○判文〔詐欺取財ノ件〕治十四年八月廿七日上〓明治十四年十一月八日判决
高知県（以下略）
明治十四年六月四十七年七ケ月
右井上正壽ニ明治十四年八月十八日高知裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
被告人儀明治十二年五月中布師田村（族称略）橫田彥市ナル者ノ周旋ニテ高岡郡別枝村ニ之レ
アル所有山三百五十町ヲ布師田村（族称略）田中武七ヘ代金三千圓ニ賣渡シ內金貳千圓ハ受取
リシモ殘金千圓ハ後日受取ルヘキ筈ナリシニ橫田彥市ニ於テハ右世話料トシテ金千五百
圓貰ヒ受度旨請求有之モ敢テ承諾セス巳ニ明治十三年十二月一日田中武七ヲ相手取リ殘
金千圓催促ノ詞訟ヲ爲シ明治十四年一月一日遂ニ直者タルノ裁判ヲ受ケ未タ執行セサル
中チ橫田彥市ヨリ田中武七ヘ係リ出訴セシヲ以テ之レカ引合人トシテ出頭セシ處田中武
七ヨリ明治十三年三月廿日付即チ今般高岡郡別枝村ニ有之拙者扣ノ黑龍山賣却致處云々
田中武七股ヘ代價三千圓ヲ以テ賣渡約定致ス處相違無之依テ有ハ諸木代價兩山東テ千五
百圓ト定メ右安太郞扣諸木代價千圓ハ武七股ヨリ橫田彥市ヘ御渡可被下筈云々井上正壽
田中武七橫田彥市殿ト有之證書ヲ提出致スニ付之レヲ閱スルニ决シテ相渡シタル覺ヘ無
之旁鑑定人ヲシテ鑑定セシムル〓トナリ數名ノ鑑定人ニ之レヲ鑑定セシムルニ全ク平素
所有ノ實印ト同一ノモノト鑒定相成タルモ固ヨリ授與シタルモノニ無之ヲ以テ明治十四
年三月十五日田中武七橫田彥市ノ両名ヲ相手取リ高知警察署ヘ〓訴シタル旨陳辨スト雖
モ巳ニ右證書被告名下ノ印影ハ數多ノ鑑定ニ因リ其實印タル〓明白ナルヲ以テ該證書ハ
被〓ヨリ田中武七橫田彥市ヘ授與セシモノトス然レハ則チ曩キニ被〓カ不實ノ告訴ニ及
ヒシハ全ク金千圓ヲ詐取セントスル術策ニ出テクルモノト認定ス
前條被〓人カ罪ハ賊盗律詐欺取財條ニ依リ窃盜未得財ニ凖シテ論シ懲役四十日（族称略）ナル
ヲ以テ改定律例改正第十三條ニ照シ除族ノ上懲役四十日役塲狹隘ナルニ付答ニ換ハ笞四
十ノ刑ニ處ス
正壽ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年八月廿七日九月二日上告及ヒ其補正書ノ
要旨左ノ如シ
明治十四年八月廿七日上告書
第一條
民事法庭ニ於テ印影艦定人カ證シタル處ヲ以テ其證據立ニ因リ受害者ノ告訴ハ直チニ罪料トナル可キカ自分於テハ直チニ罪科トナル〓ヲ信セス盖シ其證入カ證シタル者ハ神聖記ス可ラサル者ト爲ス〓ヲ得サレハナリ或ハ眞ニ偏造シテ其儒造眞影ニ迫〓〓〓スル〓
四七二
能ハロルル或或證震粗漏ナルヤ或ハ證人ヲ信ルサル書或ハ文居ヲ爲造シ在印影に取取セ線レシヤヲ知ル〓舵分サル商其發言人受害者ハ孰レノ一方ミテモ之アルヘシト信セハ〓訴スル權利ハ確然斷乎トシテ保有スルモノ丈リ故ニ罪科ト爲ス〓ヲ得ス
第二條
印影鑑定#證シネル目廿再認セハ告訴ヲ爲シタルハ詐僞ヲ以テ其押捺アル證書ノ義務ヲ買免セントシタルモノナリト迄推擴〓定スル〓ヲ得ルカ否唯告訴ヲ爲シタルノミニテ押捺證書久義務ヲ詐僞ノ心術ヲ以テ得免スル者田迄ハ〓定スル〓得可ラスト信認ス盖シ告訴人ノ地位ニ在リテハ其證書ヲ眞正ニアラスト信スレハコソ〓訴ヲ爲スモノナレハ豈ニ眞正ニアリト信シ告訴スル〓アランヤ若シ夫レ撿事警察官カ惡逆ヲ助ケ善良ヲ陷害スルモ「ノナレハ或ハ之アラン而シテ撿事警察官ハ如此夫レ惡逆ヲ助クルモノニアラサレハ其己レノ眞ヲ隱匿スルカ爲メニ告訴スル〓アランヤ故テ告訴ヲ以テ詐僞ノ心術ト迄ニ推擴〓定スル〓能ハサルナリ
第三條
誅僞未得財ナル者ハ詐僞シテ漸ク其財ヲ得受セントシタル時カ或ハ詐鳴シテ財掌裡ニ移リタル時即チ現塲カニ適用スルノミナラス且其詐僞ノ準備中即チ被〓人ノ心裡ニ之レアルヘシト推測セラル所ニ迄開擴シテ罰スル〓ヲ得ヘキカ詐僞シテ財ヲ受取ラントスル際カ或ハ巳ニ受取ルト雖モ現塲直チニ發露スルモノナルカヲ以詐欺未得財ト爲シ刑罪ニ直ルモノト信スレハ法官ハ唯目分カ心裡ニ企圖シアリト推測シテ詐欺未得財ニ問も論ス可キモノニアラサルナク如斯者ハ羅織ニ類似シ法律ヲ開擴ス可ラサル所ニ開擴スル者ナリト調フヘシ巳ニ日本刑法ニ於テハ如斯者ハ未遂犯罪トシ刑罰ノ及ハサルモノト爲スニアラスヤ是レ實ニ刑法ノ元則ナリ况ンヤ自分ハ詐欺ノ所爲アラサルノミナラス却テ充分告訴スヘキ權力アルヲ以テナシタルモノナレハ决シテ以テ自分ノ心裡ヲ推定シテ詐僞未得財ニ問フ〓能ハサルナ
明治十四年九月二日補正書
第一條
一橫田彥市カ田中武七ヘ係リ民事ヘ起訴シタル其彥市カ目的タル證文ト自分カ之レニ對シ辨明スヘキ緊要的ナル證トヲ寫載スル〓左ノ如シ
證文ノ寫シ
山代殘金預リ證
一高金三千圓也
右ノ內
田金七百圓也但本年一月相渡ス
一金千三百圓也但本年六月一日相渡ス
印紙貼用有り
指引殘
金千圓也
四七三
岬七四
右者別枝村黑瀧山得代金前書之通リ相渡指引殘金千圓ハ地劵證書換願書ニ戶長連印濟之上相渡可申候依テ預リ證如件
明治十四年第六月一日田中武七印
井上正壽殿
甲第二號證
約定證
一今般高岡郡別枝村ニ有之拙者扣ノ黑瀧山費却致ス處同所ニ有之同村（族称略）野中安太郞扣山分共束テ賣却不致テハ買主不工面ノ由ニ付右両山相束テ田中武七殿ヘ代價三千圓ヲ以テ賣渡約致ス處相違無之仍テ右ハ諸木代價両山束テ千五百圓ト定メ右安太郞扣諸木代價千圓ハ武七殿ヨリ横田彥市ヘ御渡可被下筈且ツ亦殘金五百圓ハ拙者扣山ノ諸木代價ニ付則拙者ヘ可被下筈ヲ以テ約定相結ヒ候上ハ后日違亂無之候依テ約定證如件
明治十三年二月廿日井上正壽印
田中武七殿
橫田彥市殿
右両箇ノ證文ノ成立チタル月日ニ依テ見レハ其橫田彥市田中武七宛ノ明治十三年二月廿日附証文カ眞正ノ證書ナレハ明治十三年第六月一日ニ計算ヲ遂ケ殘金千圓ノ證書ヲ自分宛ニシテ相渡ス謂レ無之而巳チラス明治十三年十月十一日付ノ濟日證ニ但シ該金ハ高岡郡別枝村ニ有之黑瀧山被告買受ニ付酸〓劵狀被〓名義ニ書替出願書面上該村戶長連印濟ノ上可相渡筈之金員ニ付來ル廿五日該村戸長役塲エ双方立會ヲ以テ右連印ヲ請ケ歸村ノ上翌日取渡可致苦トアルニ依テ是ヲ視レハ前記ノ田中武七外一名宛ノ證兼テ同人等カ所持スル理由無之事明白ナリ然ラハ果シテ僞筆僞判ト謂ワサルヲ得サル哉
第二條
一明治十三年二月廿日付證文一則チ僞證ヲサス仮ニ眞正ノ証ニモセヨ其以后明治十三年六月一日ニ計算ヲ遂ケ殘金千圓ノ預リ証自分ヘ差入レ有レハ曩キノ約定證書タルヤ無効ノ證ニアラサルヤ猶民事第三千八百四十五號濟口證文左ニ寫載ス
濟口證ノ寫シ
江木殿四三千八百四十五號
第二號證
預リ金催促ノ訴濟口證文
被告代人
山中義盛
右者原告代人長崎七五三吉ヨリ預金催促ノ儀出訴ニ及ハレ本日對决后原告被告示談仕リ濟口左ノ如シ
一願高金千圓也但該金ハ高岡郡別枝村ニ有之黑瀧山被告買受ニ付該地劵狀被〓名義書替出願書面上該村戸長連印濟之上可相渡筈ノ金員ニ付來ル廿五日該戶長役塲ヘ雙方立會ヲ以テ右連印ヲ受ケ歸村ノ上翌日取渡可致筈
一山地並ニ諸木生立代金高三千圓ノ內五百圓ハ地代金ト定メ地劵證書替出願司致筈一殘金貳千五百圓ノ儀者差引計筭致シ相殘ル分該山立會ノ節上ハ木ヘ直段切分ケ可致筈
一訴訟中入費ハ前件約定ノ面テ違約致シ候万ヨリ償却可致筈尤石日雙方違約無之時ハ原〓ヨリ相償ヒ可申筈
明治十三年十月十一日
山中義盛印
前書被告代人山中義盛ヨリ上申候通リ熱談約定濟方仕リ候ニ付此上對决ノ御裁判不奉
願候也
高知県（以下略）（族称略）
原告代人
長崎七五三吉印
高知裁判所判事津村一郞殿
右濟口通リ原告ハ別枝村戶長役塲ヘ出頭被告ハ違約ニ付テ原告賞方出頭證明証左ノ如シ
右者本日御塲所ヘ御證印受領之義ニ付田中武七井上正壽雙方立會仕ル筈ヲ以テ左ノ通リ書類渡置キ候處本日田中武七出頭不仕候間此后チ田中武七ヨリ左ノ證類持參候外ハ御證判相蒙リ度此段奉願候也
一地劵書替願書
貳枚
一地所賣渡證
壹枚
一地劵狀
壹枚
一濱田幸右衞門宛山地書入證
受其
一幸右衛門熟談書
壹枚
〆五廉
明治十三年十月廿五日
井上正壽代理
服.部吉則印
高岡郡別枝村戶長御中
右願ノ趣キ出頭候時ハ連印差支無之候事
同日
四七七
四七八
一鑑定人ノ鑑定ハ無効ニ屬スヘキハ右證文ノ成立ト自分カ爾來無筆文盲ナルトノ〓ナレハ其證文ハ何ノ某ノ宅ニテ何月何日ニ誰々ノ立會席ニテ某ノ代書じシモノナルヤヲ細密ニ審問シ能ク其事實摸樣ヲ偵知シテ其鑑定ノ果シテ効力ヲ有スルヤ否ヤヲ知ラセラレ初メテ茲ニ其實際ノ證想ヲ徵スルハ刑事上ニ關シ最モ必要ナルニ却テ其儀ナク當罪ヲ宣告セラレシハ刑法ノ適セサル哉
第四條
一右二條ニ載セタル濟口證高知裁判所ヘ奉呈シ巳ニ濟口ト相成以后ニ至テ被告田中武七違約致シ則チ濟口違約ノ訴ヲナシ自分者直者ノ裁判ヲ受ケ今般大阪上等裁判所ヘ控訴ニ左ノ如シ及ハレ則初審廳則チ高知裁判所ニ於テ該裁判ヲ受シ節田中武七代人栗田正經申口ノ寫シ
申口ノ寫シ
被告代人
栗田正經
答書ニ申立ル明治十三年十月廿三日別枝村役所ヘ本月廿五日雙方出頭ノ上書類ヘ戶長申口
印形相受申筈ノ處病氣ニテ后日罷越スヘキ旨照會セシ点ニ付證明スヘキモノハ無之事明治十三年十一月十一日
右
第五條
右廉々書類符合セサルヲ視レハ甲第二號證决テ相渡シタル〓無之者明白ナリ武七外壹則チ田中
名ヲ宛タル
然レハ御院ニ於テ猶亦眞正ノ鑑定アラン〓ヲ奉願候
辨明
凡犯罪ノ事實ヲ推究シテ之ヲ認定スルハ素ヨリ承審裁判官ノ主權タリト雖モ其認定セシ理由ノ性質擬律ノ如何ヲ撿審スルハ亦本院ノ職權ナルヲ以テ今上告ニ因リ原裁判所ノ簿冊ヲ審閱スルニ上〓者カ詐爲證書ナリト云フ明治十三年二月二十日付田中武七橫田彦市
宛ノ證書〔即チ甲第
二號證及ヒ明治十三年六月二十三日付橫田彥市宛ノ證(印チ甲第)
貳通ニ抑根ツァル語、鑑定人非正式外界等ハ升土家公司カリュアルスポカ詐爲シタル證據アルニ非サレハ正儔カ武七彥市ヘ授與シタル眞正證書ナリト認定シタルハ不當ト言ヲ得ス然レハ正壽ニ於テ曩キニ取結ヒタル山林賣買ノ證書ヲ以テ殘金請求ヲ民事ニ訴ヘ且武七彥市カ證書ヲ詐爲シタル者ト〓訴ニ及ヒタル等ノ所爲ニ對シ原裁判所カ賊盜律詐欺取財條ニ依リ未得財ヲ以テ處斷シタルハ適當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月十八日高知裁判所ニ於テ井上正壽ヘ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上〓狀却下スルモノ也
第千三百廿號
四八〇
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794742）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。