○判文〔地劵書換願ヲ怠ル件)明治十四年八月十八日上告明治十四年十一月九日判决
徳島県（以下略）
辻傳藏
明治十四年八月
明治十四年八月十日高知裁判所德島支廳ニ於テ辻傳藏ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ二十二年二ケ月
其方儀先代死亡後跡相續ヲ爲シ其所有タリシ地所ヲ讓受ケ其日ヨリ六箇月以內ニ地劵書
換願書ヲ戶長役塲ヘ不差出罪明治十三年第五十二號布告土地賣買讓渡規則第五條及ヒ明
治九年地租改正事務局甲第一號布達ニ據リ地劵一通ニ係ル書換證印稅五倍ノ科料金五錢ヲ科ス
德嶋縣七等警部丸山重俊ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年八月十八日付ヲ以テ司法卿
ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
傳藏儀明治九年十一月二十五日亡父利吉ノ家督ヲ相續シ地劵一通ヲ讓受ケタルニ付明治
十三年第五十二號公布第五條ニ依リ滿六ケ月以內ニ名面書換ヲ出願ス可キ成規ナルモ被
告傳藏ニ於テハ其手續ヲナサス荏苒放擲シテ顧ミス明治十四年七月十五日ニ至リ漸ク始
テ其書換ヲ出願シタリ故ニ此犯罪ハ明治九年十一月二十六日ヨリ滿六ヶ月後即チ明治十
年五月廿五日ニ始リテ明治十四年七月十五日ニ終リタルモノナレハ明治十四年七月以後
ニ繼續セシ一箇ノ犯罪タル〓言ヲ竢クス然ラハ則明治十四年第三十號公布改正證印稅實
施以後ニ係ルヲ以テ該稅則ニ依リ證印稅三錢ノ五倍ヲ科ス可キヲ以テ當然トス然ルヲ今
裁判官ニ於テ明治十四年七月以前ニ止マル犯罪ナリトシテ仍ホ舊律ヲ適用セシハ不法ノ
裁判ニ付破毀ヲ求ムル爲メ別册一件書類ヲ添ヘ此段及上告候也
辨明
傳藏カ明治九年中死沒シ其家ヲ相續セシハ六箇月間ニ地券面ヲ届ケ出テ書換ノ手續ヲ爲
スヘキニ其手續ヲ爲サス繼續シテ明治十四年七月ニ至リシ所爲ハ明治十三年第五十二號
布告土地賣買讓渡規則第五條死亡者失踪者ノ家督相續云々ニ由リ土地ヲ讓受ケタル者ハ
親族、親族ナキモノハ近隣ノ戶主〕ト連印ノ上戶長役塲ヲ經テ地劵〔書換裏書〕願書ヲ管轄
廳ヘ差出スヘシ若シ家督又ハ遺産物相續ノ日ヨリ六ヶ月以內ニ戶長役塲迄之ヲ差出サ
ル者ハ證印稅五倍ノ科料ニ處ストアリ又明治十四年第三十號布告證印稅則中左ニ揭クルモノハ券面代償ノ有無ニ拘ハラス劵狀壹通ニ付三錢トス代換授與並ニ水火盜難ニヨリ地劵書換云々トアルニ依リ地劵一通ノ書換證印稅三錢ノ五倍即チ金拾五錢ヲ科スヘキ者トス然ルヲ原裁判所カ明治九年地租改正事務局甲第一號布達ニ依リ科料金五錢ト言渡シタルハ不當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月十日高知裁判所德島支廳ニ於テ辻傳藏ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
辻傳藏
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ明治十三年第五十二號布告土地賣買讓渡規則及ヒ明治十四年第三十號布告ニ照シ
科金拾五錢
五一二
第千三百卅壹號
○判文[窃盗ノ件]明治十四年九月五日上告三重県（以下略）（族称略）
周一兄
藤井勘兵衛
明治十四年八月
右勘兵衛ニ對シ明治十四年八月二十五日名古屋裁判所管內四日市區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ三十四年四ヶ月其方儀明治十四年八月四日本〓村種村利八方ニ忍入リ純子女着壹枚外二十三点ヲ窃取シ藤井勘兵衛ハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月五日附ヲ以テ本院ニ上〓ノ旨趣左ノタル賍金六拾八圓三拾五錢窃盗律ニ依リ懲役一年半一等ヲ酌減シ懲役一年申付候事如シ抑自分儀本年六月中ヨリ當縣下伊勢國桑名郡桑名南魚町（族称略）沼「チヱ」ナル者方ニ於テ米商營業ノ爲止宿罷在候處本年七月三十日員辨郡山口村（族称略）藤岡作太郞同新次郞ノ両名方貸金催促ノ爲標記沼「チエ」ナル者ノ依賴ヲ受ケ同村自分實家へ立歸リ八月四日迄滯在同日午前第八時頃ヨリ藥名表ヘ歸路右山口村ノ內字玉垣山ト稱スル所ニハ至テ風流ノ小松有之候ニ付持歸リ鉢植ニ可致心得ニテ立入候處右小松原ノ中ニ拡包ミ之物品有之ヲ認メ候處風呂敷包中ニ着類數十点有之因テ直ニ南大社警察御署へ御届可仕ト存候得〓當日心底ニテ罷越ス途中曾テ懇意ナル桑名寺町伊藤惣五郞方ヘ立寄候處同人不在中同人ノ妻桑名表〓〓急キタル要用有之ヲ以テ無届ニシテ桑名表迄持參仕同所警察御署ヘ届出ルノノミニ候間自分暫時要用相濟シ候迄該包預リ吳ト依賴致シ候處同人ノ曰ク何品ナル哉ト問フニヨリ是ハ亡家內ノ物品ナリト答スルニ同人亦曰ク若賣物ナレハ貰受可申旨ニ付賣物ニハ無之后刻相談可致ト申置キ自分ハ要用ヲ濟シ兼テ同所警察署詰巡查衆ノ內知ル顏ノ人モ有之依テ前顯ノ物品ハ同御署ヘ届山可然者哉相伺ヒ可申ト存シ該御署ノ表ヨリ曾テ知ル人ノ在不在ヲ親フニ不幸ニシテ不在署ナリ因テ同日午后八時頃前書惣五郞方ヘ立戻リ相談スヘクト存シ該家へ着スルヤ否突然忍ヒ巡查衆該家ヘ御出張ニ相成直チニ警察署ヘ御拘引ニ相成翌五日一等巡查箸尾喜三太殿ノ御訊問ヲ受前書ノ始末有体ノ儘上申仕口供相濟タル上御拘留ニ相成候事然ルニ八月十七日再ヒ、御訊問ニ相成前陳述ノ通リ事實上伸仕候モ箸尾殿外二名ノ巡查衆ヨリ被仰聞候ニハ其方原籍隣村本〓村（族称略）種村利八方ヘ忍入盜取致シタルニ相違無之殊ニ其方儀ハ先年中利八長男八右衛門戶長奉職中筆生モ致シタル者故該家ノ樣子能承知有之ニ依リ今般ノ物品其方窃取致シタルニ相違無之ト嚴重ノ强問ニ掛ラレタルモ全ク自分ハ拾ヒ得其届方等關ニ致シ置クル者ニ付萬々事實ヲ上中スルモ更ニ御聞届無之其酷責ナヲ以テ實ニ堪サルヨリ寧ロ窈盗服罪可致ト心得忍入窃盗シタル旨上伸仕候得共决シテ恐入銭盜致シクル儀ニハ無之其證タルヤ同警察署詰姓名不知其際御糺問所ヘ御立合ノ內一名ノ方ニ本〓村利八方其罪跡ノ樣子ヲ聞知シ初メテ罪跡ノ始末上伸仕候事其后四日市警察署及ヒ四日市區裁判所ニ於テモ一應御尋問ヲ蒙リ候際前々桑名警察署ニ於テ口供ノ通リ相違無之哉ノ段御尋ニ付目分ニ於テモ事實拾得タル物品ノ趣キ上申可仕ト存スルモ桑名警察御署ニ於テ口供兩樣ニ渡リ前後共拇印仕有之加ルニ同御署ニ於テ酷責ノ御尋問アリタルヲ恐レ再ヒ强問ノ有無心痛難堪ニ依リ前口供ノ通リ相違無之段御答申上置候處豈計ラン御宣告狀ニ依リテハ窃盗律ヲ以テ懲役一ヶ年ノ御處刑ヲ蒙リタリ拾ヒ得タル物品届方等閑ノ廉ニ依リ相當ノ御宣告ヲ蒙ルモ忍入窃取ノ二点ニ於テハ事實齟齬ノ御裁判ト服罪難仕何トナレハ桑名警察署ニ於テ一度拾ヒ得タル口供相濟而シテ后苛酷ノ强問ヲ以テ罪ニ服サシメラレタル段萬々不服ニ御座候間何卒事實御憫察ヲ以テ上告ノ旨趣御採用奉仰キ候以上
辨明
上〓ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ藤井勘兵衛ハ嚮ニ警察署ニ於テ窃盜ヲナシクリトノ口供ニ拇印シ原裁判所ニ於テモ前供ノ眞實ヲ證シタル口供ニ拇印ヲナシ一モ窈盜ヲナサストノ中立アルヲ觀ス而テ今其事實ヲ翻異シ上〓ヲ爲スト雖モ止タ口頭ノ陳述ノミニシテ採用スヘキ者ニ非ス故ニ原裁判所ニ於テ賊盜律窃盜條ニ依リ處斷シタルハ不法ノ裁判ト爲ス〓ヲ得ス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月二十五日名古屋裁判所管内四日市區裁判所ニ於テ藤井勘兵衛ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ埋由ナキニ依リ上告狀却下スル者ナリ
第千三百卅貳號
判文〔雇人盜ノ件〕、明治十四年十一月九日判决明治十四年八月廿七日上告
福岡県（以下略）（族称略）
政平三男
明治十四年七月
右岩吉ニ對シ明治十四年八月廿二日長崎裁判所管内久留米區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡其方儀樋口卯平方雇ハレ中明治十三年八月十五日同家ノ金錢衣類等盜取ル賍金合テ三拾四圓三拾錢ノ科改正雇人盜家長財物律ニ依リ窃盗ヲ以テ論シ一等ヲ加ヘ懲役百日事已ニ告發ヲ經ルト雖モ未タ知ラスシテ自首スルヲ以テ改定律例第六十條ニ照シ免罪ス可キ處ヲ减シ懲役七十日申付ル賍貳拾八圓八拾錢ハ徵セラレサルニ付仍ホ例第六十四條ノ法ニ依リ懲役九十日ヨリ二等但自首シテ不盡ナルハ罪盡ルヲ以テ論セス
之ニ付追〓ノ沙汰ニ及ハス又現在スル賍品ハ事主ニ追還ス費用シタル質代金ハ質取主ニ還償セシム可キ處資力無鵜岡縣六等警都手塚弘ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年八月廿七日司法卿ヲ經由シ
五一五
被告宮原岩吉カ所爲タル別紙口供ノ通明治十三年八月十五日雇主樋口卯平カ金錢品物ヲ窃取シタル未發露ノ事機切追スルヲ覺知シ逃走スル者ニシテ被害者極口卯平ニ於テハ岩吉カ所業タル〓ヲ明知シタルヲ以テ證蹟ヲ揚ケ明治十三年八月十八日福鳴警察分署ヘ〓訴ヲナシ官亦已ニ罪犯ノ名ヲ知リ即時相當其手續キヲ爲シタル后チ明治十四年七月三十一日實兄喜平ノ申聞ケニ依リ久留米警察署ヘ自首セシ者ナルヲ以テ長崎裁判所管內久留米區裁判所ヘ公訴及ヒクル處別紙宣告案ノ通處斷致シタリ其改正雇人盜家長財物律ニ依リ窃盗ヲ以テ論シ一等ヲ加ヘ懲役一百日ト擬定セシハ其當ヲ得ルト雖モ事巳ニ告發ヲ經ルト雖モ本犯未タ知ラスシテ自首スルヲ以テ例第六十條ニ照ラシ未發自首ト同ク論シ免罪シタルハ不當ノ裁判ナリト考量ス何トナレハ該條ノ意ヲ案スルニ例令ヘハ强盜財ヲ奪ヒ逃走スル者アリ其事巳ニ官ニ發覺スルモ本犯ニ於テハ發覺セシヤ否ヤヲ知ラス官亦罪犯ノ誰タルヲ知ラスシテ搜索中本犯自ラ首出セシ者等ニ適用スヘキ法律ニシテ本件ノ如キハ被害者ノ告訴ニ出テ官巳ニ罪犯ノ岩吉ナル〓ヲ知了シ相當手續ヲ爲シタル者ナレハ例令ヒ本犯ニ於テ自首ナシタル犯事ノ官ニ發覽セシヤ否ヲ知ラスト云ト雖モ固ヨリ該條ニ依リ處分スヘキモノニ非ラス况ンヤ實兄喜平ニ面會シ一時モ早ク官ニ自首セヨノ申聞ケニ依リ首出セシ者ナレハ犯事ノ官ニ發覺セシヲ了知セシハ瞭然タリ則チ該犯ハ例第五十九條官ノ捕獲セント欲スルヲ聞テ自首スル者本罪ニ一等ヲ减ストアルニ依リ處斷スルヲ相當ナリト思量セリ而メ其末段ニ至リ賍貳拾八圓八拾錢ハ費用シテ徵スル〓能ハサルニ付仍然例第六十四條ノ法ニ依リ懲役九十日ヨリ工等ヲ減シ懲役七十日ト申渡シタリ今仮ニ該區裁判所ノ處斷ノ如ク本案ハ免罪スヘキ者トナスキハ則チ徵スル〓能ハサル賍貳拾圓以上懲役八十日ヨリ二等ヲ減シ懲役六十日ト處斷スルヲ相當トス如何トナレハ例第六十四條中追徴スル〓能ハサレハ五十圓ノ賍ヨリ二等ヲ減シ云々其餘ノ賍罪モ亦之ニ準ストアリテ該條ハ其徵スル能ハサル賍ノ爲メ受クヘキ刑ニメ本罪ノ性質ニ連及スヘキモノニ非ス抑該犯ロ加等シタル雇人タルノ身分ナルヲ以テナリ然ルニ雇人盜ノ本罪ヲ免シタル上ハ其罪ヲ論定シタル窃盗賍ノ單ニ徵スル〓能ハサル貳十八圓八十錢ノ罪ヨリ二等ヲ減シ處斷セサルヲ得ス是レ該裁判ハ其當ヲ失シタル者ト見認メ破毀ヲ求ムル所以ナリ辨明
上告ニ付原裁判所ノ書類ヲ涉獵審按スルニ原裁判所カ宮原岩吉ノ犯罪事實ニ對シ例第六十條ニ依リ未發自首ト同シク論シ徵ス可カラサル賍貳拾八圓八拾錢例第六十四條ニ照シ懲役九十日ヨリ二等ヲ减シ同七十日ト申渡シタルハ法律ノ適用ヲ誤リタルモノニテ不法ノ裁判ト言ハサルヲ得ス何ントナレハ被害者樋口卯平ニ於テハ被告岩吉カ所爲ナル〓ヲ明知シ證據ヲ揚ヶ明治十三年八月十八日福嶋警察分署ヘ告訴ヲナシタレハ即チ例第六十條二項ニ官罪犯ノ名ヲ知ラスシテ自首スル者ハ仍ホ未發自首ト同シク並ニ罪ヲ免ストアリテ前揭ノ如ク岩吉ノ所持タル被害者告訴ニ依テ官之ヲ知了シタレハ例第六十條初項ハ岩吉カ事實ニ適當セサル律條ナリ又岩吉カ犯罪タル改正雇人盜家長財物律ニ依テ論シ賍金三十四圓三十錢懲役一百日例第五十九條ニ依リ一等ヲ减シ懲役九十日ト處斷ス可キニ原裁判所カ論决玆ニ出テサルハ是亦不法ト云ハサルヲ得ス
五一八
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年八月廿二日長崎裁判所福岡支廳管内久留米區裁判所ニ於テ宮原岩吉ニ言渡クル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ原岩前ニ辨明スル如クナルニ因リ賊盜律改正雇人盜家長財物律ニ依リ賍金三拾四圓三十錢懲役一百日例第五十九條官ノ捕獲セントスルヲ聞テ自首スル者本罪ニ一等ヲ减シ懲役九十日
但得ル處處賍品ハ資力限リ追徴ス
第千三百卅三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794742）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。