○判文〔賣與セシ地劵面ヲ欺隱スルノ件〕明治十四年十二月二十八日判決明治十四年十一月十七日上〓
愛知県（以下略）
五十七年八ヶ月明治十四年十月
同県（以下略）
明治十四年十月十日名古屋裁判所ニ於テ右〓八外一名ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十三年一月中山口金助ヘ賣與シタル地所地劵面ノ畝步ヨリ多分ノ餘地之レア
ルヲ覺擧シ自首スルト雖モ右ハ改租丈量議員ノ失錯ニシテ田量ヲ欺隱セシモノニアラサ
ルヲ以テ罪ノ問フヘキナシ無罪
山口金助
其方儀明治十三年一月中稻垣〓八ヨリ買取スル地所地劵面ノ畆歩ヨリ多分ノ餘地之レア
ルヲ覺擧シ自首スルト雖モ右ハ改租丈量議員ノ失錯ニシテ田量ヲ欺隱セシモノニアラサ
ルヲ以テ罪ノ問フヘキナシ無罪
愛知県（以下略）
法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ要領左ノ如シ
被告稻垣〓八ハ明治九年地租改正ノ際所有地ノ丈量ヲ仝村築山新八外七人ニ依托シ當時
其丈量ニ誤謬アル〓ハ知ラサル旨申立ツルト雖モ明治十三年一月中右地所ヲ他人ニ賣却
スルニ付自ラ丈量シテ地劵面ト貳反壹畆拾壹步ノ餘地アル〓ヲ覺舉シ官ニ申告セス其儘
現在反別五反五畝八步ニ相當スル代價ヲ以テ賣渡シ后其所業ノ非ナルヲ悔懼シ自首セシ
者ナリ
故ニ其非ヲ悔懼シ官ニ首出セシハ法官ノ意見ノ如ク之レヲ賞シ律ニ照シ首免ヲ與ヘテ可
ナリ其改租ニ際シ丈量ヲ誤リタルハ被〓ノ責メニアラスト看做シテ尙ホ其殘歩地ノアル
〓ヲ自ラ覺擧シ擅ニ相當代價ヲ以テ賣却シタル其罪アルヲ悔ヒ首出スル者ヲ無罪ノ言渡
ヲナスハ實ニ不當ノ裁判ナリト思考セリ
又被〓カ所有權ヲ存スル者ハ該林地ノ內三反三畆廿七步ナリ其殘地二反壹畆拾一步ハ被
告ハ自ラ所有ノ權ヲ脫シタル者ナリ故ニ被〓カ公租ヲ上納シ來ルハ地劵面反別ニ相當ス
ル價格ヲ上納シ决シテ五反五畆八步ニ相當スル公租ヲ上納セシ者ニアラス然レトモ殘步地ノアルヲ覺擧スルマテノ間該林地ヨリ收穫ヲ得ルカ如キアルモ全ク其情ヲ知ラサルニ出ツルヲ以テ罪ヲ論スヘキニ非ラスト雖モ巳ニ之レヲ覺擧シタル上賣却スルニ於テハ何以テ盜賣ノ情ナシト云フ〓ヲ得ンヤ
一被〓山口金助ハ稻垣〓八ノ所有地ヲ買受クルニ際シ丈量ニ立會ヒ地劵面ノ反別ニ貳反壹畆十一步ノ餘地アルヲ知リテ買得スル者ナリ故ニ盜賣ノ情ヲ知リテ故買スルノ罪アルヤ辨ヲ待タスシテ明白ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ原裁判ヲ不當トシ上告シテ破毀ヲ要求スル所以ナリ
稻垣〓八山口金助ノ被〓事件タル各自首出ノ如ク地租〓正丈量ノ失錯ニ原因シ當初〓八ニ於テハ知ルニ由シナキト雖モ其后尙實地丈量シ延畆步アルヲ覺舉スルモ默々ニ付シ置キ追テ實地延畆步ノ代價ヲ以テ金助ヘ賣却シ金助ハ其情ヲ知リ買受ケタルハ上告官ノ論告ノ如ク戶婚律欺隱田糧條ニ問擬スヘキ犯罪事實ナリトス然ルヲ原裁判所ハ單ニ改租丈量ノ失錯ナルヲ以テ罪ノ問フ可キナシト宣〓シタルハ不法ト言ハサルヲ得ス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十月十日名古屋裁判所ニ於テ稻垣〓八山口金助ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
稻垣〓八
山口金助
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ戶婚律欺隱田糧條ニ一畝ヨリ五畝ニ至ル筈三十五畝毎ニ一等ヲ加ヘ罪狀一百ニ止ルトアルニヨリ地劵面三反三畝二十七歩實地五反五畆八步ナルヲ以テ欺隱スル反別二反壹畝拾壹步ナリトス故ニ〓八ハ懲役六十日金助ハ從タルニ付一等ヲ减シ同五十日各未發前自首スルヲ以テ名例律犯罪自首條ニ照シ
各免罪
第千六百五號
○判文〔官林盜伐ノ件〕明治十四年十二月廿八日判决明治十四年十一月廿八日上告
長野縣信濃國南安曇郡有明村平
民
小小栗曾須松望赤九
六四〇
赤千金金坂高神
明治十四年十一月十日松本裁判所ニ於テ右久馬吉外十五名ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方共儀明治十三年七月一日以來村內字中房官林ノ樹木ヲ盜伐スル科賊盜律常人盜條常
人官ノ財物ヲ盜ム者ニ凖シテ論シ賍金百拾圓以上ナルヲ以テ各懲役十年申付ル
但右盜伐シタル木品ハ追シテ官ニ還ス
丸山久馬吉外十五名ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十九日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ
一自首待罪ニ輕減無之事
一伐採木數中拂下ケ詐可濟ノ分ト犯伐セシ分トヲ別タス悉皆賍數ニ算入セラレシ事
一盜田野穀麥條ヲ適用セラル可キヲ常人盜ニ擬セラレタル事
第一條
一自分共於テハ原拂受人矢ノ口重三郞矢口連一於テ買收セシ木品七百十四本ヲ同人等ヨリ轉買スル際該木品ニハ官ノ撿印有之トノ事ニ付之ヲ信シ入山セシニ撿印アルモノ稀ナレハ之ヲ原拂受人ニ質サントセシカ此拂受人モ書面上ニテ買收セシモノナルヲ以テ素ヨリ知ル可キ道理ナク去リ迚空シク皈宅スルモ遺憾ト一同協議中栗原忠四郞發議シテ曰ク官ノ拂下ケトナルモノハ枯朽損木ニ限ルヲ以テ枯朽損木ト看認ル分ヲ伐木セハ大過ナキトノ事ナレハ之レヲ信シ夫々別ツテ伐木シ同月十三日伐木濟ノ上飯宅セシニ時シモ山林局官吏ノ出張セラルヽヲ聞知セシヨリ若シ伐採木數ニ齟齬アルキハ免ル可カラサル罪犯ナリト思考シ再度登山シ總木數ヲ調査スルニ定限外ニ出ル事五百余本ノ大キニ至レリ然ルニ違日官員ノ調査アラセラルニ遭ハヽ此所爲到底宥恕セラル可モノニアラサル事ヲ信シ明治十三年九月廿四日其旨戶長役塲ヘ自首セシニ戶長ノ曰當方於テモ聞置ク可シト雖モ松本警察署ヘモ首〓セヨトノ事ニ付村役塲ヘハ警察ヘ提供スル副本ヲ呈シ而メ警察署ヘハ戶長ノ奧書ヲ受ケ以テ首出セリ之レ實ニ明治十三年九月廿五日ナリ然ルニ警察署於テ不完全ノ廉アリ迚右自首狀ヘ加筆セラレシニヨリ更ニ第壹號ノ如ク相認メ戶長ヘモ此變更セシ所ヲ届ケ而メ奧印ヲ請ケ明治十三年九月廿七日警察署ヘ捧呈セシニ速ニ領收セラレ明治十三年九月廿八日一應事實御取調ノ上翌廿九日第二號ノ如ク保管ヲ命セラレタリ依之聊安心仕歸宅シ寬典ノ御處分相待居候處明治十四年六月廿日松本警察署ヨリ御召喚相成待罪連名ノ者調査相成明治十四年十一月七日松本裁判所刑事課ヨリ御召喚相成當日御審庭ヲ開カレ翌八日御召出シ拇印ヲ取ラレ同十日又召出サレ同日前揭スル如ク懲役十年ノ宣告下附セラレ候得共抑松本裁判所ノ審問ハ唯一回ノミナレハ尙ホ御審理モアル可キト信シ初日ハ其大體ノミヲ上陳シ且本件ニ付自分共於テハ村役塲及ヒ警察署ヘ自首セシ事ヲ陳述セシニ刑事法官吉川喜多作殿ノ曰ク山林局ヨリ回送セシ書面ニ依レハ假令村役塲警察署ニ自首アルモ其効ナキトノ說明ニテ再三申立レ共採用ナク該判決ヲ與ヘラレタレ共正ニ自首セシモノナレハ多少其効ナキ理由アラサレハ之レヲ取テ以テ上告ノ資財ニ供サント松本警察署ヘ證明ヲ求メシニ如何ナル旨趣ニヤ當時ノ警官モ轉任セシニ付搜索スルモ知レサル抔ト主張セラレシ〓戶長之レヲ證明シ又明治十三年九月廿八日保管ヲ命セラレタル手續ノ如キハ則之レヲ證スルニ足リ又現ニ戶長役塲ヘ首告セシ事實ヲ證スルニハ第二號ノアルアレハ此證ニ由テ之レヲ觀ルモ自首ノ効アル勿論ナリ然ルニ松本裁判所ハ玆ニ審問セラルヽナク唐突判決セラレタルハ審理ヲ盡サヽル裁判ナリト信認仕候
第二條
一原裁判所ハ自分共ノ伐木セシ木數千三百六十五本ヲ皆ナ盜伐ニ係ルモノト合算シテ刑期ヲ定メラレタル共該木數中七百十四本ハ拂下ケヲ受ケタル木品ナレハ殘ル六百五十壹本則チ盜伐ニ係ルモノナルニ之ヲ區別セス估計セシハ不法ノ判决ナリト信認仕候
第三條
一原裁判所於テハ看守ナキ官林ヲ盜伐セシモノヲ常人盜ヲ以テ處斷セラレタレ〓抑常人盜トナシ通常盜罪ニ加等アル所以ノモノハ此看守アルヲ恐レス行盜ナスニ依リ此罪アルモノナリ然ルニ本山ノ如キハ看守ナキ山林タルハ損木ノ拂下ケアルモ看守者ノ臨ム事ナク豫メ撿印ヲ打チ而メ買得者ニ此撿印ヲ目的トナサシメ代木セシムル如キ放任セシ處ニ於テ之レヲ證明ス可キナリ然ラハ則チ人ノ看守スル事無キ器物ヲ盜ム者ナリ據テ賊盜律盜田野穀麥條ヲ適用セラル可キモノナルヲ常人盜ニ擬セラレタルハ不法ノ裁判ナリト信認仕候
上來陳述仕候事由ニシテ甚タ不法ノ裁判ト信認仕候且第三條ニ陳スル如キ誤斷ヨリ生シタル所ナル可ケレ〓既ニ盜田野穀麥條タル以上ハ首從ヲ別ツ可キモノナルヲ以テ前章事實ノ部ニ陳スル如ク發意者栗原忠四郞ノ外從犯タル事主從倶々陳述スル所ナルニヨリ併セテ破毀平翻セラレン〓ヲ謹テ奉願候也
上告追伸書
一松本裁判所於テ明治十四年十一月八日審問ノ際伐木代積金貳百三十五圓三拾九錢ニ可相成旨達セラレシニヨリ法律ニ隨ヒ公明ノ御處分相成タル事ト承知罷在候處今般保釋相成候後問合タルニ評價人深澤源平於テハ當松本ニ在テ犯所及ヒ樹木ノ細大ヲ想像シ價計セラレタル趣ナリ果シテ然ハ之レ實ニ成規ニ背反セシ估計ト信ス如何トナレハ名例律給沒賍物條第三項ニ隨ハサルモノナレハナリ其理由タル賍物價錢ヲ估計スルハ皆犯所當時中等ノ物價ニ據テ罪名ヲ定ムトアルハ犯所ノ了知スルハ緊要ナリ然ルニ該犯所タル松本古惑ヽ五里ニシテ且人家ヲ離隔スル又五里余ノ深山幽谷中ニシテ運搬便利ノ地ニ移シ人ノ需用ニ供セントスルニハ莫大ノ失費ヲ要シ假令ハ人家アル所ニ於テ金壹圓ノ價アルモノハ山中僅カニ十錢ニ上ラサルモノナルニ評價者犯所ノ遠近難易ヲ知ラサレハ最上下ノ價額ヲ知ルヲ得可カラサルナリ然レハ則チ中等ノ價値ヲ知ル能ハサルヤ論ヲ俟タス之レヲ是質サスシテ容易ク評價者ノ書出スル所ヲ信セシハ聽斷ヲ盡サヽル處分ナリト思考如斯前條ニ本狀ニ比々不盡ノ廉アル所以ハ思フニ犯人ハ尙ホ御審問可相成ト信シ漸々上陳スル心慮ヨリ唯其大體ヲ陳セシ迄ナルヲ判官ニ於カレテハ仍ホ陳述ス可キ事アルヤ否ヤヲ尋問セラルヽ事アリ自カラ以テ足ルヽト推定セラレ判決相成タルニヨリ斯ル奇怪ノ結果ヲ爲スニ及ヘリト信ス
六四六
右之通追申仕候條前キノ上告狀ト併セテ何分ノ御處置アラン事ヲ謹テ奉願候也
辨明
本案上告ノ要旨ハ左ノ四點ナリトス
-盜伐ノ木數ト拂下ヲ得タル木數ト混淆セシトノ事
二木價ノ估計其法、ニ違ヒタルトノ事
三問擬セシ律名相違トノ事
四自首ニ付テノ處分ナキトノ事
第一被告カ伐採シタル木數ハ千三百六十五本ニシテ內七百拾四本ハ拂下ヲ受タル者ナレハ除却セラルヘキ者ナリトノ申立ニ依リ審按スルニ其拂下受タル七百拾四本ハ伐採セシ千三百六十五本ニ籠リ在ルモノトスレハ除却スヘキハ當然ナレ〓一件書類ヲ閱スルニ籠リ在ルヤ又ハ渾テ拂下外ノ木品ナルヤ本案ノ審理セシ所ニ於テ明瞭セサレハ其實際確認スルニ由ナシ是以テ本案ノ裁判ハ未タ審理ヲ盡サヽル者トス
第二賍物ヲ估計スルハ改定律例第五十二條ニ依リ改正ナリタルモノナレハ本案估計ノ法ニ於テハ定規ニ違ヒタル者ト云ヒ難シトス
第三本案被〓ノ所爲ハ則チ看守ナキ者ヲ盜ム者ニシテ盜田野穀麥律ニ依リ處斷スヘキ者タリ然ルヲ常人盜ニ凖擬シタルハ不法ナリトス
第四本案自首ノ事實一件書類ヲ閱スルニ其首出ハ明治十三年九月廿七日告發ハ十四年十月廿八日ニシテ首出ノ告發ニ先スル十二ヶ月余ナリ然レハ未發內ニ在テ自首シタル者其處分ヲ爲サ明瞭ナレハ律ニ照シ首免ヲ與フヘキハ論ヲ俟タサレトモ其首告ノ時ニ當テ警察官ノ裁判自首ノ如何ニ取調ノ及ハサルハ未タ審問ヲ盡サルノミナラス十三年十二月中一旦取消願書ヲ出シタルノ跡アリ加之始審ヽル者トス
所カ常人盜ニ凖シ各懲役十年ト申渡セシハ不法ノ裁判ナリトス前數項ニ述ル如ク第一第四ハ未タ審問ヲ盡サス第三ハ裁判法ニ違フ者ナリ因テ松本裁判右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十一月十日松本裁判所ニ於テ丸山熊吉始十六人ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付丸山久馬吉始十六~
人ニ於テハ更ニ甲府支廳ノ審判ヲ受ク第千六百六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794743）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。