○判文[窃盜ノ件]明治十五年二月九日判决明治十四年十一月廿四日上告
埼玉県（以下略）
宮仁十郞
明治十四年二十四年
在十郎を所撰。圖ト明年十四年十月二人月獲讀制所有人が受けるシ
其方儀數度田畑利兵衛方ヘ忍入金錢生糸盜取ル賍金貳拾五圓餘ノ科窃盜律三依リ懲役八
十日申付ル
但シ現在ノ盜品〓ニ資力ヲ取上ケ事主ヘ給ス
橫濱裁判所詰撿事補〓野宜從ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法スリトシ明治十四年十一月四日附ヲ
以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀左ノ如シ
被告二宮仁十郞ハ窃盗賍金百圓以上懲役五年ノ見込ヲ以テ及公訴處裁判官ハ其賍ヲ估計
スルニ當テ第五印評價人安田禮助申立ノ通其現品ヲ示サスロハタ其目錄ヲ示シテ漫リニ之
カ評價ヲナサシメ其評價則チ四印ニ依リ一印ノ通賍金貳拾五圓余トナシテ其刑名ヲ宣告
セリ抑モ卑職カ認メテ百圓以上トナスモノモ亦タ二三印被害者ノ申立ニ依ルモノナルハ
一ニ信シ難シト雖モ其物品タル大凡生糸ニシテ隨時相當ノ定價アルモノナレハ被害者ト
雖モ容易ニ架空安言ヲナスヘキ筈ナシ然ルニ斯ル懸隔ヲ生スルキハ必ス現品ニ就ヒテ
其評價ヲナサシムヘキハ當然ナリトス然ルニ裁判官ハ今此當然ノ手續ヲ盡サス妄リニ其
賍ヲ定ムルニ付所謂聽斷ノ定規ニ乖クモノト信ス是レ上告シテ破毀ヲ需ムル所以ナリ
辨明
評價人安田禮助ノ評價ト事主田畑利兵衞少盜難届ニ記載セシ價額小甚シキ懸隔アルニ於
テハ現賍品ニ就テ評價セシムヘキハ當然ナリ云々ク上告ナレ〓事主以價付ト評價入ノ評
價ト假令懸隔アリシニモセヨ必ス現物ニ就テ評價セシムヘキトノ制規モアルナシ現ニ原
裁判所ハ例第五拾二條ノ明文ニ法リ事主本犯ノ口供ヲ審明シ評價人ニ估計セシノタルモ
ノニシテ之ヲ不法ノ裁判ト謂フニ由ナシ
判决前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年十月二十八日橫濱裁判所ニ於テ二宮仁十郞ニ申渡シタ裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第五十七號〓判文〔窃盗再犯ノ件明治十五年二月九日判決明治十四年十一月廿四日上告滋賀県（以下略）（族称略）伊三郞長男古澤德次郞明治十四年十一月
獨久郎の廣場。露ノ明君一四年一月一日見都裁判炭火支障」があるシタリ
其方儀〓盜賭博ノ科ニヨリ處刑受ケシ身分尙ホ阪尾伊兵衛方及ヒ阪熊市方高井庄平阪田〓藏方等ノ土藏〓ニ物置ニ忍入玄米五俵藥種二本窃取シ又ハ阪田〓藏方ニ忍入財ヲ得ントスル右犯罪ノ內窃盗賍金貳拾八圓ノ科賊盜律窃盗條ニ依リ窃盗再犯ニ付一等ヲ加ヘ懲役九十日ノ處拒捕スルヲ以テ罪人拒捕條ニ照シ本罪ニ二等ヲ加ヘ懲役一年申付ル
京都裁判所大津支廳撿事補磯邊是綱ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ要旨左ノ如シ夫レ本件人ノ財物ヲ窃取シ又ハ人家ニ忍ヒ入未タ財ヲ得スシテ逃走シ追捕ヲ拒ク等三罪ノ內人ノ財物ヲ窃取スル罪ハ賊盜律窃盗條ニ依リ賍金貳拾圓以上懲役八十日再犯ニ付名例律再犯加等罪例ニ照シ一等ヲ加ヘ懲役九十日又人家ニ忍ヒ入未タ財ヲ得スシテ逃走スル罪ハ賊盜律窃盗條ニ依リ懲役四十日再犯ニ付改定律例第百三十六條及名例律再犯加等罪例ニ照シ一等ヲ加ヘ懲役五十日拒捕スルヲ以テ捕亡律罪人拒捕條ニ依リ捕吏ノ追捕ヲ拒ク者ト同シク論シ本罪ニ二等ヲ加ヘ懲役七十日ノ處二罪倶發スルニ因リ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ懲役九十日杖ニ換ヘ杖九十ニ處ス可キモノトス何者抑モ罪人拒捕條ノ初項凡罪ヲ犯シテ迯走シ追捕ヲ拒ク者ハ各本罪上ニ二等ヲ加ヘ云々ノ文意ヲ推考スルニ例ヘハ今爰ニ重輕ノ二罪ヲ犯シ迯走スルモノアラン捕吏之レヲ撞見シテ追捕センノトスルニ際シ偶々拒ク者アラハ其重罪上ニ二等ヲ加フルハ當然ナリト雖モ前後異時數罪倶發セシ時毫モ拒捕上ニ關係ナキ一ノ重罪ヲ擇ミ而メ加等スルカ如キ法律ノ精神ニハ非サル、可シ要スルニ現ニ拒捕シタル犯罪ニ加等スレハナリ今本件被告人カ犯ス處ノ窃盜得財六次其賍金貳拾八圓ハ决シテ拒捕ニ關係アル者ニ非ス獨リ拒捕シタルハ最後窃盜未得財フ二次ニアル〓別紙被害人告訴狀及盜難届書並ニ彼〓人ノ口書其他ノ書類ニ依リ判然タリ乃チ裁判官ニ於テ宜シク二罪倶發以重論條ニ依リ一ノ重キ止タ窃盗再犯得財ヲ以テ判决ゼサル可カラス然ルヲ京都裁判所大津支廳ニ於テハ拒捕罪ヲ加フ可キ窃盜末得財再犯ノ罪ニ加等セス其加フ可カラサル窃盗得財再犯ノ罪ニ加等セシハ法律ニ違フ裁判ナリト考量ス辨明被告人古澤德次郞カ所爲タル阪尾伊兵衛方外三ヶ所ノ土藏並ニ物置ノ戶ヲ銕火箸ノ曲リタルヲ以テコジ明ケ估計金貳拾八圓ノ米及ヒ藥種ヲ窃取シタルノ犯罪事實サ又ハ阪田〓藏方物置ヲ前同樣ノ手叚ヲ以テ明ケントスル際〓藏ニ取押ヘラレ其節携ヲ處ノ銕火箸ヲ以テ拒捕シタルトノ二罪ニアリ第一ノ事實ニ對シテハ賊盜律窃盜條窃盗賍金貳拾八圓再犯ニ付一等ヲ加ヘ懲役九十日又第二ノ事實窃盗未得財ハ再犯ニ係ルヲ以テ二等テ加へ懲役五十日拒捕スルニ付捕亡律罪人拒捕條ニ依リ二等ヲ加ヘ懲役七十日名例律二罪倶發條ニ依ト一ツノ重キ窃盜條懲役九十日ト論决ス可キヲ原裁判ノ茲ニ至ラサルハ不法ノ裁判ナリトス而シテ刑法第三條明治十四年第八十一號布告ニ依リ刑法ニ照スニ第一ノ事實則
第三百六十八條門戶牆壁ヲ踰越損壞シ若クハ鎖鑰ヲ開キ邸宅倉庫ニ入リ窃盜ヲ犯シタル者ハ前條ニ同シ前條則第三百六十七條第三百七十六條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪
(刑期六月以上五年以下
ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルヲ適用スヘキヲ以テ一罪トス又
第二ク事實ハ刑法第三百六十八條ニ問フヘキ所爲ノ末遂犯罪ナルヲ以テ第三百七十六條ルニ付略"第百十二條ニ罪ヲ犯サントシテ巳ニ其事ヲ行フト雖至犯人意外ツ障礎若クツハ外錯ニ因リ未タ遂ケサル時ハ巳ニ遂ケタル者ノ刑ニ一等又ハ三等ヲ减ストアリテ本罪减輕ニ係ルヲ以テ第百條重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル井ハ一B重
キニ從テ處斷ストアルニ依リ一ノ重キ窃盗罪六月以上五年以下ニテ判决スヘキモノナルヲ以テ舊法ニ比照スレハ重キニ付舊法ニ從ヒ處斷スヘキモノトス
判决
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ明治十四年十一月三日京都裁判所大津支廳ニ於テ古澤德次郞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
古澤十徳次郞賊盜律窃盗條賍金貳拾圓以上懲役八十日再犯ニ付一等ヲ加ヘティ懲役九十日
但名例律二罪倶發條ニ依リ一ツノ重キニ從フ
第五十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。