○判文〔詐欺未得財ノ件明治十四年十月十四日上告明治十五年二月十六日判决
町百十三番戶（族称略）
二木彥助
明治十四年九月十十二日產兒島義判所ニ於テ有京助三テ裁判テニ液
其方儀兒玉剛造ニ對シ木村玄劑カ所有ノ口永良部島ノ松木ヲ伐リ出ス資本金無之ニ付千
六百圓ノ預リ金証書ヲ差出シ貰ヒ度然ル時ハ該証書ヲ以テ他ニテ金策スヘシ玄劑ニ於テ
モ承諾ナル旨詐言シ同人ヨリ金八百圓ノ預リ金証書貳通ヲ受取而シテ剛造ヘ係リ民事詞
訟ニ及ヒ該預リ金証書ノ効力ヲ遂シメントセシ所爲ハ詐欺シテ財ヲ得ントシタル者ト斷
定ス依テ右科賊盜律窃盜條窃盜未得財ニ準シテ論シ（族称略）ナルニ付改正聞刑律ニ照シ除族
ノ上懲役四十日ノ處情法ヲ酌量シ一等ヲ减シ懲役三十日打决ニ換ヘ笞三十申付ル
但シ該証書ハ取揚ル且剛造ヨリ受取置金千圓ノ預リ証書ハ木材玄劑カ詐欺ノ手段ヲ以
テ授與セシメタル者ニ付尙ホ取揚ル又玄劑へ賣渡シタル地所ハ同人カ詐取ニ係ルヲ以
爲シタル要旨左ノ如シ
二木彥助ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月二十九日附ヲ以ヲ大審院ニ上告
第一條
自分儀曾テ木村玄劑ヘ金千六百圓貸付期限ニ至リ返却致サルニ付屢々催促ニ及處玄劑
申ニ兒玉剛造ヘ對シ自分所有ノ松木代價三千圓ニテ賣渡ノ契約致シ置キ該代金ノ內ヲ以
テ返却ノ見込承諾ノ上ハ右剛造直ニ談判致シ吳レトノ依賴ニ付自分ヨリ剛造ヘ右ノ趣照
會セシニ果シテ立劑カ陳述ノ如ク松木買受ノ約定取結居ルニ付該代金ノ內ニテ自分ヘ差
遣スヘキ所當時現金調達兼ルニ付預リ証書差入度旨剛造ノ望ニ任セ即日金八百圓ノ預リ
證書貳通受取リ右玄劑ヨリ兼テ受取居候證書ト交換シタリ於是全ク玄劑カ負債ヲ剛造カ
負擔シタルナリ然ルニ該預リ金ノ証書ニ對シ時日遷延ニ涉リ義務尽サヽルニ付强テ請求
ニ及ヒシニ民法上身代限ヲ以テ濟方可致抔ト頗ル不當ノ應答ニ依リ止ム〓ヲ得ス民事詞
訟ヲ仰キ御審理ニ際シ右剛造ヨリ該証書ハ不正ニ出テタル旨ヲ以テ告訴シタリ依テ原裁
判所カ本件ヲ賊盜律窃盗條窃盗未得財ニ準シテ論シ云々ト宣告ヲ下シタリ是レ不服ニシ
テ取消ヲ求ムルノ第一ナリ
第三條木村玄劑カ兒王剛造ヘ對シ松木賣渡シノ約取結タルハ毫モ異違ナシ然ルヲ原裁判所カ玄劑カ口永良部島ノ松木ヲ伐リ出ス資本金無之ニ付千六百圓ノ預リ証書差出シ貰ヒ度然ルヰハ該証書ヲ以テ他ニテ金策スヘシ玄劑ニ於テモ承諾ナル旨詐言シ云々ト宣告セシ如キハ抑モ是レヲ何ニトカ云ハノ豈不法ノ裁判ト云ハサルヲ得ンヤ如何トナレハ玄劑ト剛造トノ契約ハ當初ヨリ玄劑カ詐欺ニ出テタルモ自分ハ固固リ眞成ノ契約ト見認メハヨツ玄劑へ貸付タル金千六百圓ヲ借用証ヲ仝人ヘ差返シ該証ニ代パルニ剛造ヨリ金八百圓ノ預リ証書貳通ヲ領受シタリ玄劑カ剛造ヲ詐欺セントテ爲メニ自分モ玄劑ト均シク詐欺者ト見認シハ果シテ何レノ點ニカアル是レ不服ニシテ取消ヲ求ムルノ第二ナリ
第三條剛造ト玄劑トノ松木賣渡シ契約ノ原因ノ成立如何ハ素ヨリ自分ハ知ラサル處ナリ第一條ニ陳述スル處ノ如ク當時契約ノ有無如何ヲ照會セシ迄ニ止リ剛造ニ於テモ契約セシ旨確荅シタルノミナラス其當時右剛造ナル者自分宅ヘ來リ該松木伐リ出シ方ニ付仲間致シ度ト强テ申勸メタリ而シテ后チ該契約全ク玄劑カ詐欺ノ所爲ナルヲ察知シ故ニ右預リ証書ヘ對シ義務盡サヽルニ付自分カ剛造へ係リ民事ノ詞訟ヲ起シタルハ理ノ當サニ然ラシムル處ナリ何トナレハ玄劑ト剛造トノ契約ハ不正エ出ルモ當初承諾ノ上玄劑カ負債一千六百圓ヲ剛造カ引受ケ甘ンシテ負債主トナリタル上ハ更ニ玄劑ヘ係リ請求スルノ理由ナケレハ剛造ヘ係リ詞訟ヲ起シタルハ至當ナリ然ルヲ原裁判所カ該預リ金証書ノ効力ヲ遂ケシメントセシ所爲ハ詐欺シテ財ヲ得ントシタル者ト斷定シタルハ不法ノ裁判ナリ是レ不服ニシテ取消ヲ求ムルノ第三ナリ右陳述スル處ノ如ク原裁判所ノ裁判ハ不服ニ付這般上告仕候條至當ノ御裁判奉願候也
辨明上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ閱スルニ上告人カ明治十四年七月三十日鹿兒島裁判所糺問掛ニ於テ爲シタル口供ニ自分儀兒王剛藏ヨリ金千六百圓ノ預リ書金八百圓ッ、二通ノ証受取リタル譯ハ自分コリ木村玄劑ヘ貸金アレ〓返償セス旦同人所有ノ口ノ永良部島ノ松木ヲ伐リ出ス資金モ無之ニ付千六百圓ノ預リ証書差出シ吳レ候ハヽ他ニ於テ金策可致間尤木村玄劑モ承諾ニ付該預証書差出シ吳レ候樣剛造ヲ申欺キ終ニ前顯預証書二通ヲ同人ヨリ受取リ置キタル儀ニテ云々トアリ是ニ由テ之ヲ觀レハ兒玉剛造ヲ欺キ金八百圓ノ預証書三通ヲ受取リ民事詞訟ニ及ヒタルヤ明斯ナリトス故ニ原裁判所ニ於テ賊盜律窃盗條窃盜未得財ニ準シテ論决シタルハ不法ニアラスト雖モ兒玉剛造ヨリ受取タル金千圓ノ預証書ハ木村玄劑カ上告人ヨリ買受ケタル地所ノ代價ニ充テタルモノナル〓ハ剛造モ承諾ノ上ニテ上告人ヘ相渡シ而シテ地所ハ公正ノ手續ヲ經テ上告人ヨリ玄劑ヘ賣渡シタルモノナレハ取揚ケ又ハ下渡スヘキモノニアラサルヲ原裁判所ニ於テ剛造ヨリ受取リタル金千圓ノ預リ証書ハ玄劑カ詐欺ノ手段ヲ以テ授與セシメタルモノニ付取揚ル又玄劑ヘ賣渡シタル地所ハ同人カ詐取ニ係ルヲ以テ下渡スト處斷シタルハ何ニ依テ斷定シタルモノナルヤ茲ニ見ルヘキノ証ナシトス凡罪ヲ斷スルハ証ニ依ルヘキモノナルニ其儀ナクシテ斷决シタルハ改定律例改正第三百十八條ニ定メタル規則ニ平キタル裁判ナリトス判决右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年九月廿二日鹿兒島裁判所ニ於テ二木彥助ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ宮崎輕罪裁判所ニ於テ更ニ審判スベキ旨ヲ達シタルニ付彥助ニ於テハ宮崎輕罪裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
第九十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。