○判文〔窃盗ノ件明治十四年十一月廿五日上告明治十五年二月十六日判决
大阪府（以下略）
二十六年二ヶ月明治十四年十一月
明治十四年十一月二日大阪裁判所ニ於テ右彌太郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀撿事ヨリ公訴スル窃盜事件遂審理處撿事ニ於テハ明治十一年四月十八日以來四ヶ
度木村榮助又ハ渡邊定七等ト申合松井源助方土藏外三ケ所ヘ忍入リ金品窃取シタルハ其
方及ビ共犯定七カ警察署ニ於テナシタル口供被害者ノ届書等ニ依リ明カナルヲ以テ窃盜
律ニ依リ處斷ヲ求ムルニアリ
其方ニ在テハ警察署ノ口供ハ詐リニテ追ゑ糺問判事ニ於テナシタル口供カ眞實ノ白狀ナ
レハ其第一項ヲ除クノ外皆盜賍故買ノ仲次ナルヲ以テ撿事ノ公訴ニ服セサル旨陳述ス
右其方カ辨護スル窃盗ニアラスシテ故買ノ仲次ヲナシタルノ反証更ニ無之ノミナラス先
キニ縛ニ就キタル共犯定七カ警察署ニ於テナシタル口供モ其方先キノ口供ト符合スルヲ
以テ見レハ先キノ口供ヲ眞實ノ白狀ト確認シ窃盜賍金壹千四拾圓壹錢ノ科窃盗律ニ依リ
懲役終身ノ處第二次以後首從ノ別分ラサルヲ以テ榮助ノ從トナシテ論シ一等ヲ减シ懲役
但賍金賠償ノ爲メ資力限取上ル
菊井彌太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十二日附ヲ以テ大審院ニ上
告爲シタル要旨左ノ如シ
本件上告人ニ對シ窃盜賍金壹千四拾圓壹錢ノ科ニ處セラレタルハ抑大阪裁判所法官ノ誤
斷ニシテ先キニ上告人カ警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ無實ナリト認メラレタレ〓其警察
署ノ日供ハ凡テ不實ノ伸供ヲナシタルモノニシテ上告人カ就捕サレタルハ明治十一年七
月中則炎氣酷シク自カラ疲勞ヲ覺ユルノ折柄其尋問所ニ出レハ繩ヲ以テ非法ニ繫縛サレ
剩サヘ長サ壹尺五六寸余ノ鉄ノ棒ヲ以テ身体前後ノ差別ナク打擲サレ行盜ノ始末ヲ白狀
セヨト拷問ヲ受ル〓數日ニシテ其苦痛難堪然レ〓原ト覺ナキ〓ナルヲ以テ曾テ行盜シタ
ルニ非ラス去レ〓山田庄吉中村高助等カ依賴ニ應シ盜品ナルヲ知リ之レカ賣却ノ周旋致
シタル〓有之旨吐白シ辨駁致シタルトモ更ニ聽容ナク汝カ如キ奴ハ一疋二匹殺ス〓恐ル
ヽニ足ラス如此スルモ白狀セサルヤト繫縛ノ儘釣リ上ケ之レニ加フルニ棒ヲ以テ毆打サレ己ニ精神ヲ失ヒ治命モ如何ヤト存シタルニ付其拷問ヲ免レンカ爲メ一時不實ノ伸供ヲナシタリ仍テ爾來大阪裁判所ヘ交付サレタルニ付撿事局及ヒ糺間掛リニテ先キニ警察署ニ於テ拷訊ノ苛酷ナル廉々ヲ伸述シ之レカ爲メ不實ノ仲供ヲ爲シタレ〓其有体ノ事ニ於テハ上告人カ行盜シタルニ非ラス尤明治十一年四月十八日項大阪府久寳寺町堺筋ノ角姓名不知者方ニ小山竹次郞カ發意ニ從ヒ若干ノ物品盜取タル〓アルモ其他行盜シタル〓ナシ亦山田庄吉中村高助カ依賴ニヨリ盗品賣却ノ世話致シタル〓ハ有之旨伸供シニリ糺間供ニテ詳ナリ然リ而シテ爾後糺問掛リニテ御尋問ノ際法官曰曾テ山田庄吉中村高助等カ〓盜事件自首シ居リタレ〓今ニ於テ右兩人ハ其方ノ依賴ニヨリ不實ノ自首シタル旨申立タルハ個ハ如何ノ譯ナルヤト御尋問有之タルニ付上告人ニ於テハ毫モ右ノ依賴シタル覺ヘナシ彼等カ上告人ヘ冤ヲ誣ヘタルモノナラント相答タリ此ニ於テ自分債々相考ユルニ自分儀松屋町監獄分署ヨリ中ノ島監獄分署ヘ交附サレシ時其以前同房因山口幸太郞岸田
山田庄吉中村高助カ連累ナト賭博シ右両名ヨリ紺カスリ單物壹枚白木綿八尺余リ勝得居リタルリニ付該二品ヲ所持シテ中ノ島監獄分署ヘ至リタルヨリ其後該品一件ニ付兩監獄分署ノ間ニ於テハ數々文書メ往復有之自分儀該品ニ付御尋問ヲ受タルニ付有体ニ伸述シ併シ該品ハ己ニ松屋町監獄分署ニテ自分所持品ニ改リ帳薄言モ其旨記載有之候得ハ自分所持品ナル旨相荅候テ其後度々兩監獄分署ノ間文書ノ徃復有之趣ニテ數々御手數ヲ掛ケ却テ恐入ル譯ニ付終ニ返却致候然ルニ該品ハ相違スル云々ニテ又々御尋問ヲ受候得共自分ニ於デハ他品ヲ返濟シタル者ニ無之候間該品ニ相違ナキ旨申荅事濟ニハ相成候得共右等ノ人名ニ於テハ之レヲ格別ニ遺恨ニ思ヒ之レカ怒リヲ以テ上告人ニ對不實ヲ誣ヒタルモノト相考申候右之理由ナルヲ以テ其始末ニ於ヲハ凡テ裁判所ニテ爲シタル口供ノ通リ相違無之先キニ警察署ニテ爲シタル口供ハ御糺問ノ嚴ナルニ耐ヘ兼不實ノ中立致タル義ニ有之候間今一應御再審ノ上事實ニ應當ノ御裁判被成下度此段只管歎願候也辨明
上告事件ヲ審按スルニ被告菊井彌太郞ハ法律適用ノ當否ヲ訴フルニアラス犯罪事實ノ認定ニ對シ破毀ヲ求ムルノ趣旨ナルヲ以テ明治十年第十九號布告控訴上告手續第十條ニ適當セサル上告ニ付本院ニ於テ採用スヘキ限リニアラストス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月二日大阪裁判所ニ於テ菊井彌太郞ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也第百一號
判文〔窃盗ノ件〕明治十五年二月十六日判决明治十四年十一月廿五日上告
兵庫県（以下略）（族称略）
新平長男定七事
明治十四年十一月二日大坂裁判所ニ於テ右竹松ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ二十三年二ヶ月
其方儀撿事ヨリ公訴スル窃盜及ヒ故買事件遂審理處
撿事ニ於テハ明治十一年二月以來四ヶ度富森源兵衛木村榮助等ヨリ盜賍タルヲ知テ買取ノミナラス同年七月九日及ヒ十九日ノ兩度木村榮肋菊井彌太郞等ノ勸メニ任セ伊藤〓助方土藏外壹ケ所ヘ忍入リ金品窃取シタルハ其方及ヒ共犯彌太郞カ警察署ニ於テナシタル口供被害者ノ届書等ニ依リ明カナルヲ以テ窃盗律及ヒ賊盜窩主律ニ依リ處斷ヲ求メタリ其方ニ在テハ野田善兵衛ヨリ盜賍故買セシ〓相違ナシト雖モ窃盜ヲナシタル〓决シテ無之故ニ撿事ノ求ムル如ク窃盜律ニ依リ處斷セラルヽ所以之旨無陳述ス
右其方カ辨護スル窃盗ニアラスシテ故買スルノ反証更ニ無之ノミナラス共犯彌太郞カ警察署ニ於テナシタル口供モ其方先キノ口供ト符合スルヲ以テ先キノ口供ヲ直實ノ白狀ト確認シ窃盗賍金六百三拾八圓余ノ科窃盗律ニ依リ懲役終身ノ處第二次ノ盗首從ノ別分ヲサルヲ以テ第一次ト同ク榮助等ノ從トナシテ論シ一等ヲ減シ懲役十年申付ル但故買賍金一千圓以上賊盜窩主律末頃ニ依リ座賍ヲ以テ論シ懲役三年窃盗賍ヲ併ス仍ホ輕シ論セス旦賍金賠償ノ爲メ資力限リ取揚ル渡邊竹松ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十二日附ヲ以テ大審院ニ上〓爲シタル要旨左ノ如シ本件上告人ニ對シ窃盜從犯ノ科ニヨリ懲役十年ノ刑御宣告相成タレ〓此獄ニ於ケルヤ大阪裁判所法官ノ誤斷ニシテ抑上告人ニ於テハ先キニ撿察署ニテ爲シタル口供ハ凡テ御糺問ノ苛酷ナルヨリ其苦ニ堪兼一時不實ノ伸供ヲ爲シタル譯ナレハ其事實ノ確實ナルハ大阪裁判所ニ於テ爲シタル口供ノ通リニ有之毫モ不實ノ供述ニ無之候抑上告人ニ於テハ盜賍ナル〓ヲ知リ之レヲ賣得シタル者ニ付之レニ應當ノ御處刑ヲ受クルハ止ムヲ得サル義ニ有之候得共行盜トハ更ニ形迹モ無之事ニ候然ルニ先キニ撿察署ニ於テハ御責問ノ嚴ナルニ苦ミ只顏見合有之者ノ氏名ヲ指シ共ニ行盜シタルト申立タレ共其木村榮助富森源兵衛等ニ於テハ更ニ關係無之候實ニ本件盜罪ニ科セラレタルハ寬罪ナルニ付大阪裁判所ニ於テ爲シタル口供ニ應當ノ御處刑被成下度此叚不顧恐縮上〓仕候也
上告追願
第一條
一宣告文中ニ明治十一年二月來四ケ度富森源兵衛木村榮助等ヨリ盜賍名ヲ知テ買取タルノミナラス云々ト有之候得共全ク右源兵衞榮助等ニハ一切關係無之然レ共警察署ニ於テハ嚴シキ拷問ニ堪兼右両名並ニ住所氏姓ヲ不在「保」ナルモノ右三名ノモノヨリ買取タル段中立候得共全ク拷問ノ苦ニ堪兼止〓ヲ不得同所ニ於テ源兵衡榮助両人申立ルト同商業ニテ是迄數度取引致シタル廉有之熟懇ナルヲ風ト心付一時ニ苦ミヲ免ルタメ關係ナキ人名ヲ申立ルト雖〓御尋問相成候ハ情實明瞭ナルト存シ無質ノ白狀仕候右兩名エモ無質ナル難負ヒ候義ニ相違無御座候然ルニ礼問御掛リニ於テハ眞實白狀ニ及タ九人名一應御取調モ無之更ニ少シモ關係コレナキ源兵衛榮助等ヨリ買取タルトシテ御裁决相成候ハ甚タ以テ不取調ノ至リカト想像仕候
明治十一年七月九日及同十九日ト両度木村榮助菊井彌太郞等之勸メニ依リ伊藤〓助方土藏外壹ケ所ニ忍入金品窃取シタル云々ト有之候得其自分ニ於テハ窃取シタル覺更ニ無之右彌太郞ノ周旋ニテ買取タルニ相違無御座該証ハ大阪府下內久實寺町三丁目古着商野田善兵衛申陳ルニハ明治十二年七月九日彌太郞ナルモノ自宅ヘ來リ物品買取吳レル樣申陳ト雖〓手元金圓不都合ノ申陳致シ候ハヽ彼レ然ハ渡邊定七呼寄セ吳レ候樣申ニ付右善兵衛直ニ自分方ヘ罷來リ前書ノ事由申聞ケ同伴ニ致旨申ニ依リ自分義ハ金圓懷中致シ同道ニテ善兵衛方ヘ罷越囘人店先キニテ右彌太郞ヨリ物品百點余金八拾五圓ニテ買取タルニ相違無御座尤モ善兵衛ヘハ店口錢トシテ金五圓相渡シ候然ルニ彌太郞ヨリ盜犯シ名前ハ正ニ不承候得共府下康物町邊ノ品ノ由聞及置候該日善兵衛方神事祭典ニテ馳走ニ相成大ニ酩町致ニヨリ善兵衛ハ彌太郞ヨリ、買取タル物品脊負自宅迄送リ吳レ候同七月十九日分ハ約定致シ置キ善兵衛宅ヘ罷越シ是又彌太郞ノ周旋ニテ買取タルニ相違無御座尤モ彌太郞ヨリ盜犯ノ名前ハ不聞取ト雖モ彌太郞見當トナシ買取タルニ相違無之尙又善兵衛店口錢金五圓相渡然ルニ自分明治十二年三月故買ノ科ニ依リ懲役十年ノ御處刑ヲ請ケ服役中檢事御局ヨリ御呼出シニ付管殿御掛リニテ明治十一年七月上旬菊井彌大郞周旋ニテ物品買取タルヤ否ヤノ御尋問ニ付自分ハ先ニ警察署ニ於テ右彌太郞自分ト申合セ窃盗犯ノ口供ヲ致シタリト雖〓今撿事ニ於テ自分買取タル〓判然致シタルト相心得盜犯ハ何レノモノナルト相尋候ハヽ紀州邊ノモノナルト承リ撿事局於テハ右彌太郞ノ周旋ヲ以テ買取タル爪印仕尙其後糾問所都地殿御掛ニテ御取調相成候處是亦彌太郞周旋ニテ買取タルノ爪印仕候
第三條一公判ノ御席ニ於テ撿事ノ公訴ヲ承ルニ警察署ノ口供ヲ以テ眞實ノ白狀トナシ處分及フヘクト承リ自分儀ハ明治十二年一月兵庫縣尼ヶ崎警察署ニ於テ自分及菊井彌太郞ト申合セ金品窃取ノ御取調相成處右彌太郞ノ周旋ニテ野田善兵衛宅ニ於テ買取タルノ手續書差上置キ該書一通ハ大阪警察本署ヘ奉呈致シ置キ候大阪警察署於テハ拷問嚴シキニ依リ不實口供致シ候ニ依テ大阪裁判所公判ノ御席ヘ右善兵衛御呼出シノ上自分買取タルヤ否ヤノ御坂糺シノ義願上ル處右善兵衛先去ノ由初メテ承リ實以テ驚入然ルニ木村榮助ヨリ物品買取タル義更ニ無之且ツ窃盗犯シタル義モ無之只警察署ノ口供ニハ右榮助ノ明文有ルカ故明治十一年七月ヨリ本年十一月マテ警察裁判兩所ニ於テ榮助ノ事由壹ケ度ス御取調モ無之第壹條ニアル四ケ度ノ物品モ榮助等ヨリ買取タルトシテ御處分相成候得共壹ケ度ニテモ買取タル義一切無之尤モ榮助ニ内意シテ窃盜ナシタルハ覺聊カ無之候ニ何ソ榮助ノ從トシ御處分相成候段甚タ踈漏ノ至リカト想像仕候
第四條一宣告文中ニ其方及共犯彌太郞カ警察署ニ於テナシタル口供被害者ノ屆書ニ依リ明ナル云明治十一年七月廿七日大阪府下久資寺町野田善兵衛宅ヨリ木村榮助郵便葉書ヲ以テ品モノ有之候趣申入候ニ付翌日右善兵衛方ヘ罷越候ハヽ右榮助菊井彌太郞居合セ今日ハ品モノ無之候ト申ニ依リ左スレハ自分ハ歸宅ノ旨相告レハ右榮助彌太郞ノ兩人陳ルニハ品モノ明日入手ノ都合ナレハ今一夜ノ處止宿致シ吳レヘクト申候間應其意該日夕方ヨサ自分及彌太郞榮助三名共大阪道頓堀邊ヘ遊歩ニ參リ右善兵衛方ヘ歸路ク途中自分ハ大阪心齋橋上ニテ砂糖水ヲ呑ントセシ際右両人ヘ別レヲ告ケ彼等兩人先ニ立自分ハ暫ク後ヨリ歸路スル處巡査御尋ニ相成ニ依ヨリ自分先キニ參リシ兩人ノ連レナル旨申立ツレハ該塲ニ於テ捕縛相成警察署ニ於テ窃盗ニ這入クラントノ御訊問嚴シク候得共自分ニ於テハ窃盜ニ這入タル覺更ニ無之古着商ノモノニテ右野田善兵衛方ヘ參リ居候モノト相荅候然レハ右善兵衛方ニテ取引致シタルコト申立ヘシトノコト故第一條ニアル四ケ度第二條ニアル右彌太郞ノ周旋ヲ以テ買取タル二ヶ度申立ツレハ然レハ右彌太郞ヲ尋問可致ト有之其際右彌太郞カ不實ノ申立ヲ致シタルヨリ自分初メ彌太郞榮助等ト窃盜犯シタルモノト御見込ニ相成夫レヨリ拷問日々嚴シキ故病氣差起リ身體堪兼ルヨリ右彌太郞ヘ該苦ヲ相咄シ何レ裁判所ニ於テ事實申立ル間該苦ヲ免ル爲メ爪印致シ吳レ候ト相賴ミ候ハヽ右彌太郞承諾致シ吳レ依テ警察署ニ於テハ不實ノ口供ニ爪印仕候其際右榮助ハ行方不相分依之右等ノ事情裁判所ニ於テ上申可仕存心ニ候得共明治十一年七月ヨリ明治十三年迄裁判所ニ於テ壹ケ度ノ御引出シモ無之故拷問ノ疵モ相治リ本日ニ至リ候テハ拷訊ノ証跡モ不相分候得共警察署御掛リハ一等巡查松井殿ノ御掛リニ有之依テ右御取調被成下度候
第五條
一宣〓文中ニ其方ニ在テハ野田善兵衛ヨリ盜賍故買セシ〓相違ナシト雖〓窃盜ヲナシタ〓决テ無之云々トアルハ自分ニ於テハ右善兵衛ヨリ故買致シタル事無之右善兵衛ハ店貸ニ而巳ニテ只口錢ヲ貰情ルモノナリ右善兵衛ヨリハ一度ノ取引モ不仕候
一宣告文中ニ其方カ辨護スル窃盗ニアラスシテ故買ナルノ反証更ニ無之云々トアルハ自分ニ於テハ故買ナルノ証ハ右善兵衛カ自宅ヘ參リ野田善兵衛同伴致シタル廉有之併シ善兵衛義ハ死去致スレハ是非ナキ〓ニ候得共木村榮助ナル者ヘ御尋問有テ明瞭ナリ右彌太郞ノ周旋ニテ買取タル品モノニ相違無御座候
一宣告文中ニ榮助等ノ從トナシテ論シ一等ヲ减シ懲役十年申付ルトアルハ自分榮助ノ從トナ、謂謂謂更ニ無之何トナレハ榮助等ト〓盗犯シタルモナレハ明治十一年七月ヨリ明治十四年十一月マテ一ケ度ノ御取調モ無之只大阪府警察署ノ口供ノミニテ榮助從トナシ御處分相成候ハ自分不服ニ御座候
上告再追願
明治十二年十二月廿日大阪裁判所ニ於テ故買ノ科ニ依リ懲役一年御申渡相成明治十三年十二月廿五日大阪裁判所ニ於テ故買ノ科ニ依リ懲役一年半ノ處先ニ御申付ニ相成タル一年ヲ除キ殘ル半年御申付相成其節不服ニ付上告仕翌明治十四年三月十三日却下ニ相成候處同日懲役場ヘ御送付ニ相成同三月十三日ヨリ同七月上旬迄服役中ニ糺問掛リヨリ御曳出シ御調ノ上直ニ中ノ島監獄分者ヘ拘留ニ相成明治十四年十一月二日大坂裁判所ニ於テ窃盜律ニ依リ懲役十年御申渡ニ成候ニ付裁判言渡書ヲ閱スルニ先ニ故買ノ科ニヨリ服役致居候日數百日ヲ御記載無之前顯服役日數ハ除去スヘキ旨ト愚考ス此段奉追願候也
辨明
上告人渡邊竹松ハ先ニ盜姓故服ノ科ニ依リ服役致居候日數白日ヲ除去セラレサルハ不當ナリト言フト雖モ今回處刑ヲ受ケタルハ則チ窃盗罪ニシテ其宣告狀但書ニ故買賍金一千圓以上賊盜窩主律末項ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ懲役三年窃盗賍ヲ併ス仍ホ輕シ論セストアツテ原裁判所カ二罪倶發ヲ以テ論セラレタルハ明瞭ナレハ相立ヽサルノ申立ナリトス其他請願ノ條々ハ總テ法律適用ノ當否ヲ訴フルニアラスシテ單ニ事實復審ニ係ル趣旨ナルヲ以テ本院ニ於テ採用スヘキ限リニアラサルナリ
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二日大坂葬判所ニ於テ渡邊竹松ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第百貳號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。