○判文〔詐欺未得財ノ件〕明治十五年二月十七日判决明治十四年十二月五日上告
滋賀県（以下略）
目（族称略）
佐藤立次郞
明治十四年八月二十四年十一月
右立次郞ニ明治十四年十一月二十一日京都裁判所彥根支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方ヘ對シ公訴アリタル無實ノ貸金証書ヲ詐爲シ詞訟未得財事件審理ヲ遂ル處其方荅
フル要旨明治十三年四月二日付負債主平田庄三保証人西尾藤藏名義金三拾五圓借金証書
ハ明治十三年五月廿二日右藤藏ヘ貳拾五圓貸金ノ抵當品トシテ受取置キシ者モ同年七月
廿二日ニ至リ右庄藏ニリ直接ニ賴談テ受ケサレ〓其保証人タル藤藏ヨリ陳述スルヲ信シ
之レニ拾圓金ヲ增貸シ部合金三拾五圓更ニ右庄三ヘ貸與セシ姿ニ相改メタル〓相違ナキ
ニヨリ明治十四年二月右庄三ヲ被告トシ該貸金催促出訴セシ者ナリ且明治十三年十一月
二十日付負債主右藤藏名義金四拾貳圓五拾錢貸金証書ハ既ニ受取ルヘキ月賦殘金拾圓ア
ルト及ヒ同日新ニ三拾貳圓金ヲ貸與セシニ因リ成立セシ者ニシテ右三拾五圓貸金ニ拘ハ
ラサル旨陳述ス又本件共犯者トシテ公訴セラレタル西尾藤藏於テ左ノ事項ヲ供述セリ第
一明治十三年十一月廿日ニ至リ右貳拾五圓金及ヒ月賦殘金拾圓都合三拾五圓ニ息金及ヒ
手數料ヲ加ヘ合計四拾貳圓五拾錢借金証書ヲ差入レ曩ニ渡シアル月賦金及ヒ右貳拾五圓
ノ証書共返戾ヲ受ケタリトノ〓第二右証書ヲ更改セシ際其方ハ右負債主庄三名義ノ証書
ハ其實該金額貸與シアラサルモ裁判所ヘ出訴スレハ必ス其請求相立ツ可キ旨申聞ケタリ
トノ〓第三右同時藤藏ハ其保証人ナルニ付其請求ノ方法如何ト問ヒタルニ其方ハ自ラ債
主ト爲リ出訴スルニ付藤藏引合トシテ召喚サレタル節右負債主庄三名義ノ証書ハ正ニ其
金額借用セシニ相違ナキ旨答辨致ス可ク其請求金額ハ折半握手スヘキ旨申聞ケタリトノ
〓第四其方ハ明治十四年六月八日右藤藏彥根警察署ヨリ歸宅セシ際警察署ニ於テ尋問サ
レタル次第ヲ聞キ其翌日右藤藏ヘ對シ百圓或ハ貳百圓位イノ金子ニ關ハリ入監スルハ忌
ム可キニヨリ右負債主庄三名義ノ証書ハ遺失届ケヲ爲スニ付襲ニ返戾セシ右貳拾五圓ノ
証書ヲ返シ呉レ可キ旨申聞タリトノ〓而シテ其遺失届ケハ現ニ其町戶長役塲ヘ申出テ其翌々日頃尙又所在分明致シタル旨申出テタル旨其戶長水谷常三郞於テ証言セリ又其方ハ明治十四年六月九日平居幸次郎ナル者ヘ對シ右負債主庄三名義ノ証書ハ右藤藏ヘ貸金貳拾五圓ノ抵當ニ取リ置置シモ其本証即チ右貳拾五圓ノ証書ハ右藤藏手許ニ在ルヲ以テ之レカ取戾方ヲ掛合フニ藤藏之レヲ肯セサルニ付其取戾方ヲ右幸次郞ヘ依賴シ爲メニ右幸次郞ハ其手數ヲ爲シタル旨証言せり右谷如然甘〓ヲ以カ之レチ証據ト事實ニ照スニ其方ハ右出訴ノ際彥根支廳ヘ呈出セル辨駁書ハ事實ヲ詳述セス單ニ其金額ハ明治十三年四月全ク貸與セシ旨反駁セシハ事實ヲ隠避シタルモノトス又其方於テ明治十四年六月九日ニ至リ尙ホ右負債主庄三名義証書ハ右貳拾五圓金ノ抵當品タル〓ヲ自白スルヤ右庄三名義証書ノ無實ナル〓以テ徵スルニ足リ加之若シ其方於テ曩ニ右藤藏ヘ貸與セシ貳拾五圓金ニ拾圓金ヲ增貸シ右庄三名義証書ニ更改セシ〓眞實ナリトセハ何ソ再ヒ右貳拾五圓証書ノ取戾シヲ要ス可キ情理アランヤ然ルニ其方ハ尙ホ之レカ取戾シヲ要スルヤ必竟該貳拾五圓証書上右庄三名義証書ハ其金額貸與セシ者ニ非ラスシテ右貳拾五圓貸金ノ抵當品タル〓明記アルヲ忌憚スルニ外ナラス夫レ之ヲ忌憚スルヤ右庄三名義証書ニ對シ實際其金額貸與シアラサルニ仍乃之レアリトシ之レカ償却催促ノ詞訟ヲ提起シ其訟求ハ相立タルモ以後本件ニ關シ右藤藏等カ警察署ニ於テ取調及ハルヽ等ノ〓釀生スルヨリ右明記アル証書ヲ他ニ存在セシメナハ事實發露セシ〓ヲ恐懼シ眞心安堵スル能ハサルニ起因セシヤ証徵スルニ足レリ是ヲ以テ其方ハ曩ニ右藤藏ヘ金貮拾五圓貸與セシ節右庄三名義証書ヲ其抵當品トシテ受取置キ爾后其貳拾五圓ハ之レニ月賦金拾圓及其息金手數料等考創計シ右藤藏名義四拾貳圓五拾錢ノ証書ニ更改シ原ヨリ右庄三名義証書ニ對シテ其金額貸與シ非ラサルニ偶マ其証書自已ノ手ニ存在スルヲ奇貨トシ其保証人右藤藏ヲ同意セシメ其証書記載ノ金額ヲ詐取セン爲ノ既ニ其手段ヲ行ヒ未タ遂ケサル犯罪者ナリト認定ス仍テ右科賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ未タ財ヲ得サルヲ以テ窃盗未得財者ト同ク論シ（族称略）ナルヲ以テ改定律例改正第十三條ニ依リ除族ノ上懲役四十日答ニ換ヘ答四十ニ處ス立次郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月二十九日本院ニ上〓ノ要旨左ノ明治十三年四月二日付金三拾五圓家屋敷抵當借主平田庄三証人西尾藤藏連者タル公正証書ニ自分貸主ノ對名ヲ以テ受取タル原由ハ明治十三年五月廿三日豫而知ル人西尾藤藏自家ニ來リ申出候ニハ拙者ヨリ曩ニ平田庄三懇意上貸金モ有之處返金方不都合ノ由ニ付如此公正証書ヲ以テ他ニテ金融致吳レ以テ返金ニ充而度由依頼ナレ〓即今金方ノ目的無之右証書へ拙者証人トナリ連印致置候間之レヲ抵當トシテ金貳拾五圓貸與呉レ候樣賴談ニ任セ貸金致シタル後同年七月二十一日猶又申出候ハ拙者ヨリ兼々平田庄三ヘ貸金セシヲ勘定スレハ殆ト右抵當証ノ金額ニ等シク相成ルヲ以テ熟談ノ上右証文ヘ其許貸主ノ名義ヲ記入シ庄三カ單一ノ借用分トナシ義務更改ヲナス可キナレハ証面ノ金額三拾五圓ナルモ未タ貳拾五圓ヨリ借用無之ニ付後金拾圓增貸致シ吳レ度ト云フニヨリ熟々勘考スルニ藤藏ヨリ右庄三ヘ業ニ巳ニ相當金ノ用達モ有之趣左スレハ右抵當ノ証書を其儘預リ置クヨリモ直接貸借ト改ムルカ一層便利ナル可シト思料シ都合金三拾五圓貸シ渡シ其舊証ハ返還シ茲ニ於テ先ニ抵當タル証書ニ名義記入致シ來ラセ候義ニテ固々藤藏ノ言ヲ信シ最初ヨリ庄三ヘハ直接應對ヲナサヽリシハ其証役塲ノ公証判然タルト何事モ民事上ノ義務タル証書ヲ以テ見認ム可キモノナリト偏ニ過信シ証面四月二日付ナルヲ其儘トシテ更ニ同七月ニ宛名ヲ入ルモ其實五月以來ノ貸金ニシテ利子滯モアレハ元金額ノ証書ニテハ不足スレ〓其滞利ヲ元金ニ引直サハル換リ本証日付ノ四月二日ナルヲ以テ一ケ月利子ノ餘分モ有之ニ付差タル過不足ニモ無之間別段書替ノ手順ヲ盡サヽルナリ然レ〓平田庄三バ西尾藤藏ノ爲メ通ル可カラサル事情有テ自カラ重劇ノ義務ニ干渉シクル狀勢ナラハ民事訴訟中ハ偏ニ証面ニ依着シ別段其成立ヲ詳述セサルモ貸金ノ實ナルハ違フ〓ナシ固々故意奸情ノアルニアラサル義ハ本件民事訴訟ノ〓末ニ照考シテ明カナリ如何トナレハ
第一号ノ通明治十四年二月八日民事訴証中辨駁書ニ曰ク(該金タルヤ保証人西尾藤藏ヲ以懇篤ノ依賴ニヨリ云々西尾藤藏ヘ相渡シ)ト申立タリ其月日ノ如キハ庄三ニ於テ之ヲ承諾スル以上ハ素ヨリ該月日以來ノ義務ヲ負擔セシモノナレハ爲メニ利害ノ來ス可キニアラス之レ民法上承認ノ義務ヨリ論スルモノト前顯推測上タリ証面ニ依着セシモノナリ尙シ自分ヲシテ有心故造詐爲取ノ念アルモノトセハ何ソ庄三ヘハ相渡サス藤藏ヘ渡シタル云々ト不權利ナル事實ヲ申立可キヤ是レ其故造ナキ精神ヲ知ルニ足ル可キノ徵憑ナリ然ルニ京都裁判所彥根支廳ニ於テ詐僞取財條ニ論セラレタルハ實ニ残念至極ニ存候
第二條右判文ニ曰ク(又本件共犯者トシテ公訴セラレタル西尾藤藏ニ於テ右ノ事項ヲ供述セリ云々)トアル第一點乃至第四點及ヒ平居幸次郞ノ証言云々ノ如キニヨリ事實信認セラレタルハ尤モ不當ノ判斷ナリ抑モ藤藏ノ如キハ已ノ罪惡ヲ述テ罰ニ當ラン〓ヲ好ム者ニシテ其之レヲナスヤ必ス他ニ目的ノアルアレハ決シテ可信ノ言語ニアラス何トナレハ藤藏ハ本証三拾五圓ニ對シテハ元該金ヲ請取タルモノニテ証面モ又借主ニ亞クノ証人タル義務者一部ナラス凡ソ義務者其責ヲ免レントシテ遁辭ノ申立ヲナスハ貨借者流ノ通義ナレハ敢テ怪ムニ足ラス如斯申立ハ自巳ソ事ニ付テ証人タルニ等シキモノナレハ之レヲ信ナリト聽セラルヽノ如キハ不當最モノ太シキモノナリ
第三條本件公訴ノ起ルヤ平田庄三ノ自首ニヨルモノナリ其自首タルヤ何ヲ目的タルツ擧ナルヤ之レカ深意ヲ探糺スレハ本件ハ何レカ奸曲ナルヤ知ルヘシ依テ其事情ヲ述ラルハ平田庄三ハ業ニ巳ニ其義務難道ノ裁判ヲ受ケ一時不服ヲ届クルモ期限控訴ヲナサス是レ其裁判ヲ服從セシ言ヲ俟タス啻不服云々ハ返金姑息ノ一段ニ外ナラス然リ警察署ヘ重典云々自首スルヲ以テ見レハ本証ハ益々信ヲ確スルモノナリ何トナレい自首ハ悔懼ノ精神ニ起ル其恐ルヤ他ニ同物件ヲシテ抵當ニナシアルカ故重ネテ爲ス處ノ抵當則本証ノ爲メニスルモノナリ左スレハ藤藏ト庄三ノ間更際金圓ノ受授ニ至テハ是迄藤藏ノ言ヲ信シタルモ今又庄三ノ申立ト矛盾スルヲ見レハ現今如何カ之ヲ豫知スル〓能ハサレハ姑闇キ該証ハ初メ藤藏ニ相渡シ而シテ自分ヘ差入アルハ登時庄三ニ於テ承諾ナルヘシ尙シ庄三」於テ該証所在ヲ知ラス又藤藏ヨリモ何等應答ヲナサヽレハ苟モ公正証書ヲ他人ニ渡シ日々對顏ノ間抦數月ノ久シキ其訴ヲ受クル迄無故默許スルノ理由ナカラン加之第貳号証ノ通リ明治十四年六月四日執行ノ爲メ財產取調ノ節戶長立會上何人ノ故障ヲ中ス者無之庄三ニハ甘シシテ調書捺印ヲナスモ該家屋宅地財產等他ニ抵當賣却アルヲ中述スル〓ナシ今初メテ重典云々出首スルヲ聞〃ニ其債主ハ庄三カ實姉ナリ斯ル親屬間ハ骨肉ツ情義ヲ以テ隨分事ノ容隱同謀等ハ間々有之モノニテ退テ該件今日迄ノ實况ニ就キ全体ヲ觀察スレハ本件證書ニ對シ損害ヲ蒙ラシムルノ計策カト庄三ノ意底ヨリ又疑フ可ノ情勢ナリ况ンヤ藤藏ノ如キハ只々証人ノ義務ノミトスルモ右庄三ニ於テ斯ク抵當品ハ先ニ他ヘ賣却スアル重典物トスレハ他ニ又取ル可キノ財產モ無之ヲ以テ忽チ辨償ノ責藤藏ノ負擔スル所ナリトス顧テ又庄三ノ申立ル如ク藤藏ヨリ金圓請受タル〓アラサルモノトスレハ悉皆藤藏ノ詐術ニ陷リ自分〓ニ庄三モ共ニ其難ヲ蒙リタルモノナリ之レニ依テ之レヲ觀ルハ一証人トメ目下辨償ノ義務アリ一ハ詐僞ノ罪人トナリ賍ヲ追徵セラル可キノモノナレハ兩岐何レモ其責ヲ免レサルヨリ急迫此界ヲ脫スルハ該証全權ヲ無効タラシメントスルノ外術ナトス爲メニ事實ヲ變更シ其共犯ト云ヒ同夥ト云フモ是皆自已ノ義務ヲ免レントスルノ狡智ニ出ルナルヘシ然ルヲ警察官ニ於テハ原告者ノ自ラ權利ヲ抛チ自者スルモノ如ク最良ノ証人ト見認メ自分ヲ供犯者トシテ公訴セラレタルヨリ漫然藤藏ノ申立ニ信用セラレタレ共之レ事實推測ノ違っ可キモノナリ如何トナレハ藤藏ハ權利者ノ位置ニ在テ自ラ之レヲ出首スルニアラス義務者ニシテテ其權利者ニ對シ損害ヲ與ヘントスルモノナリ如此モノハ其反証スル確乎証徵アルニアラサレハ决テ無証口頭ヲ信シ斷ス可キモノニアラス然ルニ藤藏ノ申供一トシテ其証アルアラス之レ過信モ太シキモノナリ目
第四條同文ニ曰ク(明治十四年六月九日平居幸次郞ナル者ヘ對シ右負債主庄三名義ノ証書ハ右藤藏ヘ貸金貳拾五圓ノ抵當ニ取置キシモ其本証即チ右貳拾五圓ノ証書ハ右藤藏手許ニ在ルヲ以テ之レカ取戾方ヲ掛合フモ藤藏之レヲ肯セサルニ付其取戾方ヲ右幸次郞ヘ依シ爲メニ右幸次郞ハ其手數ヲ爲シタル旨証言セリ)云々幸次郞ナル者ハ平素訟事ノ代人ヲ業トシ至而密託云々ニ付應シ易ク其例証モ可有之人物ナリ証人ノ如キハ尤モ其人々憑而信ヲ置クモノナレハ藤藏佐擔者中假令若于ノ証人アルモ徒ラ信スヘキニアラス其申述ノ果シテ據ル可キヤ否ヲ考ヘ之ヲ取捨ス可キモノトス然ルニ幸次郞ノ証言ニヨレハ貳拾五圓ノ証書ハ藤藏手許ニ在ルヲ取戾方要メタル如キト雖モ其之ヲ要メテ何ノ効アルヤ今其西尾藤藏ノ中立ニヨレハ元々貳拾五圓ノ借金アリシ處增金拾圓ヲ借受ケ都合金三拾五圓ナルニ該利金ノ滯リト手數料ノ加算シ合計金四拾貳圓五拾錢ノ証書ニ相〓メ明治十三年十一月廿日自分ヘ渡シタルハ右三拾五圓ノ証書ハ舊借用証ト共ニ返還ヲ受ケタル際自分ノ〓唆ニヨリ宛名ヲ記入シ訴訟ニ及ヒ其請求金額ハ折半握手スヘキ約ナリト云ニアラスヤ然リ四拾貳圓五拾錢ノ証書ハ右三拾五圓証ニ不抱ノ貸金ニテ是又返期違約スルヨリ明治十四年四月勤解ヲ經テ不調ノ儘今尙所有セリ斯クノ事實ナレハ平居幸次郞カ申立ノ如ク右三拾五圓證ヲ戾ス可ト云ヒタルモノトスルモ何ツ其換トシテ貳拾五圓証ヲ要ムルノ故ナシ好シヤ之レヲ望ムモ藤藏申供ニヨレハ巳ニ四拾貳圓五拾錢ノ證アリ猶其上ニ貳拾五圓ノ證ヲ可渡ノ故アルヤ之レ證書ノ據ル可キナキモノニシテ固ヨリ取ルニ足ラサルモノナリ
第五條前條述ル如ク明治十三年十一月二十日付金四拾貳圓五拾錢西尾藤藏ノ借用證書ト本件三拾五圓ノ平田庄三借主證書トハ判然區別アルモノニテ决シテ混合カルモノニアラス己ニ民事ノ裁判ヲ受ケ執行ノ塲合ニ臨ミタル權利ノ證ナリ然ルヲ證人藤藏カ遁辞ノ一擧ヲ妄信セラレ右判文ノ如ク反テ自分ヲ辱刑ニ處セラレタルハ裁判法律ニ違フモノト信ス願クハ原裁判ヲ破毀セラレ度此段謹テ奉上告候也
上告追願書
明治十四年十一月廿一日京都裁判所彥根支廳ニ於テ除族ノ上答四十ニ被處候所不伏ニ付同年十一月廿九日上告仕候處像テ結約有之同県（以下略）（族称略）富田甚九郞方へ養子ニ罷越シ別紙戶籍寫ノ通ニ候此段御届申上候就テハ養父義當七十五歳三ケ月ノ老衰殊更多病ニ罷在他ニ侍養ノ子孫モ無之候間自分義尙シ上告破毀ヲ蒙ラサルノ塲合ニ於テハ賽父侍養ノ爲メ何卒寬典ノ思召ヲ以テ本罪〓贖ノ御處分被成下度此段奉追願候也
辨明上告事件ヲ審按スルニ上告人佐藤立次郞ハ法律適用ノ當否ヲ訴フルニアラスシテ犯罪事實ノ認定上ニ付不服ヲ陳辨スルモ到底事實覆審法請願スルノ趣旨ナレハ明治十年第十九號布告第十條ニ適當セサル上〓ニテ本院ニ於テ採用スヘキ限ニアラス將又主告追願書ヲ以テ賽父老衰ニ付侍養ノ爲メ收贖處分ヲ願出ルト雖モ上告ニ併セ出願スヘキモノニアフス原裁判所權內ニテ處分スヘキモノナレハ共ニ採用スヘキ限リニアラストス判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月廿一日京都裁判所彥根支廳ニ於テ佐藤立次郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第百十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。