○判文[詐欺取財ノ件]明治十四年十二月七日上告明治十五年二月十七日判决
広島県（以下略）
木明治十四年十一月村增藏
二十五年
明治十四年十一月五日廣島裁判所ニ於テ右增藏ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀窈盗ノ科ニ依リ再度處刑ヲ受クル身分尙ホ懲止セス明治十四年九月中廣島區鷹匠
町山木大三郞方材木屋ヘ忍ヒ入リ杉板盗取ル賍金六拾錢且ツ廣島區橋本町川原德次郞方
ニ於テ無代ニテ飮食スル賍金二拾錢余右二罪ノ內一ノ重キ窃盜三犯賍金五拾圓以下ノ科
賊盜律窃盗條ニ依リ懲役十年申付ル
廣島裁判所撿事補吉岡美秀ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十一日司法卿
ヲ經由シ明治十四年十二月六日付本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ要領左ノ如シ
被告人增藏ハ窃盗律ニ依リ雨度刑チ受クル後明治十四年九月三十日廣島裁判所ニ於テ詐
欺取財律ニ依リ懲役五十日ヲ打决ニ換ヘ答五十ニ處セラレタリ然シテ其際山本大三郞方
ニ於テ杉板二間ヲ窃盜セル〓ヲ包藏シ同十月四日裁判確定打決放免セラレ歸宅ノ途次川
原德次郞方ニ到リ金錢ノ所持ナクシテ飮〓シ隙ニ乘シ逃走セントシ現時抽獲セラレ廣島
縣警察官訊問ノ際曩ニ包藏スル窃盗罪發覺シ既ニ窃盜三犯ニ係レリ依テ本職ニ於テハ被
告人ノ所爲ハ詐欺取財律及ヒ窃盗律ヲ適用シ二罪倶發以重論條ニ依リ處斷スヘキ者ト思
料シ公訴ニ及ヒタリ蓋シ二罪倶ニ發覺シ各賍罪ニ係ルヲ以テ窃盗賍ヲ詐欺取財ノ賍ニ併
スルモ仍ホ罪等シキノミナラス窃盗ハ三犯ナルヲ以テ一ノ重キ窃盜三犯ヲ以テ論シ賍金
五十圓以下例圖ニ照シ懲役十年ノ處其犯罪ハ明治十四年九月三十日以前ニ在ルヲ以テ二
罪倶發以重論條中「若シ一罪先キニ發シ云々重キハ更ニ論シテ前罪ニ通計シ後數ニ充ツ」
ト云ニ照シ曩ニ斷决ヲ經タル笞五十即チ懲役五十日ヲ本罪內ニ通算シ旣ニ受斷ヲ經タル
ヲ以テ其日數ヲ扣除シ余ル懲役九年ト三百十五日ニ處斷スヘキモノナリト念料スレハナ
リ然ルニ廣島裁判所ハ前揭出スル如ク一ノ重キ窃盜律ニ依リ處斷セシハ適當ナリト雖モ
前罪ニ通計セスシテ單ニ懲役十年ト斷决セシハ擬律ノ錯誤ト云ハサルヲ得ス是レ廣島裁
判所カ被告人增藏ニ對シ言渡タル裁判ヲ不法トシ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
被告木村增藏ハ前ニ賊盜律〓盜條ニ依リ両度處刑ヲ受ケタル後チ明治十四年九月三十日廣島裁判所ニ於テ詐欺取昧律ニ依リ懲役五十日ノ所刑ヲ受ケ而シテ今回無錢飮食ノ犯罪糺問中前ニ包藏セシ山本大三郞方ニ於テ杉板窃取シタル〓發露シ其犯罪タル則明治十四年九月初旬タリシハ被告增藏及ヒ事主大三郞增藏ヨリ杉板買受ケタル松尾久次郞ト申述吻合シ果シテ然ラハ前ノ詐欺取財律ノ所斷ハ今回犯罪後タル明瞭ナルハ撿事補吉岡美秀ノ論告ノ如ク窃盜三犯懲役十年ノ刑ト二罪倶發例ニ依リ懲役五十日ヲ通算シテ處斷スヘキニ原裁判所ノ論决茲ニ出テサルハ法律適用ヲ誤リタル不法ノ裁判ナリトス而シテ所犯新法施行前ニアルニ因リ之テ刑法第三條第二項及明治十四年第八十一號布告ニ依リ新法ニ比照スルニ第三百六十六條人ノ所有物ヲ窃取シタル者ハ窃盜ノ罪ト爲シ二月以上四年以下重禁錮ニ處ス第三百七十六條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルヲ適用シ處斷スヘキモノトス然ルニ前ニ舊法懲役五十日ノ處斷ヲ經タルヲ以テ第百二條一罪前ニ發シ己ニ判决ヲ經テ餘罪後ニ發シ其輕ク若シクハ等シキ者ハ之ヲ論セス其重キ者ハ更ニ之ヲ論シ前發ノ刑ヲ以テ後發ノ刑ニ通算ス云々トアルヲ適用シ新法輕シ其輕キ新法ニ依リ處斷スヘキモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月五日廣島裁判所ニ於テ木村增藏ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
木村增藏
刑法第三百六十六條ニ依リ
重禁錮四年
但第百二條ニ依リ前ニ受ケタル舊法懲役五十日ノ刑ヲ通算ス明治十四年第八十一號布告第十條ニ依リ第一一百七十六條ノ附加刑ハ科セス
第百十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。