○判文[集會條例犯則ノ件明治十五年二月廿日判決明治十四年十一月三十日上告
兵庫県（以下略）
民當今下京區第二十六組都市町
野田駒方止宿
右正彥ニ明治十四年十一月二十一日京都裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
汝ニ對シ撿事補川畑克ヨリ公訴シタル集會條例違犯事件遂審理處撿事補ハ汝ニ明治十四
年十月八日上京區第十二祖米屋町迎悅含ニ於テ會主トナリテ非政談演說會ヲ開キ徒法ハ
設ケサルニ如カストノ事項演說中政治ニ關スル講談論議ヲ爲シタル所爲アリト汝ハ糾問
掛ノ訊問ニ答ヘタル通ニ近ク人ノ耳目ニ慣レタル法律語ヲ以テ例ヲ擧ケシモ政治ニ關ス
ル講談論議セシ事ナシト陳辨ス然ルニ明治十四年十一月七日糺問掛ニ於テ汝ノ拇印シタ
ル調書ニ一大邦家ノ規則ヲ立ンニ云々又集會條例ノ目的ハ國安妨害者ヲ制裁スルニアリ
甲六十八號ハ無届ニメ政談ニ涉ル者ヲ豫防スルニアリ云々又集會條例カアツテモ自由言
論ニハ差支ナシ云々又集會條例ノ如キ繁密ナルモノニテ今世人カ鬼ノ如ク恐ルヽ〓其理
ヲ究メテ考フルヰハ左マテ恐ルヘキモノニアラス云々トアルナ監視警部ノ聞取書ニ今日
本ニ集會條例カアツテ我々人口ナトスルモ之ヲクル〓カ出來ルカラエニュハナンニモナラ
ス徒法ニシテ壓制ナモノデアル云々ニ照シ且ツ論題ニ由來天下ハ胡者ノ私有物ヲ又ハ徒
法ハ設ケサルニ如カス等揭載スルヲ見レハ汝ハ京都府下ニ於テ政談演說スルヲ禁セラレ
タル身分ナルヲ以テ名ヲ非政談演說會ニ藉リ而シテ政治ニ關スル事項ヲ講談論議シタル
モノナリトス然レハ集會條例第一條ノ手續ヲ遵行スヘキモノナルニ之ヲ遵行セサリシ會
主ナルヲ以テ同條例第十條ニ依リ二十日ノ禁獄ニ處スルモノ也
正彥ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月二十二日本院ニ上告狀及十一月廿
八日追加書ノ要旨左ノ如シ
明治十四年十一月廿二日上告狀
自分カ裁判ヲ不當トスル要點ハ明治十四年四月三十日京都府下ニ於テ政談演說スル〓ヲ
禁セラレタレ〓普通談論ヲ禁セラレタル者ニ非ス故ニ明治十四年十月七日八日ノ學術會
ハ關會前日ニ京都府甲第六十八號ノ條規ヲ履行シ上京警察署ニ届出タル論題ノ事項ハ非政談學術會ナルヲ以テ之ヲ聞置カレタリ然ルニ連夜數十回ノ演說中ス一ノ論題徒法ハ設ケサルニ如カスト云事項中談適マ政事ニ關スル事項ニ涉ルモ固ヨリ政談ヲ爲スノ目的ニ非ラス然ルヲ今京都裁判所カ情法相適セサル集會條例ヲ履行ス可キ者トスルハ不當ノ裁判ナリトス
明治十四年十一月廿八日追加書自分カ明治十四年十一月七日糾問掛ニ於テ答ヘタルハ皆ナ本論ニ付テノ細辨ナレ〓其思想ハ固ヨリ政治ヲ談論スル目的ニ出テス單ニ法ト云語ニ就テ有効ノ法ト無効ノ法トヲ例証スルニ當リ手近ク現行律ノ名目ヲ假用シタル迄ニテタトヘハ今現行スルトコロノ集會
三百六十三
條例ヲ有効ノ法トシテ之ニ反シタル無効ノ法ヲ說示スルノ道具ニ供用シタル迄ナリ固ヨリ今ノ現行律ヲ徒法ナリト指稱スルノ念思ニ非ス故ニ其ノ始終ノ論〓ヲ以テ言ヘハ今ノ法律ハ人情ニ適シタル有効ノ者トスルモ若シ之ヲ彼ノ黃金世界又ハ道德世界等ノ如キ最上級ノ關化ノ度ニ達シクル塲合ニ於テ其ノ人情ニ適セサル地ニ施行セハ金玉ノ法律モ或ハ無効ノ者ト爲ル〓アル所以ヲ說キ示シ法ハ活用物ナリト云意味高尙ナル理論ヲ卑近ニ弁明シタル迄ナリ然ルヲ今此ノ言渡シニ政談ヲ目的トシタル者トスルハ全体ノ論勢ヲ誤認シタル者ニテ實ニ不當ノ裁判ナリトス監視警部ノ聞取書ハ長キ演說中所々ヲ切リ拔キ多ク單語ヲ集メタル者故語勢連續セス加ルニ助字テニハ等ヲ誤脫スル者ナレハ未タ証トスルニ足ラス却テ反對ノ論旨ヲ作爲スルニ至ル今一ヲ例擧セハ徒法ニシテ壓制ナモノ云々ハ是レ語ヲ爲サス却テ反對スルノ的証ナリ夫レ既ニ徒法タル以上ハ壓制ナル〓ナシ徒法ニ非サル活法律コソ壓制トモ爲ル〓アル可ケレ〓活動シテ壓制ナル者カ徒法ニシテ無用ナリト云理ハ毛頭無キ〓タルヤ明白ナリ故ニ如之聞取書ハ演說ノ語ヲトコロヽ切リ集メタル者ナレハ决シテ證據トス可フス然ルヲ其ノ不充分ナル聞取書ヲ以テ論者ノ思想カ政談ヲ爲スノ目的ニ出テタリト云尤モ不當ノ裁判ナリトス論題ニ由來天下ハ胡者ノ私有物ソ又ハ徒法ハ設ケサルニ如ウス等掲載スルモ固セリ開會前日ニ京都府甲第六十八號即チ左ノ明文ノ如キ
政事ニ關セサル事項ヲ講談論議スル爲メ公衆ヲ集ムル者ハ開會前日迄ニ講談議論ノ事項ヲ記シ所轄警察署ニ屆出可シ此旨布達候事
明治十四年五月十日
京都府知事北垣國道
右ノ條規ヲ遵行シ其ノ論題〓ニ事項ヲ記シ所轄警察署ニ届出所轄警察署ハ之ヲ學術會則チ非政談會ト確認シテ無異議聞届ケタリ故ニ監視官ヲ會塲ニ泒出シ公然開會シタル演說論題ナレハ前夜ヨリ數十回ノ講談論議ニモ一ノ政事ニ涉ル〓無カリシヲ以テ見レハ亡論自分正彥即チ學術會主ノ目的カ故意ニ政談ヲ爲スニ出テサルヤ明白ナリ加之此ノ二論題中一ハ因緣理又ハ造物神等カ世間ヲ左右ニ支配スルト云ノ是非ヲ判斷スル〓法學ノ論題ニシテ一ハ古代ヨリ傳唱スル聖語ノ理義ヲ辨明スル法律學ノ論題タルニ過キサルヤ該論題ノ事項書ニ於テ照々タリ然ルニ之ヲ固ト政談ヲ目的トスル者ナリト云ハ尤モ不當ノ裁判ナリトス
自分ハ明治十四年四月卅日京都府下ニ於テ一時政談演說スル〓ヲ禁セラレタル〓アルモ総テ自由ノ談論ヲ皆禁セラレタル者ニ非ス然ルニ非政談則チ學術上ノ演說中ニ談論適マ一一ノ政談類似ノ部ニ涉リタルモ既ニ其會塲ニ於テ中止開散ヲ命セラレタル上ハ集會條例
第六條ノ處分ヲ經タル者タレハ毛頭國安ヲ妨害スルノ論旨ニ非サル以上ハ之ヲ故意ニ政談ヲ目的ト爲ス者トシ條例第十條ニ依リ處斷セラル」ハ誣ユルノ甚シキ者ナリトス抑徒法ハ設ケサルニ如カスト云學術上ノ論題ニ付テ徒法ト活法トノ比較ヲ示スニ當リ適マ現行律ノ名目ヲ假用シタレハトテ固ト政談ヲ目的トシタル者ニ非ス最初之ヲ届出タル事項書ノ通リ全ク學術上ノ論題タルニ相違ナキハ所轄警察署ノ之ヲ非政談ノ論題ナリト確認ノ聞届ケタルヲ以テ証スルモ明瞭ナリ然ルヲ情法相適セサル政談ヲ目的トスル集會條例
第一條ヲ遵行ス可キ者トシ同條例第十條ニ依リ處斷セラル最モ不當ノ裁判ナリトス
辨明
上告人ニ於テハ政事ニ關スル事項ニ渉ルモ政談ヲ爲ス目的ニ非ス又監視警部ノ聞取ニハ幾分カ誤リアルヘクニ付証トスルニ足ラス云々ト申立ルト雖モ其目的ハ非政談ニ在リトスルモ其立論ノ涉ル處政論ニアラサルナキハ現塲出張警部ノ証〓書ニ就テ明瞭ナリ將又現塲出張警部ノ証告シタル云々ハ之ヲ証トスルモ之ヲ証トセサルモ則チ承審判官ノ意証判斷ニ属スルヲ以テ濫リニ証トスルニ足ラサルモノナリトノ申分ハ立チ難シ因テ原裁判所カ集會條例第一條第十條ニ依リ處斷シタルハ不法ニアラストス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月二十一日京都裁判所ニ於テ揖東正彥ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第百廿二號
○判文〔不應爲ノ件〕明治十五年二月廿一日判决明治十四年十月廿八日上告福島県（以下略）（族称略）土週屋兵邦吉
四十一年三ヶ月
右兵吉カ所爲ニ對·明治十四年九月十四日福島裁判所若松支廳ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲其方儀福島縣巡查大塚多喜衛ナル者監守スル金圓ヲ同人カ私借費用シ返償方困却スル迎無實ノ受取証書ヲ僞造シ其方ヲ受取人トシ勘定帳ヘ仕組タル後チ事巳ニ發露セントスルニ際シ右僞造ノ事實ヲ明シ該金圓受取タル旨ノ手續書ヲ差出吳レ可キトノ依賴ヲ受ケ而シテ右証記載ノ金九拾錢ヲ取受又ハ僞ノ手續書ヲ差出タル右科ノ内一ノ重キ改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲重ニ問ヒ懲役七十日申付ル
但受取タル金九拾錢ハ取上ル
福島縣八等警部山口享藏ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月二十日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀旨趣左ノ如
右裁判タルヤ福島縣巡查大塚多喜衛カ監守セシ金員私借費用シ其返償方困却スルヨリ土屋兵吉名宛ナル虛實ノ受取証書ヲ偏造シテ勘定帳ヘ仕組タルニ事已ニ發露セントスルニ際シ右僞造ノ事實ヲ明シ爲メニ金九拾錢ヲ投與シテ該受取書ニ就キタル手續書ヲ差出シ呉ル可キトノ依賴ニ應シタルモノナレハ敢テ數罪アルトハ爲シ難シ果シテ然ラハ其得タル九拾錢ノ賍ヲ以テ枉法ニ凖シ處斷スルヲ相當ト考量セリ依之該裁判不當ト見認メ別紙一件書類相添ヘ此叚及上告候也
辨明
上〓ノ要旨ハ被告人土屋兵吉カ所爲ハ枉法ニ凖シ處斷スルヲ以テ相當ナリト申立ルト雖モ枉法ハ官吏公務ヲ行フ塲合ニ於テ或ハ生スル事ニ就テ論擬スルヲ得ヘキモノナルモノ
三百六十七
三百六十八
ナルモ本件ノ如キ被〓人兵吉カ所爲ヲ罰スルニ律ニ正條ナキモノナルニ因リ原裁判所ニ於テ前ニ揭クル如ク不應爲重ニ問ヒタルハ相當ノ裁判ナリトス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年九月十四日福島裁判所若松支廳ニ於テ土屋兵吉ヘ申渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第百二十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。