○判女〔証劵印稅犯則ノ件〕明治十五年一月廿四日判决明治十四年十一月十五日上告
島根県（以下略）
十五番地ノ三（族称略）
浦尾重之丞
右重之丞カ所爲ニ對シ明治十四年十月二十五日松江裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ三十三年四ヶ月
印稅犯則ノ公訴ニ依リ裁判スル左ノ如シ被〓ハ金百三拾七圓記載ノ証書ヲ以テ本郷要藏
ヘ差人レタル覺ヘ之レナク回顧スレハ明治十四年四月十日和田見町貸席高島定次郞方ニ
テ大井川善之助ト共ニ遊興ノ際曾テ要藏ノ依賴セシ貸借金談判トシテ要藏ニ誘引セラレ
尙ホ要藏方ニ於テ飮酒セシ末善之助ヲ呼迎ンカ爲メ要藏ヨリ通常界紙ヲ細折ニシテ差出
シタル故へ何心ナク氏名ヲ記シ遣ハシタル〓アリシカ思フニ之ヲ補綴シテ詐爲シタル証
書ナラント辨論スレ〓被告カ明治十三年中屢要藏方ニテ飮酒等ナシタル代金ヲ悉皆償却
セシ處ノ証憑之レナク〓ニ善之助ノ陳述及ヒ山本辨之助大野市太郞ノ申供ニ依リ當時ノ
實况ヲ推測スルモ被告ハ要藏ノ要請ヲ謝斷スルニ道ナク遂ニ該証書ヲ辨之助ニ代書セシ
メ以テ前キノ代金拂方ノ延期ヲ約定シタル者ト認定ス既ニ被〓ノ之ヲ約定シタル証書ナ
リト認定スル上ハ証劵印紙ノ貼用ナキヲ以テ被〓ハ卽証劵印稅規則ヲ犯シタル者トス
右罪証劵印稅規則第四則第二條ニ依リ脫稅高二十倍ノ科料金貳圓六拾錢申付ル
浦尾重之丞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月四日附ヲ以テ本院ニ差出シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
第一條
自分義本年六月中要用ニ付出雲國稲鹿郡大野村邊ヘ距ル四里程罷越シ日數十日計リ滯
在仕リシ處留守家族ヨリ脚夫ヲ馳セ申來リシハ項日松江區裁判所及松江警察署ヨリ御喚
起相成候間至急歸宅致サル可ク旨申越セシニ付何事ナラン心許ナシト思料シ迅速歸毛松
江區裁判所ノ呼出御狀ヲ閱見セシニ本〓要藏ヨリ貸金催促ノ義ヲ勸解願出候云々ト之レ
アリ自分於テハ曾テ同人ヨリ借用金等無之故右等ノ御勸解ヲ受ケ可キ所以ナキヲ以テ事
實不審ニ堪エサレ〓是レヨリ先キニ松江警察署ヨリ至急ノ御喚起トアルニ付先ツ同署ヘ
出頭仕リシ處四等巡査山根某殿公庭ニ出席アリテ自分ヲ呼出サレ御調ヘアルニ豈圖ラン
ヤ其方義本郷要藏方ヘ差入タル娼妓揚ヶ代金ノ証書ニ印紙ヲ貼用セサルハ如何ナル理由ニヨルヤ云々御尋問アリ自分ハ始メテ其言ヲ開キ驚愕性疑ニ堪ヘサルナリ此故ニ曾テ右等ノ証書差入レタル覺無之旨上申仕リシ處山根某殿曰ク這ノ儀ハ既ニ松江裁判所ヨリ照會ニヨリ取調ヘニ及フ處ナリ然ルニ曾テ覺ナキトハ不都合ノ次第ナリ迚屢々御審問相成タレ〓事實正直覺ナキ故其旨荅辨及ヒシ處其后當該八等警部岸本重整殿ヘ轉任相成以上二席御調アリテ后チ松江裁判所糺問係リヘ送附セラレ同九月日不詳即チ松江裁判所糾問掛リヨリ御召喚相成出頭仕リシ處係官塚本殿法庭ニ御出席アリ尙亦該書ノ正否御取調相成自分於テハ毛頭覺無之旨實詳ノ情况ヲ辨駁ス其后尙ホ二三席御審調ノ上自分ノ陳述スル如ク口供ヲ徵〓セラレ然ル後同所刑事課ヨリ御喚起相成出頭仕候處判事山形殿法庭ニ御出席アリ尙又該証書ノ成立ヲ御取糺相成隨テ事實綿密上申仕〓シニヨリ果シテ陳述スル如ク口供甘結セシ塲合然ルヲ去ル二十五日前顯ノ如ク强テ印紙犯則ニ問擬セラレ証書成立ノ事實ニ就キ正當ノ御審理ヲ問ハレサルハ法ノ穩當ナラサルナリ
第二條
一罰文中ノ尾文ニ〔被告カ明治十三年中屢々要藏方ニテ飮酒等ヲナシタル代金ヲ悉皆償却セシ處ノ証憑之レナク並ニ大井川善之助ノ陳述及ヒ山本辨之助大野市太郞ノ申供ニ依リ當時ノ實况ヲ推測スルモ被告ハ要藏ノ要請ヲ謝斷スルニ道ナク遂ニ該証書ヲ辨之助ヘ代書セシメ以テ前ノ代金拂方ノ延期ヲ約定シタルモノト認定ス)云々トアリ而シテ又タ〔既ニ被告ノ之レヲ約定シタル証書ナリト認定スル上ハ印稅規則ヲ犯シタル者トス云々トアレ〓之レ太タ不當ノ判定ナリ如何ントナレハ被〓カ明治十三年中要藏方ニ於テ飮酒等ヲナシタル代金ハ悉皆其都度支拂ヲナシ更ニ滯金アラサルナリ然ルヲ松江裁判所於テ代金ヲ悉皆償却セシ處ノ証憑之レナキニヨリ云々ノ末〔依テ當時ノ實况ヲ推測スルモ被告ハ要藏ノ要請ヲ謝斷タルニ道ナク〕トアルアリ如斯想像ノ評决ヲ以テ事實相違ノ判定アリシハ不服ナリ如何ントナレハ首標ニ申述スル如ク其都度々々支拂濟シタルモノナレハ明治十三年中ノ飮酒代價ヲ皆濟シタルトノ請取証ハ無之然ルト雖〓悉皆濟算シタリノ証憑ハナキ迚テ又タ必スシモ百三拾七圓カ滯金トナリ之レヲ延期約定ノ爲メ該証ヲ差入タルモノニ相違ナシトノ理由アル可ラサルナリ
第三條
罰文中〔〓ニ大井川善之助ノ陳述及ヒ山本辨之助大野市太郞ノ申供ニ依リ當時ノ實况ヲ推測スルモ被告ハ要藏ノ要請ヲ謝斷スルニ道ナク遂ニ該証書ヲ辨之助ニ代書セシメ以テ前キノ代金拂方ノ延期ヲ約定シタルモノト認定ス〕云々トアルハ不當ナリ如何トナレハ其大井川善之助ハ知巳情ノモノナリト雖〓貸席ニ於テ酒宴會ノ親接ハ之レカ初會ニシテ素ヨリ要藏方ヘ同伴ニテ參會セシ等ノ〓ハ决シテ無之亦タ該証書ハ其實眞正ニアラサルカ故之レニ自分ノ精心ヲ保証スルニ適應ナル証人ニ足ル可キモノニ無之且尙ホ〔山本辨之助ハ素ヨリ詐僞ニ左祖セシ者ナルハ第一要藏ノ所爲ヲ救助スルバ無論ナリ故ニ彼レカ証言ヲ以テ本件ノ當否ヲ引証スルニタランヤ如斯無益ノ証憑ヲ徵セラレシ迚之レ等ヲ以証據トナル可キモノニアラサルナリ亦タ大野市太郞ノ如キハ一面識モナキモノナリシカ松江裁判所ニ於テハ如何ナル由因ニヨリ証人ニ引合セラレシヤ彼レ等ハ對決ノ御調ナキカ故ニ果シテ上申ノ旨趣ヲ識了セセレ〓更ニ彼我關係ナキモノニ付是レ等ノ証言ヲ以テ事實ニ對應スル由因ナキモノトス
第四條
前陳縷述スル如ク該証ハ素ヨリ詐爲ニ成立タル處ニシテ今其成立ノ情况ヲ推了スレハ去ル四月十日和田見町貸席高島定次郞方ニ於テ會々大井川善之助ト遊興ノ際曾テ自分義要藏ヨリ金圓借用ノ依賴ニ與リシ事アリシカ其日要藏同席ヘ來リ金談ヲ整シト懇接類談ニニ及ヒ而シテ同業自巳ノ宅舍ヘ連レ歸リ頗ル盛宴ヲ開キタリ干時善之助ハ依然ト高定席ニ占居シタルニ付同人ト間接酒酌ヲ催シ度欲心ヨリ同席ヘ招待セント要藏ニ議リ右善之肋召呼ノ手續ヲ取扱ハシム要藏卽チ其意ヲ受ケ既ニ迎ヘノ使人ヲ呼寄セ少シク思案シテ謂ヒケルハ曾テ一面識モナキ客人ナレハ一筆紙面ヲ遣ハサレ可然ト申出ル自分答フルニ書翰ニハ不可及併シ自分ノ氏名丈ケ書記シ遣ハサント謂ヒケレハ要藏了掌シテ則チ半紙ノ罫紙ヲ持出シ之ニ氏名ヲ記載スル丈細折シテ差出セシニ付何心ナク氏名ヲ書記シ遺シタル〓之アリシカ今日ニ至リ該証ヲ親シク熟閱スルニ果シテ其紙筆ニ相違ナキヲ確認セリ目尙ホ其証憑ヲ指証スレハ該証ノ体裁ニ於ケリ金額標記並但書及全文ハ全ク罫〓内ニ書記シタルト雖〓文詞ノ末餘白アルヲ除キ如件ヲ別野ノ項上ニ書記シ且ツ年號月日ニ至リ罫筋ノ上ニ一層字樣ヲ大書シ二罫ニ跨ケ先キニ自書セシ氏名ノ字行迄補綴セシムル樣書記セシ不体裁ハ詐爲ノ由テ然ラシムル所以ナリ
第五條
如斯ニシテ該証ハ正シク詐爲ノ所爲ニ起因セシ〓明ラカナリ然ルト雖モ若シ是ヲ仮リニ眞正ノモノトスルモ被告カ之レヲ不正ノ証書トシ抵拒スルニ於テハ先ツ判官其論旨ヲ審糾セラレ原〓〓ノ問正否何レニ歸スルカ公明ノ審判ヲ降サレ以テ曲直決定セシ上ニアラサレハ印紙犯則ニ歸スルカ若シクハ詐僞証ニ歸スルカ審正ノ御所置ト謂可カラス然ルヲ曾テ事實ノ本旨ヲ問ハス唯タ一片ノ想像ヲ旨トシ單ニ被告ハ要藏ヘ謝斷ノ爲メ差入タル抔事實不當ノ判决ヲ降サレ以ヲ印稅犯則ノ御所分アリシハ不服ニ付破毀ヲ求メン爲メ別紙要藏カ提供スル証書寫シヲ相添謹テ上告仕候ナリ
辨明
上告人浦尾重之丞ニ於テハ證書成立ノ事實ヲ審理セス證劵印紙犯則ニ問擬セラレタルハ不法ノ裁判ナリト言フト雖モ原裁判所カ各証憑ニ因リ該証書ヲ辨之助ニ代書セシメ代金拂方ノ延期約定シタルモノナリト認定シタルハ宣告狀ニ揭載アルカ如ク毫モ不當ト見ル可キ廉アル〓ナシ因テ上告人重之丞ノ請求相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十月二十五日松江裁判所ニ於テ浦尾重之亟ニ言渡タル裁判
二十五
二十六
ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。