TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決大審院刑事判決録 自明治15年1月至明治15年2月 446頁

大判 明治14年12月7日

盗田野穀麦ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治14年12月7日 (1881-12-07)
事件番号
—
事件名
盗田野穀麦ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
大審院刑事判決録 自明治15年1月至明治15年2月 446頁
分野
刑事

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○判文〔盗田野穀麥ノ件〕明治十五年二月廿三日判决明治十四年十二月七日上告

徳島県(以下略)

梶浦舜作

三十四年三ヶ月

明治十四年十一月二十二日高知裁判所管內脇町區裁判所ニ於テ右舜作ニ對シ左ノ裁判ヲ言

渡シタリ

明治十四年六月廿一日德島縣十等警部人見普ヨリ被告舜作ニ對シ公訴セン準窃盗事件訊

問ヲ遂ル處其供述ノ要點左ノ如シ

被告ニ於テ明治十三年十二月二十四日正木與三郞ヲシ浸同村字中熊山ニ有之杉木ヲ伐採

セシメタル其杉木ハ被告ノ所有ニシテ廣川時藏ノ所有ニアラス然ルニ時藏ニ於テ現在ノ

道ヨリ下ニアル樹木ハ総テ時藏ノ所有ナリト供述スト雖〓抑モ該道ハ明治十三年四月中

材木運搬ノ爲メ前戶長三宅光三ノ指揮ニ依リ新ニ開設セシモノニシテ被告所有ノ樹木ハ

時藏所有ノ樹木トヲ區〓セル標的ニハアラサルナリ其境界ヲ表スル所ノ道ハ即チ明治十

二年四月十五日時藏ヨリ受領セシ約定書附属ノ圖面ニ記載シアル南ヨリ西ニ至ルノ木馬

道ニシテ其木馬道ハ明治十三年四月中其上手ニ新道ヲ作リタルニ由リ之カ爲メ埋マリシ

モ尙ホ其形迹ヲ存セリ夫レ斯ノ如ク被〓上時藏トノ境界ハ其木馬道ヲ以標的トセサルモ

仍ホ之カ境界ヲ分明ナラシムル爲メ被告所有ノ杉木即チ今回時藏カ所有ナリトシ告訴シ

タル杉木其他被〓所有ノ杉木壹本及ヒ時藏所有ノ立木貳本ヲ以テ標木ト致シ時藏ヨリ交

付セラレシ約定書附屬ノ圖面ニ記載シアリ故ニ被告カ興三郞ニ採取セシメタル杉木ハ舊

道ト新道ノ中間ニアリシニ付右申陳ノ通リ被〓ノ所有ニ相違ナキヲ以テ被告カ之ヲ伐採

セシ所爲ハ罪トナルヘキ〓ニアラサルナリ然ルニ被告カ脇町警察署ニ於テ取調ヲ受ケシ

節時藏所有ノ材木壹本ヲ盜伐セシ旨白狀セシハ同署ニ於テ幾ント二百有余日間獄舍ニ勾

留セラレ其勾留中嚴重ノ取調ヲ受ケ其痛苦ニ耐忍スル能ハサルヨリ無實ノ事件ヲ白狀シ

其痛苦ヲ脫セント欲スルノ意思ニ起因セシモノナリ故ニ其白狀ハ自由任意ニ爲シタル者

ニアラサル旨辨護セリ

辨明

被〓舜作カ陳述スル處ノ新舊二個ノ道アルヤ否ヲ知ランカ爲メ明治十四年十一月十三日所管戶長告訴人及ヒ被告人ヲ其實地ニ立會セシメ臨撿ヲ爲ス處被告申立ノ如ク果シテ道ノ下手ニ舊路ノ在リシモノト確認スルニ足ルヘキ形迹ヲ存セス又時藏ニ於テ現在ノ道ハ舊路ヲ脩繕セシモノニシテ新ニ開設セシモノニアラサルト申陳シ又共犯人與三郞ニ於テ舜作ノ指揮ニテ伐採シタル杉木ハ時藏ノ所有ニ相違アラサル旨陳述セシトニ依リ被〓カ脇町警察署ニ於テ爲シタル口供ハ眞實ノ白狀ナリト信認ス且ツ假令ヒ警察官ニ於如何ナル嚴重ノ取調ヲ受ルトモ被告陳述ノ如ク果シテ無罪ノモノナラハ事實無キ犯罪ヲ申陳シ以テ獄舎ニ勾留セラルヽノ痛苦ヲ去ラント欲スル理由ナク飽迄モ無罪純白ノ事實ヲ辨護スレハ當然獄舍ニ勾留セラルヽ〓ヲ免ルニ至ルヘキ道理ナリトス

判决

右辨明ノ如クナルヲ以テ被告カ所爲ハ賊盜律盜田野穀麥條ニ依據シ窃盗ニ準シテ論シ評價人ヲシテ其盜伐セシ杉木壹本ヲ估計セシムル處估計金三圓ナル旨申立因テ其估計金三圓ヲ賍ニ計ヘ之ヲ改正七賍例圖窃盜壹圓以上懲役六十日トアルニ照シ懲役六十日情ヲ酌量シテ二等ヲ減シ懲役四十日(族称略)ナルヲ以テ仍ホ改正関刑律ニ照シ除族ノ上懲役四十日ヲ答ニ換ヘ答四十ノ刑ニ處ス梶浦舜作ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月一日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ

第一條被告梶浦舜作ハ明治十二年二月三日德島縣阿波國美馬郡曾江山村字中熊山ト稱スル箇所ニテ稻田邦植ノ所有山林貳町八反歩ノ内壹番割山ニ生立セシ立木ヲ第一號証ノ通リ代價五百圓ヲ以テ買取シタリシニ同村(族称略)廣川時藏ナル者カ右ノ立木ヲ買受ケシ〓ヲ懇望スルニヨリ即チ自分ヨリ廣川時藏へ第二號証ノ契約ヲ以テ賣繼ヲ爲セリ然ルニ時藏ニ於テ

第二號証中一部ノ契約ニ違反シ其二ツ割分ノ殘金二百三拾圓ヲ拂渡スヘキ期限ヲ過リタルニヨリ當初ノ豫約ニ基ツキ明治十二年四月十二日其殘金額ニ相當スル部分ノ立木ハ賣繼ノ契約ヲ解除シ自分方ヘ取戾シタリ第三号証ハ即チ其際時藏ヨリ領収セル賣戾シ証ニシテ而シテ該証書ニ附屬スル圖面ハ巳ニ時藤ニ賣渡シタル部分ト被〓方ヘ取戾シタル部分トノ境界ヲ定メシ圖面ナリ爾來被〓ハ其取戾シタル部分ノ立木伐採ニ着手セルニ時藏ニ於テ頸カニ苦情ヲ發シ謂レナキ拒障ヲ主張スルニ付被〓ハ不得止一旦伐木ヲ中止シ明治十三年一月脇町區裁判所ニ拒障排除ノ訴訟ヲ提起シタリ然ルニ其巳ニ伐採シタル木材ヲ其儘山間ニ捨置クヰハ自然雨露ノ爲メニ桥敗ヲ招キ尙且ツ偸盗ノ恐レモ有之ニヨリ該訴訟ノ審理中ニ在テ之ヲ取纏メ置カン〓ヲ被告舜作ヨリ裁判官ニ乞願セシ所裁判官ハ其乞ヲ採納シ當時原被告管村戶長ヘ該木材ノ保管ヲ達セラレタリ是ニ於テ管村戶長ハ該木材ヲ一所ニ集〓管護センカ爲メ人大ヲシテ之ヲ搬運セシメントスルモ舊來ノ木馬道

第三號證附屬ノ圖而ニアル道路ナリ荒敗シテ甚シキ凹凸ヲ生シ木馬ヲ通ス可カラス-木馬トハ材木ヲ乘ナリ故ニ樵夫等

之ヲ木馬ト稱ス因テ戶長ハ便宜ノ通路ヲ開設スヘキ旨人夫ニ命シタルニ人夫ハ其命ニ從ヒ即チ左圖ノ如ク舊來ノ木馬道ノ上手ニ新經路ヲ開キ之レヨリ該材木ヲ運搬セリ

右ノ如ク新タニ木馬道ヲ開設セシ所以ハ舊來ノ木馬道甚シキ凹凸ヲ生シ之ヲ修繕セントスレハ其勞費ノ却テ新路ヲ開設スルヨリモ多分ヲ要スルカ故ナリ而メ被〓ハ當時斯ノ如ク戶長カ新路ヲ開設セシメタルコトヲ知ラサリシカ故ニ民事訴訟審理中ニ在テモ之ヲ申立スシテ其儘裁判ヲ受タルニ即チ被〓ト時藏トノ境界ハ第三號証ニ附屬スル圖面ノ通リナリトノ裁决ヲ了シ其裁判ハ巳ニ確定セルニ付爾後該山林ノ伐木ニ着手スルニ方リ始メテ彼ノ新路ノ開ケシ〓ヲ目擊シ之ヲ取調フルコ即チ上文陳スル所ノ如ク戶長ノ指揮ニ依リ人夫等カ搬運便宜ノ爲メ開通セシモノナル〓ヲ知了セリ然ル後ハ被〓ニ在テモ追々該山林ヲ伐木シ之ヲ搬運セシムル每ニ舊路ニ因ラスシテ專ラ新路ヲ用ヒタリシカ明治十三年十二月廿四日第三號証附屬ノ圖面ニアル立木四本ノ內伐殘リシ杉木即今回時藏ノ所有ト判定セラレタル杉木壹本ヲ他ノ諸材ト共ニ樵大正木與三郞ナル者ヲシテ伐採セシメタルニ廣川時藏ハ曩キニ民事ノ訴訟ニ敗ヲ取リタル遺恨アルニヨリ右被告カ伐採セシ杉木新道ノ下手ニ在ルヲ僥倖トシ卽チ新道ヲ以テ第三號証ニ附屬スル圖面ノ道路ナリトシ其巳レノ境界內ニアル立木ヲ盜伐セラレタリト申立明治十四年一月七日第四號ノ如ク德島縣脇町警察署ニ告訴狀ヲ捧ケタリ而メ警察官ニ於テモ該〓訴狀ヲ一見シ直チニ被告ヲ犯罪者ナリト輕信セラレタルニヤ被〓ヲ喚起シ一應ノ取調ヲモ爲サム出頭ノ卽日ヨリ直チニ抅留セラレタリ實ニ是レ明治十四年一月十二日ニテアリキ爾來警察官更ノ糺訊ヲ受ル毎トニ前顯始終ノ事實ヲ詳述シ以テ公平ナル取調アラン〓ヲ歎願スルモ如何ンセン警察官吏ハ一旦己ニ告訴人時藏ノ申立ヲ輕信シタル上ナレハ有罪豫斷ノ念情ハ其腦裡ニ先入シテ己ニ主トナリ容易ニ被〓ノ辨解ニ耳聽ヲ傾クル〓ナク却テ之ヲ虛僞ノ申立ナリト叱斥シ其前ニ出ル每ニ言容益々嚴ヲ加ヘ待遇愈々苛酷ヲ覺フルニ至レリ明治十四年二月七日ハ白雪霏々トシテ氷寒膚ヲ衝クノ日ナリシカ警察官吏ハ守卒ニ令シ抅留所内ノ木板ニ水ヲ灌キ被告ヲシテ其上ニ坐セシムル〓凡ソ四十四時間(卽チ二月七日午後四時頃ヨリ同月九日正午十二時頃マテ尋テ人守卒ヨリ係リ官ノ命令ナル由ヲ以テ若シ白狀セサルニ於テハ格子ヲ抱カシムトシ(格子ヲ〓ヒ抱カシメ繩ニテ兩ノ手頭ヲ縛り置ヲ云トテ繩ヲ執テ脅迫セラルニ至レリ夫レ斯ノ如ク殘忍苛酷ノ待遇ヲ蒙リシト雖モ當時被告ニ於テハ拘留ノ日尙未タ深カラス隨ヲ精神未タ全ク衰耗セス故ニ勉テ自ラ氣力ヲ勵マシ敢テ警官ノ橫暴ニ心ヲ屈セス自若トシテ事實ヲ固持シ堪ヘ難キノ拷掠ニ堪ベ忍ヒ難キノ痛苦ヲ忍ヒ〓ツテ艱難ニ勝タン〓ヲ期セシモ抅留漸ク月ヲ重子殆ント二百日ノ光陰ヲ鐵窓暗室ノ内ニ消過シタルカ爲メニ如何セン身神共ニ疲弊ニ陷リ復タ再ヒ前日ノ氣力ヲ挽回スル〓能ハス坐ロニ卑屈ノ心情ヲ發シ轉タ絕望ノ域ニ逼レリ折抦明治十四年六月十日係リ警官ハ被告ヲ訟庭ニ引キ若シ白狀セサルニ於テハ此上ハ德島監獄署ニ移シ皮肉ノ腐朽スル迄ヲモ長ク汝ヲ抅留スヘシト威嚇セラレタリキ嗚呼夫レ斯カル非道ノ背迫ヲ受ケ誰レカ恐惶自失セサル者アランヤ况ンヤ氣力鬱屈精神迷亂シタルノ當時ニ在テヲヤ因テ思ヘラク斯ク久シク獄中ニ在テ苦楚ヲ甞ムルトモ警官ノ執拗ナル目下ノ狀况ニテハ到底自己ノ申立ヲ採用セラルヽノ期ナカルヘシ然ルキハ早晩此身ヲ空フシ或ハ獄裏ノ鬼トナランモ亦測ル可カラス若カス寧ロ殘酷ナル警察官吏ノ手中ヲ脫シ方正端直ナル裁判官ノ面前ニ至リ事實ヲ証明シ無罪ヲ辨護スルノ捷徑ニ就カンニハト是ニ於テ本意ナラスモ恐入タル旨ヲ供出セシニ係リ警官ハ直チニ口供ヲ錄シ拇印ヲ命セラレタリ依テ其口供ニ拇印ヲ爲シタルニ同月廿一日第五號ノ如ク脇町區裁判所ニ公訴セラレタルニヨリ被告ハ更ニ氣力ヲ勵マシ細カニ事實ヲ開陳シ極メテ無罪ヲ辨護シクルモ不幸ニシテ原裁判所ハ他ニ証憑顯跡ノ掬取スヘキモノ

四百五十一

少ナカラサルニモ抅ハラス脇町警察署ニ於テ拇印セシ被〓ノ口供ヲ取消ス可カラサルモノト斷定シ遂ニ答四十ノ刑ヲ言渡サレタリ以上被告カ刑ヲ宣告セラレタル迄ノ事實ナリンス

第二條

別紙臨檢圖ハ原裁判官ノ調製セラレタルモノニシテ能ク實地ノ摸樣ヲ寫シ得タル見取圖ナリ該圖面ニ據レハ新舊二個ノ道ハ両ツナカラ判然トテテ同一ノ形迹ヲ有スルモノヽ如シト雖〓舊路ト新路ハ稍ヤ異同アリ元來舊路ハ第一條ニ陳述セシ如ク前己ニ破損荒蕪シタルノミナラス新路ヲ設ケタル以來自カラ不用ニ属シタルヲ以テ其形跡モ亦新路ノ如ク判然タラス即今ノ實地ニ在テハ二俣〓ノ箇所ヨリ凡七八間炭竈跡ノ傍ヨリ凡壹問半計リハ歴々トメ舊路ヲ存スレ〓其中間ハ新路ヲ造ルノ際堀下ケタル泥土ノ流下シタルカ爲メト〓棘ノ菱々タルトニヨリ其形跡ノ見ルヘキモノアラス然リト雖〓右首尾ニ殘存スル所ノ數間ノ徑路ハ以テ其中間ヲ繼續シタル木馬道ノ在リシ〓ヲ徵証スルニ充分ナルヘシ之ヲ圖スレハ左ノ如シ然ルニ原裁判官ハ此ノ如キ實地ノ証蹟ヲ採ラス假令ヒ首尾ヲ存スルトモ其中間ノ繼續セサル上ハ道路ノアリシ証佐ト爲ス可カラスト思惟シ舊路ノ在リシモノト確認スルニ足ルヘキ形跡ヲ存セス云々ト斷定セヲレタルハ抑モ採証法ニ戾リシ裁判ナリト云ハサルヲ得サルナリ且ツ夫レ被〓カ炭燒竈ヲ作リタルハ時藏ヲシテ言ハシムルハモ正木與三郞ヲシテ言ハシムルモ又被〓ヲシテ言シムルモ皆ナ被〓カ杉木ヲ伐採シタル以前ニ依リ然ラハ則該炭燒竈ノ所在ハ現今新道告訴人カ舊路ト稱スル道)ノ手手、奮路ノ上手即チ新舊路ノ岐ルヽ所ノ中間ナルヲ以テ果シテ時藏ノ申立ル如クナラハ時藏ハ被〓カ該炭燒竈ヲ作リタル時ヨリ既ニ拒障等ヲ申立ツヘキ義ナルニ曾テ夫レ等ノ事ナカリシハ何ソヤ是レ則チ該炭燒寵ハ舊路ノ上手ニ在リテ其箇所ハ被告所有ノ部分ナリシカ故ナリ又廣川時藏カ曾テ境界ノ証佐トシテ被告ニ交附セシ第三號証附屬ノ圖面ヲ以テ舊木馬道ノ所在ヲ探索スルモ其經務ハ臨撿圖ノ新道ノ如ク蜿曲シタル〓ナク却テ其古道(臨總圖ニ在

ト同一ノ方位及ヒ線路ニ適當シ毫モ差異ナキ〓ヲ見ルヘシ况ンヤ前述ノ如ク現今實地ニ殘存スル首尾ノ形迹ハ自カラ中間ノ繼續シタル道路ノ跡ナル〓ヲ知得スヘキ充分ノ証據ナルニ於テヲヤ

第三條

又原裁判官ノ辨明ニ據レハ時藏ノ中陳ト與三郞ノ陳述トヲ以テ被〓犯罪ノ証據トセラレタルモノヽ如シ果シテ然ラハ又不當ナリ抑廣川時藏ハ如何ナル人トスル即チ本件ヲ提起シタル告訴人ニシテ被告舜作トハ正サニ對敵ノ地位ニ坐スル者ナリ然ラハ則原裁判官ニ在テ單純ナル時藏ノ陳述ヲ被告犯罪ノ証佐トセラルヘキノ理アラサルナリ又與三郞ノ如キハ豫テ時藏ト親密ノ關係アルモノニシテ曰一ツ本件ノ起リシ以來時藏カ陷ハシムルニ利ヲ以テシ被〓ヲ陷害スヘキ〓ヲ嘱托セシニヨリ其利慾モ迷惑シテ自ラ已レヲ欺ムキ斯カル不實ノ供述ヲ爲シタルモノナレハ其陳述ヲ取テ以テ直チニ証據トセラレタルハ原裁判官カ不明ノ然ラシムル處ト思考ス

原裁判官ハ曰ク假令警察官ニ於テ如何ナル嚴重ナル取調ヲ受ルトモ被告陳述ノ如ク果シテ無罪ノモノナラハ事實ナキ犯罪ヲ申陳シ·以テ獄舍ニ勾留セラルヽノ痛苦ヲ去ラント欲スルノ理由ナク飽迄モ無罪純白ノ事實ヲ辨護スレハ當然獄舍ニ勾留セラルヽ〓ヲ免ルニ至ルヘキ道理ナリトスト鳴呼是レ何等不思議ノ辨明ナルソヤ抑モ刑事裁判官ハ道理ノ裁判官ニアラスシテ事實ノ裁判官ナルニアラスヤ然ルニ原裁判官ハ事實ヲ辨護スレハ當然獄舎勾留ヲ免ルヽニ至ルノ道理ナリト云ヒ壓制脅迫ノ間ニ於テ被告カ爲シタル該口供ノ事實如何ヲ詮索セス只警察官吏ノ面前ニ於テ爲シタル供狀ハ眞實ノ白狀ト見做サリルヲ得サルモノト云カ如キ單一ナル旨趣ノ辨明ヲ下サレタリ此ノ辨明ラシテ果シテ法理ニ適シタルモノトセハ明治九年六月十日第八十六號ヲ以テ布告セラレ又明治十二年十月八日第四十二號ヲ以布告セラレタル吾カ金科玉條ノ法律モ一抹ニ徒法視シタルモノト云ハサルヲ得ス豈ニ不當ノ至リナラスヤ盖シ白狀ハ謀圖詐僞ニ出ル者アリ目前ノ推問ヲ逃レシト欲スルニ出ル者矜誇ニ出ル者アリ他ヲ容隱シント躬ヲ以テ昌僞スル者アリ夫レ隨意供認スル者スラ尙以テ罪ヲ斷スルニ足ラス况ンヤ拷訊强服ノ或ハ精神迷乱ニ乘シ掩襲シタルモノヲヤ要スルニ原裁判ハ事實ノ裁判ニ非スシテ道理ノ裁判ト云フ可キノミ今警察官吏ノ壓制橫暴ナリシ〓ヲ徵証センニ第十一號脇町警察署ノ回答書中ニ本犯梶浦舜作ナル者ハ明治十四年一月十二日ヨリ同年六月廿一日迄當署ニ於テ留置ナシタル者ニ相違無之斯ク數日抅留ヲナシタル原因ハ凖窃盗ノ罪アリ十シテ同村廣川時藏ヨリ告訴ニ付取調中同年一月廿二日同村(族称略)井口音藏ナル者ヨリ梶浦舜作ナル者ト相謀リ廣川時藏ノ實印ヲ盜用シ僞造ノ約定証書ヲ取拵タルヨリ時藏ハ大ニ損害ヲ蒙リ居候處今般舜作抅留御取調中之趣ニ付自分ニ於テモ不正所業アリ依テ自首狀ヲ呈シ來リタルヨリ該件取調ノ爲メニ數十日間訊問証據聚集証人訊問等ヲ要シタル末証據充分ナラサルヨリ不得止本件ノ先公訴ヲナシタル者ナリ全ク凖窃盜ノ爲メニ數月間拘留ナシタル者ニ無之云々トアリ此ノ警察官ノ回答ニ據ルキハ明治十四年一月十二日ヨリ六月廿一日迄被告ヲ該署ニ抅置セル其原因ハ全ク本件ノミノ爲メニ非スソ他ノ事件ノ爲メニセシモノナリ果シテ然ラハ被告舜作ハ警察官吏カ求刑シタル當日ヨリモ遠ク以前ニ其罪狀ヲ供認シタリシ筈ナルニ然ラスシテ警察官吏ハ明治十四年六月十日始メテ被告ノ口供ヲ錄スル〓ヲ得而ソ同月廿一日ニ至リ僅カニ右ノ口供ノミヲ証據トシテ公訴ヲ爲シタリ因是觀之レハ明治十四年六月廿一日迄被〓ヲ抅留シタルハ他ニ犯罪ノ証據ナキヲ以テ强テ被〓ノ白狀ヲ得シカ爲メナリシ〓明瞭ニシテ即チ專ラ本件ノ爲メニシタルニ非スシテ將タ何ノ爲メニシタリト云ハン盖シ警察官吏ニ於テ斯ク首尾不都合ノ回答ヲ爲シ以テ裁判官ノ眼中ヲ暗マサントセシハ即チ自巳ノ不法ヲ粧飾彌縫セシモノニシテ該回答書ト始終ノ事跡ト相對照スルヰハ被〓カ脇町警察署ニ於テ爲シタル口供ハ自由任意ノモノニ非スシテ畢竟警察官吏ノ苛虐壓制ニ出タル〓ハ冥々ノ中自カラ判然タルモノアリ原裁判官ハ實ニ是等ノ點ニ意ヲ注ク〓ヲ忘却セラレタルナリ

第五條明治十四年十一月十三日原裁判官カ實地臨撿ノ際告訴人廣川時藏ニ對シ論木ノ近傍ニアル木ヲ伐取タルニ即今論木ノミ殘シ置クルハ如何ノ譯ナルヤト尋問セラレタルニ時藏ハ之レニ答ヘテ注文木ナルニ付殘シ置タリト云ヘリ因テ原裁判官ハ又其注文ハ何人カ爲シタリヤト問ハレタルニ時藏ハ暫時踟躊シタル後脇町郡脇町ヲ云ノ建築工喜代太ナル者ノ注文ニヨリ殘シ置タルモノト供出セリ夫レ此時藏ノ供出セシ處ノ如キハ原裁判官カ須ラク審糺探尋セラルヘキ點ナルニ第七號廣川時藏ノ口供中是等ノ供述ヲ詳記ナキノミナラス果ソ建築工喜代太ナル者ノ注文ニヨリ時藏ニ於テ該立木ヲ伐殘シタルモノナルヤ將ク該立木ハ被告舜作ノ所有ナルヲ以テ時藏カ他ノ木材ト同時ニ之ヲ伐ラサリシモノニシテ前段ノ陳答ノ如キハ巳レノ誣罔ヲ掩ハン爲メノ一時ノ遁辞ナリシヤ否ヤヲ審糺セラレス輕卒ニ判定セラレタルハ頗ル不尽ノ裁判ナリ故ニ被告ハ刑ノ言渡ヲ受ケタル後自ラ彼ノ建築工ヲ尋問セシニ曾テ廣川時藏ナル者ニ材料ノ注文ヲ爲シタル〓决シテ無之旨ヲ荅ヘ出タリ若シ夫レ當時原裁判官ヲシテ是等ノ〓ニ審糺シ至ラシメタルナラハ啻ニ被〓カ無罪タルノ証佐ヲ得ルノミナラス或ハ告訴人廣川時藏カ被告ヲ陷害シタルノ罪証ヲ發見スルモ亦測ル可カラサリシナリ

第六條

前數條ニ關陳セシ所ノ事實ナルヲ以テ該立木ハ固ヨリ被〓ノ所有ニシテ舜作カ之ヲ伐採シタルハ决シテ罪ト爲ルヘキ〓ニアラス夫レ然リ然ラハ若シ被〓ノ所爲ヲシテ果シテ他人所有ノ立木ヲ伐採シタルニ在ラシメナハ原裁判ハ其當ヲ得タルモノトスヘキヤ曰ク末可ナリ夫レ刑法ニ於テ明カニ罰文ヲ揭ケサルヰハ如何ナル惡事ト雖〓裁判官之ヲ罪トシ罰スル〓ヲ得サルハ法律ノ原則ナルニ原裁判官カ被告ノ所爲ヲ賊盜律盜田野糓麥條ニ依據スル準窃盜ノ罪ナリト判セシハ即〓上ノ原則ヲ破リタルモノトス何ルナレハ盜田野穀麥條ニハ其第一項ニ凡出野ノ穀麥菜菓及ヒ人ノ看守スル無キ器物ヲ盜ム者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論ストアリ又其第二項ニハ若シ山野ノ柴草木石ノ類他人巳ニ工力ヲ用ヒテ〓伐積〓スルヲ擅ニ取去スル者モ罪亦同シトアリテ他人所有ノ立木ヲ伐採シタル者ニ適用スヘキ明文ナク即チ被告ノ所爲ハ田野ノ穀麥菜菓及ヒ人ノ看守スルナキ器物ヲ盜ミタルニモアラス又己ニ工力ヲ用ヒテ〓伐積聚シタル柴艸木石ヲ擅ニ取去タルニモアラサレハナリ然ラハ則原裁判官ハ盜田野穀麥條ニ明文アラサルニ因リ直チニ之ヲ適用シタルニアラスシテ被告ノ所爲ノ該條ニ類似スルヲ以テ該條ヲ援引比附シ以テ凖窃盗ノ犯罪ナリト擬斷セシモノナル乎仮令ヒ然リトスルモ尙其裁判ハ聽斷ノ定規ニ乎キシ不當ノ裁判タルヲ免カレサルナリ如何トナレハ原裁判ヲシテ果ノ該條ヲ援引比附セシモノナラシメハ原裁判官ハ名例律斷罪無正條凡律令ニ該載シ盡サヽル事理ハ云々トアルニ因リ必スシモ一且罪名ヲ擬定シテ上司ニ申シ議定奏聞ノ上ナラテハ刑ヲ言渡ス可カラサルニ原裁判官ハ明治十四年十一月廿二日本案被告ノ審問ヲ畢リ口供ヲ錄〓スルヤ否ヤ卽日刑ヲ宣告セラレタルヲ以テ之ヲ見レハ上文所陳ノ定規ニ背戾シタル不法ノ裁判ナリト信認ス依テ原裁判ヲ破毀シ更ニ公明至正ノ裁判ヲ與ヘラレン〓ヲ請願ス

辨明上告人梶浦舜作ニ於テハ第一號第二號証書ノ如ク廣川時藏ヨリ立木買受タルモノナレハ杉木ヲ伐採スルモ時藏カ所有ニ非ラス且脇町警察署ニテ掛印爲シタル口供ハ苛酷ノ脅迫ニ係リ其寃枉ヲ遁レンカ爲メ不實ノ口供ナルモ拇印爲シタリト縷々辨論スト雖〓茲ニ其証憑ノ見ルヘキ廉アルニ非ス脇町警察著ニ於テ拇印爲シタル口供及三等巡查百々里一郞カ實地撿查ノ繪圖面正木與三郞口供廣川時藏手續書其外一件書類等ヲ以テ參照スルニ舜作カ警察署ニテ爲シタル口供ト符合スルヲ以テ見レハ原裁判所ニ於テ是ヲ眞實ノ供述ナリト認定シ賊盜律盜田野穀麥條ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ懲役六十日情ヲ酌量シ二等ヲ减シ懲役四十日(族称略)ナルヲ以テ閏刑律ニ照シ除族ノ上懲役四十日ヲ答ニ替ヘ笞四十ノ言渡シキ爲シタルハ不法ノ裁判ニアラストス

判决右ノ如クナルヲ以明治十四年十一月二十二日高知裁判所管內脇町區裁判所ニ於テ梶浦舜作ヘ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也第百四十四号

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。