○判文〔違令ノ件〕明治十五年一月廿四日判决明治十四年十二月七日上告
茨城縣常陸國東茨城郡水戶上市
泉町寄留高知県（以下略）（族称略）
宮地茂平
明治十四年十一月
右茂平ニ明治十四年十一月二十五日水戶裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
二十一年五ヶ月
其方儀日本政府脫管屆ト題シ太政大臣ヘ宛テ日本政府ノ管下ニアルヲ好マス今后法律ノ
保護ヲ受ケス法律ノ權利ヲ取ラス法律ノ義務ヲ尽サス斷然脫管致シ度旨ヲ記載シ其末文
ニ至リ地球上自由生ト肩書シテ署名シタル書面ヲ管轄廳ヘ差出ス科改定律例第二百八十
七條違制重ニ問ヒ懲役百日申付ル
茂平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月二日本院ニ差出シタル上告狀左ノ
如シ
抑モ水戶裁判所カ法律ヲ濫用セシ所以ハ管轄廳ヘ差出シタル書面ノ文義解釋ヲ誤リシニ
職由ス依テ今茲ニ該届書ヲ三段ニ分柝シ之レカ明解ヲ加ヘン夫レ該届書ノ起頭私義従來
云々ヨリ法律ノ義務ヲ尽シ居リタレ〓迄ハ是レ今迄ハ斯ノ如クアリシト云フ〓ニテ即チ
既徃ノ來歷ヲ述ヘシ者ナリ而シテ現時ニ至リ云々ヨリ斷然脫管致シ度迄ハ是レ今ヨリハ
斯ノ如クアリタシト云フ〓ニテ即チ將來ノ志望ヲ明カセシ者ナリ而シテ最后御認可奉仰
候ノ六字ハ是レ一篇ノ眼目ニシテ既ニ陳ヘタル如ク今迄ハ斯ノ如クアリシ今ヨリ--
如ク望ムサレ〓御認可ナキヰハ隨意脫管スルヲ得サレハ脫管ノ許可ヲ願フト云フ迄ノ義
ニシテ决シテ違制ノ謂ハレナシ若シ果シテ之レヲシテ違制トセハ何ノ屆カ違制ナラサラ
ン何ノ願カ違制ナラサラン諸願屆ヲシテ尽ク違制ナラシメハ日本三千四百有余萬ノ人民
早晩悉ク違制ノ罪人トナルヘシ天下豈斯ノ如キ不可思議ノ理アランヤ况ンヤ諸屆書ヲ管
轄廳ヘ差出スノ當初戶長ハ之レニ奧書奥印シ郡長ハ之レニ撿印ヲ與ヘラレタリ斯ノ如ク
ナレハ手續上ノ如キ毫モ不可ナキ者トス
右ノ理由ナルニ依リ原裁判ヲ破毀シ更ニ御院ニ於テ無罪ノ御宣告相成ル樣奉仰候明治十五年一月六日主意擴張追書
抑モ水戶裁判所ノ法律ヲ濫用セシ所以ハ管轄廳ヘ差シ出シタル届書ノ文義解釋ヲ誤リシニ職由ストハ既ニ業ニ辨明シ置キタリ今ヨリ一進步ヲ投〔〕シテ水戶裁判所カ屆書ノ文義解釋ヲ誤リシ原由ヲ探究セシニ蓋シ届書ノ末文地球上自由生或ハ日本政府確定明治十四年十一月十一日及ヒ日本政府太政大臣三條實美殿等ノ文字ニ眩惑シ見テ以テ直チニ違制ノ者トセシナルヘシ請フ其ノ惑ヲ解カン大凡文章ヲ解セントセハ二箇ノ要點ニ着目スベシ曰ク文休曰ク文義是レナリ
何ヲカ文体ト云フ書式是レナリ彼ノ管轄廳へ差シ出シタル届書ノ結尾地球上自由生成ハ日本政府確定明治十四年十一月十一日及ヒ日本政府太政大臣三條實美股等ノ文字ノ如キハ所謂文体則書式ノ一部分ニ過キス何ソ之レヲ以テ一篇ノ文意ヲ邪推シ違制ノ忘〔〕斷ヲ下スヲ得ンヤ况ンヤ凡百ノ書類悉ク政府ヨリ指シ示シタル一定ノ書式是レナキニ於テヲ何ヲカ文義ト云フ精神是レナリ則一篇ノ文意皈着スル所ヲ曰フ夫レ管轄廳ヘ差シ出シタル届書ハ起頭ニ日本政府脫管届トアリ中間數多ノ文字アリ結尾地球上自由生或ハ日本政府確定等ノ文字アレ〓之レヲ要スルニ精神則一篇ノ文意飯着スル所ハ中間數多ノ文字中御認可奉仰候ノ六字ニアリトス何トナレハ該届書中此六字微セハ暗夜燈火ヲ失スル如ク一篇ノ文義曖昧摸糊トシテ皈着スル所ナカルヘシ夫レ然リ〔〕而シテ御認可奉仰候ノ六字ヲ吟味セハ政府ニ向テ許可ヲ願ヒ奉ルト云フマテノ義ニシテ毛頭違制ノ謂ハレナキ者ト確信ス右ノ理由ナルニ依リ原裁判ヲ破毀シ公平至當ノ御審判則チ無罪ノ御宣告相成樣奉仰候
辨明
上〓ノ主點ヲ節要スレハ届書ノ末文所謂御認可奉願候ノ六字ニアリテ斷然日本國脫管ヲ企望スレ〓御認可ナキトキハ隨意脫管スルヲ得ス然レハ脫管ノ許可ヲ願フト云フ迄ノ義ニシテ决テ違制トナルノ謂ハレナシ即原裁判ヲ破毀シ更ニ本院ニ於テ無罪ノ宣告ヲ受ケ度トノ上告ナレ〓凡日本國民ニシテ日本帝國ノ管轄ヲ隨意脫却スルヲ得ルノ制令ナキハ勿論抑瘋癲者ハ格別苟モ通常人心ヲ有スルモノニシテ帝國ニ生長シ帝國ノ恩澤ト保護トノ爲メニ其身ノ今日アルヲ辨知セサルノ謂レナシ原裁判所ニ於テ爲シタル口供ニ〔私事天性愚味ニシテ立法ノ眞意ヲ辨セサルヨリ法律ノ不瞭解ナル處アル故今ヨリ以徃誤テ苟モ法律ノ罪人トナルアレハ明治天皇ノ聖德ヲ汚シ奉ル〓ニ相成リ甚タ恐レ多キ〓ナル故政府ノ管轄ヨリ御捨被下候ト迄ノ趣意〕云々トアルヲ見レハ上告人ハ决テ瘋癲ニモ非ス白痴ニモ非ス右等ノ主論ヲ供申スル智覺ヲ有スル人物ナリトス斯ノ如ク知覺ヲ有スル茂平ニシテ日本政府ノ管轄ヲ脫セントノ不埒ノ擧動アルハ故意ニ出タル違制ニ非スシテ何ソヤ又甲國ノ管轄ヲ逃カルレハ乙國ノ管轄ニ入ルハ世界人物ノ通例ナルヘキモ上文ノ如ク帝國ニ於テ是等ノ制令ナキ上ハ倒底脫管シ得ル能ハサルナレ〓上告人ハ又他國ノ管轄ニ入ルノ旨趣ニ出タルモノニモ非ス何トナレハ届書ノ末尾地球上自由生ト特記シタル等ニ於テ明了ナリ豈脫管ノ許可ヲ願フ迄ノ義ナリト拒辨スルヲ許スヲ得ンヤ即原裁判所カ違制重ニ處斷シタルハ相當ノ裁判ナリトス
判决
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十四年十一月二十五日水戶裁判所カ宮地茂平<申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ付上告狀却下スルモノナリ
第十二號
○判交〔不應爲件〕明治十五年一月廿五日判决明治十四年十一月廿二日上〓
愛媛県（以下略）（族称略）
常時同縣同國温泉郡唐人町三丁
目和田市藏方同居
二十七年二ヶ月明治十四年十月
明治十四年十月廿九日松山裁判所ニ於テ右丹翠ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀愛媛縣酒造檢査員奉職中風早和氣温泉久米郡役所ヨリ古三津村戶長ヱ宛タル封書ヲ過テ開封スル科雜犯律不應爲輕ニ間ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ル
松山裁判所詰撿事補森田忠雄ニ於テ右ノ栽判ヲ不法トシ明治十四年十一月五日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
翠儀愛媛縣酒造檢査員奉職中明治十四年十月三日同縣伊豫國和氣郡古三津村酒造營業人田中榮藏方酒造撿查之際郡役所ヨリ該村戶長ヘ宛タル書翰ヲ田中榮藏之雇人畑中藤五郞カ所持セシヲ見認必ス營業鑑札入ノ封狀ナラント想像シ猥リニ開封セシ所爲ハ情理ニ於テ爲スヲ得應ラサルノ甚シキモノト見込別紙公訴狀之通公訴及ヒシ處松山裁判所ニ於テハ別紙宣告書寫之通刑名宣告セリ其不應爲ニ問擬セシハ其當ヲ得タリト雖〓裁判官ニ於テハ其事實ヲ誤解シ隨テ贖罪ヲ聽セシ如キハ甚不當ノ裁判ト見込今其件ヲ左ニ供述仕候一宣告文中過デ開封スルトハ夫何ノ故ソヤ丹翠ニ於テ自蘭ノ名宛ト誤認セシトハ過誤ト云フモ可ナラン然レ〓丹翠ハ初メヨリ田中榮藏宛ト信認シタルモノナリ田中榮藏宛ナル牛ハ開封ヲナシ得ヘキモノカ决シテ否ラス裁判官カ過チト云フ理由ハ那ノ點ニ存スルヤ實ニ不明了ノ裁判トス
二前條事實ヲ誤ルヨリ惹テ適律ニ不當ヲ及ホス自然ノ勢ニシテ如是犯人ニ對シ何ソ不應爲輕ニ問ヒ聽〓スルノ理アラン凡ソ贖罪ハ不幸連累其他過誤失錯等ニ出ル者ヲ處スルノ寬法ニシテ本犯ノ如キモノニ適用ス可キモノニ非ストス
辯明
原一件書類ヲ閱了スルニ畑中藤五郞ノ手續書ニ要採(多用ニ取紛レ遲延中像テ酒造檢査官丹翠殿右田中榮藏宅ヘ御出張相成居候處右鑑札無之候ヨリ依然ト被致候內右戶長宛ノ封狀ハ正敷鑑札入ニ相成候樣看認メ候內右丹翠殿未タ鑑札不相下候哉ト被申候ニ付右戶長宛ノ封狀鑑札入ニ相成候樣相荅候得ハ右封狀被受取御開封ニ相成候テ御改メノ上酒造撿査相濟候儀ニ御座候)云々トアリ又丹翠ノ手續書ニ要採)(田中榮藏ナル者方ノ撿査ノ都合ニ寄リ同年十月一二三日ト三度罷越候處未タ同人ヘ營業ノ鑑札御下渡ニ不相成候處同年十月三日ニハ鑑札御下渡シ相成候趣キ右田中榮藏雇人畑中藤五郞ナル者申出候ニ付全ク取惑ヒ右田中榮藏宛ノ封狀トクミ相心得素ヨリ撿査ソ都合上モ有之候付封狀ヲ開封致候處豈圖ン戶長宛ノ封狀ニ相成タルヲ始テ承知仕候間如何ニモ不都合ノ次第)云々トアリ又丹翠カ愛媛縣令ヘ出シタル待罪書ニモ(田中榮藏方ヘ本年十月一二三日ト三度罷越候處未タ鑑札下付不相成趣キノ處同月三日ニ至テハ右鑑札下附相成候樣右出中榮藏雇人畑中藤五郞ナルモノ封狀ノ儘差出候ニ付田中榮藏ナル者ノ宛名トノミ相心得開封云々トアリ抑丹翠ノ名宛ニ無之上ハ田中榮藏名宛ニシテモ丹翠ニ於テ開封スヘキモノニ非ス况シテ他人ノ名宛ナルヲ開絨セシハ太タ粗漏ノ所爲ナルカ如キト云右數個ノ書面ニ就テ現塲ノ實况ヲ想像スルニ兼テ十月三日ニハ田中榮藏ヘ鑑札下付ノ都合ニアリシヨリ右封書ニモ正シク鑑札在中ト記載シアリテ雇人藤五郞モ榮藏へ下附ノ鑑札ナリシト意得翠ヘ差出シタルニ翠ハ撿査ノ都合モアリテ旁々何氣ナク取迷ヒ開封セシモノニシテ假令粗漏ノ所爲ニ涉ルカ如シト雖初メヨリ翠ニ故意所存等アリテ他人宛ノ封書ヲ開絨セシニ非ルハ明了ナリトス然レハ原裁判所カ過テ開封セシモノトシ雜犯律不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢申付ケタルハ相當ノ裁判ナリトス
判决
前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年十月廿九日松山裁判所カ丹翠ヘ申渡シタル裁判ハ破毀ス~キ理由ナキモノトス
第十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。