○判文〔偏造私印ノ件〓明治十五年一月廿七日判决明治十四年八月二日上告
広島県（以下略）
五十二年七ヶ月
右代三郞カ所爲ニ對シ明治十四年七月十三日廣嶋裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀慶應三年卯二月付ニテ本家亡八右衛門ヨリ亡父平内ニ腰林二ヶ所永代仕分ケタル
証書ハ眞正ノ証書ニシテ嘗テ僞造セシ覺ヘ無之旨主張スト雖〓各種ノ証憑ニ依リ審問ヲ
遂ケ裁判スル〓左ノ如シ
被告第一號証則チ慶應三年卯二月附腰林二ヶ所永代仕分ケ証書ニ押捺アル八右衛門名下
ノ印影ヲ証明スル爲メ引証第壹號証ヲ呈供スルニ依リ其兩樣ノ印影ヲ比照スルニ全ク符
合スト雖〓其引証第壹號証ハ明治元年辰十一月中其方弟現今行衛不知傳三郞並ニ本家目
今死亡セシ八右衛門及ヒ當時ノ與頭禎三郞等ノ間ニ起リタル年頁紛紜ノ濟口書ニシテ當
時ノ庄屋唯助外三名連署シテ八右衛門傳三郞禎三郞ノ三名ヘ渡セシ寫ノ一ツナリ而メ其
本書ハ髙田郡三田村役塲ニアリテ現ニ其方カ提供スル寫一通ノ外殘リ二通ノ寫ハ八右衛
門ノ相續人中村量之助及ヒ林禎三郞等ヨリ差出シタリ之ニ依テ右寫書三通ヲ比照スルニ
其方所持スル寫ニノミ八有衛門其他ノ名下ヘ押印アツテ他ノ寫貳通ニハ押印ナク唯三田
村役塲ニ備ヘアル本書ニノミ各自押印アリ然リ而シテ其本書ニ捺押シタル八右衛門外四
名ノ各名下ニ押用アル印影ト其方提供スル寫本ノ各印影ト對照スルニ八右衞門ノ印影ハ
勿論外五名ノ名下印トモ全ク相違セリ之レニ由テ是レヲ觀レハ其方ハ第壹號証書ヲ詐爲
シ其効力ヲ有センカ爲メ該証ニ押捺シタル僞造印ヲ以テ曾テ領收シタル眞正ノ濟口書則
チ引証第一號証書ニ押捺シタル者ト信認ス
第二條
前條ノ如ク本家八右衛門ヨリ永代仕分ケ貰ヒタル事實ヲ明確ナラシムル爲メ其腰林二ケ
所ハ明治十二年二月中橫山弘治ニ書キ入レ質ト爲シ糸若干ヲ借用セシ際中村量之助ニ於
テモ連署證人トナリタル旨ヲ供述シ且ツ明治十二年第三號付ニテ村吏公証セシ該証
ヲ提携スルト雖〓証人中村量之助及ヒ公証セシ戶長永井勘吾平ニ於テハ曾テ証印又ハ
奧書セシ覺ヘナシト云ヒ殊ニ三田村戶長役塲ニ備ヘアル地所書入シ、臺帳ヲ調査スルニ明治十二年第三號地所書入レハ松田〓之助ヨリ巳斐秀一ヘ差入レタル公証ノ番號ニシテ其方地所書入レ証ニ公証シタル廉更ニ之レナキノミナラス印刻師ヲシテ該証ニ押捺アル三田村役塲印及ヒ中村量之助ノ名下印ヲ監査セシムルニ全ク印格相違セシ旨ヲ証明シタル旁以テ其方ハ第二號証書ヲ詐爲セシカタメ三田村役塲印及ヒ中村量之助ノ印形ヲ僞造シ之レヲ以テ第二號証ヲ詐爲セシ者ト認定ス
第三條被告第三第四両號証書ニ記載アル伊勢ヶ原山外五ケ所ハ曾テ中村量之助ノ養祖父八右衛門及ヒ養父八右衛門ヨリ讓リ受ケタル者ニシテ眞正ナル旨陳述スト雖明治十二年四月廿六日其方ヨリ中村量之助ヘ係ル笹ケ原山妨碍ノ訴狀ニ添ヘ法衙ヘ呈供シタル繪圖面ニ憑レハ伊勢ケ原山外五ケ所ハ中村量之助所有ナル〓ヲ明記セシニ非スヤ而シテ被告第五號証書ハ第四號証書ニ押用アル八右衛門名下ノ印影ト同一ニシテ何レモ本人ノ印形ト相違セシニ依リ該証ハ全其方僞造セシ証書ナリト認定ス
第四條
其方ハ八右衛門其他被告第壹號乃至第五號証ニ連署セシ數名ノ印影又ハ八右衛門カ數個ノ印形使用セシ〓ヲ証明センカ爲メ引証第二號以下數十通ノ古証書等ヲ提供シ各印影ノ符合セシ旨ヲ主張スト雖〓畢竟其古証書タルヤ從來其方所有セシ書類ナレハ己レノ物ヲ以テ已レノ品ヲ証明スルニ止マリ他ニ公正憑ルヘキノ証左ナク而シテ該証書等ニ押捺アル各印影ト符合スル被告第壹號乃至第五號証ハ前條ニ論定スル如クナレハ其數十通ノ古証書ニ對シテハ一々辨明ヲ費サス
前條々ノ理由ナルヲ以テ其方ハ三田村役塲印及ヒ中村量之助等ノ印形ヲ僞造シ之レヲ以テ被告第壹號乃至第五號証ヲ詐爲セシ者ト確認ス依テ右科ノ內三田村役塲印僞造セシハ詐僞律僞造官印條凡官ノ印ヲ僞造スル者ハ云々餘ノ印ハ懲役一年トアルニ依リ中村量之助等ノ印形ヲ僞造セシハ詐僞律僞造私印條ニ照シ懲役百日村吏ノ奧書ヲ詐僞セシハ詐僞律詐爲官文書條凡官ノ文書ヲ詐爲シ云々餘ノ文書ハ五等ヲ减ストアルニ擬シ懲役一百日尙ホ被〓第一號乃至第五號証ヲ詐爲セシハ律例第二百四十六條ニ依リ不應爲重ニ問ヒ懲役七十日ノ處數罪倶發ナルヲ以テ名例律二罪倶發以重論條凡二罪以上倶ニ發覺スレハノ動キ者ヲ以テ論ストアルニ依リ詐僞律僞造官印條ニ照シ懲役壹年申付ル
但詐爲セシ第一號乃至第五號証ハ取上ル
前田代三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年七月二十二日附ヲ以テ本院ニ差出シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
第一條
其方儀慶應三年卯ノ二月付ニテ本家八右衛門ヨリ亡父平內ニ腰林二ヶ所永代仕分ケタル證書ハ眞正ノ証書ニシテ甞テ僞造セシ覺ヘ無之旨主張スト雖〓各種ノ証憑ニ依リ審問ヲ遂裁判スルコト左ノ如シ)トアルニ被告ノ證書ヲ詐爲セシトハ何ノ証ニヨリテ僞造セシトセラレルヤ了解セス何ントナレハ第一號証ノ八右衛門名下ノ印ハ第十三號証年貢紛紜ノ濟口書ニテモ明ニ御座候シカシナカラ此十三號証濟日書ハ類似スルノ三通アリテ何レモ不同ニシテ疑ヲ今般ナスモ被告第拾二號証及ヒ五月廿三日ニ捧呈スル第一號証ト此両號証ニ依テ觀レハ量之助得心セシ組頭禎三郞鍵三田禎此ノ印アル証書ニシテ八右衛門ノ印セ第一號証ノ八右衛門ノ印ト同一ナレハ第壹號証ノ公正ナル〓ハ之レニヨリテ明ナルヲ僞造セシ者トセラレタルハ審間ヲ遂サルト云ラヘシ之レ服セサル第一也
第二條
一第一條ノ御判文中ニ(八右衛門名下ノ印影ヲ證明スル爲ニ引証第一號証ヲ呈供スルニ依其ノ兩樣ノ印影ヲ比照スルニ全ク符合ストアレハ之レ第一號証ノ公正ナル〓喋々辨ヲ費ス〓アラン然ルヲ詐爲シトハ何ノ據アリテ云レタルカ服セサルノ第二也及ヒ年貢紛紜ノ濟口書タル爲ノ一ツナリ)トハ寫シト云フ字ハ何レニ有リヤ之レ不法ト云ヘシ及ヒ量之助ヨリ差出ス濟口書タルニ八右衛門禎三郞傳三郞三名ノ印無之社僞造セシモノカ又ハ寫シト云ヘシ私捧呈スル第十三號証濟口書ニ於ヲハ濟口書ヘ印影ヲ居ヘ相渡スト奧書致シテ有ル上ハ寫シトハ何ニ據アルカ之レ不服ノ第三ナリ又三田村役塲ニ備ヱ本書ニ押捺シタル八右衛門外四名ノ各名下ノ押印アル印影ト其方提供スル寫本ノ各印影ト對照スルニ八右衛門ノ印影ハ勿論外五名ノ所ハ全ク相違セリ)トアリ之レニ依テ是ヲ觀ルモ戶長勘吾平量之助ト一味シテ私ノ濟口書ヲ僞証ト致サン奸謀ナリ何ントナレハ戶長勘吾平ハ舊庄屋唯助ノ悴ニシテ第十三號濟口証書ヱ印形ヲ居ヱ相渡ストアル上ハ私ノ手元ニアルコソ濟口書タル〓喋々辨ヲ費ス〓アランヤ况ヤ勘吾平ヨリ差出ス濟口書ノ傳三郞名下ノ印影其頃傳三郞用ヒシ印形ニ無之傳三郞其頃用ヒシ証ヲ六月十三日ニ貳通差出シ有之ナリ尙又私ノ捧呈スル濟口書ニ禎三郞ノ名下ノ印ト五月廿三日捧呈スル第二號証ニ押印アルト同一ニシテカクノ證ニモ村役人連署セシ証ナリ尙紙ノツキ目ニハ量之助得心ノ禎三郞ノ鍵田三禎)此ノ印ナレハ第十三號濟口書タル〓增々ニ明カナリ然ルニ之レニ由テ之ヲ觀レハ其方第壹號証ヲ詐爲シ其効力有センカ爲メ該証ニ押捺シタル僞造印ヲ以テ曾曾領〓シタル眞正ノ濟口書則チ引証第一號証ニ押捺シタル者ト信認ス)トアルハ何ノ證ニ依テ云レルカ尙第壹號証ノ公正ナル〓ハ第十二號証ト及ヒ五月廿三日ニ捧呈フ第壹號証ニテ明ナルヲ僞造セシトハ之レ審理不足ノ裁决ニシテ不服ノ第四ナリ
第三條一私シヨリ捧呈仕候第二號証ニ中村量之助ニ於テモ連署証人トナリ尙戶長永井勘吾平ニ於テモ見屆ノ奧印致シ居ナカラ証人中村量之助及ヒ公正セシ戶長勘吾平ニ於テモ曾テ証人又ハ奥書セシ覺ヘナシト)云ヘトモ中村量之助カ証入トナリシ〓私ヨリ五月廿三日捧呈仕第三號証ニ用紙ニテ三次區裁判所ヨリ御喚出シク御狀ノ届ケ書ニ量之助直筆實印有ル第二號証ノ量之助カ印ト同一ナリ此ノ届ケ狀ノ印ハ量之助モ得心ナリ尙戶長勘吾平用ユル角ク印ニヲケルモ第四號証トシテ捧呈致シ有之村用紙ニテ戶長ノ直筆ノ地租金受取ノ証ニ數々押印有ルト同一ニシテ其上ヘ戶長代理永井三郞戶長ノ角印實印ニ於テヤ聊モ相違ナキ旨刑事御係リ官水村殿エモ御受書差出シチルテハナキヤ然ルヲ印刻師ヲシテ該証ノ押捺アル役塲及ヒ量之助ノ名下ノ印ヲ監査セシムルニ全ク印格相違セシトアレ〓量之助及ヒ戶長ノ印ハ違ヒナキ旨ハ前陳ノ如ク戶長弟永井三郞ナルモ聊モ相違ナキ旨御受書御係リ官水村殿ヱ差出シアルニ印刻師ノ監査ニ印形相違スルトアルハ彼等ハ印形二ツ用ユルモノトス何トナレハ前陳ノ如ク區用紙ニテ量之明直筆ノ實印有テ而モ量之助得心ノ印ト同一ナル又戶長ノ實印角印モ村用紙ニテ戶長勘吾平直筆實印地租受取書數々有ルル証ノ角印實印ト第二號書ノ角印實印ト同一ナルニ印刻師ヲシテ監査モニ印格相違スルトアレハ全ク數々用ユル者トス役塲ニハ印形ヲ數々用ユル証有リテ此引合証トシテ第四號証ヲ捧呈シ尙又第二號証ノ番三號タルハ松田〓之明ヨリ巳斐秀一ヘ差入タル公正ノ番號ト雖モ松田〓之助及己斐秀一成ル者兩人共戶長永井勘吾平ノ子分ナルモノユヱ彼等ヲ賴ミ奸計ヲ攝ヘテ番號ノ違ヘセシモノトス何ト成レハ臺帳トテモアラヽシコヨリニテトシテアリ尙掛印等モ無御座〓ニ取引濟ノ証書ノ扣ヲ其儘ニテ置ヘキ理由曾テ無之况ヤ戶長永井勘吾平ハ番號ヲ達シ〓ハ外ニモ有之高田郡古屋村市川正シ成ル者ト同村風早要平ナル者ノ事件ニモ戶長勘吾平臺帳ノ番號ヲ違シユヘ戶長勘吾平ニ於テモツト々三次區裁判所へ御喚出シニ相成終ニハ罰金被仰付シ〓有之彼カ番號ヲ違ヘシ〓ハメツラシカラス番號違ハ有ル者ナレ共印影ノ違ヒハ無キ者ナリ然ルニ私ノ二号証ノ量之助ノ印及ヒ永井勘吾平ノ印第三號証第四號証及五月廿三日ノ第三號証ニ何レモ區用紙村用紙ニ直筆ノ証書ノ印ナレハ已カ物ト雖モ己カ物ニ非サル村役ノ印有ル証ナレハ之ニテモ第二號証ノ公正タル〓明ナリ之レヲ其二號証ヲ詐爲セシ者ト認定ス)トアルハ何ノ據アルヤ之レ不服ナル第五ツナリ
被告第三號第四號証書ニ記載アル伊勢カ原山外五ケ所ハ曾テ中村量之助ノ養祖父八右衛トカ門及ヒ養父八右衛門ヨリ讓リ受タル者ニシテ眞正成ル旨陳述スト雖〓)ヽル暖昧ナル御裁判之レ不法ト云ヘシ何トナレハ私ノ第三號第四號証ハ戶長ノ角印實印ノ引証ニシテ笹ケ原ノ山林ノ証書エ關スル者ニアラス笹ケ原該証ハ第十號証第十一號証ニシテ其第十號証ト第十一號証ト申スハ量之助養祖父八右衛門ヨリ讓リ受ル者ニシテ量之助餐父八右衛門ヘハ聊モカル証書無之然ルヲ量之助養祖父八右衛門ヨリ讓リ受タル者ニシテ眞正ナル旨陳述スト)旁曖昧ナル裁决是レ不法ト云ヘシ尙又明治十二年四月廿六日笹ケ原山妨碍ノ訴狀ニ添エ法衙呈供シタル繪圖面ニ外五ケ所ハ中村量之助所有ナル〓明記セシニ非スヤ)トアレ〓此ノ義ハ明治十二年四月廿六日附ケ笹ケ原山事件訴訟ノ節ニハ今回捧呈ス第十號証笹ヶ原山及ヒ第七號証其外スヘテ大事ニ致ス者ハ私シ獨身ナル者ニ付一切横山光五郞成ル者ヘ預ケ置キシニ付今回捧呈スル第十號笹ケ原山ノ証及ヒ第七號証等光五郞手元ニアリシニ付其頃光五郞他行セシニヨリ取寄スル〓其節不能無據ノ繪圖面ニシテ今回ノ繪圖面トハ違アリ既ニ量之助カ差出ス繪圖面モ旁相違ハ有之既ニ廣島裁判所ヱ裁决不服ト唱ヱ大阪上等裁判所ヘ控訴セシ繪圖面モ廣島裁判所ヘ差出シタル繪圖面ト(越籍)、ニ付量之助土圖ヲ差出ス〓ニ被仰付量之助土圖面ヲ捧呈セシニ其土圖ト扣訴ノ繪圖面ト是レ又大ニ相違シ如此旁違ヒ有リト雖〓採用ナラスト云〓ナシ既ニ廣島裁判所御裁决狀ノ寫シ捧呈致シタル通リ第一條御判文中ニ(被告量之助ニ於テハ一己ノ想像而己ニシテ甲第三號証ハ不正ノ者タル一點ノ憑據無キヲ以テ其中分採用シ難ク)ト御裁决ノ有リシヲ量之助大阪上等裁判所へハ數通ノ証據物ヲ捧呈セシユヘ縮圖面モ旁違有之〓ハ尤ラシキ〓ニ御座候私シ明治十二年笹ケ原山事件ニ差出シ候給圖面ノ違ヲ申立ルト雖〓前陳ノ如ク今回呈供スル第十號証及ヒ七號證取リ寄ル〓間ニ合ハサルニ付笹ケ原山ノ事件ノ繪圖面ハ原被告共ニ違ヒ有之ルナリ今回爭フ第十號証笹ヶ原山ノ証書ハ奧書ニ組頭源次郞ノ押印有ルノ証書ナルヲ僞造トハ何ノ據アルヤ尙被告第五號証ハ第四號証ニ押印有ル八右衛門名下ノ印影ト同一ニシテ何レモ本人ノ押印ト相違セシニ寄リ該証ハ全ク其方偏造セシ証ナリト認定ス)トハ是不服ノ裁判ナリ被告第五號証ニハ八右衛門ノ印影アル証ニ無之前陳ノ如ク被告第五號書ハ第四號証書ニ押用アル八右衛門ノ名下ノ印影ト同一ニシテ何レモ本人ノ印形ト相違セシニヨリ該証ハ全ク其方僞造セシ証ナリト認定ス)トハ旁了解セス之レ不法ト云サルヲ得ス
第五條
一御判文中ニ引証第二號以下數十通ノ古証書等ヲ呈供シ各印影ノ符合セシ旨ヲ主張スト雖モ畢竟其古証書タルヤ從來其方所有セシ書類ナレハ已カ物ヲ以テ巳カ品ヲ証明スルニ·止マル他ニ公正憑ルヘキ証左ナク而ノ該証書等ニ押捺アル各印影ト符合スル被告第壹號乃至第五號證者前條論條スル如クナレハ其數十通ノ古証書ニ對シテハ一々辨明ヲ費サス)ト第四條ニアレ〓其古証書ヲ提供シ各印影ト符合スルヲ主張セスシテ何ヲ據トスルカ又從來其方所有スル書類ナレハ巳カ物ニテ巳カ品ヲ證明スルニ止マル他ニ公正ニ憑ルヘキ証左ナク)トアレ〓巳カ物ニテ己カ物ヲ證明ニスルコソ眞正ナリ何トナレハ己カ書類タル物ニ一々村役ノ奧印アル証ナレハ是ヲ證據トセスシテ何ヲ証據ト致スヤ他ニ公正憑ルヘキ証左ナクトハ何ヲ以テ云レルカ他ノ証書ヲ他人ニ貸與可吳謂レ曾テ無之况ヤ明治八年及ヒ九年ノ御布告ノ達シニモ他ヘ証書ヲ貸スヘキモノニアラス尙同村中壹名ノ爭ヒ抔ニハ堅ク不相成旨被達然レ〓他郡他村ノ事件ナレハ兎モ角モ我カ隨意ニ可致候事ト舊戶長佐久間覺藏談シ被置候又該証等ニ押捺アル各印影符合スル第一號乃至第五號証ハ前條ニ論條スル如クナレハ其數十通ノ古証書ニ對シテハ一々辨明ヲ費サス)トハ之レ曲者ノ御裁判ナリ第一號ヨリ乃至五號ノ外古証書ニ對シテ一々辨明ヲ費サスシテハ被告第六號證及ヒ第七號證尙拾號ヲハ何レヲ見認テ御裁判セラレタルカ是レ不服ノ最大ナリ
第七條
右前條ニ明言セシ如ク不服ノ亷々前後御推究ノ上公明至當ノ御處分奉願上候
辨明
上告事件ヲ審案スルニ原裁判所ニ於テ上告人ノ所爲ヲ以テ官私ノ印ヲ僞造シ官私ノ文書ヲ詐爲スルノ罪アリト判決セシハ衆證ニ依リ事實ヲ認定シタルモノニシテ其理由宣告書中ニ明記スル如ク毫モ不當ト認ムヘキナシ然ルニ上告人ハ其裁判ニ對シ不服ノ旨申立ルト雖モ他ニ確認ス可キ公正ノ證左アルナキニ因リ之ヲ以テ承審官ノ判定ヲ破毀スヘキ理由ト爲ス〓ヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年七月十三日廣島裁判所ニ於テ前田代三郞ニ言渡シタル裁判
第十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。