○判文〔局騙ノ件明治十四年十月五日上〓明治十五年一月廿七日判决
島根県（以下略）
山崎佐六
明治十四年八月廿六日松江裁判所管內杵築區裁判所ニ於テ右佐六ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀下垣久四郞長男吉五郞妻「トワ」外壹名カ他人ノ所有地ニ於テ秣盜刈スルヲ確認シ
金員ヲ局騙セント謀リ久四郞外壹名ヲ恐喝シ金壹圓貳拾錢欺キ取ル科詐欺取財條ニ依リ
窃盜ニ凖シテ論シ懲役六十日申付ル
島根県（以下略）警部木村榮ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年八月廿七日司法卿ヲ經由
シ明治十四年十月五日付本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ旨趣左ノ如シ
該犯第壹號ノ口供ニ依リ第二號ノ見込ヲ附シ松江裁判所管內杵築區裁判所ヘ公訴ノ末同
所ニ於テ第三號ノ口供甘結第四號ノ擬律ニ依リ第五號ノ宣告ヲナシタル處第四號擬律(
詐欺取財條第三項人ノ財物ヲ局騙スル者窃盗ニ凖シテ論シ賍金壹圓以上懲役六十日陰謀
詭計ヲ以テ陽ニ有罪者ヲ恐喝ス故ニ本擬シ)ノ二字ヲ脫スルカ
喝シテ財ヲ得ルモ詭計ヲ以テ財ヲ得ント謀リシ犯罪中ノ恐喝ニ付詐欺取財ヲ以テ論ス可
キモノト斯ク五號ノ栽判ヲ下シ恐喝取財ノ正條アルニモ依ラサルモノナル可シ果シニ此
裁判ヲ可トシ該衙ノ例ヲ適用セハ茲ニ盜ニ依テ放火シ又ハ人ヲ殺スモノアルモ盜罪犯行
中ノ放火又ハ人殺ト擬律シ其正條ニモ不拘單ニ盜罪而巳ニ問ヒ放火人殺ノ罪ハ除棄セサ
ル可カラス豈至當ノ裁判ト言フ可ケンヤ律ニ正條アルモノハ裁判官意見ヲ以テ之レヲ左
右ス可カラス况ンヤ純然タル恐喝取財犯タルハ第壹號第三號第六號第七號等ニ確明ナレ
ハ該犯ハ第二號ノ如ク恐喝取財條ニ依リ窃盜ニ準シテ論シ一等ヲ加ヘ賍金壹圓以上懲役
七十日ニ處ス可キニ第五號ノ如ク詐欺取財條ニ依リ懲役六十日ニ處シタルハ甚タ不服ニ
付此段上〓シテ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
被告人山崎佐六ノ所爲ハ恐喝取財ヲ以テ論スヘキモノニ非ス何ントナレハ恐喝取財ハ無
罪ノ人ニ對シ恐喝シテ財ヲ取ル者ヲ處スルノ法律ニシテ若シ他人ノ犯罪ニ乘シ之ヲ告發
セント恐嚇シ金圓ヲ騙取スル如キハ詐欺取財ニ問フヘキモノトス故ニ原裁判所ニ於テ陰謀詭計ヲ以テ陽ニ有罪人ヲ恐喝シ財物ヲ局騙スル者ト爲シ詐欺取財條ニ依リ處斷シタルハ不當ノ裁判ニ非ラサルナリ
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年八月廿六日松江裁判所管內杵築區裁判所ニ於テ山崎佐六ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第二十號
○判文[詐欺取財ノ件)十四年十一月廿二日上告明治十五年一月廿七日判决
愛媛縣讃岐國香川郡高松築地町
（族称略）
盛〓明治十四年市
二十八年
右〓市カ所爲ニ對シ明治十四年九月二十日神戶裁判所岡山支廳ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲シタリ
其方儀明治十二年四月中左海廣造ヨリ買取タル鯡粕百本ハ直ニ之ヲ森原長次郞ニ賣渡セシヲ以テ同人ヨリ受取タル金圓ハ之ヲ廣造ヘ拂ヒ渡スヘキヲ一時操替日向國細島ノ船頭幸喜丸與平ヨリ買取タル鰹節代ノ手附金ニ差入タル處豈圖ン之ヲ舊債ノ爲ニ引去ラレ鰹節ヲ受取ル〓ヲ得ス隨テ廣造ニ渡スヘキ金融ニ差支タレ〓結局北住伊吉郞ナル者ノ取扱ニ因テ廣造ニ仕渡タル爲取換証ニ利子ヲ書入歸國ノ上償却スル〓ニ承認セシナレハ决シテ之ヲ詐取シルタルニ非スト辨護スレ〓廣造ニ於テハ証書ヲ受取リ伊吉郞ノ仲裁ニ依テ利子ヲ書入貰ヒタルコトナキ旨申立タリ仮令其証書アリトスルモ日向國細島ニ船頭幸喜丸與平ナル者ナク又與平カ滯泊シタリト云フ備前國上道郡金岡村ノ船問屋等ヲ取調フルニ一モ其名ヲタニ聞及ヒタル者ナク又其方カ商業取引帳ヲ取調ルニ更ニ與平ト關係ノ事ヲ記シタル者ナク其他全體ノ景狀ニ據テ以テ其方ハ始メヨリ詐取スルノ目的ヲ以テ此約ヲ爲シタル者ト認定シ詐欺取財律凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盜ニ凖シテ論ストアルニ依リ賍金六百五十圓ナルヲ以テ懲役十年ノ處酌量ノ情狀アルヲ以テ名例律斷罪無正條條例凡罪ヲ斷スル正條アリト雖〓所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ减シテ五等ニ過ル〓ヲ得ストアルニ照シ三等ヲ酌減シ懲役三年申付ル
盛〓市ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月三十日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ抑鯡粕賣買上ニ付双方ニ爲取換タル証書ハ前記證書寫ノ通リニ相違無之候依テ乙壹號ヨリ四號ニ至ルマテノ証書ハ自分手元ニ有之是レハ悉皆原告佐海廣造ヨリ受取シ者ナリ亦自分ヨリ廣造ニ差入レ渡シタルハ甲ノ壹號貳號ノ書類貳通有之此甲ノ壹號証ハ自分ノ所持スル乙壹號ト爲取換タル者ナリ亦甲貳號証ハ自分所持スル乙三號ノ証ト爲取替シタル者ナリ如斯數度証書交換シタル原由ハ警察署及ヒ糺問課及ヒ刑事課ニ於テ供述ニテ明瞭ナリ又結局ハ北住伊吉郞ノ仲裁ニ仍テ殘金支拂方ハ歸國之上致スル〓ヲ契約セシ〓ナリ此儀ヲ廣造承諾セシ故其際該甲二號號第証書ニ利子ノ儀ヲ書入レ渡シタル〓ナリ此儀ハ本年七月廿五日ニ差上タル手續書及ヒ伊吉郞カ刑事課ニ於テノ供述ニテ明瞭ナリ是ニ據テ自分ハ詐取シタルニアラス尋常貸借上ニ相違無之ハ至明ナリ是ヲ詐欺取財律ノ科ニ斷了ナリシハ則チ不服ヲ容ルヽノ幹要ナリ
第二條
前記壹條內ノ自分ヨリ廣造ヘ差入渡シタル甲第壹號同第二號此ノ大切ナル証書ヲ原告人廣造ナル者カ今ニ置キ包藏致居リ候是レハ何ニ故ニ包藏致ス者ナルヤ何ニカ此書ヲ出シテハ不都合ノ廉有之故ニ包藏致ス〓ト存誠ニ以テ迷惑ノ至ナリ該書(甲第壹號)甲第二號)ヲ包藏致居ニ隨テ彼ノ結局ニ北住伊吉郞ノ仲裁ニテ利子ノ儀ヲ書入レ渡シタル儀ヲ包藏致居ル〓ナリ是ラノ如ク幹要ナルノ儀ヲ包藏致シ居ル儀ヲ法官其儘ニ捨置キシハ是自分ニ於テモ一功不分明ナリ假令廣造ナル者カ如何樣ニ藏スト雖モ法官ノ調策ヲ以テ出サシメルカ法理ノ相當ナルト存ナリ且亦法官ニ於テモ此書ヲ出サステハ至公至明ノ裁判相成リ難ク哉ト於自分ニモ心得居リ此書ヲ包藏致ス樣ナル不道理ノ甚シキ廣造ハ其〓ニテ捨置キシハ是レ法官取調疎略ナルト云ワン之レ則チ不服ヲ容ルヽノ一ナリ
第三條
宣告書中ニ廣造ヘ渡スヘキ金員ヲ一時操替ヘトアリ是レハ自分ニ於テ只タ專斷ニテ操替タルニアラス篤ト廣造ヘ示談ノ上渠ノ(甲第二號)ノ書ヲ差入レテ借用致ス者ニ有之是レ貸借ノ明瞭ナル〓此貳號ノ書ニ據テ推知アラン事ヲ乞フ
第四條
日向國ニ幸喜丸興平ナル者ナキ廉ハ此與平ナル者ヲシテ自分ニ對シ商法ノ方辨ニ依テ妄誕ヲ述ヘタル〓ト入監後ニ考覺シタル〓ニ候因テ該所ニ居徃ナキ〓ト存シ候此妄誕ヲ述タルカト思フ原由ヲ左ニ詳細ス此ニ據テ推知アラン〓ヲ乞フ
但シ此與平ト懇意ニ爲リ始メタルハ抑自分商用ニ付廣島縣下備後國尾ノ道港石原屋勘右衛門ト中ス船問屋方ヘ參リ其際與平ハ仝港エ滯泊セシナリ荷物ハ細島捕レノ(イリコ)ヲ積ミ居レリ其時キ始メテ出合イシコナリ互ニ對話スルニ商法之義ヲ以テス此際自分曰ク拙者ハ讃岐國高松ニテ京〓ト云フ此ノ京〓ハ商法家)乾物相物店ニ候該港ニテ商內出來サルトキハ該品ヲ買求メント申ス與平曰ニ直ニ買取リ呉レ旨答ヘタリ自分曰ク詮体此荷物ハ何レニテ積ミ入タルソト申與平曰ク拙者ハ細島ノ直健ニナリ則チイリコ)ヲ見ヨ細島捕レナリ自分見ル果シテ(イリコ)ハ細島捕レナリ是ニ於テ與平ノ細島ナリト言フ意ヲ信シタリ其レヨリ商內取組ミニ掛リ候然リト雖モ直段調談不成仍テ商內出來不申其際ハ其儘ニテ相分レ自分ハ石原屋方へ」歸リ種々ニ引合物ヲ搜索スト雖モ引合ニ相成ル物品一モ無之ニ付自分ハ目的ヲ轉シ彼ノ石原屋ヘ依賴シ仝人ノ周旋ニテ大坂上リノ蒸氣ニ乘リ込ミ直ニ上阪致シタリ此石原屋ニテハ先キニ三ツ石昆布ヲ買入レ積ミ歸リシ事アリ仍テ自問屋ニ候
分ノ引合其後チ五六ケ月ヲ經テ渠ノ與平ナル者カ細島捕レノ(イリコ)ヲ積ミ自分ノ許ヘ向ケテ登リ來タリシ此際該品ヲ買求メタリ其後亦タ細島採レノ鰹節ヲ積ミ登リ來リ此時モ悉皆買求メタリ乍然此價金ヲ自分借リ受ケ居リタリ足則チ供述中ニ有ル舊債ナリ仍テ自分ニ對シテ與平カ安誕ヲ述フルト云フハ元來此船商法ト言フ者ハ
直建テ)此二種アリ各港ニ此ノ二種ニ依テ大イニ商人ノ氣配之動ク〓アリ-建テタリ〓直假令ヱ羽根越飛ニ立チテ取組ニ掛リシ〓アリ仍テ渠ノ與平カ商法ヲ辨語ニヨリテ方辨ヲ述ヘタ建ト述フレハ何ツレノ商人タリ〓
ル〓ト覺知スルナリ最モ此儀ハ糺問課及刑事課ニ於テ具ニ供述仕在ル〓是レ篤ト推知アラン〓ヲ乞フ
宣告書中ニ與平カ滯泊云云トアル是レハ第三條ノ但シ書キヲ推テ此與平ヲ聞キ及ヒタル者無キノ由ヲ推知アラン〓ヲ乞フ
但シ第三條但シ書キノ通リ商法上ノ方辨ニ仍テ自分ヱ對シ妄誕ヲ述ヘタル〓ナレハ幸喜丸與平ト聞キ知リタルモノハ自分而巳此與平ナル者カ實名ヲ傳言シテ各港ヲ航海スルニ於テハ何ツレニ至テモ幸喜丸與平ト取調ヘヲ譯ル由ナシ仍テ該所ノ船問屋等ヲ御取調ノ際聞及ヒシモノ無之ノ所以ンナリ
第六條
宣告書中ニ取引帳ノ云々ト有ル此儀ハ自分明治十年頃店商業ヲ相廢シタルニ付其後帳簿數々相ツフシタル〓アリ因テ糺問課ニ於テ此由具サニ供述致タリ依テ與平ト取引關係ノ廉不分明ニナリシ廉ハ明瞭セシ亦該一帳簿シ)帳簿今ニ至ル迄藏シ居リ候ソヽ彼ノ與平ト取引之義ハ必ス分明ナリシモノナリ此儀ハ糺問課及刑事課ニ於テノ供述ニテ明瞭ナリ以加自分之品行探索之儀ニテ明瞭ナルニ與平ト關係ノ事無クニ依テトノ斷了ナリシハ則チ不服ニ容ルノ一ナリ
第七條
既ニ右數條ニ揭ケシ如ク原告人ト自分ト双方ノ間ニ至テ確然ト証書ヲ交換シタル〓數度有之是レハ前記ニ明瞭ナリ因テ思フニ本件ノ如キハ尋常貸借上ニ相違無之ヲ了知スル况哉前記証書之如ク詰局伊吉郞ノ仲裁ニテ支拂方廷期ノ際廣造ナル者カ斷然ト承諾セシ〓ハ刑事課ニテ伊吉郞ノ供述ニテ明瞭ナリ然ルニ今ニ至テ此煩患ヲ起スハ是廣造ノ不道ニ涉ル所以ナリ今此紛々ヲ起スモノアレハ寧ロ延期ヲ承諾セスハ自分ニ於テモ其際如何樣ナル金調致ヲナリトモ調辨スルニ其廣造ノ所爲ハ一切詳カナラス將又今ニ至ル迄前條ニ甲第壹號有ル証書ヲSAME包藏スルハ是則チ廣造カ寃枉ヲ謀ルノ手段ナリト想像ス此如キ不道ノ廣造カ包藏スル大切ナル義ヲ法官敢テ出サシメサルハ是法官ノ疎略ヨり出スルカ將ク故サラニ片落セシノ裁決スルカ實ニ法官ノ醜行ニシテ自分ノ意ニ適スル由シナシ且ツ同人カ訴訟上ニモ詐說ナル所以ナリ將タ與平ノ原藉有無之義ハ前條ニ依テ推知アラン〓ヲ乞フ如斯ク始メヨリ終リ迄道德ノ示談上ヨリ出テタル全ク公明至當ノ貸借上ナレハ確明ナルニ誠ニ調ヘ行屆カサル實ニ踈略ナル法官ヲシテ法官認定シテ詐欺取財條ニ依リ懲役三年云々ト判决ナリタルモノニ付服スルニ由シナシ
辨明
上告事件ヲ審按スルニ盛〓市カ所爲ハ自カラ陳述スル口供ト各關係人ノ陳述トヲシテ承審官ノ心証ニ照シ犯罪事實ヲ認定セシハ宜告狀ニ掲載タルカ如クニシテ其認定セシ理由ヲ關スルモ不法トナスヘキ廉アル〓ナシ然ルニ〓市ニ於テハ尋常貸借ニシテ詐欺ノ手段ニアラス云々ト陳辨スト雖〓確認スヘキ證佐ヲ擧ケス且事實覆審ノ請願ナレハ上〓ノ趣旨総テ相立タス因テ原裁判所ノ裁判ハ不法ト言フヲ得サルモノトス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年九月二十日神戶裁判所岡山支廳ニ於テ盛〓市ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第二十一號
○判文〔縣ノ布達ニ違犯ノ件〕明治十四年十二月廿二日上告明治十五年一月廿七日判决
茨城県（以下略）（族称略）
山口敬三郞
三十年二ヶ月
同県（以下略）（族称略）
矢口賀助明治十四年十月二十八年一ヶ月同県（以下略）（族称略）遠藤儀助四十八年八ケ月
同県（以下略）（族称略）
松岡代五郞
三十六年二ヶ月明治十四年十月
明治十四年十月二十七日水戶裁判所管內土浦區裁判所ニ於テ山口敬三郞外三名ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
山口敬三郞
矢口賀助
其方共儀遠藤儀助外壹名ヲ同意セシメ五會舍ト稱シ衆人ヨリ金員ヲ醵集シ富ニ紛敷興行ヲ爲ス科明治十三年茨城縣乙第百七拾號布達ニ違背スルヲ以テ明治十年第十三號公布ニ依リ各罸金壹圓五拾錢申付ル
遠藤儀助
松岡代五郞
其方共儀山口敬三郞等ノ發意ニ從ヒ五會舍ト稱シ衆人ヨリ金員ヲ醵集シ富ニ紛敷興行ヲ爲ス科明治十三年茨城縣乙第百七拾號布達ニ違背スルヲ以テ明治十年第十三號公布ニ依リ各罸金壹圓貳拾五錢申付ル
茨城縣十等警部立花三七郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十一月五日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
抑モ該犯等ハ遠近ヲ問ハス廣告衆人ヨリ金額ヲ聚集シ抽籤ニ因リ當籤者ハ金幾許不常籤者ハ金幾許ヲ損失スヘシト定メ其當籤ノ種類ニ從ヒ金高ヲ分配シ利益ヲ僥倖セシメタnモノニシテ敢テ援引スルニ非ラスト雖〓明治十四年四月本縣伺ニ富興行トハ名稱ノ如何ニ拘ハラス衆人ヨリ金額ヲ聚集シ其內ノ數人ニ限リ抽籤ヲ以テ巨額ノ金ヲ與ヘ其他ノ出金者ヲ一時ニ損失セシムル者ヲ指ス云々ト御指令有之候茲ニ考按スルニ一時ニ損失セシムル云々ハ其全部不全部ニ拘ラサルモノナレハ本件ノ如キ些々タル割戾金壹錢ノアリト雖〓之ヲ以テ其損失ヲ償フニ足ラス何トナレハ掛金全部ハ貳圓五拾錢ナルヲ出金壹圓ト豫定金壹圓五拾錢ハ抽籤ニ緊要ナラサル金額ナルカ故前以テ差引聚集シタルモノニシテ口供中壹圓五拾壹錢割戾云々トアルハ方法ノミニテ其實金壹圓ヲ集メ啻ニ金壹錢ヲ返還セシモノナリ仰モ富ノ性質タル前顯御指令面ノ理由ニシテ今回執行セシ該犯等ノ所爲之ト異ナル所ナシ且ツ之ヲ禁止セシメラルヽ僥倖ノ利ヲ得ルヲ以テ良民ヲ誘感懶惰ニ導クノミナラス風俗ヲ紊乱シ遂ニ產ヲ破ルヲ以テノ謂ナレハ其掛金全不全部ノ損失關セサル〓明了ナレハ此所爲ヲ以テ純粹ノ富興行ト云ハサルヲ得ス故ニ明治元年十二月二十三日公布ニ違フモノ則チ違令ヲ以テ其罪ヲ問フ可キモノト信認ス依テ該裁判ノ破毀ヲ要ムル爲メ上告仕候也
辨明
原裁判所ノ書類ヲ審按スルニ山口敬三郞外三人ノ所爲ニ對シ茨城縣乙第百七十號布達ニ照ラシ明治十年第十三號布達ニ依リ處斷セシハ不當ノ裁判ナリトス何ントナレハ警察官ノ上告ノ如ク衆人ヨリ金錢ヲ醵集シ抽籤ニヨリ當籤者ハ金幾許ヲ得不當籤者ハ損失スヘシト定メ利益ヲ僥倖セシムル方法ニテ則チ茨城縣達ノ講名ヲ以テ富下紛敷所業云々ト言ヒシ性質ニアラスシテ明治元年十二月廿三日ノ布告ニ適當スヘキモノナレハナリ因テ雜犯律違令條及ヒ名例律犯罪分首從律ヲ適用シ各懲役四十日遠藤儀助ハ從タルニ付一等ヲ减シ同三十日松岡代五郞ハ從ニシテ（族称略）ナルニ付改正潤刑律ヲ適用シ禁獄三十日ト處斷スヘキモノナリ而シテ刑法第三條第二項明治十四年八十一號布告ニ依リ刑法ニ照ラスニ
第二百六十二條財物ヲ釀集シ富籤ヲ以テ利益ヲ僥倖スルノ業テ興行シタルモノバ一月以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス第百四條二人以上現ニ罪ヲ犯シタルモノハ皆正犯ト爲シ各自ニ其刑ヲ科ストアリ舊法ニ比照スレハ輕ク或ハ等キニ因リ新法ニ從ヒ處斷スヘキモノトス
判决
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ明治十四年十月二十七日水戶裁判所管內土浦區裁判所ニ於テ山口敬三郞外三人ヘ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
矢口賀助刑法第二百六十二條ニ一月以上六月以下ノ重禁錮トアルニ照ラシ第百四條ニ依リ
各重禁錮一月但明治十四年第八十一號第六條ニ依リ附加ノ罰金ハ科セス
第二十二號
○判文〔車稅規則違犯ノ件」明治十五年一月廿七日判决明治十四年十一月廿二日上告
福島県（以下略）（族称略）
羽根健茨
明治十四年十月四十七年十一ヶ月
明治十四年十月三十一日福島裁判所ニ於テ右羽根健次ニ對シ左ノノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年七月中其筋ヘ無届ニテ人力車營業スル科明治八年第二十七號布告車稅規則第六則ニ依リ脫枕高五十錢ノ五倍科料金貳圓五拾錢申付ル
但シ明治十三年福島縣甲第九十五號布達地方稅規則第二則第二條ニ違フト雖〓一事ヲ犯シ二事ニ涉ルモノニ付明治十年第十三號布告ヲ併科スル限ニアラス福島裁判所結撿事田中玄文ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十一月二日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタ上告狀ノ要旨左ノ如シ抑モ本犯カ無届ニシテ人力車ヲ營業シタル國稅ト地方稅トヲ脫シタル者ナレハ明治八年
第二十七號布告車稅規則第一則第三則第六則ニ依リ脫稅高五拾錢ノ五倍ヲ科シタルハ其當ヲ得ルモ明治十三年福島縣甲第九十五號布達地方稅則第二則第二條五科ノ部ニ馬車人力車云々國稅金ノ半額トアルハ即チ國稅ト地方稅トヲ併課スル趣意ナスニ於テハ若シ無届ニテ營業スル者ハ車稅規則ニ依リ罰ヲ科スルノ外明治十三年第十三號公布ニ依リ相當ノ罰金ヲ科ス可ク者トス然ルヲ一事ヲ犯シ二事ニ涉ル者ニ付併科スルノ限ニ非スト斷了シタル裁判法律ニ違フ者ト存候ニ付一件書類相添上告候也
辯明上告事件ヲ審按スルニ羽根健次カ所爲ニ對シ車稅規則第六則ニ依リ處分シタルハ允當ナリト雖〓明治十三年福島縣甲第九拾五號布達地方稅規則第二則第二條ニ違フト雖〓一事ヲ犯シ二事ニ涉ルモノニ付明治十年第十三号布告ヲ併科スル限リニ非ラスト言渡タルハ當時ニアツテハ不當ノ裁判ト言ハサルヲ得ス何ントナレハ一罪二事ニ涉ルトハ同罰則或ハ同條例中ノ數ヶ條ニ觸レタルモ遂ニ一ツノ結果トナルヲ云ヒタルモノニテ本案車税ノ如キハ國稅及ヒ地方稅ノ二種ヲ科スル二種ノ法律ニシテ一罪二事ニ渉ルト云フノ比ニアラサレハナリ然リト雖〓明治十四年第六十二號布告ヲ以テ府縣廳ノ條規ニ違犯スル者處分規則ノ儀ハ明治十五年一月一日ヨリ廢止ストアリテ旣ニ消滅シタル法律ナレハ今ヨリ之ヲ破毀スヘキ限リニ非サルナリ
判決
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十月卅一日福島裁判所ニ於テ羽根健次ニ言渡タル裁判ハ破毀スルノ限リニアラストス
第二十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。