○判文〔不應爲ノ件明治十五年一月廿八日判決明治十四年十月十八日上〓
大阪府（以下略）
明治十四年十月三日大阪裁判所堺支廳ニ於テ右嘉七郞ニ左ノ裁判言渡シタリ
其方儀明治十三年九月以來葛下郡北今市村吉村庄三郞等ノ依賴ニ應シ僞証ヲ認メタル科
改定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲重ニ問ヒ懲役七十日從トナシテ論シ一等ヲ减シ懲
役六十日申付ル
吉本嘉七郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十月十一日ニ大審院ニ上告ノ旨趣
左ノ如シ
抑自分カ該宣告ニ罹ル証書ヲ認メタル所以ハ去ル明治十三年八月頃右庄三郞儀一日突然
自分方ヘ罷越シ其依賴ニハ去ル明治十年中同村（族称略）農〓原伊三郞ノ紹介ヲ以テ仝國葛下
郡北今市村ノ地所壹町余步ヲ右定吉ヘ滿四ケ年ノ戾リ証書ヲ領シ賣渡シ其砌右伊三郞ヨ
リモ滿四ケ年目コハ必ラス定吉ヨリ該地所受戾シ遣ハストノ添書ヲ差入レ吳ルヽヘキ約
定取結タリ右ニ付右伊三郞ヘハ謝金トシテ金貳拾圓差遣ハシタリ尤モ伊三郞義ハ仝村ノ
〓ユヘ該証書ハ何時ニテモ受取リ得可キト心得等閑ニ致シ置キ候處右伊三郞義死去仕リ
タリ然ルニ此砌該地所受戾シノ期限到來致セリ尤モ前顯ノ始末ハ右伊三郞ノ妻モ像テ承
知ノ〓ユヘ仝人ヘ掛合及ヒシ處仝人ニ於テハ婦人ノ〓故自ラ書載スルヲ能ハス何人ニナ
リ〓代書願ヒ吳レ度トノ〓ニ付何卒代書致シ吳レ間敷シクヤトノ〓ニ付通常ノ文通書面
同樣ニ心得何心ナク代書致シ遺ハシタリ最モ當時ハ庄三郞ニ於テ今日ノ如キ所業ノ爲サ
ントハ毫モ存セス候處ヨリ其戾リ証書如何ハナル者ヲ受取居リシヤ見閱セシ〓無之而シ
テ該添書モ契約主ノ姓名ヲハ其儘明ケ置キ唯其文面ト名宛ヲ認メタル迄ニ過キス
但シ郡山鑿察署ノ口供ハ係リ官ノ壓制ニ依リ一時狼狽恐怖ノ念慮ヨリ精神轉倒ノ余承
印セシモノナリ
前顯陳述ノ次第ナルニ付自分儀今日ニ於テ前顯ノ如ク刑名ヲ宣告セラルヽ筋合ハ毫モ無
之儀ト思量仕レリ何ントナレハ右庄三郞カ自分ヘ該添書ノ記載ヲ依賴セシヤ庄三郞ニ於
テハ當時及令如何ナル詐謀有之ニモセヨ自分ニ於テハ通常ノ文通書面同樣ニ心得何心ナ
ク代書致シ遣ハシタリ故ニ當時訴證書ヲ認メタルハ唯庄三郞ノ口供ヲ紙面ニ筆セシ迄ニ過キス其證タルヤ他ナシ該證書面ニ於ケルモ其緊要ナル約定主ノ姓名ヲハ明グ置キ其本文ハ名宛ノ筆記セシ而巳然レハ何ソ前顯宣告書ノ如ク不應爲ヲ以テ論セラルヽノ理アランヤ
且文庄三郞ニ於テ詐謀ヲ以テ該地所ヲ受戾サントスルモ其買主タル定吉ヨリ今人ハ差入ル可キ直接ノ證書ヲ僞造スルニアラスンハ毫モ効力ノ有セサル者ナリ然ルニ今回宣告ニ罹ル伊三郞ヨリノ添證書ノ如キハ實ニ他人ト他人ノ間ニ成立タル證書ナレハ假令如何ナル證書アルモ庄三郞ヨリ定吉ニ對シテハ毫モ効力ヲ有スル者ニアラス然ラハ假令如何ナル證書アル决シテ定吉ノ權利ヲ害スル者ニアラス然ラハ何ソ刑名ニ觸ルヽノ理アランヤ且亦假リニ自分カ認メシ證書定吉ヘ對シ効力アリトスルモ單ニ自分カ庄三郞ノ口述ヲ筆記シ而巳ニテ効力ヲ生スル者ニアラス全ク伊三郞ノ姓名ヲ記入シ若シクハ仝人妻ノ姓名ヲ記入シ其姓名ニ適應スル印章ヲ押捺セスンハ効力ヲ生スル者ニアラル然ルニ該證書ノ如キハ自分ハ唯其本文ト名宛ヲ記載セシ迄ニシテ其姓名ヲ記入シ印章ノ押捺セシハ悉皆庄三郞一名ノ所行ニ出テ自分ノ曾テ預リ知ラサル所ナリ然リ然ラス自分ノ成シタル行爲ニ於テハ實ニ無効無力ノ証書ヲ代筆セシ迄ノ〓ナレハ毫モ法律ニ觸ルヽ條理ハ無之者ト思量セリ
前陳ノ筋合ナルニ付大坂裁判所塚支廳ニ於テ明治十四年十月三日宣告サレタル裁判ハ聽斷ノ定規ニ違反セル、不法ノ裁判ト思量仕候ニ付不得巳上告仕候間何卒原御裁判御取消ノ上更ニ公明ノ御裁斷アラン事ヲ乞フ
上告人吉本嘉七郞ニ於テ吉村庄三郞ヘ依賴ニ應シ証書ノ執筆シタルハ同人カ私ノ文書ヲ爲スハ情ヲ知ラスシテ爲シタル事ニテ且郡山警察署ニ於テ取調ヲ受ケタルキハ係リ官ノ壓制ヲ受ケ事實相違ノ供述ヲ爲シタル旨申立ルト雖モ庄三郞カ私ノ文書ヲ詐爲スル情ヲ知ラスシテ執筆シタリトノ申立ハ無証據ノ申立ニシテ相立タス而メ警察官ニ於テノ口供ハ係リ官ノ壓制ヲ受ケス事實相違ノ申立ヲ爲シタリト申立レ〓更ニ大阪裁判所堺支廳ニ於テ審問ヲ受ケタル口供ヲ閱スルニ(警察官ノ面前ニ於テ拇印シタル口供ノ通相違無之候)トアリテ庄三郞ト私ノ文書ヲ詐爲シタル從タルヤ明白ナリ是ニ由テ之ヲ觀レハ大阪裁判所堺支廳ニ於テ嘉七郞カ口供バ眞實ノ白狀ナリト認定シ改定律例第二百四十六條ニ依リ庄三郞ノ從ヲ以テ論シ處斷シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
右ノ如クナルニ因リ明治十四年十月三日大阪裁判所堺支廳ニ於テ吉本嘉七郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スルモノナリ
第二十六號
○判文[誣告ノ件]明治十五年一月廿八日判决明治十四年十月廿一日上〓
徳島県（以下略）（族称略）
重本大助長女
カ重本
明治十四年九月明治十四年九月廿九日高知裁判所管內脇町區裁判所ニ於テ右(カヽ)ニ左ノ裁判ヲ言渡シタ其方儀明治十一年六月頃ヨリ佐川石藏ト內緣ヲ結ヒ同居罷在內住谷彌太郞ト私通シ居ルヲ知察サレシヨリ明治十四年七月頃石藏ト離別シ爾後同人カ同居中購求有之趣ヲ以テ物品ヲ受取ラント汝カ住谷彌太郞ト同寐中ニ立越シ衣類等迄持歸ル旨申立ツルヲ以テ彼是申爭フ中手ヲ以テ打擲致タサレ又ハ所有ノ火鉢壹個破毀セラレタルヲ憤懣ノ余リ右石藏及ヒ其近親又ハ其他ノ者五名ヲ重罪ニ陷レシメントノ目的ヲ以テ石藏外五名カ汝方ヘ押入リ物品ヲ强奪セシ旨誣告シタル罪其物品ヲ估計スルニ七圓八拾錢ニシテ賊盜律不持兒噐强盗懲役三年ニ相當スル犯事ナルヲ以テ訴訟律誣告條ニ照シ反坐ノ罪懲役三年ニ該ル處情ヲ量リ五等ヲ减シ懲役一百日（族称略）ナルヲ以改定律例第四十條ニ照シ鎖鋼一百日處ス可ク所癈疾者ニ付名例律老少癈疾〓贖例圖ニ照シ〓贖金二圓五十錢ヲ科ス
德島縣七等警部中村元長ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十月四日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送知シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ本犯ノ如キハ癈疾者ト雖モ例第四十條ニ凡ソ盲人及癈癈者姦盜ノ罪ヲ犯スル者ハ律例ニ照シテ〓贖スト雖〓其强盜强姦ヲ犯ス者ハ實斷シテ〓贖スル〓ヲ聽サストノ明文ニ據リ實斷スヘキハ論ヲ俟タス然ルニ之ヲ名例律老少癈疾〓贖條第一項ニ照シ〓贖ヲ聽シタル本犯重本カヽハ人ヲ重罪ノ刑ニ陷ルヽノ目的ヲ以テ佐川石藏外五名ヲ誣〓セシモノナレハ原裁判所カ訴訟律誕〓條及ヒ賊盜律不持兇噐强盜ヲ以テ論シ懲役三年ノ處明治七年第百三十四號布告凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕减スル〓ヲ聽シ减シテ五等ヲ過ル〓ヲ得ストアルニ依リ五等ヲ减シ懲役一百日土族ナルヲ以テ改定律例第四十條ニ照シ鎖錮ニ換ヘタルハ相當ナリト雖モ癈疾者ニ付名例律老少癈疾收贖例圖ニ照シ收贖ノ處分セシハ不法ナリトス本犯ノ如キハ癈疾者ト雖モ改定律例第四十六條凡盲人及ヒ癈疾者姦盜ノ罪ヲ犯ス者ハ律例ニ照シテ收贖スト雖モ其强盜强姦ヲ犯ス者ハ實斷シテ收贖スル〓ヲ聽ストアルニ依リ反坐ノ刑モ亦實斷スヘキ者トス之ヲ刑法第三條及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ依リ比照スレハ刑法第三百五十五條不實ノ事ヲ以テ人ヲ誣告シタル者ハ第二百二十條ニ記載シタル僞證ノ例ニ照シテ處斷ストアリ第二百二十條ノ第一項ニ重罪ニ陷ラシム爲メ僞證シタル者ハ二年以上五年以下ノ重禁錮ニ處ストアリテ舊法ノ輕キニ從ヒ處斷スヘキモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年九月廿九日高知裁判所管內脇町區裁判所ニ於テ重本カヽニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ依リ賊盜律不持兇器强盜條及ヒ訴訟律誣告條ニ照シ反坐ノ罪懲役三年ノ處情法ヲ酌量シ五等ヲ減シ懲役一百日（族称略）ナルヲ以テ改定律例第四十條ニ
鎖鋼一百日
島根県（以下略）（族称略）
明治十四年八月廿七日松江裁判所管内杵築區裁判所ニ於テ右甚之助外三名ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
坂本甚之助
其方儀佐田尾傳之助ノ發意ニ同シ字布崎官林ニ於テ杉木二本盜伐スル賍金三圓八拾四錢余ノ科盜田野穀麥條ニ問擬シ窃盗ニ凖シテ論シ官林ニ係ルヲ以テ一等ヲ加ヘ傳之助ノ從ナルニ依リ一等ヲ减シ尙聞捕目首スルヲ以テ通シヲ二等ヲ減シ懲役五十日申付ル
坂本幾次郞
其方儀佐田尾傳之助ノ發意ニ同シ字布崎官林ニ於テ杉木壹本盜伐スル賍金壹圓八拾三錢ノ科盗田野穀麥條ニ問擬シ窃盜ニ凖シテ論シ官林ニ係ルヲ以テ一等ヲ加ヘ傳之助ノ從ナルニヨリ一等ヲ减シ尙聞捕自首スルヲ以テ通シテ二等ヲ减シ懲役五十日申ル付
橋本林次郞
其方儀佐田尾傳之助ノ發意ニ同シ字布崎官林ニ於テ杉木壹本盜伐スル賍金壹圓八拾三錢ノ科盜田野穀麥條ニ問擬シ窃盗ニ凖シテ論シ官林ニ係ルヲ以テ一等ヲ加ヘ傳之助ノ從ナルニヨリ一等ヲ减シ尙聞捕自首スルヲ以テ通シテ三等ヲ减シ懲役五十日申付ル
吾卿初之助其方儀佐田尾傳之助ノ發意ニ同シ字布崎官林ニ於テ杉木壹本盜伐スル唯金壹圓八拾三錢ノ科盗田野穀麥條ニ問擬シ窃盜ニ凖シテ論シ官林ニ係ルヲ以テ一等ヲ加ヘ傳之助ノ從ナルニヨリ一等ヲ减シ尙聞捕自首スルヲ以テ通シテ二等ヲ减シ懲役五十日申付ル
島根縣九等警部木村榮ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年八月廿九日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
第壹號口供ニ依リ松江裁判所管內杵築區裁判所ヘ求刑及ヒタル處第貳三號ノ口供甘結第四五號ノ擬律ヲ附シ第六七號ノ宣告ヲナシタリ下官此裁判ニ服スル能ハサル要點ハ第四五號擬律末項ニ(當初眞心悔悟ノ自首狀ハ不實ナルヲ以テ犯罪自首條第二項ノ誤リナル可ニ照シ全免ハ與ヘスト雖〓止タ聞捕ノ事實ニ從テ本擬ノ如シ)ト夫レ之レ何ノ謂ソヤシ如何トナレハ聞捕ノ事實アレハトテ自首ノ事實ナキモノハ減等ヲ與フ可カラサル論ヲ俟タサルナリ而シテ該犯等カ首スルノ情狀ナキハ兩衙ニ於テ徵シタル口供則チ第壹貳三號ニ徴シテ見ルモ前段云々末段甚之助ハ招喚傳之助ハ拘引セラレ云々一同課合シ上眞信悔悟ノ体ニ自首書ヲ造リ杵築警察署ヘ呈シ候處云々トアリテ其初メニ於テハ〓ニ存スル聞捕自首ノ念慮モ后チニ至テハ全ク消滅却テ自首ノ名義ヲ借リ全免ヲ得シトノ奸詐ニ一變シ七月廿三日當署ヘ出頭自首ト題スル書面則チ第八號ヲ呈シタルハ其一變シタル奸詐ヲ助クルノ豫備ニシテ又八月一日ノ書面則チ第九號之レニ次ク不實ノ深重ナル夫レ如此何ソ自首ト目スルヲ得ンヤ又恐悔心アル犯者ト言フヲ得ンヤ其行爲全ク罪科ヲ遁レントツ奸詐ニ出テ毫末モ首スルノ情狀ナキ〓果シテ然リ凡自首ニ減免ヲ與フル精神ハ自新ノ道ヲ開クニアリテ悔悟賠償ノ有無ヲ判別シ之レヲ有スルモノハ自首ノ効力ヲ與ヘ有セサルモノハ其効ナキ原則ナレハ前陳ノ如ク其情全免ヲ得シトノ好詐ニ出テ菅スルニ非ラサル該犯等ヲ犯罪自首條ニ依リ聞捕自首ノ一等减ヲ與ヘタルハ依ルニ由ナキ不當ノ裁判ナリトス則チ減セサルモノト認定致シ候條一件書類相添此叚上告シテ破毀ヲ求メ候也
辨明
撿事ニ於テ被〓人等カ自首ハ眞心悔悟ニ出タルモノニアラサルヲ以テ减等スヘキモノニアラサル旨辨論ストイヘ〓改定律例第六十九條ニ聞捕自首ト稱スルハ官司人ヲ差シ巳ニ捕獲セント欲スル〓ヲ偵知シテ自首スル者ヲ謂フ事機緊急己ム〓ヲ得サルニ出テ悔懼ノ心尤モ薄シ故ニ本罪ニ一等ヲ减ストアリ是ニ由テ之レヲ觀レハ聞捕自首ハ眞心悔悟ニ出ルモノニアラサルモ减等法ニ據ル明ラカナリ故ニ原裁判所カ減等シタルハ不當ニアラストス然ルニ被〓人等カ本罪即チ官林ヲ盜伐シタル罪ハ賊盜律盜田野糓麥條ニ問擬シ官有ニ係ルトイヘ〓山林ノ樹木ヲ盜ムモノヽ明文ナキニ因リ常人盜權衡ヲ取ルヲ得サルヲ以テ加等スヘカラサルモノナルヲ原裁判所ニ於テ加等シタルハ不當ナリトス故ニ被告人等カ罪ハ賊盜律盜田野〓條ニ依リ賍金壹圓以上懲役六十日從タルニ付一等ヲ減シ聞捕自首スルヲ以テ又一等ヲ减シ通シテ二等ヲ減シ懲役四十日トス之レヲ刑法第三條及ヒ明治十年第八十一號布告ニ依リ刑法第三百七十三條ニ照ラセハ刑期範圍内ニ在ルヲ以テ新法ニ
判決
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ明治十四年八月二十七日松江裁判所管內杵築區裁判所ニ於テ坂本甚之助外三名ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
橋本林次郞
刑法第三百七十三條ニ山林ニ於テ竹木礦物其他ノ產物ヲ窃取シ云々シタルモノハ亦前條ニ同シトアリ其第三百七十二條ニ田野ニ於テ云々シタルモノハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處ストアルニ照ラシ
重禁錮一月ト十日
但シ明治十四年第八十一號布告第十條ニ依リ附加刑ハ科セス
第二十八号
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。