○判文[窃盜ノ件]明治十五年一月三十一日判决明治十四年十月十日上告
明治十四年五月二十九年五ケ月
其方儀窃盜及ヒ私印僞造盜賍故買事件撿事ノ公訴ニ依リ遂審問處撿事ニ於テハ被告寅吉
カ窃盜罪ハ巡查高松壽一郞カ景况書〓事主ノ失單等ニ據リ印判僞造セシハ鈴木與三吉ト
被〓任意ノ供述ヲ以テ証明セリ
被告宮本寅吉ニ於テハ明治十三年十月詐欺取財ヲ爲サント德村兵之助方ノ押切印ヲ僞造
シ尙明治十四年三月廿七日當時行衛不知中村延次郞〓坊本彥次郞ノ兩人盜業相働クニ付
盜品買取ノ爲メ（住所略）御靈社邊迄出向ケ呉レ度旨申聞ケニ隨ヒ同夜則明治十
四年四月廿八日午前第二時頃ヨリ同所ヘ立越持受ケ居ル中彥次郞ハ果シテ盜品數十點ヲ
持來リ受取運搬セントスル際巡行ノ巡査ニ被見咎右品其塲投捨逃走セシモノニシテ該窃
盜ノ共犯ニハ無之旨辨護セリ
右ニ憑ルニ被告寅吉ハ窃盜ノ共犯者ニ非サル旨辨護スト誰モ巡查ノ景况書ヲ以テ事實ヲ
推究スルニ果シテ窃盜ノ共犯者ナリト認定ス依テ右科窃盜律ニ依リ賍金百六十六圓五拾
六錢懲役十年從ヲ以テ論シ一等ヲ减シ懲役七年仍ホ情法ヲ酌量シ五等ヲ減シ懲役一年半
口供甘結ノ后チ抅置日數五十二日ヲ扣除シ剩ル懲役一年ト百二十七日ノ處父年七十以上
ニシテ家ニ侍養ノ子孫ナキヲ以テ律例第三十五條ニ依リ捧鎖三日ノ上〓贖金三圓拾六錢
申付ル
但私印僞造及盜賍ノ牙保ヲ爲シタル罪ハ二罪倶發律ニ照シ輕ヲ論セス且盜品賠償ノ爲
ス資カ限リ追徴ス
宮本寅吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月四日附ヲ以テ大審院ニ上〓爲シ
タル要旨左ノ如シ
抑自分儀明治十四年三月廿七日防本彥治郞於テ盜業相働キ窃取セシ賍品東區平野町五丁
目御裏門邊ニ包藏イタシアルニ付該處ニ可持出候間買取ノ爲メ風呂敷携ヘ出張致吳
レ度依賴ニ依リ不良トハ乍存右彥次郞ヲ伴ヒ該所ニ至ル時同夜則チ明治十四年三月廿八
日午前第四時三十分ノ頃ナリ而ツ自分ハ壹人御靈社裏問前ニイミ待受居ル中彥次郞及ヒ
中村延次郞ノ兩人果シテ盜品數十點ヲ持參リ買取呉レ度旨申聞ルト雖〓夜モ既ニ明ケンシ且ハ途中ノ〓故直組モ出來サレハ兎ニ角自分居宅ヘ持飯リ候上ニテ買取遣スヘキ旨ヲ申聞ケ該盗品ヲ彥次郞ニ於テ自分宅ヘ持チ參ラントスル際巡行ノ巡査ニ被見各タルヲ以テ物品ヲ投拾シ儘該塲ヲ逃走シ自分ハ壹人而己皈宅セリ猶前揭ノ外明治十四年三月廿八日午前十時ノ頃當時行衛不知中村延太郞ナル者自分宅ヘ盗品十一點衣類二ヲ持參リ買取吳度トノ依賴ニ任セ不良トハ乍存代金六十五圓ニ買取其後該品ヲ西川庄兵衛ナルモノニ牙保ヲ爲サシメ藤村民藏ナルモノヘ代金六十八圓ニ賣拂金二圓ノ賣得金ヲ申受ケタリ然ル處明治十四年四月九日自分在宅罷在候所大阪府高麗橋警察署詰警察御掛三四名御出張自分ヲ捕縛拘引セラレタリ而シテ自分ハ該御署ニ三十余日間ノ久シキ御抅留罪狀夫是御尋問ヲ受ケシニ付則チ前顯ノ如ク罪ヲ犯シ候段今更恐縮スル旨申供シ其節右賣得金三圓ハ自分所持金ヲ以テ追徴セラレシ上口供拇印ノ末盜賍故買犯ノ者ナルヲ以テ本日ヨリ遠足留申付ル旨被達則チ明治十四年五月十日遠足仕間敷受書ヲ奉呈シ皈モ深ク謹愼犯罪御巡分ノ日ヲ奉待居候處明治十四年七月二日大阪裁判所刑事課ノ御喚出ニ應シ出頭シ犯罪御亂問ノ末自分ハ巳前警察署ニ呈供スル如キ同一ノ口供甘結ノ末退テ獄中痛ク謹愼罷在候處明治十四年九月廿四日右ニ揭載スル如キ裁判御言渡シヲ受ケシモ不服ニ付該裁判ノ破毀ヲ求メンカタメ茲ニ上告スル所以ナリ夫レ自分ノ犯罪ハ前揭ノ理由ナルモ豈ニ圖ランヤ巡查ノ景况書ニ據リ窃盗ノ共犯者ト判定セラレタルハ太タ不當ナリト確認ス如何トナレハ前條ニ陳述スル如ク坊本彥次郞ノ申聞ニ從ヒ盜品買取ノタメ迄ニ御靈社裏門邊ニ立越シト雖モ巡查ニ被見各タルニヨリ該物品彥次郞於テ投捨逃走セシモノニノ遂ニ盜品買求メサルモノナレハ該件ハ油滅セシモノニシテ犯罪ナキニ似タルモ又退テ推考セハ假令物品ヲ買求メスト雖モ盗品ナル〓ヲ知テ故サラニ買取ノタメ該所ニ參リタルハ素ヨリ犯罪ヲ甘ンシテ立越シタルモノナルカ故ニ其犯罪ノ素意ヲ達スル能ハサルモノト雖モ聊犯罪ヲ問ハルヽハ正當ノ筋合ナリト思量セリ然ルヲ該判文ヲ関スルヽ窃盗ノ共犯者ナリトシテ「唯金百六十六圓五十六錢懲役十年從ヲ以テ論シ一等ヲ减シ」云々ト掲載シアリ之レ不服ノ第一ナリ今其不服ノ趣意ヲ陳述セハ他ナシ巡查ノ景况書ヲ以テ事實ヲ推究シ自分ヲ窃盜ノ共犯者ト認定セラレタリトハ夫レ自分ノ片言片議ニ係ルヤ該保証スル〓能ハスト雖〓猶我カ日本帝國ニ於テハ法律〓子定マリタルモ民法ハ未タ確定セサリシ〓ナレハ之ヲ民法上ニ換ヘ考量セハ又事實ヲ推究シ或ハ云々認定不抔ノ文字ヲ加ヘ判決セラルヽモ妨ケナシト雖〓該件ノ如キ刑法上ニ係ル事件ヲシテ若シ猶他ニ徵証ノアリシ〓ナレハ詮方ナキモ坊本彥次郞等ハ當時行衛不知シテ同人等ノ供述スル証左モナク單ニ巡查ノ景况書ニ據リ認定栽判ヲ與ヘラレタル太タ不服ナリ殊ニ該巡查ノ景况書ハ何等ノ〓記載シアルヤ自分ノ熟閱ニ係ラサルヲ以テ實地ノ景况自分ニ於テ警察署等ニ呈セシ口供ト文詞相違セルヤ否ヤヲ証明セスト雖〓今假ニ疑團ヲ起シ該景况書ノ相違セル〓ヲ証明セン判决文中ニ據ルトキハ明治十四年三月廿八日午前第二時ヨリ同所ヘ立越シ待受ケ居ル中云々」ト明記シアリ而シテ自分ノ口供ニハ午前四時三十分比則チ夜ノ明ケ方ニ立越シ云々ト申供シアルヲ以テ論及セハ既ニ時間ノ相違アリ該判文ニ「第二時比」ヨリノ文字ヲ記入セラレシハ巡査ノ景况書ニ據テ記載セラレシモノト推考ス之レニ依テ之ヲ觀レハ葢シ巡查高松壽一郞カ職務上ノ功勞ヲ厚フセンカタメ文意ヲ飾リ現塲實地ノ景况ト相違セシ景况書ヲ草シ呈出セシモノト思量セリ若シ巡査ノ景况書ト自分ノ口供ト符合スルヤ將タ符合セサルニモセヨ景况書ニ據リテ共犯者ト判决ナスノ法理ハ萬々無之モノトス殊ニ坊本彥次郎等ニ於テ自分ト竊盜共犯セシトノ証左ナク加フルニ賍金百六十六圓五十六錢トアルモ該賍金ニ換ユル物品何等ノ物件ナルヤ未タ熟撿セサル以前於テ前顯ノ如ク巡查テ被見各爲メニ彥次郞ニ於テ投捨セシ〓逃走セシモノニシテ該物品ハ全ク彥次郞等ノ竊取セシモノナレハ自分カ竊盜共犯者ニ無之ハ論ヲ俟タス猶其証明ヲ厚フセンニハ前條揭載スル如ク彥次郞於テ自分宅ヘ參リ候際盜業相働キ竊取セシ賍品御靈社邊ニ包藏シアルニ付云々買取ノ爲メ罷越シ吳度ト迄確言セシヲ以テ全ク彥次郞等ノ犯蹟顯然タリ斯ノ如キ順序ナルヲ以テ自分ハ高屋橋警察者ニ於テ犯罪見認メラレシ如ク盜賍故買犯ニ止マル自分ヲシテ竊盜ノ其犯者ト判定セラレタルハ不法ノ裁判ト云ハサルヲ得ス况ンヤ確証ノナキ認定裁判ニ於テヲヤ
前條ノ理由ニシテ之レヲ單一ニ云ヘハ該件ノ精神ハ判文但書ニ記載アル盜賍牙保ノ罪ヲ重キ盜賍故買犯ニ問ハレ今般認定セラレシ竊盜共犯ノ罪ヲ輕ク單ニ買取ル迄ニ立越スモノナレハ盜品買求メスト雖〓其盗品ナル情ヲ知テ同伴セシ罪アルニ付該罪ト及ヒ私印僞造ノ罪ヲ併セ情法ヲ酌量シ所斷シ賜ハヽ其當然ナルモノト思量セリ何卒乞っ窃盜ノ共犯者ニ問ハレシ自分ヲ憫諒セラレ該件御破毀ノ上更ニ公明至當ノ御数判被爲成下候樣伏テ奉懇願候
辨明
上告人宮本寅吉ニ於テハ竊盜ノ共犯者ニアラサルニ原裁判所ニ於テ共犯者上認定セラレタルハ不當ナル旨上告スト雖〓事實ヲ認定スルハ原裁判所ノ權內ニシテ而シテ其認定セシ判由ニ於テ不當ト見ルヘキ廉ナキニ因リ上告ノ旨相立タヽサルモノトス
判决
右ニ辨明スル如ナルヲ以テ明治十四年九月二十四日大坂裁判所ニ於テ宮本寅吉ニ云渡シタル栽判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第二十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。