○判文〔無罪ノ件明治十五年一月卅一日判决明治十四年十二月十六日上告
愛知県（以下略）
明治十四年十一月廿一日名古屋裁判所ニ於テ右安藤吉兵衛ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀使用ノ荷車破損セシトテ修覆ヲ加ヘ前柁捧ニ有之檢印ヲ切取ス之レヲ後ノ柁棒ニ
結付ケ使用シタルハ明治十二年愛知縣甲第百五十二號布達ニ違背セシ旨檢察官ノ公訟ニ
係ルト雖モ右布達ハ專ラ新調廢車ニ而巳關シタルモノニシテ修覆車ノ如キハ之レニ與カ
ラサルニヨリ罪ノ科スヘキモノナシ
名古屋裁判所詰撿事補櫻井祥造ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月二十四
日附ヲ以テ大審院ヘ上告スル爲メ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル要旨左ノ如シ
被告安藤吉兵衛ハ車ノ柁捧ノミヲ新調シテ舊柁捧ニ烙シタル所ノ撿印ヲ剪取リ附着セシ
ヲ以テ別紙愛知縣ノ布達ニ違背セシ者トス然レ〓或ハ車ノ柁捧ノミヲ新調シ車ノ全体ヲ
新調セシ者ニ非フ又售柁棒ヲ取替タルモ廢車トセシモノニ非サルヲ以テ之ヲ該達文ニ照
スニ適當ナル明文ナキカ如シト雖モ柁捧ナル者ハ由テ以テ車ヲ行ル所ニシテ柁捧アラサ
レハ車ノ用廢ス是官撿印ヲ此ニ下ス所以ナリ故ニ車ヲ修覆スル者他ノ一局部ニアラハ該
達ニ觸ルヽ所ナシト雖モ柁棒ヲ取替ルニ於テハ必ス該達ニ遵ヒ納稅ノ完古ニ拘ラス舊柁
捧ニ撿印削除ノ新柁棒ノ撿印トヲ受ケサル可ラサル者ナリ
若シ花棒取替ヲモ他ノ一局部ノ修覆ト同視ス可シトセハ是舊撿印ノ削除ヲ請ハス又新柁
棒ノ撿印ヲ受ケサルモ可ナリトスル者ニシテ若シ舊車ノ柁棒ヲ取替無檢印ニテ使用スル
モノアルモ総テ之ヲ不問ニ措カサルヲ得スシヲ取締立タサルニ至ランノ
廢棄セシ柁棒ノ撿印ヲ動取リ使用スルヲ得ストノ達ナシト雖モ是固ヨリ爲スヲ得サルノ
事ナレハ特ニ禁令ヲ要セス况ンヤ剪取使用ヲ許ズノ達ナキヲヤ
本案ノ如キ現ニ舊花棒ノ撿印ヲ剪取リ之ヲ新柁棒ニ付着セシハ柁棒ニハ必ス撿印ナカル
可ラサルヲ知リツヽ削除新受ヲナサス苟且ノ所爲ニ出テタル〓明カナリトス
右陳述ノ如ナルヲ以テ原裁判ノ破毀ヲ請求スル所以ナリ
辨明
明治十二年愛知縣甲第百五十二號布達但書ニ新調廢車ノ節ハ撿印及撿印削除方ノ義其都度可届出候事トアリテ此布達ノ旨趣ハ新調廢車而已ニ止ル修覆車ノ如キニ干渉セシモノニ非ス卽原裁判所カ罪ノ科スヘキナシト言渡シタルハ相當ノ裁判ナリトス
判决
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十四年十一月二十一日名古屋裁判所ニ於テ安藤吉兵衛へ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第三十九號
○判文〔賭博再犯ノ件〕明治十四年十二月十七日上告
愛媛縣伊豫國越智郡今治村字室
屋町四丁目（族称略）
山田重吉
明治十四十四月
四十四年一ケ月
明治十四年十一月九日松山裁判所ニ於テ右重吉ニ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方儀曩ニ西條區裁判所於テ〓博再犯ノ科ニ依リ癈疾ナルヲ以テ懲役九十日ノ收贖金貳圓貳拾五錢ニ處セラルヽ處該贖金ヲ納完セスシテ逃走シ示來所々漂泊中明治十三年五月十八日拳ヲ以テ村上久次テ毆打シ一時昏絕セシメ又ハ明治十四年四月十四日野間郡波止濱村在間直次郞宅於テ同村八木常三郞其外ノ者申合セ財物ヲ賭ケ博變致ス右科ノ內雜犯律賭博條ニ依リ再犯タルヲ以テ一等ヲ加ヘ懲役九十日ノ所癈疾後ノ再犯ニ係ルヲ以テ改定律例第四十八條ニ照シ加等ノ罪ヲ宥ノ本罪懲役八十日又先キニ懲役九十日ノ收贖金貳圓貳拾五錢ニ處セラルヽ所納完セサルヲ以テ改定律例第三十一條ニ照依シ其刑ヲ折半シ懲役四十五日併セ申付ル
松山裁判所撿事補藤本重威ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十六日司法卿ヲ經由シ明治十四年十二月十六日付本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ旨趣左ノ如シ
被告人山田重吉ハ明治九年十二月十九日愛媛縣ニ於テ賭博ノ科ニ依リ杖八旨ニ處セラレ明治十二年四月二十四日松山裁判所管内西條區裁裁判ニ於テ賭博再犯ノ科ニ依リ癈疾ニ罹ルヲ以テ懲役九十日ノ〓贖金貳圓貳拾五錢ニ處セラレシニ故ラニ該曠金ヲ納完セスシテ住所ヲ逃亡シ爾後明治十三年五月十八日桑村郡川原津村（族称略）村上久次ヲ毆傷シテ一時昏絕セシノ且ツ明治十四年四月十四日又〓博ヲ爲シ捕吏ニ瞳見セラレテ現塲逃走シタル等ノ數罪併發セシ者ナリ故ニ今此ノ罪ヲ斷スルニ其贖金ヲ納完セスシテ逃亡セシハ固ヨリ有心故造ニ出タル者ニシテ改定律例第三十一條ニ所揭ノ如キ無力無產ノ原諒スヘキ者ト異ナル〓論ヲ俟タス故ニ捕ニ就クノ後ハ之カ全罪ヲ實斷シテ敢テ寬殿スヘキ者ニ非ス乃チ此刑懲役九十日ナリトス其村上久次ヲ昏絕セシメタルハ改定律例第二百九條末項ニ依リ此刑懲役八十日ナリトス其十四年四月十四日ノ賭博罪タル本ト犯數上ヨリ算スレハ則三犯ニシテ改定律例第二百六十九條ニ照シ懲役一年ニ處スヘキモ其再犯ノ時乃チ明治十二年四月二十四H西條區裁判所ノ裁判ハ癈疾ヲ以テ〓贖セシ者ナレハ則改定律例第四十八條末文ノ趣意ニ基キ仍ホ再犯ヲ以テ論スヘキ者トシ此刑懲役九十日ナリトス以上ノ罪ヲ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ一ノ重キ賭博再犯懲役九十日ニ先キニ〓贖金ヲ納完セサル九十日ノ刑ヲ併セ懲役百八十日ニ處スヘキニ松山裁判所ニ於テハ明治十四年四月十四日ノ賭博罪ヲ再犯トシ而シテ改定律例第四十八條ニ照シ仍ホ初犯ヲ以テ論セシ而巳ナラス故ラニ〓贖金ヲ納完セスシテ逃亡シタルノ事項ハ無力不能贖者ヲ處分スル處ノ改定律例第三十一條ニ照依シテ其刑ヲ折半セリ是ヲ以テ松山裁判所ノ裁判ハ法律ニ違フモノト認メ控訴上告手續第二十九條ニ基キ一件文書相添及上告候也
辨明
被告山田重吉ハ賭博三犯ト雖モ再犯ノ時癈疾ニ罹ルヲ以テ〓贖ノ處斷ヲ經タル後復タ同罪ヲ犯シタル者ナレハ改定律例第四十八條凡老小及癈疾者云々若シ盜罪〓博等加等ス可キ再犯ニ係ル者ハ但加等ノ罪ヲ宥メ實斷シテ再ヒ〓贖スル〓ヲ聽サストアルニ依リ加等ノ罪ヲ宥ノ本罪懲役八十日ヲ實斷シ又村上久治ヲ毆打シ一時昏絕セシノタルハ改定律例
第二百九條凡闘〓云々一時昏絕セシムル者ハ懲役八十日トアルニ依リ懲役八十日癈疾者ニ付〓贖ニ換ユヘキ者ナレハ二罪倶發一ノ重キ懲役八十日ノ實斷ニ處ス可キモノトス〓シテ再犯ノ時贖フ可キ懲役九十日ノ〓贖金貳圓貳拾五錢ヲ納完セサルヲ以テ改定律例第三十一條ニ照シ本罪懲役九十日ヲ折半シ懲役四十五日ヲ併科シタルヲ藤本撿事補ハ贖金ヲ納完セスシテ逃亡セシハ固ヨリ有心故造ニ出タル者ナレハ全罪ヲ實斷シテ寬假ス可キモノニ非サル旨論辨アリト雖〓故意テ以テ〓贖金ヲ納完セサルモノハ癈疾者ト雖〓本罪ヲ實斷ス可キ律例ナケレハ原裁判所ノ裁判い不法ト云フヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月九日松山裁判所ニ於テ山田重吉ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキモノトス
第四十號明治十四年十二月廿二日上告
○判文〔盜田野穀麥件□明治十五年一月卅一日判决三重県（以下略）（族称略）文左衛門三男
福島三四郞十九年六ヶ月
同県（以下略）（族称略）福島長平
二十六年一ヶ月
明治十四年十一月甘九日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ右福島三四郞外一名ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方共儀明治十四年八月十五日笠井周藏カ一志郡森本村字滑山ニ積置キタル薪三荷ヲ盜取ル賍金三拾錢ノ科盜田野穀麥律ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ各答五十申付ル
名古屋裁判所安濃津支廳詰撿事補橫山高成ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ大審院ニ上告スル爲メ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル要旨左ノ如シ
抑被告福島三四郞福島長平カ山野ニ積聚シアル薪ヲ檀ニ取去リタル罪ハ賊盜律盜田野糓麥條ニ照レ窃盜ニ準シテ論シ共ニ一罪ヲ犯シタル者ニ係ルヲ以テ首從ヲ分チ罪ヲ論ス可キ常法ナリ然ルヲ被告人カ各自ノ心意ニ出テ首從ノ別ナキ〓ヲ供出セシ迚皆坐スルニ首罪ヲ以テシタルハ擧テ名例律共犯分首從條ニアル造意者壹人ヲ以テ首トナシ隨從者ハ從トナシ一等ヲ减ストノ成法ニ背戾セリ然リト雖モ又事實ノ審理上於テ數人ノ犯罪ニ係リ其同謀首從ノ岐點ノ看得サル塲合ナキニ非ス此塲合於テハ所謂罪ノ疑ハシキモノニ付輕ニ從ヒ其共犯者ヲ皆從罪ニ坐ス可キモノト思料スルナリ然ルヲ前書判文ノ如ク處斷宣告シタル其裁判不當ト見込候ニ付一件書類相副此段及上告候也
被告福島三四郞福島長平カ犯罪ハ首從ヲ分チ罪ヲ論スヘキ常法ナリ云々又ハ共犯者ヲ皆從罪ニ坐スヘキ云々ナリトノ上告ナレ〓兩犯カ口供及ヒ証〓書等ヲ閱了スルニ兩犯相互ノ心意ニ出タル準窃盜罪ニソ首從ヲ分チ論スヘキノ廉ナシ首從ヲ分チ論スヘキノ廉ナキモノハ共ニ輕ニ從テ論シ共犯者皆從罪ニ坐スルノ例規モアルナシ然レハ原裁判所カ其首從ヲ論セス盜田野穀麥律ニ依リ笞五十ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
前辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十四年十一月二十九日名古屋裁判所安濃津支廳ニ於テ福島三四郞外一人ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第四十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。