○判文〔出産屆出サル件〕明治十五年二月一日判决明治十四年十月廿一日上告
愛媛県（以下略）
右歌七ニ對シ明治十四年九月二十四日松山裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十二年一月二日以來長女(コチヨ)カ分娩シタル(シヨウ)次郞市ノ兩名出生セ
シヲ届出サル科戶籍法第五則ニ違犯スルヲ以テ改定律例第二百八十八條違式輕ニ問ヒ懲
役十日ノ贖罪金七十五錢申付ル
松山裁判所詰撿事補藤本重威於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月二十九日附ヲ
以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
被告人加納歌七ハ長女「コチヨ」カ明治十二年一月二日ニ分娩セシ女兒「シヨウ」及同十四
年一月廿日ニ出生セシ男兒次郞市両人共當時其届出ヲナサス荏苒年月ヲ經過シ爲ニ兩兒
ハ現ニ戶藉薄ニ記裁無之ヲ以テ明治十四年七月七日ニ及テ始メテ該郡長ニ對シ別紙願書百三十
ノ通兩兒ノ加藉ヲ請願シタル者ナレハ乃チ愛媛縣明治十年申第百九號布達ニ違戾スル者
山裁判所判事ニ於テト認定ス依テ被〓人加納歌七ハ明治十年第十三号公布ニ照シ相當ノ罰金ヲ科ス可キニ松
ハ明治四年四月四日制定ノ戶籍法第五則ニ違背セシ者トシ之ヲ改定
律例第二百八十八條ニ問擬セシハ不當ノ裁判ト考量ス依テ控訴上告手續第廿九條ニヨリ
別紙愛媛縣布達寫〓ニ一件書類共相添ヘ及上告候也
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ加納歌七カ長女「コチヨ」ハ小島定吉ト私通シ爾
來定吉方ニ起居シ定吉ヨリ再三談判ノ末遂ニ歌七於テ定吉ニ「コチヨ」ト夫婦タル〓ヲ許
籍以前ノ出生ニ係ト雖モ自己ノ子タル〓シ送籍ヲナシタル者ナリ而シテ「コチヨ」カ出產シタル女子「シヨウ」及男兒沽郞市ハ其送
ハ素ヨリ定吉於テ確認スル所ナリ然ラハ則チ右
出產ヲ届出サルハ其責定吉ニアリ歌七ハ之ニ關係ナキ者ト爲サヽルヲ得ス然ルヲ原裁判
所ニ於テ歌七ハ戶籍法第五則ヲ犯ス者トナシ違式輕ニ問ヒ聽贖シタルハ不當ノ裁判ナリ
判决
平翻スル左ノ如シ右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年九月二十四日松山裁判所ニ於テ加納歌七ニ言渡タル裁判ヲ
七
右ハ前ニ辨明スル如クナルヲ以テ
無罪
○判文〔窃盜ノ件〕明治十四年九月廿八日上告明治十五年二日三日判决
愛媛県（以下略）（族称略）
右菊藏ニ對シ明治十四年八月廿六日高知裁判所德島支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シクリ其方儀窃盜四犯ノ罪ニ依リ懲役終身處刑中役塲ヲ逃亡シ其后雨目失明シ自首セシニ付逃罪棒鎖三日ヲ免セラレ從新拘役ノ罪ハ〓贖金三拾五圓ニ處セラレタル身分ニテ明治十四年五月中阿波國三好郡池田村東內萬太郞方ニ於テ金錢衣類其外盜取ル罪アリトシテ德島縣撿察係ヨリ公訴及フニ付審理ヲ遂ル處汝ニ於テハ池田町我「ハル」方其外ヘ賣却爲シタル物品ハ伊豫國出生大西彌太郞ノ賴ヲ受ケ賣却爲シタル旨申供スト雖モ明治十四年八月五日脇町警察署ニ於テ汝カ拇印爲シタル口供ニハ萬太郞方家族ノ隙ヲ窺ヒ衣類其外拾點ヲ盜取リ云々有之然シテ右口供ニ拇印爲シタルハ相違無之旨汝ニ於テモ申供セリ然レ〓右口供ハ一時不實ノ〓ヲ申供セシ旨申述スレトモ撿察官ヨリ取調ヲ受ルニ對シ故サラニ巳レカ不利益ナル無實ノ〓ヲ申供スヘキノ道理無之且其節ノ口供ヲ翻異スヘキノ証憑ナキヲ以テ汝ニ於テハ東內萬太郞方ニ於テ金錢衣類其外共盜取タルモノト認定ス仍テ右賍
品ヲ盜計セシムルニ盜金ト併セテ拾貳圓七拾七錢二厘ト成ルニ付賊盜律盜盜條ニ照シ〓百三十二
懲役七十日ノ處盲目ナルニ付名例律老少癈疾〓贖條ニ照シ〓贖金壹圓七拾五錢ヲ科ス盜五犯ナルモ曩ノ數犯ハ兩目失明以前ノ犯罪ニ係ルヲ以テ犯數ニ計ヘス初犯ヲ以テ論シ但賍金賠償ノ爲メ資力限ヲ追徵ス由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ德島縣七等警部丸山重俊ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月三日司法卿ヲ經右ハ曩ニ窃盜四犯ノ罪ニ依リ懲役終身服役中癈疾ニ罹リ爲メニ〓贖ノ聽サレ家ニ還ルノ後尙又窃盜罪ヲ犯スモノニ付之レヲ窃盜律ニ照ラセハ窃盗罪ハ四犯ノ上更ニ加等ス可キ段階アラサルヲ以テ仍ホ窃盗四犯ヲ以テ論シ懲役終身ニ擬定スヘキハ勿論ナリトス然リ而シテ癈疾者ナルヲ以テ律例第四拾八條凡老小及ヒ癈疾者云云若シ盜罪賭博等加等ス可キ犯罪ニ係ルモノハ但加等ノ罪ヲ宥ノ本罪ヲ實斷シテ再ヒ〓贖スル〓ヲ聽サス三犯以上ハ凡人再犯以上ノ例ニ照ラシテ加等ストアルニ依リ曩ニ〓贖ヲ經タルヲ以テ今又〓贖ヲ聽サス而シテ窃盗四犯ナルヲ以テ窃盗律ニ依リ凡人三犯ノ例ニ照シ賍金五拾圓以下懲役十年ニ處ス可キモノナルヲ高知裁判所德島支廳ニ於テハ向キノ四犯ノ罪ハ瘢疾ニ罹ル以前ノモノトシテ之レヲ除却シ更ニ初犯ヲ以テ論决シ〓贖セシメタリ尙シ此判决ヲ以テ其當ヲ得タルモノトセハ幼者ノ犯罪加等ス可キ三犯以上ニ係ルモノモ再犯以上ノ例ヲ以テ論决スルハ唯其幼年中ニ止マリテ其歲十五以上ニ至レハ都テ幼年中ノ犯數ヲ除却シテ新タニ初犯ヨリ起算セサルヲ得サル可ク如何トナレハ法章老小曁瘢疾者トアリテ別ニ幼者ノミ其處分ヲ異ニスルノ明文ナケレハナリ果シテ然ラハ從來ノ裁判事例ニ牴觸スルハ其數固ヨリ枚擧スルニ暇アラサルノミナラス其不法ナル科ヲ竢タサル儀ニ付原裁判ヲ破毀セラレ更ニ至當ノ明决ヲ仰キ爲メ別册一件書類ヲ添ヘ及上告候也
辨明
上告官ニ於テ被告山下菊藏ハ曩ニ窃盜四犯ノ罪ニ依リ懲役終身服役中癈疾ニ罹ソ〓贖ヲ聽サレ而シテ後チ尙又犯シタル窃盜ナレハ改定律例第四十八條ニ照シ〓贖ヲ聽サス實决ス可キモノナリ云々ト論决スト雖モ原裁判所ノ宣告書ニ記載アルカ如ク菊藏カ癈疾タル盲目ニシテ四犯ノ窃盜罪ハ兩目失明前ニアリ癈疾者トナリタル後ノ窃盜ハ則チ初犯ナレハ例第四十八條ノ若シ窃盜賭博等加等ス可キ再犯ニ係ルモノハ但加等ノ罪ヲ宥ノ本罪ヲ實斷シテ再ヒ〓贖スルヲ聽サスト有ル明文ニ適當セス况ンヤ菊藏ハ盲目者ナレハ例第四十八條ニ適用ス可キモノニアラサルニ於テヲヤ故ニ原裁判所カ賊盜律窃盜條及ヒ名例律老少癈疾〓贖條ニ依リ處斷シタルハ不法ノ裁判ト謂フヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年八月二十六日高知裁判所德島支廳ニ於テ山下菊藏ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第四十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794744）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。