○判文(〓毆ノ件)明治十五年三月十三日判决明治十四年十一月十一日上〓
右榮三郞カ所爲ニ對シ明治十四年十月廿五日高知裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
明治十四年十月四日高知裁判所撿事補相原市之丞ヨリ右下元榮三郞ニ對シ鬪毆ノ罪アリ
トシテ公訴ヲ起シ法律ノ適用ヲ求メタリ
被〓人儀像テ同村（族称略）下元喜八ト金談之事ヨリ屢々爭論セシ末明治十四年七月十一日居
宅外ノ道路ヲ修繕中右喜八通行ノ際突然後ヨリ被告人カ腰ニ挾ミアル鎌ヲ取テ畑ヘ投棄
セシニ因リ彼是口論中其塲ニ有合ノ鍬ヲ以テ喜八ニ面部ヲ毆傷セラレシニ付一時忿怒ノ
餘リ其鍬ヲ取テ同人ノ肋ヲ打折リ其他數ケ所ヘ傷負セシハ相違ナキモ右喜八カ告訴セシ
如キ自分ヨリ先キニ歐打セシ〓無之旨主張スト雖〓果シテ後チニ手ヲ下シタルトノ證左
ナキヲ以テ被告人ニ於テハ前キニ手ヲ下シタルモノナリト認定ス
前條被〓人カ罪ハ鬪毆律鬪毆條人ノ助ヲ折リ云々徒二年トアルニ依リ懲役二年ノ刑ニ處
下元榮三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月二日附ヲ以テ本院ニ差出シ
タル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
明治十四年十月廿五日高知裁判所ニ於テ〓毆ノ罪ニ依リ右寫之如ク懲役二年ノ刑ニ被處
タル處該裁判ニ於ケル實ニ失當加フルニ裁判定限ヲ誤謬セシヲ以テ之レニ甘服スル不能
ニ付爰ニ始メテ上告ヲナシ該裁判ノ破毀ヲ求メント欲ス其主點要領左ノ如シ
破毀ヲ求ムル主〓ハ左ノ二ケ條ナリトス
第一條
一鬪毆シテ最初其罪タルヲ知覺セサルニ付情法ヲ酌量シ輕減アラサリシ事
第二條
一鬪毆タルハ雙方ヲシテ刑ノ處斷スヘキヲ其一方是則下元喜八ヲ謂フヲ不問ニ置ク事
要領左ノ如シ
一抑モ今回高知裁判所ノ裁判ヲ不法トシテ破毀ヲ求ムル要領ハ右主點第一條及第二條ニ
アリトス如何トナレハ根元自分ニ於テ如斯處斷セラルヽ哉明治十四年七月十一日下元喜
八ト鬪毆セシニ依リテナリ然ルニ其鬪毆タル自分カ須崎警察署及高知裁判所等ニ於テ爲
シタル口供之通リ全ク彼レ喜八ヲ謂フカ自分ノ腰ニセシ鎌ヲ拔キ取リ畑ノ中ヘ投棄セシカ根元ニシテ引然ト口論ヲ生シ談判中彼レカ言フ自分ノ頭部ヲ鬪打セシヨリ自分ニ於
喜八ヲ
テハ其鬪打セラレシ傷ヨリ出血シ忽然トシテ眼中ヘ流血シタルヨリ一時度ヲ失シ其東西南北孰レナル歟ヲ明瞭スル不能ヨリ彼レカ自分ヲ毆打セシニ供セシ鍬ヲ取返シ之ヲ以〔盲目カ杖ヲ力ラトスルト同一ニ〕喜八カ居處ト思想スル所ニ向ヒ
シ其黑白ヲ見明ス
ル不能ヲ以テナリ打ツテ音スレハ喜八ナラント毆打シアリシ處ロ曩キニ喜八ニ毆打セ
其最初喜八ニ毆打セラレ其傷ノ出血入眼ラレシ傷ノ傷ミニ苦シミ如何共堪ユル不能ヨリ其席ニ倒レ一時氣絕致シ居タルヲ妻「ミヨ」ノ介抱ニヨリ暫時シテ蘇生セリ而シテ「ミヨ」ノ肩ニ掛リ漸クニシテ歸到セリ其證憑タル明治十四年七月宮尾司ノ診斷書及明治十四年七月十四日下元長次ノ手續書自分妻「ミコ」等ノ手續書ニ依リ右證憑充備セルナリ然ルヲ高知裁判所ニ於テハ該裁判辨明末項略始〔果シテ後チニ手ヲ下シタルトノ證左ナキヲ以被〓人ニ於テハ前キニ手ヲ下シタルモノト認定ス〕ト之レヲ失當ノ裁判ト不謂ヲ不得如何トナレハ喜八ニ於テ其最初ニ自分ヲ毆打セサリシモノナレハ其後チニ至リ手ヲ下タスノ理ハナキナリ如何トナレハ自分ニ毆打セラレ其儘其席ニ倒レタルトノ申立ニ依リテ視レハ其最初喜八カ自分ヲ毆打セシ〓章々トシテ明カナリ依テ主點第一條ノ如ク最初喜八ニ毆打セラレシヨリ自然精神錯亂シテ其度ヲ失シタルヲ以テ罪タルヲ知覺セサリシニ付其情々最モ輕ヲ以テ酌量減等ヲ與フヘキヲ高知裁判所ニ於テハ是等ノ事ニ頓着セス其鬪毆條ニ依リ懲役二ケ年ノ刑ニ處斷セシハ其當ヲ失シタルモノナリ
一高知裁判所ニ於テハ自分ヲシテ懲役ノ刑ニ處シ其闘毆ノ一人タル下元喜八ヲ不問ニ置クハ是レ主點第二條ノ如ク法律ヲ誤謬セシモノナリ如何トナレハ其ノ鬪毆律アルニ於テ
第四條
一高知裁判所ニ於テ自分一人ヲシテ犯罪者トシ下元喜八ヲ不問ニ閣キシ事柄ヲ自分之レヲ推測スルニ喜八ハ往年馬ノタメニ指ヲ失ヒ居タリシヲ以テ其鍬等ニテ榮三郞自分ヲ言ヲ毆打スルノ理由ナキトノ旨趣ナルヘシ然リ果ノ然ラハ高知裁判所ハ其見込ヲ違ヱシモノナリ
第五條
一如何トナレハ喜八カ其指ノナキ爲メニ榮三郞ヲ毆打スルノ筈ナキモノトスレハ彼レハ日々ノ職業ハ到底行ナハレサルモノナリトス其理由ヲ述ヘン
抑モ駄賃ヲ職トスレハ馬ニ諸荷ヲ付シ之レヲ諸方ヘ運搬スルヲ本務トス然ラハ兩手自由ナラサレハ其執行不能ハ三尺ノ童子ト雖〓豈ニ之レヲ知得セサルノ者アランヤ然ラハ喜八ニシテ其片手タレハ其執行ノ不整ハ論辨ヲ不費シテ瞭然タリ然ニ喜八於テハ從來駄賃ヲ職業トシテアレハ其兩手兩足ノ充分自由ナルハ是推知スルニ足ルヘキナリ然ルヲ高知裁判所ハ是等ノ事ニ頓着セス其喜八ノ片言ヲ以テ眞實トシ自分ノ眞實ノ陳述ヲ蔑ロニシ其推測ノ裁判ヲ下タセシハ豈ニ之レテシテ不法ノ裁判トセスンハ何ヲ以テ不法ト言ハン
第六條
以上陳述スル如ク高知裁判所ハ不盡不法ノ裁判ニシテ公明正大ノ斷定ニアラサレハ之レニ服スル不能ヲ以テ爰ニ上告ヲナシ御院ノ破毀ヲ求ムルナリ
辨明
上告人榮三郞ノ創傷ハ醫師ノ診斷書ニ長ケ一インチ四厘八分深サ一インチ十分一四毛八厘ニテ竹木ノ類ヲ以テ毆打ノ爲メ剝脫セシ者ト診斷ストアリテ一時知覺精神ヲ喪失スル如キノ重傷ニ非ス又鍬ヲ以テ毆傷セランシト認ムヘキノ證ナシ故ニ原裁判所ニ於テ鬪毆先キニ手ヲ下シタル者ト爲シ處斷セシハ不當ノ裁判ニ非ス且下元喜八ノ罪ヲ問フト否トハ上告人ノ受刑上ニ關係ナキニ因リ上〓ノ旨趣ハ總テ相立サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十月二十五日高知裁判所ニ於テ下元榮三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第二百三十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794745）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。