○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年三月十三日判决明治十四年十一月廿一日上告
二七一
二七二
岡山縣備前國邑久郡北島村
（族称略）當時餘、慶寺末寺定光院
葉上圓祐
明治十四年四月四十年四ケ月
右圓祐ニ對シ明治十四年九月二十日神戶裁判所岡山支廳於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方儀明治九年中等覺院住職葉上祐淵カ築地賢洲ニ〓唆セラレ其曾テ上地トナリタル山
林ヲハ詐爲ノ證書ヲ以テ下戾ヲ岡山縣廳ニ出願スルノ情ヲ知リ其雜役ニ供ストイヘモ祐
圓トハ師弟ノ間ナルヲ以テ親屬相爲容隱律ニ別居三等親以上ノ親屬云々容隱スル者ハ皆
論スル〓勿レトアルニ比擬シ其罪ヲ論セストイヘ〓餘慶寺住職葉上淳海ニ同意シ其曾テ
上地トナリタル山林ヲハ詐爲ノ證書ヲ以テ岡山縣廳ニ出願シ其下戾ヲ得タル〓ハ其方カ、
明治十四年四月廿六日ノ自供ト淳海ノ陳述トニ因テ明白ナリ右賍金百貳拾圓以上ノ科改
定律例第二百四十六條ニ凡私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツト
アリ又賊盜律詐欺取財條ニ凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ
論シ罪流三等ニ止ルトアリ又名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ
重キ者ヲ以テ論シ云々トアリ又共犯罪分首從條ニ凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ首ト爲
シ隨從者ハ從ト爲シ一等ヲ减ストアルニ照シ重キ詐欺取財ニ從ヒ懲役七年ノ處原諒スヘ
キ情狀ナキニ非サルヲ以テ斷罪無正條々例ニ凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ
者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽メ云々トアルニ照シ五等ヲ减シ懲役一年半申
付心、馬馬
被害者ヘ賠償ノ爲メ資力限取上ル
葉上圓祐ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月二十八日附ヲ以本院ニ上告スル
旨趣左ノ如シ
第一條宣告書中ニ〔其曾テ上地トナリタル山林ヲハ詐爲ノ證書ヲ以テ下戾ヲ岡山縣廳ニ出願スルノ情ヲ知リ其雜役ニ供スト雖〓〕ト有之其ノ雜役ニ供シタル〓アルモ詐爲ノ證書ヲ以テ出願スルノ情ヲ知リ居ラサル師葉上祐淵警察官ニ對シテ爲シタル口供ト其際對理シテ師ノ日述トニ依テ明瞭ナル處ナリ然リ而シテ其情ヲ知ラス雑役ニ供スル所以ハ師第ノ間ナレハ之ヲ如何セン亦タ情ヲ知ラス雜役ニ供シタルナラハ親屬相爲容隱律ニ關係ス可ラサルヲ知ルヘシ依之其情ヲ知ラサルノ理由ヲ伸フル〓左ニ手續ヲ陳ス
第二條抑モ明治九年四五月頃ハ自分ハ邑久郡北島村圓乘院ニ住職シ師ハ其際邑久郡豐原村等覺院ニ住職シ居レリ其前年ノ頃一般ノ社寺ヘ黑印朱印ノ分擧テ被引揚タル后ニシテ則チ師祐淵レ住職スル等覺院モ黑印地ナレハ先年上地相成リ一寺繼續ノ方法ニ堪ヘ兼ヌルヨリ自分ヲ喚寄セ云ヘルアリ築地賢洲ハ佗寺社ノ上地下戾シヲ周旋スルニ擧テ差許サレ下戾シニ相成ル由ニ付則チ當院ノ分モ同人ヘ依頼ヲ致シ度ニ付喚請吳度申スニ付往テ之ヲ招
二七三
キ自分ハ直チニ本寺則北島村ニ歸ル
第三條其後不覺月日師祐淵ノ意ニ應シテ祐淵ノ坊ニ至リタレハ築地賢洲ヘ金八十圓ヲ遣ス約定有之尤モ期ハ寺山下戾シ免許ノ後ナルニ渠レ反ツテ今渡セト云ヘリ故ニ之ヲ前期約ノ如クセン事ヲ賴ミ參レトノ命ニ應シ其旨ヲ通報スルニ賢洲ノ曰ク該金ハ獨リ自分「賢洲己レカ急クニアラス等覺院山林下戾ヲ得ン爲メニ目下東京ヘ滯泊スル出願代人ノ旅費ニ贈ラサル可カラスト自分指ス私ヲハ賢洲ノ言尤モ無理ナカラサルナリト思量シ代人ニ遣シ於テ其族費ヲ遣サヽルハ恩惠ヲ受ケンニ飢渴ヲ與ヘ以テ乞フカ如シト云フヘキナラント諫メ却テ賢洲ヘ借用證書ヲ差入レ貸付ヲ受ケテ送金スヘキ樣申諫メタリ然リ而シテ其金ノ返濟モ自分使ト爲テ不覺月日返辨シタルアリ其後師命ニテ該坊ニ參リタレハ師ノ曰スルニ山林下戾シハ既ニ許可ヲ得クリ就テハ百姓山ト寺山トノ境界ヲ調査シ之レニ區域標ヲ設ケ來レト依テ五六日間掛ツテ之レヲ調查シ區域標ヲ植ヘタリ其節自分ハ懷中時計ヲ落失シ穿鑿スルモ之レヲ得ルヲ得ス其付屬ノ品等ノ估計代金凡拾圓ニ過シ然ルニ五圓師匠ヨリ受取未タ五圓餘ノ不足ヲ視シカ如キナリ其後師祐淵ヨリ下戾シヲ乞ヒタル古證劵ハ是レナサト披見セシメ呉レシモ其性質ノ直ナルセ曲ナルヤハ師ヨリ一、言タモ聞カサ、レハ假リ、ニモ知ル能ハスアリシニ、荏苒當十四年五月覺日不突然警〓ノ吟味ニ警官ノ曰ク昨日汝ノ師クル、祐淵ヲ訊問スルニ大ケ島寺上地下戾シヲ願ハン爲メニ詐爲シタル證書ハ弟子圓祐モ知ル處ナリト云ヘリ果シテ然ラハ共犯罪ナラントノ訊問ニツキ自分思ヘラ勿師不日頭ト變ルアラハ師ノ迷惑ナラシト之レヲ怖レ師ノ申セシ如ク相違ナキ旨ヲ伸ヘ置キ久ツ如斯理由ナルヲ以テ敢テ不正ナルノ所爲アルヤ否ハ存セス依之此ノ詳細ハ既ニ十四年七月廿七日神戶裁判所岡山支廳ニ對シ差出シタル白狀書ニ明瞭ナリ然リ而シテ師祐淵ニ於ケルヤ自分カ其眞否ヲ知ル由シナカリシ〓ハ證言スル程ナレハ第一條ニ伸フル如夕焉シソ親屬相爲容隱律ニ關ス可キ理アランヤ
第四條宣告書中ニ餘慶寺住職業上淳海ニ同意シ其曾ヲ上地トナリダル出林ヲハ訴爲ノ證書ヲ以テ岡山縣廳ニ出願シ其下戾シチ得タル〓ハ其方カ明治十四年四月廿六日ノ自便ト淳海ノ陳述トニ因テ明白ナリ云々トアルヲ視レバ葉上淳海カ證書ヲ詐爲スル〓ヲ知リ或ハ共ニ僞造セシモノヽ如ク視へリ是レ大ニ法官ノ失見ニシテ其實ヲ失セル判文ト云フヘシ依之左ニ其手續ヲ伸フ
第五條凡ソ新舊刑法ニ例別シ熟閱スルニ同意ノ二字ナルモノ解釋シテ首アラサル可ラス從アラサル可ラス前交淳海ニ同意シ云々ヲ解釋スレハ淳海ノ從ナルカ如キモ自分於テ淳海ニ隨ヒシ事無之然レ〓本件裁判ニ於テハ定メテ自分カ岡山縣警察官ニ對シグル供狀ニ因緣シ以テ之ヲ從犯ト判定シタルナラント想像スレハ大略亦其供狀ノ實ナラサルヲ左三陳述ス
第六條當十四年六月十四日實際白狀書ヲ岡山縣警察官ニ差出セシ處受理ナラサルヲ以テ直チニ岡山縣令高崎氏ノ殿下ニ捧ケシ白狀書第三項ノ如ク同年四月二十三日頃ニ淳海ノ賴ヲ受ケ該證書ヨリ淳海ノ處ニ在ツテ淳海獨リ出セシヲ淳海之ヲ自分ト共ニ探シ獲タルト言ヒ吳レ度被賴然ルニ其實際ニ於テ然ラサンハ事實及淳海ノ申日ト變ルアツテ却テ不都合ヲ來スアランモ計リ難シ依テ淳海ト同道出頭セハ定テ突合セテ訊問スルナラシ然ルキハ一ニ淳海ヘ質問アツテ二ニ自分ヘ淳海ノ言ハ如何ト推サルヘシ然ラハ自分ハ淳海ノ言ノ如ク然リト證スルノ約ニテ出頭シタレハ計ラスモ同書中再四項ニ陳述セシ如ク意ノ如クナラスメ各自別口ノ糾訊ニテ案外ヲ極メタリ然シナカラ淳海ト一應約シタルヲ以テ終ニ警官カ訊問ノ如ク大半昨日淳海ノ賴ノ如ク證印シ置キタルヨリ本章ノ端〓ヲ爲シタルト信セリ然レ〓第五條ニ陳述スル所以本條ニ仲ル如ク警察官ニ對シ爲シタル自供ハ再吟味願書ヲ地方長官ノ採納ヲ蒙リ得タルノミナラス葉上實海餘慶寺末寺同寺内ニアリテ加フルニ淳海ノ法綠ナリ某上祐寶淳海ノ法ノ二人ガ十四年七月十九日ニ差出シタル保證書等ニ依テ自分於テハ敢テ淳海ノ罪ニ關係ナキ〓明斯ナラスヤ將タ淳海ノ賴ヲ受ケテ警街ヲ僞リタルモ此ノ保證ニ依テ明断ヲ致サル處ナリ如此證據充分ナルモノニ對シ唯タ淳海一人ノ片言ト渠レカ〓唆ニ出タル自供トヲ以テ脫ス可ラストシ之ヲ罪ヲ斷スルノ證具トシ實海祐實等ノ保證ヲ迂ま然視シテ採ラサルハ豈ニ怪シムニ足ル處ト云フヘシ然リ而シテ(十四年四月廿六日)ノ自供ト宣告ニ有之モ其際ハ腦病ニテ精神錯亂シ一日ニ數回浮沈在ツテ沈メハ精神健ヤカナルモ浮ヘハ變シテ發狂ノ如ク何ヲモ證ス可ラサル〓ハ十四年七月廿六日ニ差出タル森靜也カ七月廿五日付ケ診斷書ニ依テ察知ヲ得ヘキ筈ナリ然り然ラハ自分カ四月廿六日ノ自供ヲ淳海ノ陳述ヲ並視シ之レヲ證セラルベハ撿證不盡モ又タ容易ナラントス
第七條前條ニ陳述セシ如ク一日一數回精神錯亂シ或ハ採ル所ロ有リ或ハ採ル所ナキハ持病ク常ニ有之假令亦タ病ニ據テ取ル處ロノ有無ハ措テ不問ニセヨ實海祐寳ノ二人ハ素リ該山林董戾續ク際ノ連印者ニテ願主ク一分タリ此願主ニシテ今爲ス所ノ保證書ハ文意苟モ自分ガ岡山縣令ノ閣下ニ呈スル實際白狀書ト題スルモクト稍ヤ大同小異スル而已而シテ其文中心〓ヲ自分カ供狀ヲ保證スルニ過キス是レ則チ判斷ノ用ニ供スルノ樞要物ト云ハサル司カラス又タ之レヲ受理シテ證ト爲サヽルハ九年八月二十八日司法省第六十四號達斷罪證據ノ數項ニ悖戾シタルモツナラント疑フナリ何ントナレハ自分カ岡山縣令ニ對シタル書土白狀書ハ斷罪證據中ノ第一項ニ相當〓祐賓實海等ノ保證書ハ同第二項ニ相當スレハチリニ右縣令閣下ニ捧ケ再吟味願書クルヤ則チ六月十四日ニ捧ケシモノニテ未タ岡山縣警察官ツ手ヲ放タサル時ナリ然ルニ其書面出スノ后ハ敢テ警察ノ取調モ無之突然七月十九日神戶裁判所岡山支廳ノ喚起ニ應シタレハ不計本件引廻白相成居レリ嗚呼警察官ヒシテ該旨ヲ受理シテ調理セサルハ如何ンソ疑ヒニ不堪ナリ假リニモ其再吟味願書中揭ケタルノ對手人テ質セス司法裁判所ニ引移ス等ノ擧動ハ全ク壓制ノ一部内ヨリ出タル所爲トハサル可ラヌ二色引續キ受クル裁判所ニシテ自分ヲ喚出シテ六月十四日警察署ニ差出シタル始末書ノ通相違無之哉答フ〔然リ也又〔淳海但〓圓祐ハ住職古キ故實際情實能々知リ候ニ付同人へ能ク情實ヲ明カシ申候〕トアルハ如例ト尋問アリタル〓素ヨリ自分ノ知ル處ニアラサレハ知ラサル〓ヲ答ヘタリ又タ實際情ヲ知ラサル證據ハ一厘】文モ受取居不申ト上申シタリ又タ其對手視スル處ノ淳海ニ於テ明治十四年八月三十日付土伸書ト題シタル書面中熟讀スニニモ自分ニ金法與へ配分等爲シクルト云四〓相視ヘス亦タ葉上圓祐ホ一山諸用古書類在中之引出等取調候處云々又第三項目ニ葉上圓祐ト同紙ヲ探索云々ノ兩項記載アルモ是レハ淳海一己ノ片言ニテ誰レモ之レヲ證スルモノアラサルヘシ一應自分ニ在テ警察吟味中ノ際渠レカ賴ニ應シタルモ實ハ原由該證ヲ眞正ノ證ナリト思量スレハ古然然ルヲ自分ハ悔悟シテ眞實ヲ吐白シ渠レハ夫レヲ知ラス矢張虚僞ヲ陳辨シ續ケシモノニ付此語ヲシテ信ナリトシ自分チシテ之レカ從犯トセシハ偏頗ノ處置ト云々サル可ケンヤ又タ淳海ノ兩項ノ自分ヲ誘ヒ容レン〓ユルカ如キ曰供m元來淳海トニヲ其不和合ノ原由ハ不和合
分此ノ處爲ヲ忌避スルニ出ルナラン淳海ノ所爲全ク我漫ニ誇リ總テ自縷々陳述スル如ク實海祐寳等ノ證言ニ依テ自分カ容易中淳海ソ依賴ニ應シ旣ニ從者荒陷ラントセシモノシル〓顯然レルニアラスヤ然ラハ飽迄淳海ノ刑名關係アラサルナリニ自主題第九條重右賍金百二十圓以上ノ科云々トアウト雖モ裁判所宛差出タル祐實カ述ラー處ノ如ク古證書ハ淳海獨リ出シタルモノニテ寺中一同ニ在テハ一隨ニ眞正ナリト思ヒテ不正ナリト夢ニクモ知ラザルナリト證言セシカ如シ然ラハ此ツ情ヲ知ラスシテ此メ賍金ノ等位ヲ知ルヘカラガルハ當然刄タ該證書ヲ信正ナリト思量スレハコソ本乘院樣並ニ御寺中樣トアル上や本末共ニ所有權アルモリニ付之レヲ本乘院淳海ノミニ出願セシムヘキ理由アル所アス正シク連署ス内容筈ナラント兼テ淳海カ懇意ナル築地賢洲ニ依賴シ〓淳海〓說論シ貰ヒタルアリ之ヲ證センニハ則上伸書上題シテ十四年八月三十日付淳海カ呈シタル第二項ヲ視ルニ必適ス之レ自カラ犯罪不知情ノ確證タリ何シトナルハ是等ノ改正ヲ促シテ出願の連印ヲ爲サントスルハ原由不正ナル〓ヲ知ラサルカ故ナルヲ知ルヘン然ラハ倍ス自分ヘ附スルニ賍金云々服服難準竊盜罪ノ原因スル處ヲ知ルニ文書ヲ詐爲スルニアリ自分ハ未タ之レヲ信セストスト彌ヨ然ラシカ自分ハ未タシレシ知ラサレハ假冷其際雑役六供メルモ下戾シ願書〓連印シタルトテ知精サ斷認センハ豈ニ誤斷非云以サル可ラス依之宣告書中不應爲三問ヒ輕重ヲ分ツ云々リハ自分ツ干與シテ服スヘキ律名ニ非ラルナリロト
第十條宣告書申賊盜律詐欺取財云々、アルモ前數條〓陳述セシ如ク一付自分カ更ラニ意意措へキ譯ナキ處ニシテ服スルノ理ナシ又名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上倶ニ發覺スレハ云々トアリ自分ハ既ニ前數條ニ演タル如ク毫髪モ大ケ島寺及餘慶寺兩件共情ニ關係セサンハ何ヲ以テ二罪倶發スルノ理アルソ奇怪ヲ極ユルニ堪ヘタリ又共犯罪分首從條云々トン援引アルモ是又二罪供發云々ニ關係ナケレハ共犯罪分首從條ニモ關係アラサルヲ知ルタン既ニ是迄ニ陳述ス(如如譯ナルヲ以テ宣告書三十四行目ヨリ以下懲役二年半申付ル迄ノ擬律ニ於テ更ラニ關係ナケレハ服スルニ由ナシ加フルニ前數章ニ陳述スル如クナルヲ以テ賍金ニ關係アラサルノミナラス山林詐欺ノ情ヲ知ラサレハ一切自分ヨリ賠償スルノ理合アル可カラスト固ク信スルナリ依之右刑名及賍金賠償ノ處斷一切取消ヲ求ムル所以ナリ辨明上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ葉上圓祐於テハ明治十四年四月三十六日警察官ノ面前於テ葉土祐淵カ詐僞ノ證書ヲ以上地山林下戾關ヲナスノ情ヲ知リ其雜役ニ供シ又葉上淳海カ詐僞ノ證書ヲ以上地官林下戾ノ願ヲナスノ情ヲ知リ其所爲ヲ幇助シ其下戾ヲ得タリト申立爾後前供ヲ翻異シ詐欺ノ情ハ知ラサリシ旨申立ルト雖モ原裁判所於テハ當時ノ實况ヲ推測シ共犯人等ク口供ニ照シ前供ヲ眞實ク白狀ト認定シ圓祐ヲ詐欺取財ノ罪アリト斷定シタルハ不當トスヘキ廉アル〓ナシト雖モ詐欺取財フ犯人ニ對シ之カ刑名ヲ斷定スルハ其詐取シタル賍物ヲ估計シ其價格ヲ賍ニ計ヘ刑期ヲ定ムル者ナリトス而テ改定律例第五十二條〔凡賍物現在シ及ヒ現在セスト雖モ事主本犯ノ口供ヲ審明シ評價人ニ估計セシム云々〕トアリ由是觀之ハ賍物ヲ估計センムルニ評價人ヲ以スルハ一般賍罪ニ汎用スルハ論ヲ竢タサル處ナリ然ルヲ原裁判所於テ其賍物ヲ評價人ニ估計セシメタル書類アルヲ視ス然ラハ則原裁判所ハ何等ノ價額ニ因リ計賍シタルヤヲ見ルニ由ナシ是未タ審理ヲ盡サバル違法ノ裁判ナリトス
判決
右ノ理由ナルヲ以明治十四年九月廿日神戶裁判所岡山支廳於テ葉上圓祐ニ言渡タル裁判ヲ破毀之姫路輕罪裁判所於テ審判スヘキ旨達タルニ付葉土圓祐於テハ更ニ姫路輕罪裁判所ノ審理ヲ受クヘシ
第二百四十號〓判〓〔詐欺取財ノ件〕明治十五年三月十三日判决明治十四年十一月廿一日上告岡山県（以下略）（族称略）同村安養寺隱居僧當時岡山區大工町光乘院寄寓少講義松田祐賢明治十四年五月四十九年生月不知高麗ビニ對シ明脩十四年光ガ二三日神星裁判所の聖魔於テ之ヲ義到
其方儀築地賢洲ノ發意ニ從ヒ曹源寺住職圓山陽谷ヲ〓唆シ同寺ノ曾テ上地トナリシ山林口原ト舊領主池田綱政ノ私金ヲ以テ買取寄附シタル旨ノ證書ヲ詐爲シ明治十二年五月之
ヲ岡山縣廳ニ出願シテ其下戾ヲ得ルニ至ラシメタル估計賍金百二十圓以上ノ科改定律例
第二百四十六條ニ凡私ノ文書ヲ詐爲スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツトアリ又賊盜律詐欺取財條ニ凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ論ス罪流三等ニ止ルチアリ又名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上俱ニ發覺スレハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々トアリ又洪犯罪分者從條」凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ首ト爲シ隨從者從從爲シ」等ヲ減スルアルに依ッセン重許詐欺取財ノ從罪ニ問ヒ懲役七年シ處斷罪無正條片例ニ凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ云々トアルニ照シ一等ヲ酌減シ懲役五年申付ル松田祐賢於テハ右ノ裁判ヲ不法ヲリリシ明治卅四年九月二汁瓜日附は以本院に上告スル旨趣左シ如シ動費醫右ニふホ
第一條十四半六日
宣告書中ニ曹源寺住職圓山陽谷ヲ〓唆シ云々トアレ〓决シニ然ルニ非ス元來自分ム腸谷トハ膠漆ノ交リナルヲ以テ時々往來セシ折柄去ル明治九年中一日暢谷ノ許ヲ訪ヒ偶々該山林ノ事ニ及フ暘谷曰ク一官有ニ皈シタル分タカトモ買得若シクハ所有權ヲ表スルノ證アレハ本年十一月卅日限リ其筋ニ出願スレハ下戾シニ成ル哉ニ聞キ及ヘリ拙寺ニ於テハ如斯證據物モ有レハ下戾シノ事如何哉トテ挿入ノ證書ヲ差出セリ〔備前國上道郡圓山村建立梵刹號護國山曹源寺先世當設高祖考ノ牌於京師妙心寺裏護國院而往年罹池魚ノ災院悉廢壞故今奉安置高祖考ノ御於此神林又以此地豫爲吾春秋窓〓ノ所仍以同村山崎高二百六十斛ノ井〓山林境内寄附ノ宜領納以紺園各賦與者也元祿十一戊寅五月廿二日左少將御名乘兩判護國山曹源禪寺〕依テ該證ヲ閱スルニ全ク眞正ナル者ト存シ之レナレハ曹源寺ノ所屬クルゴハ明瞭ナリ去ドテ自分言該願ノ手順等主熟知セサレバ斯ル〓ヲ熟知セル築地賢洲チル者有之言付同人ベ賴ミ遣ズヘシトヲ同日六立法リ爾後賢洲同道ニテ陽谷ノ許ニ至リ賢洲ノ指揮ニ依リ下戾願書ヲ差出スノ議一决セリ而シテ場谷ノ曰ク該件ニ關シテハ數多ノ費用ト手數ヲ要スレハ山林下戾シ相成〓タル上が該山林ノ代價ヲ四六ニ割"其六万福音和平壤分一個圖ノノ門川工業科クノノ四川三シ名田陳ハ付議定は交換セリ而シテ爾來全ク下戾ニ相成タル迄彼是奔走セシハ賢洲ノ指揮ヲ以テ腸谷ノ爲メニ使役セラレシ迄ニテ决シテ暘谷ヲ〓唆シ抔トハ以外ノ〓ニテ全ク推測ヨリ出テタル語辭ニ過フ+第二條宣告書中耻金百貳拾圓以上云々ト有レトモ前條ニ陳述スル如ク自分カ故意ニ出テタル者七非スシテ全ク暘谷ノ爲ニ使役セラレシ賃金トシテ受取ルノ約ヲ爲シ且ツ受領シタルナリ加之自供中ニ百九十圓賢洲ヨリ受取リ云カト陳述セシカトモ正シク受領セシ山七拾圓シミ〓ヲ百九拾圓ハ受取ルヘキノ理合ニナルヘキノ意ヲ陳ヘシヲ法官カ斯ク附會センナリ固ヨカ自分ニ於テ文書ヲ詐爲セン)ニ非ラサレハ不應爲ヲ以テ論セラルヽノ謂レナツ狙又自分カ腸谷ツ爲メニ使役セラレシ賃金トシテ受領セン者ヲ賊盗律詐欺取財條ヲ以テ審定セラレシム抑モ何ツ點ヨッ起ウシ審判ナル哉全レ審理誤認ノ點ヨリ出タル者リ確信ス」前條々具陳仕候〓末ナルヲ以テ始審裁判不服ニ付謹テ上告仕候條速ヒ覆審被成下度奉願猴ホハき辨明由林土告ニ因リ原裁判所レ簿冊ヲ審開スルヒ松田祐賢ハ明治十四年五月十四日警察官ヲ而前ヒ於テ曹源寺住職圓山陽谷ニ面會ノ節上地山林下戾願ヲ誘導シ爾後築地賢洲ト倶ニ場谷ト謀リ右上地山林ニ關スル證書僞造ニ從事シ遂ニ右僞證ヲ以官地ノ下戾ヲ得タル旨申立仍ホ公判廷於テモ前供ノ通リ申立タリ因之原裁判所ハ右兩度自由任意ノ口供ニ依リ詐欺取財ノ罪アリト斷定シタルハ不當ニアラストス然レ〓詐欺取財ノ犯人ニ對シ之カ刑名ヲ斷定スルハ其詐取シタル賍物ヲ估計シタル價額ヲ賍ニ計ヘ刑期ヲ定ムル者ナリトス而シテ改定律例第五十二條〔凡賍物現在シ及ヒ現在セスト雖モ事主本犯ノ口供ヲ審明シ評價人ニ估計センム去々〕トアリ由是觀之ハ賍物ヲ估計セシムルニ評價人ヲ以スルハ一般賍罪ニ汎用スルハ論ヲ竢タサル處ナリ然ルヲ原裁判所於テ其賍物ヲ評價人ニ估計セシメタル書類アルヲ視ス然ラハ則原裁判所ハ何等ノ價額ニ因リ計賍シタルヤヲ見ルニ由ナシ是未タ審理ヲ盡サヽル違法ノ裁判ナリトス告書判決右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年九月二十日神戶裁判所岡山支廳於テ松田祐賢ニ言渡タル裁判ヲ破毀姫路輕罪裁判所於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付松田祐賢於テハ更ニ姫路輕罪裁判所ノ審理ヲ受クヘ
第二百四十一號◎判文〔詐欺取財ノ件明治十四年十一月廿一日上告明治十五年三月十三日判决岡山縣備前國御野郡金山寺
村（族称略）元妙音院住職〓導職葉明治十四年五月上豪範右豪範ニ對シ明治十四年九月二十日神戶裁判所岡山支廳於テ左ノ裁判ヲ一渡タサ四十一年十一月生
其方儀舊妙音院住職中明治十年三月金山寺住職葉上知範等ト共ニ葉上淳海ノ〓唆ニ從ヒ其詐爲ノ證書タル〓ヲ知テ曾テ上地トナリシ金山寺ノ山林字東山西山ノ下戾願ヲ爲シ其聞届ヲ得タル〓ハ明治十四年五月九日ノ尋問ニ對シ其地所買得證書及ヒ山林書上帳ハ僞造又ハ變造ニ係ル〓ヲ知リ又淳海ヨリ受取タル十五圓ハ下戾サレタル地所賣拂代金ノ中タルヲ知リシ旨申立又知範淳海ニ於テモ其方ハ不正ノ情ヲ知サルニ非サル旨中立ル等ニ據テ明確ナリ因テ賊盗律詐欺取財條ニ凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ論ス罪流三等ニ止ルトアリ又名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上供ニ發覺ハ一ノ重キ者ヲ以テ論シ云々トアリ又共犯罪分首從條ニ凡共ニ罪ヲ犯ス者ハ造意一人ヲ首ト爲シ隨從者ハ從ト爲シ一等ヲ減ストアルニ照シ一ノ重キ詐欺取財ノ從罪ニ問ヒ賍金百二十圓以上ナルヲ以テ懲役七年ノ處原諒スヘキ事情アルヲ以テ斷罪無正條々例ニ凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ云々トアルニ照シ五等ヲ酌減シ懲役一年半申付ル但被害者ヘ賠償ノ爲メ資力限取上ル葉上豪範於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月二十八日及十月十九日附テ以本院ニ上告スル要旨左ノ如シ
二八五
葉上豪範於テハ葉上知範ノ依賴ヲ受ケ詐僞ノ證書ニ記名捺印ヲナシタリト雖モ當時詐僞ノ情ヲ知ラス何トナレハ知範ハ豪範ノ師僧ナレハ其師僧タル知範ニ不正ノ行爲アラオトハ思想ノ及ハサル所ナレハナリ然リ而シテ豪範ハ眼病及熱病ニ罹リ困臥中警察官病褥ニ臨檢シ病ニ因リ精神錯亂シタル豪範ニ對シ威迫ヲ以招承シ警察官カ任意錄取シタル口供セルヲ原裁判所於テハ實際ノ審理ヲ盡サス右誣服ノ口供ニ因リ罪ヲ斷シタルバ不服ナリ辨明上告ニ因リ原裁判所薄册ヲ審閱スルニ警察官於テ果テ葉上豪範ヲ威迫シ認服セシメタルヤ否ヲ視ルヘキノ證ナク又豪範ハ病ノ爲メ當時精神ノ錯亂シタルトノ證モアラサルナリ然ラハ則チ原裁判所ニ於テ豪範カ口供ニ因リ葉上知範葉上淳海等ノ申立ニ照シ其事實ヲ認定シ詐欺取財ノ罪アリト斷定シタルハ不當ニアラストス然レ〓詐欺取財ノ犯人ニ對シ之カ刑名ヲ斷定スルハ其詐取シタル賍物ヲ估計シタル價額ヲ賍ニ計ヘ刑期ヲ定ムル者ナリトス而テ改定律例第五十二條〔凡賍物現在シ及現在セスト雖モ事主本犯ノ口供ヲ審明シ評價人ニ估計セシム云々〕トアリ由是觀之ハ吐物ヲ估計セシムルニ評價人ヲ以ス以ハ一般賍罪ニ汎用スベキハ論ヲ竢タサル處ナリ然ルニ原裁判所於テ賍物ヲ評價人ニ估計セシメタル書類アルヲ視メ然ラハ則原裁判所ハ何等ノ價額ニ因リ計賍シタルヤヲ見ルニ目右ノ理由ナルヲ以明治十四年九月二十日神戶裁判所岡山支廳於テ葉上豪範ニ言渡タル裁判ヲ破毀シ姬路輕罪裁判所於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ付葉上豪範於テハ更ニ姫路輕罪裁判所ノ審理ヲ受ク
第二百四十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794745）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。