○判文〔酒造稅犯則ノ件〕明治十五年三月二日判决明治十四年十二月廿日上告
埼玉縣武藏國大里郡中曾根村
塚本藤次郞
明治十四年十二月五日熊谷裁判所ニ於テ右藤次郞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ四
被告ハ酒造稅則ヲ犯シタル旨出首シ撿事補關義幹ヨリ公訴シタルヲ以テ其審判左ノ如シ」
本訴ハ左ノ條件ヲ審明スルヲ以テ緊要トス
第一被〓ハ酒造稅則第四章第廿九條ヲ犯シタリヤ
第二被〓カ自製ノ濁酒ヲ賣却シタルハ之ヲ密賣シ若クハ之ヲ營業ト爲スノ所爲ナリ
第一被〓カ自家飮料ノ爲メ釀造シタル濁酒ハ一石以下ノ量ニソ即該附則ノ明許スル所
ナリ而メ同則第四章第廿九條ノ所謂免許鑑札云々ナル者ハ則一石以上ヲ釀造スル營業者
ニ對セル罰令タル〓ハ第一章第一條及ヒ第三條ニ照應シテ明炳ナレハ本條九條第廿ハ固ヨ
リ本訴ニ關係ナキモヲ的ス然ラハ其但書ニ揭クル酒類ヲ賣捌キタル者ナリトセンカ此一
段モ亦一石以上ニ係ル酒造家ニ對スルノ但書ナルヲ以テ特ニ其明文アルニ非ルヨリハ被
告ノ所爲ヲ將テ此但書ニ該當シ以テ其犯則者トシテ之ヲ罰スヘキニ非ス而ルヲ矧ンヤ該
附則ノ末文ヲ覽ルモ若シ壹石ヲ超ルキハ總テ本則ニ從フベシトノミアリテ之カ犯則者ヲ
罰スルノ明文ナキニ於テヲヤ
第二良シヤ酒造稅附則ニ明文ナキニ係ラス被〓ハ同則第四章第廿九條ニ該ルノ犯則者
ナリト假想スルモ敢テ酒類ヲ販賣シテ私利ヲ營マントノ所爲ニ非ル〓ハ當時被〓カ之ヲ
分與スルノ際其價直ヲ定メス惟タ買求者ノ意思ニ放任シタルニテモ明白ナリ約シテ之ヲ
論スレハ被〓カ之ヲ賣却セシハ則自家ノ飮料ヲ割愛シテ以テ彼ノ望ミヲ達セシメタリト
云フニ外ナラス故ニ被〓ハ故意ニ酒類ヲ密賣シ及ヒ之ヲ營業トシタルノ所爲ニ非ル者ト
スビ
判决
以上ノ理由ナルヲ以テ被告ハ酒造稅則ヲ犯シタルノ限ニ非ルニ依リ無搆
熊谷裁判所撿事補關義幹ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月五日司法卿ヲ經由シ明治十四年十二月三十日本院撿事ヨリ送致シタル土告ノ旨趣左ノ如シ
被〓人塚本藤次郞カ酒造稅則第四章第廿九條ヲ犯シタル所爲アルヲ以テ曩ニ公訴セシ處本日別紙ノ如ク其造石高壹石未滿ニシテ自家ノ飮料ニ釀造シタルモノヲ割與セシモノニシテ犯則者ニアラスト裁判セリ今判官ノ斷案ト彼ノ稅則等ヲ審案對照スルニ判官ニ於テハ被告カ釀造シタル濁酒ハ壹石以下ノ量ナレハ即該附則ス明許スル所ニシテ第廿九條ノ所謂免許鑑礼云々トアルニ適該セスト辨明セリ、果シテ自家ノ飮料ナランカ豈夫レ一面ノ識ナキ者三對シ若干ノ金員ヲ收受シテ之ヲ賣與スルノ理アランヤ故ニ被〓ニ於テ自家ノ飮料ニ供スル爲メト辨護スルモ既ニ他人ニ賣與シタル以上ハ必然第廿九條ヲ以テ罰スヘキモノト信認ス今假リニ壹石以下ナルヲ以テ他人ニ賣與スルモ第廿九條ニ觸レサルモノトセンカ均シク是免許ヲ得サル犯罪者ニシテ一ハ以テ罰錢ニ處シ一ハ以テ無罪純白トナルノ理アラメヤ是其裁判ノ不當ナル所以ナリ依テ控訴上告手續第廿九條ニ從ヒ此段及上辨明
山被〓塚本藤次郞カ犯則ノ事實ハ酒造稅則第廿九條ヲ適用處分スヘキモノナリトノ上告ナガト雖モ酒造稅則第廿九條ハ免許鑑札ヲ受ケスシテ製造シ及ヒ賣捌タル者ヲ制裁スヘキ明文ニシテ免許鑑札ヲ受ケスシテ製造スル事ヲ許サレタル一石以下自飮ノ料ヲ製造シタル者ニ及ス可キ法律ニアラストス何トナレハ附則末段ニ若シ一石ヲ超ルキハ總テ本則ニ從フトアルモ一石以下ニ對スル明文アラサレハナリ加之賣買ハ其代價ヲ極メ交換スルノ稱號ナルモ被告藤次郞所爲ノ如キ他人ニ與フルニ其代價ヲ極メスシテ幾分ノ報酬ヲ受ケタレハトテ直ニ之ヲ賣買ト云ラヲ得ヘケンヤ因テ原裁判所カ酒造稅則ニ依リ處分スヘキ
限ニ非スト宣告シタルハ不法ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルニヨリ明治十四年十二月五日熊谷裁判所ニ於テ塚本藤次郞ニ申渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第百八十三號
五八
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794745）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。