○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年三月七日判决明治十四年十一月十六日上告
三十六番地（族称略）
右新三郞ニ明治十四年十一月一日金澤裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀亡實兄村上與作ノ實印ヲ預リ擅ニ預リ證及ヒ建家賣買ニ關スル定約證ヲ詐爲シテ
與作實子元吉ヘ係リ預ケ金請求ノ出訴ニ及ヒ金圓詐取セントス右科ノ內一ノ重キ例第二
百四十六條ニ照シ不應爲ノ重キニ問ヒ懲役七十日ノ處情狀ヲ酌量シ二等ヲ减シ懲役五十
日申付ル
但詐爲シタル二葉ノ證書ハ取揚ル
新三郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
一自分義明治十四年一月上旬頃亡實兄村上與作ト示談ノ上石川県（以下略）三
十六番地所建家共代金土ハ百五十圓ト定メ右與作ヘ可賣渡義ニ定約取極メ右賣買ニ關スル
書類ハ（住所略）同居（族称略）飯島継則ヘ賴ミ置キ右地所等名面切換ハ明治
十四年一月廿六日ニ相定メ候處同日午前十時頃亡與作義ハ大工職ノ者ナルカ該職業繁多
ナル趣ニテ與作長男村上元吉義與作ノ代人ト爲リ自宅ヘ致誘引候ニ付元吉同道直チニ舊
戶長役塲ヘ立越候ヘ共豫テ調筆依賴人飯島維則遲參ニ付他ヘ相賴ミ夫是レ調筆相辨シ候
處維則出頭候ヘ〓役塲向書類ハ調製相濟ミ候モ尙ホ定約證等調筆方相賴ミ度ニ付先ツ自
宅ニ相待呉レ度元吉共々中入レ前書名面切換相濟ミタリ然ルニ地所家屋賣買代價金二百
圓ノ〓ニ舊戶長役塲向取繕ヒ置シハ其實價六百五十圓ノ證劵印稅六十五錢ノ處二百圓ト
爲スキハ同シク印稅二十錢ニテ玆ニ四十五錢ノ稅額ヲ省カンカ爲メ二百圓ト賣買劵ヲ調
製セシハ實以テ恐縮ノ至何共申上譯ヶ樣モ無御坐候而シテ元吉同道正午十二時頃歸宅ノ
上別紙寫第一號第二號兩葉ノ證書ハ則チ飯島維則調筆ノ上元吉及ヒ自分ヘモ讀ミ聞カセ
元吉甘諾ニテ懷中ヨリ亡與作實印取出シ右兩樣ノ證書ニ押印シ自分ヘ相渡セシ〓維則ハ
勿論妻「フク」目擊罷在候抑該兩證ノ原因タル一旦亡兄與作ヘ賣渡セル地所家屋ナルモ代
リ家買入レ方傍ヲ自分或ハ親類ノ内相望ミ候者モ有之ニ付豫テ亡與作ト定約取繕置キ候
廉ヨリ成立チタル譯抦ニテ代リ家買求メ候迄ハ現塲金貨入用無之ニ付地所家屋抵當ノ借金五十圓ヲ除キ殘ル金土ハ百圓ヲ亡與作ヘ預ケ置キシハ正ニ第一號證ノ通リニテ第二號證ノ契約モ有之ニ付借家賃月々金五圓宛外區入費等自分ヨリ可差出義ニ取極メ居成リ同居ノ義ニ其筋ベ届出現ニ該家ニ居住罷在候事
第二條
一是ヨリ曩キ明治七年度ヨリ追々金澤區十間町要用會社ヘ對シ亡與作ヨリノ預ケ金別紙豫防ノ爲メ明治十二年八月日不覺自分ヘ預リ置キ候處明治十四年三月金澤區材木町五丁目三十五番地（族称略）野口嘉助ヨリ自分ヘ係リ辨償金請求ノ義ヲ金澤裁判所へ出訴ニ及ビ右濟方シ爲メ金貨必用ナルモ外調金行届キ兼子依テ別紙寫第一號證六百圓預金ノ內百圓餘取戾度ク亡與作ヘ申入候處金貨不在合ニ付曾テ預リ置キ候前書要用會社へ預ケ金九通ノ證書ヲ以テ同社ヨリ該金下ケ戾シ用達可遣就テハ該社下ヶ金方夫是レ文詞ノ都合モ可有之トテ木漉半切二枚中折紙一枚都合三葉ノ白紙ニ亡與作實印ヲ押捺シ自分ヘ相渡シ右塡文ハ會社ニ就キ取計ラヒヲ受ク可キ義ニ示談行届キ候處明治十四年四月三十日實兄與作俄ニ發病死亡仕候然ルニ右野口嘉助ヘノ解訟ニ指迫リ前書示談ノ如ク會社ヨリ下ケ金致シ候節村上元吉ヘ演述差洩シ候處元吉義該件ヲ奇貨トシ明治十四年六月十六日夜金澤區西堀川町八番地（族称略）中越二三郞ヲ紹介トシ自宅ヘ立越サセ掛合ノ趣ニハ前書要用會社ヨリソ下ケ金百二十五圓外利金ハ兄與作死亡ノ際同社ヨリノ預リ證文及ヒ亡與作實印ヲ盜ミ取リ金圓下ケ戾シ來レハ盜賍ド云ハサルヲ得ス猶自分ヨリ亡與作ヘ差入レタル金三十圓ノ借用證文見當ラサレハ前同様タルヘク猶無證文ニテ金十五圓與作ヨリ貸與ノ)分一時返還セサルヰハ其筋ヘ可及告訴意外ノ申懸ケヲ受ケ遺憾ニ堪ヘスト雖〓抑モ要用會社ヨリノ下ケ金演述相洩シ候義ハ太タ不都合ナルモ何ニ包マン其勘定ヲ遂ク可キ勿論ナレトモ金三十圓ノ借用證文及ヒ印章ヲ盜ミ仍ホ無證文ニテ金十五圓ヲ借用セシ等誣罔シ太タシキヲ一々辨明セシ處二三郞ニ於テ該事情相分リ元吉及ヒ自分ノ間へ立入リ叔姪ノ間柄聊ノ金圓ヨリ爭ヒテ生シ隔意ト相成ルモ如何ニ付雙方無證據ナルモ前書三十圓ノ證書及ヒ無證文十五圓也都合四十五圓ノ方ヘ金二十五圓ヲ元吉ヘ相渡シ外要用會社ヨリノ下ケ金元利差引勘定シ前書第一號證六百圓ノ口ト判然計算ヲ立テ可然左無キルハ元吉於テ金澤區材木町五丁目三十六番地所建家ハ正ニ名義ノ與作ニ係リ居隨テ元吉其家名ヲ相續セハ該地所建家ハ元吉勝手ニ賣却セントノ目論見逐一了知シ依テ紹介中越二三郞ノ意見ニ同シ夫々計算ヲ遂ケ可キ義ニ和談打合候處自分於テ要用會社ヨリノ受ケ金百二十五圓ニ有之處元吉於テ百五十圓ト申立テ計算方齟話セルニ付假リニ元吉申立ノ如ク百五十圓ト相立テ置き他日該社ヘ就キ受ケ金數額取調果シテ自分申立ノ如ク彌百二十五圓ニ相違無之井ハ二十五圓ハ計算差省ク可き申合セニテ別紙寫第四號ノ假リ證ヲ取リ受ケ依テ右計算ハ會社ヨリノ受金元高百五十圓利金九圓四十一錢外ニ前書無證文十五圓ノ口等合テ四
一四八
十五圓ト申立ル口ヘ向ケ當時折合ヒタル二十五圓ノ三點ヲ合セ惣計金百八十四圓四十一錢ト相成候處即今金圓不在合ニ付別紙寫ノ通リ第五號證ヲ差入レタリ
第三條
前條第五號證ヲ差入レタル上ハ材木町五丁目三十六番地所建家共金六百五十圓テ以テ可買戾義ニ决定シ就テハ該家等抵當ヲ以テ金澤區西町祠堂恊成舍ヨリノ借金五十圓ノ元利及ヒ元吉ベノ返金百五十七圓六十五錢辨金ノ爲メ要用會社ヨリ右地所等抵當ニ差入レ金二百圓也調達相整ヒ其際該地所等自分相續人宗太郞名前ニ可切換定約ノ處元吉義自分ヘ無案内ニテ元吉持家ノ名前ヲ据置キ巳ニ右會社ヨリ金二百圓ヲ借リ受ケ別紙寫第六號證ノ指引書ヲ指越シ猶ホ三十圓六十八錢不足スル旨申越候ニ付別紙寫シ第七號證ヲ指ズレ引續キ右卅圓六十八錢ハ返濟ヲ遂ケ右七號證ハ自分ヘ取戾シ申候然ルニ自分並元吉トノ間ニ於テ精算方合計百八十四圓四十一錢ノ外毛厘ノ出入無之ト雖モ前書要用會社ヨリ家屋等抵當ノ借金二百圓ハ或ハ此內五十四圓八十錢ハ恊成社ヘ返金シ十七圓四十錢ハ要用會社へ前利ニ引落サレ八十三錢ハ證書ノ料紙代區役所ノ費格ニ取立テラレタル等自分ノ負債ニ關スルヲ以テ右五號證精算ヲ襲ヒ金二百圓ノ抵當借金ハ要用會社へ對シ其返辨ノ義務ハ自分負擔シ右百八十四圓四十一錢ハ巳ニ元吉ヘ渡シ濟ノ上ハ向後苦情無之ニ付該地所建家「ハ明治十四年六月二十七日ヲ以テ男宗太郞ヘ名面切換ノ義ニ治定シ別紙寫第八號證ヲ取受ケ置候事
第四條前條第八號證契約ノ通リ地所家屋抵當ヲ以テ要用會社ヨリノ借金二百圓ハ宗太郞負擔シ彌名面切換ノ義ヲ元吉ヘ催促スト雖モ彼是申延シ必至ト掛合ノ末ヘ金澤區水溜町九番地（族称略）山田榮定ノ取扱ヒニテ右地所家屋買戾シノ點ハ破約シ亡與作カ預リ金六百圓ハ可差戾就テハ要用會社ヨリノ抵當借金二百圓ノ借主ハ正ニ名義ノ元吉ニ係リ居レハ第一號六百圓ノ內二百圓ハ渡シ濱ミノ計算ナルニ付右一號ノ假證トシテ金二百圓也元吉ヘ宛テタル預リ證書可差入旨談示ヲ受ケ依テ別紙寫シ第九號證ヲ製シ榮定ヘ付與シ同第十號證ヲ取受ケ候事
第五條
然ルニ村上元吉於テ前條第八號ノ契約ヲ履行セサルニ付キ數回催促ノ末金澤區裁判所ノ勸解ヲ經由シ明治十四年七月十五日第千八十號ヲ以テ預ケ金取戾シノ義ヲ金澤裁判所ヘ出訴ニ及フハ別紙第一號證ニ根據ス該訴ハ男宗太郞代人中越二三郞ヨリ村上元吉へ係ル事件ニ有之候處被告元吉代人金澤區淵ノ上町（族称略）堀久作ナル者詐僞ノ辨護ヲナシ右第一號證ハ自分亡與作カ實印ヲ盜ミ取リ該證ニ押印セシ旨主張セシ由ニテ該證引合トシテ明治十四年八月十日金澤裁判所ノ喚徵ニ應シ出術セシ處同廳撿事ノ法庭ニ臨ミシ處前書要用會社ヨリ下ケ金ノ一點御尋問ニ相成リ始末逐一御答申上候處同日直チニ金澤監獄署ヘ拘留被申付其後數度ノ御審理ヲ蒙リ右條々ノ通リ申上候處口供御讀ミ聞カセニ相成リ候得共自分義元來不學文言ノ者ニテ文詞了解難致廉不尠故ニ尙爲念數席御審理ノ折申上候事柄通リ相違無御座哉伺上候處無論相違ノ點無之ニ付拇印可致旨御達シニ因リ甘結仕候次第ニ有之候然ル處明治十四年十一月一日金澤裁判所ニ於テ裁判言渡サレタリ
第六條前條ノ如グ宣告ヲ受クルモ不學ノ自分其文意ヲ了解セス如何ノ趣意ナルヤ同獄ノ者ニ相尋ルニ別紙第一號及セ第二號證ハ亡與作カ實印ヲ預リ居タルヲ幸ヒニ自儘ニ金六百圓ノ預リ證書〓ニ家屋等買戻シノ定約證ヲ僞造シ亡與作ノ實印ヲ押シ斯ク詐爲シタル證文ヲ以テ亡與作相續人實子元吉ヘ係リ預ケ金請求ノ訴訟ヲ起シ將ニ金圓ヲ詐僞取リセントセシ惡計ハ其罪七十日ノ懲役ナレ〓情法狀態ニ於テ憫諒スヘキ廉有之ニヨリ一等十日二等二十日ヲ减セラレ五十日懲役ニ服スヘキ裁判ナル旨辨解ヲ受ケ仍ホ別紙寫第一號第二號證ハ自分詐爲シタルモノ故ヘ取揚ケラルトノ云々實ニ驚愕ニ堪ヘス正ニ該二葉ノ證書ハ飯島維則ノ代筆ニテ亡與作代村上元吉調印セシ始末ハ前陳ス通リニ有之尤モ亡與作カ印章ヲ預リタル〓决シテ無之然ルニ前條ノ處刑宣告アリシハ不法ノ裁判ナレハ該裁判ヲ破毀シ至當ノ御裁判ヲ仰キ奉リ候也
辨明原裁判所ノ裁判ヲ不法ナリトシ事實ニ齟齬セシ如ク事實ヲ縷々陳述シ其破毀ヲ求ムレ〓原書類ヲ閱スルニ明治十四年十月廿四日原裁判所撿事補澤野一兵ノ而前ニ於テ爲シタル口書ニ〔慾慮ノ餘リ忽然不良心チ生〓擅ニ金六百圓自分儀與作ヘ預ケダル證書〓ニ右ニ附、帶シタル約定書トモ二通存飯島ニ依頼シ認メ貰ヒ而シテ預リ置キタル與作ノ實印ヲ同人ノ名下ニ押シ置キ追テ該印章ハ與作ヘ相返シ置候事〕トア、リ而シテ此口書ノ通リ無相違旨明治十四年十月二十八日公判掛リ判事補宮崎吉亨外一名ノ審問ニ對シ尙又申立タルニ非スヤ其他村上元吉山田榮定等ノ口供ニ據ルニ亡與作ノ預リ證及他ノ一證ヲ詐爲シタルノ事跡明断ナリトス面シテ右證書ヲ以テ元吉ヘ掛リ金圓詐取セントスル者ニ付原裁判
所カ二罪倶發條ニ因リ一ノ重キ例第二百四十六條ニ照シ不應爲ノ重キニ問ヒタルハ不法判决前辨明ノ筋合ナルニ付明治十四年十一月一日金澤裁判所ニ於テ河崎新三郞ヘ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ付上告狀却下スシモノナリ
明治十四年九月二十九日神戶裁判所岡山支廳ニ於テ右桂馬ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀稚兒新聞第八十四號雜報ニ於テ古京町赤木七三郞妻「シケ」及森久衛ノ榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布スル科讒謗律第一條凡事實ノ有無ヲ論セス人ノ榮譽ヲ害ス可キ行事ヲ摘發公布スル者之ヲ讒毀トス又第五條華（族称略）（族称略）ニ對スルヲ論セス說毀スル者ハ禁獄七日以上一年半以下罰金五圓以上三百圓以下云々トアルニ據リ罰金五圓申付ル
一二八一、
一五二
阿部桂馬ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月三日本院ニ差出シタル上〓ノ旨趣左ノ如シ桂馬儀ハ本年九月十二日同新聞第七十一號及第七十三號ニ岡山區六番町鵜飼愛次郞同區二日市町兒島德造ノ件ヲ揭載セシ科ニ依リ同支廳ニ於テ議謗律第一條第五條ニ照シ罰金五圓ノ宣〓ヲ受ケタリ而シテ今般宣告ナリタル八十四號ハ本年九月十一日ノ發兌ニ係レリ右ノ譯合ヲ以テ二罪倶發以重論律ニ不當ナリト見認上告仕候
辨明
阿部桂馬カ明治十四年九月十一日稚兒新聞第八十四號雑報欄內ニ古京町赤木七三郞妻「シケ」及森久衛ノ榮譽ヲ害スヘキ行事ヲ摘發公布シタル罪ハ讒謗律第一條ニ依リ罰金五圓ニ科斷スヘキ處桂馬ハ明治十四年九月十二日岡山支廳ニ於テ同新聞第七十一號及七十三號三岡山區六番町鵜飼愛次郞外一名ヲ讒毀シタル科ニ依リ罰金五圓ニ處セシモノナレハ名例律二罪倶發以重論條ニ凡二罪以上云々若シ一罪先ニ發シ已ニ論决ヲ經テ餘罪後ニ發シ輕ク若クハ等キハ論スル〓勿レトアルニ依リ則チ其罪等キヲ以テ不問ニ置クヘキヲ相當ナリトス然ルニ原裁判玆ニ出サリシハ不法ノ裁判ナリトス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年九月二十九日神戸裁判所岡山支廳ニ於テ阿部桂馬ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ阿部桂馬前ニ辨明シタル理由ナルニ依リ其罪ヲ問ハス
第二百七號
〓判文〔不應爲ノ件〕明治十五年三月七日判决明治十四年十二月十日上告
大分県（以下略）（族称略）永井新平明治十四年十一月十二日熊本裁判所中津支廳ニ於テ右永井新平ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタ不應爲一件審問ヲ遂ケ裁判スル〓左ノ如シ
其方ニ於テ明治十四年十月以來贋造ノ一分銀ト知テ之レヲ買入レ或ハ賣拂ヒ或ハ他ノ物品ト交換シタル所爲ニ於テ贋物ヲ以テ眞物ト詐リ利ヲ謀リタルトノ證憑之レナキニ依リ其方ノ所爲ハ情理上爲スヲ得ヘカラサル事ヲ爲シタル者トスル〓ヲ得ス仍テ其方ハ法律ノ問フ可キ罪ナキモノナリ大分縣十等警部伴政坪ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十一月十六日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ本犯贋造一分銀ト知テ之ヲ他ヨリ買入レ或ハ賣拂ヒ或ハ他ノ物品ト交換シタル所爲ハ改定律例第九十九條ニ依リ雜犯律不應爲條ニ照シ處斷スヘキモノト信認シ曾テ法廳ヘ公判
一五三
ヲ求メタル處明治十四年十一月十二日熊本裁判所中津支廳ニ於テ別紙裁判言渡書ノ如ク法律ノ問フ可キ罪ナキ旨宣〓セリ因テ明治二年五月廿八日ノ布告ヲ案スルニ左ノ如シ金銀貨幣ハ國ノ重寳四民賴テ生活スル處ニ候處近來私ニ贋金ヲ鑄造シ內外ニ流通シ甚シキニ至テハ兩替屋私ニ相塲相立賣買致シ候者モ有之趣キ相聞ヘ以ノ外ノ事ニ候自今以後兩替屋ハ勿論商人ニ至ル迄贋金取扱ヒ候者於有之ハ嚴科ニ被處候間右樣所業ノ者見當リ次第無用捨取押へ其筋へ可訴出旨御沙汰候事謹テ右布告ノ御趣意ヲ案スルニ金銀貨幣ハ國家ノ重寳ニシテ社會メ公安ニ關スルヲ以テ其贋造金欽ノ流通ノ弊ヲ禁止セラレタルモノヽ外ニ出テスト思考セリ果シテ然ラバ本犯新平所爲ノ如キハ法律ノ問フヘキ罪ナシトシテ釋放スヘキモノニ非ラスト信認ス
右ノ理由ニ付熊本裁判所中津支廳ノ公判ハ不當ナリト思量候條一件書類相添此段上告候也
辨明
被告永井新平カ贋造一步銀ヲ賣買シタルモ明治二年五月二十八日布告ニ抵觸シタル所爲ニアラス何トナレハ該布告ハ當時ノ通用金銀貨幣ノ贋物ヲ流通セシムルノ謂ニシテ乃今不通ニ屬スル一步銀ト同視シ論スヘキモノニアラサレハナリ况ヤ新平ニ於テ固ヨリ贋銀ナルヲ知リ互ニ賣買シクルモノニシテ之ヲ眞銀ト詐稱シタルニモ非ラサレハ罪ト成ルヘキ所爲ナキニ非スヤ故ニ原裁判所カ法律ノ問フ可キ罪ナシト言渡シタルハ至當ナリトス判决
右ノ如クナルニヨリ明治十四年十一月十二日熊本裁判所中津支廳ニ於テ永井新平ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第二百八號〓判交〔紙幣ノ筆〓ヲ描改シ行行スルノ件〕明治十四年十二月廿日上告明治十五年三月七日判决福岡県（以下略）（族称略）大楠和七郞長男大楠明治十四年十一月明治十四年十一月三十日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ右大楠一三對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀第十五國立銀行ノ一圓紙幣ヲ十圓ニ描改セシ〓無之ハ勿論物品代金トシテ右描改シアル紙幣ヲ矢野喜三郞ベ相拂タル覺决シテ無之曩ニ甘木警察署ニ於テ拇印シタル口供ハ同署ニ於テ制縛拷問ヲ受ケ苦痛ニ堪ヘサルヨリ不實ノ白狀ヲナシタル旨申立ルト雖モ其反證ナキ而已ナラス一應甘木警察署ノ取糺ヲ受ケタル後矢野喜三郞ヘ更ニ金十圓ヲ償却〓タル實况及ヒ矢野喜三郞ノ屈書面又ハ該描改ノ紙幣現在スル等ニ依シ八第十五國立銀行ノ一圓紙幣一枚所持罷在ルニ付右ヲ十圓ニ描改シ何方ヘナリト行使セハ不測ノ幸ヲ得ヘシト淺ハカニモ同夜宿直ノ間ニ於テ兼テ所持シタル化裝ノ粉ヲ以テ云々拾之字ニ描
改シ矢野喜三郞ヘ物品代金トシテ右描改札ヲ以テ相拂ヒタルトノ甘木警察署ニ於テ申立タル口供ハ眞實ノ白狀元認定ス仍テ右科改定律例第二百五十一條ニ依リ懲役五年申付ル
但描〓セシ紙幣ハ官沒ス買求メタル物品代金二圓三十五錢及ヒ釣リ錢トシテ受取タル金七圓六十五錢ハ既ニ賣主ヘ引渡シタル儘追徵ス
大楠一ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月八日附ヲ以テ大審院ニ上〓シタル要旨左ノ如シ
一儀本年十月廿一日夜須郡甘木村矢野喜三郞方ニテ毛縞子切外貳品相求メ代金十圓札ヲ以テ差引相立同方致出立上座郡古毛村古林惣四郞方ヘ用事有之龍越歸路比良松村角屋茂平方ヘ止宿致シ居候處右矢野喜三郞ナル者參リ申同ルニ先刻買物代トシテ十圓札被相渡候分不正物ニ付一應見届吳候樣噂ニ及ヒタレトモ自分ニ於テハ右等不正物ノ紙幣ヲ取扱タル事無之素ヨリ相拂タル覺ヘモ無之ニ付右ノ趣喜三郞ヘ相答申候然ルニ甘木警察署へハ一應相届ケ置可申ト雙方申合則該署ヘ出頭致シ右等不正筋申掛ケラレ候テハ何分ニモ不相濟儀ニ有之决シテ不正物ヲ相渡タル儀無之旨上申仕其夕ハ最早午前第四時頃ニ付甘木ヘ止宿仕翌日始末書差上候處警察署ヨリ御差圖ニテ十圓ノ辻ハ速三喜三郞ヘ相渡候樣且喜三郞ヘモ買物代一同受取候樣御達有之候旨申參リタルニヨリ受取證引換相渡居候然ルニ翌廿三日巡査私宅ヘ出浮ニ相成御尋問ノ儀有之ニ付該署ヘ出頭可仕言御達ニ付出頭候處右描改ノ始未ノ御尋問ニ相成候得共素ヨリ自分ニ於テ描改仕タル覺ヘ更ニ無之ニ付存知不申旨上申スルト雖モ追々嚴敷拷問被仰付誠ニ苦痛ニ難堪終ニ凡三時間モ御白洲ヘ强縛有之候條如何ニモ心外トハ存レ〓實ニ苦痛ヲ遁レンカ爲メ聊心中ニ覺ヘ無之候得共描改仕リタルト誠ニ遺憾ナカラ上申致シ口供拇印仕候末長崎裁判所福岡支廳三於テ度々御吟。味被仰付候ニ付甘木警察署ニテバ拷問ニ堪兼タルヨリ僞リノ白狀仕タレ〓實際ハ决え描改仕タル儀無之ニヨリテ社喜三郞モ初メ買物致候節モ無異儀相調ヘハ受取候旨上申仕
全ク描〓不仕處ニテ拇印致置候處今般長崎裁判所福岡支廳ニ於テ別紙ノ通リ懲役五年宣告ヲ受ケタレトモ甘木警察署强拷ニテ僞ノ白狀ヲ實際ト御認定有之テハ誠ニ以テ不服不尠何分不服ニ付謹テ奉上告候條何卒御仁恤ノ上至當ノ御公判ヲ奉仰候也追願書一抑モ甘木村矢野喜三郞方ヘ買物代金貳圓三拾五錢ノ處銀行ノ拾圓紙幣相渡タルヲ屹度相
ニ調ヘー受取候上七圓六拾五錢ノ釣リ金相渡タルヨリ受取同家出立後凡五時間餘モ經テ右札不正物ト申立持參ルニ付相調ヘ見ルニ銀行一圓紙幣ヲ表裏ノ四ケ所壹ノ字ヲ拾ノ字ニ書替餘ハ壹圓ノ儘ニテ一目描改ナル〓判然ナルヲ何故改メ受取シヤ殊ニ數時間ヲ經テ右等ノ札持來ル〓是第一條ノ不服也一甘木警察署ニ於テ中立タル儀ハ實情白狀ニ無之如何ントナレハ白字ノ處ハ化粧ノ粉ヲ以
テシ靑メ處ハ蓬ノ汁ヲ玉チシ原ト申立置ケ〓實際ハ蓬汁抔ニテ付クヘキモノニ非スト存ス然レ〓第三條ニ上申スル僞リノ白狀ナル故申事ナキニヨリ右等次第申上タレ〓描改セサル〓判然ス是第二條ノ不服也
一自分ニ於テ描改スル者ナレハ自ラ警察署ヘ届ケモ不仕素ヨの描改シタル者ニ無之ニ依テ
社速ニ相屈ケタルナリ然ルニ拷問中警部深見重助殿ヨリ御申渡シニ描改シタルト上申セハ贋造ト異ナリ唯描改ナルヲ以テ至極ノ輕罪カ又ハ罰金ニテモ可相濟ニ何故强情可致哉ト實ニ御憐愍ノ仰ト奉存殊ニ探偵方井上林平殿ヨリ自分繩ニテ締縛アル處ニ立寄ラレ其方父和七郞ハ老體ノ者ナルニ日々控所へ出頭シ只今一ノ描改シタルト僞リニテモ上申セハ罰金カ又ハ極輕罪ニテモ御免シアル〓ナラハ早ク僞リソ白狀ニテモ不致ヤト蔭ナカラ大歎ク〓ナルト中サレ候故誠ニ仁情ノ〓ヘト察シ實父ノ愁傷ヲ顧ミ且ハ苦痛ヲ遁レンカ爲メ遺憾ナカラ實情ニ非サル所ノ白狀ヲナシ口供拇印仕リ置候ヘ〓熟々考へ見ルニ如何ニ實父ノ愁歎且ハ罰金至極ノ輕罪ニテ宥恕アルニセヨ自ラ不爲ル科ヲ白狀セシ〓殘念ト慮シクルニ依リテ長崎裁判所福岡支廳ニ於テ實際ノ始末上申仕候處速ニ御聞入實以テ難
有次第然ル處甘木ニテノ口書取返ト雖モ證跡ナシノ御裁判實ニ案外ノ仕合是第三條ノ不服也
辨明
上告人カ甘木警察署ニ於テ申立タル口供ハ僞リノ白狀ナルニ右口供ヲ眞實ノ白狀ト認定セラレシハ不服ナル旨論辨スト雖モ原裁判所ニ於テ眞實ノ白狀ト認定シタルハ僞リノ白狀ナリトノ申立ハ其反證ナキノミナラス甘木警察署ノ取糺ヲ受ケタル後矢野喜三郞ヘ更ニ金十圓償却シタル實况及ヒ矢野喜三郞ノ届書等ニ據り眞實ノ白狀ト認定シタルモノニシテ不法ト觀ルヘキモノナキニ因リ上告ノ旨趣相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月三十日長崎裁判所福岡支廳ニ於テ大楠一ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794745）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。