○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年三月七日判決明治十五年一月廿八日上〓
栃木縣下野國上都賀郡南摩村
明治十四年十二月廿七日宇都宮區裁判所ニ於テ右縫吉ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ三十年
其方儀〓貫氏名ヲ詐稱シテ客塵鳥取權三郞方ニ宿シ而テ其際遊興セシ代價ヲ償ハス逃走
シタル賍金七十一錢二罪ノ內一ノ重キ賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盗ニ準シテ論シ懲役五
十日ノ處人ノ官ニ陳告セント欲スル〓ヲ知テ自首スルヲ以テ本罪ニ二等ヲ减シ懲役三十
日申付ル
但遊興セシ代價ハ資力ヲ以テ取上ル
宇都宮區裁判所撿事補須古織之助ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月三十
一日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
被告人鉛木縫吉カ口供ヲ閱スルニ前略逃走ノ念ヲ生シ幸ヒ同家東ノ方物置キ小屋ニ楷子ヲ
掛ケアルヲ見付候ニ付竊カニ其屋根ニ登リ候處右番頭ニ見付ケラレ取押ヘラルヲ恐レ
家根ヨリ東ノ方ヘ飛下リ逃走候處番頭ニ追駈ケラレ到底通ジ難キ塲合ニ付當所傳馬町交
番所ヘ駈ヶ込前顯ノ次第自首仕候事トアリ又巡查大木友二郞捕縛書ニ前略旣ニ取押ヘラレ
ントセシヲ以テ傳馬町交番所ヘ自首致シ候ニ付捕縛候トアリテ一モ人ノ官ニ告ケシトス
一七七
ルヲ知テ自首シタルノ證憑ナク却テ事主ノ追跡急ナルヲ以テ逃ルヽニ道ナク不得止巡査
交番所へ自首シタルノ證憑ヲ具備セルモノナリ抑モ自首减等ニ數等アル所以ノ者ハ悔悟
ノ念慮ニ厚薄ノ別アルヲ以テノ故ナルヘシ果メ然ラハ今被告鈴木縫吉カ自首ノ如キハ進
退維谷ノ餘ニ出テ悔悟ノ念ハ毫モアル〓ナケレハ自首ヲ以テ論スルノ限リニアラス即チ
〓貫氏名詐稱ノ罪ト詐欺取財ノ罪ト二罪倶發一ノ重キ詐欺取財條ニ依リ賍金一圓以下ナ
ルヲ以テ懲役五十日ニ處スルヲ至當トス然ルニ字都宮區裁判所ニ於テハ陳告自首ヲ以テ
論シ減等ノ言渡ヲ爲シタルハ裁判其當ヲ得サル者トス-
辨明
撿事補須古織之助ニ於テハ被告鈴木縫吉ノ巡査交番所ヘ自首シタル所爲ハ進退維谷ノ餘
ニ出テ悔悟ノ念ハ毫モアル〓ナキニ减等ノ處分ヲ與ヘタルハ不法ナリトノ上告ナリト雖モ四等巡査大木友二郞カ捕縛手續書ニ〔同家雇人松本菊次郞ナル者ニ見認ラレ家根ヨリ飛ヒ下リ逃走候得共右菊次郞ニ追跡セラレ既ニ取押ヘラレントセシヲ以テ傳馬町交番所ヘ自首致シ〕云々トアリ被告縫吉口供ニモ吻合シ自ラ逃ラルヽニ途ナキヲ知リ官ニ投身首出シタルモノナレハ何ソ人ノ官ニ陳告セント欲スルヲ知テ自首スルモノト其情異ナルアランヤ因テ原裁判所ノ裁判不法ト言フヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿七日水戶裁判所管內宇都宮區裁判所ニ於テ鉛木縫吉ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第二百十八號
〓判文〔詐欺取財ノ件〕明治十四年十一月八日上告明治十五年三月八日判决
大阪府（以下略）（族称略）河野通幸三明治十四年十月十年明治十四年十二月十二日大阪裁判所ニ於テ右通幸ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀持兇器强盜及ヒ竊盜事件撿事ノ公訴ニヨリ審問ヲ遂ル處撿事公訴ノ要領被〓ハ明治十三年十月十六日夜以來大阪府北區堂島濱通リ四丁目岩間良藏ト申合セ北區堂島濱通四丁目三番地豐田喜右衛門宅此攝津國西成郡川崎村松浦武雅宅ヘ拔刀ヲ携ヘ押入リ衣類金圓ヲ奪ヒ取ルノミナラス明治十三年十二月十日夜前顯良藏ヲ申勸ノ尙又右松浦武雅宅ヘ恐ヒ入リ紫檀茶棚外茶道具類四十點餘ヲ竊取セル旨被害者豐田喜右衛問松浦武雅山下「サイ」ノ失單關係人松岡隆一松岡「ヒロ」能野喜八妻「ウタ」服部源六鹽飽「ヌイ」大谷仲造大西萬兵衛質商赤穗庄次郞奧村紋七等カ曾根崎警察署へ差出シタル手續書及ヒ共犯岩間良藏カ同警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ以テ之ヲ證セリ被〓ハ明治十四年一月四日以來岩間良藏カ依賴ヲ受ケ自己所有品ノ名義ヲ籍シ曩ニ質入有之衣類雜品合テ七十點ヲ鹽飽「ヌイ」ノ紹介ヲ以テ大谷仲造外一名ヘ賣却シ因テ良藏ヨリ金三圓ス貰ヒ受ルモ嘗テ盜業ヲ爲シタル覺ヘナ〓然レ〓右良藏カ依賴ヲ受ルヤ同人不相應多數ノ賣却品ニ付固ヨリ不審少ナカラス既ニ其賍品ナラン〓ヲ察スシ花當時必迫困難ノ塲合右賣却調フ上ハ代金ノ內幾分ヲ借用ス可キ心事アルヨリ不審ノ儘彼ノ求メニ應シタルノナラス未タ代金ハ拂ハサルモ該品ノ內黑縮緬羽織一枚ハ自分着料ノ爲メ購求シ且大谷仲造へ賣却セシ紫檀茶棚外茶道具等四十點餘ハニ一時直組ノ齟齬スルヨリ何分賣買調ハス折節良藏ハ被〓ヘ右示談方ヲ爲任置キ歸宅セシ跡ニテ右仲造ヘ懇談ノ上追金五圓受取リ物品ハ悉皆賣渡シタルニ付右五圓ハ良藏ヘ交附ス可キ筈ノ處前顯ノ如ク手許差支ヘタルヨリ良藏ヘハ未タ直組調ハサルニ付物品ハ仲造へ預ケ置キタル體ニ申欺キ右追金ハ私ニ費用セル義ニテ今更之ヲ悔悟セリ且被告ハ曩ニ鹿兒島動搖ニ付從軍ノ際銃創ニテ右腕ヲ折リ爾來癈疾トナリタル旨申立タリ
右ノ供述ニ依ルニ被〓ハ全ク强竊盜ノ罪ヲ犯サヽル〓ヲ辨護セリ而シテ岩間良藏カ明治十四年六月七日公庭ニ於テ爲シタル口供ニ自分犯罪ノ節河野道幸ヲ同道致サヽル段ハ曩「御取調ヘノ節申立候通相違ナク最初曾根崎警察署ニテハ全ク、御吟味嚴敷且同人トハ是迄金圓貸借上聊不平ニ存スル廉有之ニヨリ不實ノ義ヲ申立タル義ニテ右一條ハ幾度御吟味ヲ蒙リ候共右樣御答申上候外無御座候事ト有之全ク被告カ供述ト符合シ到底共犯ナリト認ム可キ證憑充分ナラス依テ被〓ハ盜賍タルコヲ推知シナカラ故ラニ之ヲ買可ク或ハ賣却ノ牙保ヲ爲シ因テ金三圓ヲ貰ヒ受クルノミナラス賣却代金ノ內五圓ヲ詐取スル等ノ數罪ヲ犯シ而シテ被〓ハ銃創ニヨリ右腕ヲ折リ全ク不治ノ癈疾者ト認定ス
右ノ理由ニ依リ被告河野通幸ニ對シ賍品タル〓ヲ知テ故ラニ買フ處ノ物品估計金三圓五拾錢ハ盗賍窩主律ニ依リ坐賍ヲ以テ論シ懲役十日盜賍タル〓ヲ知テ賣却ノ牙保ヲ爲シ因テ金三圓ヲ貨ヒ受ケクル罪ハ改定律例第百五十六條ニヨリ重キニ從ヒ賣却スル處ノ物品估計金百四拾貳圓八拾四錢坐賍ヲ以テ論シ一等ヲ减シ懲役八十日賣却代金ノ內五圓ヲ詐取スル罪ハ詐欺取財律ニヨリ竊盜ニ凖シテ論シ懲役六十日（族称略）ナルヲ以テ改定律例第七十五條ニヨリ一ノ詐欺取財律ニヨリ竊盗ニ凖シ破廉耻甚キヲ以テ論シ除族ノ上懲役六十日ノ處癈疾ニ罹ルヲ以テ老小癈疾收贖例圖ニ照シ懲役六十日ノ收贖金壹圓五拾錢ヲ言渡ス者也但賍金品現在ノ分及ヒ既ニ費用セル分ハ資力限リ追徴ス河野通幸ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月二十二日附ヲ以テ大審院ニ上告本件上告人カ受刑ノ判文中ニ大谷仲造ヘ賣却セシ紫擅茶棚外茶道具四拾壹點ハ一時直組ノ〓齬スルヨリ何分賣買調ハス折節良藏ハ被〓へ右示談方ヲ爲任置歸宅セシ跡ニテ右仲造ヘ熟談ノ上追金五圓受取リ物品ハ悉皆賣渡シークルニ付右五圓ハ良藏ヘ交附スヘキ筈ソ處前顯ノ如ク手許差支ヘタルヨリ良藏ヘハ未タ直組調ハサルニ付物品ハ仲造ヘ預ケ置キタル體ニ申欺キ右追金ハ私ニ費用セル義ニテ今更之レヲ悔悟セリ云々トアレ〓上告人ニ於テハ該道具タル仲造ヘ賣却シタル〓ナケレハ决シハテ右等ノ仲述ヲナスノ謂レナク抑該物品ハ鹽飽「ヌイ」ナル者へ交付シ賣却ノ紹介ヲ依賴シ置キタルマテニテ同人ヨリ仲造ヘ賣却セシヨモ曾テ覺知致サヽリキ然ルニ這般大阪裁判所公庭ニ於テ各員對審ヲ受ケシ際右「ヌイ」ナル者ノ伸供ニ於テハ甚タ曖昧ニシテ自己ノ罪狀ヲ掩避スルノ景况充滿シ其口頭ヲ前後左右ニシ一モ信用ヲ措クニ足ラサル件々而巳ニ有之タレ〓大谷仲造ニ於テハ上告人カ名義ノ金五圓ノ受取證ヲ領収シ居ルモ上告人ヨリ領受シタルニ非ラス其五圓ノ金額ニ於テモ上告人ニ交付シタルニ非ラス該物品モ上告人コリ買得タルニ非ラサル段吐露シタレハ上告人カ伸供ト仲造カ供述トハ毫モ反對スルナク大ニ符合スルノミナラス仲造カ所持スル上告人カ名義ノ受取書ヲ閱スルニ上告人カ自書シタルモノニ非フス其押捺アル印章ニ於ケルモ上告人カ印章ト異ナレハ該受取證タル僞造物タルハ辨駁ヲ要セスシテ瞭々タリ夫レ然リ果シテ然レハ該五圓ノ金員タル上告人ニ於テハ曾テ干預セサルモノニ非ラサル段ハ上告人カ爲シタル口供ニ於テ明瞭タルヲ該金額ニ於テハ上告人カ良藏ヲ欺キ擅ニ費用シタルヤニ自供シタルモノトシ判决サレタルハ抑亦何ノ理由ナルヤ蓋シ大阪裁判所ノ法官誤謬ノ甚シキト斷言スルモ聊ガ過言ニ非サルヘシ抑被告人ヲ糺治スルニ膺リ證左明白ナルニ招承ニ服セサル者アルキハ必ス自供セサルモ證ニヨリ斷罪シ或ハ事實ニ就テ推測ノ判文ヲ降サルアルト雖モ上告人カ如キハ各員對審ノ節ニ罪證ヲ得ルニ尤緊要ナル該物品買得者大谷仲造カ伸供ニ於テ詳カナレハ上告人カ詐欺犯ナリト認定サレタルハ抑モ何ニ依テ然ルカ本件ニ於テハ有證斷罪ナルカ推測裁判ナルカ將タ寃ニ枉セラレタルカ全ク法官ノ誤斷ナルカ上告人ニ於テハ大ニ疑〓解セサルミナラス憾ヲ呑ミ苦ヲ甞メ須ラクモ寢食ヲ安セサル處ナリ仰キ冀クハ前陳ノ理由ナルヲ以テ事實御諒察ノ上今一應御再審事實ニ應當ノ公判アラン〓ヲ只管奉切願候也辨明上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ明治十四年九月二十六日公判庭ニ於テ河野通幸カ自由任意ノ口供ニ大谷仲造〓賣却セシ紫檀茶棚外雜品四拾點賣買ノ際直組ノ行違ヨリ何分賣却方調ハス云々跡ニテ自分買主大谷仲造ヘ熟談フ上該品質代金ノ上ニ金五圓受取リ物品ハ不殘賣渡シタルニ付右五圓ハ良藏ヘ可相渡筈ノ處折節手元差支ルヨリ私ニ費用シ良藏ヘハ未タ該品直組不調ニ付尙ホ仲造手元ヘ差置キタル旨申爲シ置タリトアリテ大谷仲造岩間良藏カ供出符合スルヲ以テ良藏ヘ渡スヘキ金五圓ヲ欺取シタル明晰タレハ原裁判所カ詐欺取財條ニ照シ處斷シタルハ至當ノ裁判ニシテ之ヲ不當ト言フス得ス故ニ上告ノ旨趣ハ相立サルモノトス
判決
右辨明スル如ナルヲ以テ明治十四年十月十二日大阪裁判所ニ於テ河野通幸ヘ申渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第二百十九號
O判文不應爲ノ件)明治十五年三月八日判決明治十四年十一月八日上告
大分県（以下略）（族称略）右裕カ所爲ニ對シ明治十四年十月二十二日熊本裁判所大分支廳ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲シタリ
其方儀兼テ絕家相成リ居ル親族安井家ヲ再興シ自分實兄堤寛二ニ相續致サセ度トノ念慮ヨリ故サラニ親族協議ヲ爲サスシテ明治十四年一月廿四日親族速見郡杵築村（族称略）眞玉達助外一人連署ノ絕家再興願書ヲ詐爲シ其筋ヘ差出シタル科雜犯律不應爲重キニ問ヒ懲役七十日申付ル
吉松裕ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月二十九日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如一抑裁判宣〓書中ニ有之安井家ノ義ハ養母當家へ入綠前零落シ當町ニ於テ所々ヘ稅居シ罷在候處養母ノ姊ナル者有之當縣下速見郡杵築村眞玉家ヘ緣付養母義ハ當國直入郡竹田村へ緣付其後同所離緣トナリタル後當家ヘ入綠シタリ然ルニ義父吉松善七ナル者妻ノ實家則チ安井家無之テハ世上ノ外聞モ宜シカラス旁是非安井家ヲ取立度ノ念慮ヨリ自宅ノ敷地ニ接續シタル地面ヲ買求メ一家ヲ更ニ造營シ則チ善七妻則チ自分養母ノ實弟ナル安井庄太郞ヲシテ該家ヲ取ラシメ資本ヲ與ヘテ商業相營セ來リ候處今ヲ距ル二十餘年前安井庄太郞義ハ死去シタリ依テ同人娘「テル」義幼少ナルニ付自分養父母右「テル」ヲ引受ケ養育致シ安井家ノ義ハ渾テ引受ケ監護罷在候處去ル明治六年度「テル」義廿歲ニシテ終ニ黃泉ノ人トナレリ一其後安井家ノ義ハ絕家ニ及ヒタルヲ以テ自分養父吉松善七ナル者安井家ノ義ハ萬端取計來リタルニ養父善七義モ去ル明治九年度五月中鬼籍ニ附シタルヲ以テ自分義家督相續シ繼テ安井家ノ義モ引續キ公私ノ世話致シ來リ該家ノ修繕及ヒ累代ノ靈祭等モ自分一家ニ於テ相營來リ絕家ノ後ハ該家ハ貸シ家トシ家賃等ノ義モ都テ取揚ケ來リタリ一前顯自分養母ノ姊義ハ速見郡杵築村（族称略）眞玉家ヘ昔年入綠致シタルヲ以テ自分方ト其緣故ヲ以テ眞玉家トハ始テ綠家トハナリタリ一右ノ緣故ニ付自分養父化去ノ後眞玉家主人則チ自分養母ノ姉ナル者養子眞玉辰助及ヒ同人長男眞玉平吉ナル者共ノ歎賴ニ應シ同人共ヨリ連署ノ借劵ヲ受取置而シテ金三拾圓ヲ貸シ與ヘ置タリ
一其後ハ他家ナラサルヲ以テ自分ニ於テモ嚴敷催促ヲモナサス其儘眞玉辰助共ニ於テ右二拾圓ヲ返辨セス荏苒押移リタルモ餘リ返金セザルニ付屢督促ノ末不得止明治十三年十二月下澣自分義眞玉辰助及ヒ長男平吉ヲ相手取前顯二十圓ノ義ヲ請求ノ爲メ大分區裁判所ヘ勸解出願ニ及ヒタルナリ
一右勸解出願ニ付眞玉辰助及ヒ平吉共御喚出狀御下付相成タリ然ルニ自分義ハ杵築村邊ヘ渡海ノ小船ヲ所持シ該地等ヘ航海罷在候ニ付右喚出狀ヲ携帶シ安井家再興ノ義ニ付テハ眞玉家ヘ自分養母ノ姊ナル者入嫁致シ居ル故ヲ以テ示談旁ノ爲メ自分渡海船ヘ乘リ居ル長門國豐浦郡赤馬町（族称略）司城泰造ナル者ト一同乘船シ杵築村ヘ立越シタリ
一右ニ付明治十四年第一月四日杵築村眞玉辰助方ヘ立越シ勸解喚出狀ヲ渡シ置二十圓貸金ノ督促且安井家再興ノ義相談ニ及ヒタリ最モ安井家再興ノ義ハ兼テ心懸ケ居候所他ヨリ養子致シ候テモ矢張諸事世話致シ遣ハサステハ不相成事ニ付幸ヒ自分寛二ナル實兄有之ヲ以テ彼レヲ相續人ニ相立候得ハ萬事都合モ宜敷ニ付近親ノ者トハ示談ヲ遂タルニ素ヨリ異議モ無之且自分方一己ニテ取立候家ニテ前顯具陳ノ如ク安井家祖先ノ靈祭ヲ始メ家屋ノ修繕公私ノ勤務ニ至ル迄悉皆致シ來ルニ付眞玉辰助共ヘハ安井家再興ノ義ニ付テハ前途示談スルニモ及ハサル譯合ナレ共前顯辰助養母ハ現ニ自分養母ノ姊ニテ安井家ヨリ出タル者ト云ヒ自分義ハ養子タルヲ以テ入念シ右再興ノ義ハ辰助共ヘ示談ニ及ヒタル譯ナリ
一右ニ付眞玉辰助方前莊ニ於テ同人ト示談ノ末終ニ自分實兄堤寬二ヘ安井家相續ノ决ニ相成タリ最モ自分實兄堤寬二ヲ戶主トナスニ付テハ當時眞玉家モ難澁ノ中ニ付金百圓丈ケ與呉レ候樣賴談ニ付安井家ノ開店ヲナス節ハ其祝トシテ金百圓ヲ眞玉家ヘ差遣スノ約ヲ辰助ト契置タリ
一右調談相成タル旁前顯自分貸シ金ノ義ハ眞玉辰助共ノ歎賴ニ應シ若干ノ用拾ヲナシ明治十四年一月七日調談ニテ三ケ月賦ニ入金スルノ約束ヲナシタリ
一勸解喚出既ニ一月七日ナレハ出頭可致ノ處自分義ハ折節腹痛ニテ出頭スル能ハス候ニ付前顯三ケ月賦ノ契約相整ヒタルヲ以テ速ニ勸解濟口願ヲ出サント存スルモ眞玉辰助父子及ヒ辰助弟眞玉岩三郞司城泰藏並自分共ニ於テ文例承知セサルニ付界紙ヘ調印ノミヲナシ兼テ懇意ナル代言人大分町（族称略）相良種次郞ナル者ヘ依賴シヤリ勤解濟日願ヲ致シ吳レ候樣依賴シ右辰助共ト自分連署捺印ノミチシアル界紙ヲ種次郞許ヘ差送リタリ最モ原被告氏名ノ義ハ立會ノ上辰助ノ依賴ニヨリ司城泰藏ナル者義記入致シ候事一右ニ付安井家再興願ノ義モ有之ニ付該願書ヲ認メ大分郡役所ヘ可差出爲メ外ニ貳葉ノ界紙へ辰助共押印シタル物ヲ受取置タク各自氏名ノ義ハ同樣辰助ヨリ依賴シ司城泰藏記入シタリ一勸解願濟曰ノ方ニ用フルヘキ紙ニハ自分原告ニ付下ニ記シ辰助共義ハ被〓ニ付上ニ相記シ又二葉ノ義ハ安井家再興ノ願書ニ用フル爲メナルヲ以テ同人共ヲ下ニ記シタリ
一右勸解濟日願ノ義ニ付前顯原被〓押印シタル界紙ヲ自分實兄堤寛二へ持タラシ大分町相良種次郞ナル者方へ自分書翰ヲ相副ヘ若シヤ勸解濟口出來兼候節ハ日延願致シ置吳レ候樣申遣シ自分義ハ腹痛罷マサルヲ以テ杵築村ヘ滯在致シ居リタルニ實兄寬二義一月十三日杵築村ヘ來リ前顯相良種次郞ヘ勸解濟口ノ義ヲ依賴セシニ該濟口願ノ義ハ原被〓人共住所氏名ヲ前ヘノ方ヘ認メサレハ文例ニ違フヲ以テ既ニ原被告連署ナシアルニ付右ヲ以テ勸解ノ義ハ日延願致シ置タル旨ヲ申來レリ
一右ニ付勸解日延願ノ始末ハ司城泰藏ヲ以テ眞玉辰助方ヘハ通知致シ置自分義ハ稍快氣ニ趣ヲ以テ一月十五日自分手船ニ乘シ大分町ヘ罷歸リタリ
一其後一月十七日自分義大分區裁判所ヘ出願シ規則ニ傚ラヒ自分一名ニテ前顯眞王辰助共ヘ係ル事件ハ勸解濟口願ヲ差出シタルヲ以テ採聽相成タリ
一一月二十三日頃ト相覺自分義ハ聊不快ニ付其際同町旅籠屋木元正六ナル者方ヘ止宿致シ居ル本縣豐後國北海部郡臼杵町敷戶左右平ナル者ヘ司城泰藏ヲ以テ依賴シ前顯眞玉辰
一八八
助ヨリ受取置タル二葉ノ界紙ヘ安井家再興ノ願書ヲ認メ貰ラヒ自分義ハ尙不快ニ付願書進達方等ノ義モ渾テ司城泰藏ヘ囑托ナシ置タリ一其後日不詳實兄堤寬二ヲ以テ安井家再興ノ美採聽相成タリ
一右ノ如ク結局ニ立至リ候處圖ラサリキ當明治十四年五月日不詳眞玉辰助トモヨリ自分ヲ相手取大分縣警察本署ヘ告訴ニ及ヒタリ依テ自分義該署ヨリ御呼出ヲ受ケ事實質問ヲ蒙リタルニ豈圖ランヤ辰助共ニ於テ最前三葉ノ界紙ニ押印ナシ渡シ呉レタルニ勸解願下ケノ爲メトテ唯二葉ニ押印シ渡シタル旨ヲ申立テ剩ヘ自分ニ於テ勸解ヘハ濟口願書ヲ出サス候ニ付自分義ハ眞玉辰助共ヲ欺キ勸解濟口願抔ト唱ヘ紙上ヘ押印致サセ故ラニ該紙ヲ以テ安井家ノ再興願書ヲ取拵ヘタルモノナリト主張スルヨリ自分義大分區裁判所へ出頭シ取調候ニ其際相分ラス候處自分義ハ大分縣警察本署ニ於テ直チニ勾置ノ身ト成リ殆ト當感罷在候處既ニ右裁判所へ自分義辰助共ト連著ノ日延願書差出シタル書面有之タリ依テ同人共於テ二葉ノ界紙ヨリ外ニ押印ナサヽリシ旨ヲ主張シタルモ三葉ナリシ〓ハ爰ニ至ツテ判然タリ
一右日延糊連署ノ書面ハ該裁判所ヨリ大分縣警察本署送附相成タリ
六右告訴一件大分縣警察本署ニ於テ御審問ノ際安井家再興願書ヲ認メ自分義之レヲ持參シ眞王辰助共へ押印致サゼタル旨奉上申候得共右ハ既ニ前陳ノ如ク辰助共再興ノ義ハ肯諾シタルモノニ付文面アルモ同樣ナリト心得タルヨリ斯クハ申上タルナリ一安井家再興ノ爲メ押印シタル義ニハ無之旨喋々辰助共ニ於テ申立レトモ一葉ト二葉ハ氏名ノ据ヘ方モ違ヘ其上ナラス安井家再興ノ義ハ曾テ辰助ニ於テ諾シタルヲ以テ百圓ノ金額ヲ授受スルノ事迄確約ヲ結ヒタル上長男眞玉平吉ノ調印ヲモ前顯紙上ヘ押捺シナカラ今日ニ至リ承知セサル者ト申立ルハ所謂苦情ヲ後チニ鳴ラスモノニテ不都合ト云ハサル可カラス良ンハ又長男平吉ニ於テ其事ヲ知ラサルト云ハヽ知ラストセヨ眞玉一家ノ父長タル辰助ニ於テ一旦諾シ居ルカラハ今更ラ苦情ヲ鳴ラスハ不都合ノ至リナリ
一前顯申上ル如ク安井家ニ於テハ都テ先代ヨリ自分引受ケ世話罷在候ニ付テハ何ソ再興ニ付テハ眞玉家ノ連署ヲナサス〓苦シカラス候へ〓前〓ノ如ク自分ハ養子ノ身ニ付右樣示談ヲ掛ケタル義ニ付强テ何ソ辰助共ヲ欺キ願書ヲ詐爲スル譯ハ無之ナリ前條々ノ事情ニ付テハ這般熊本裁判所大分支廳ニ於テ與ヘラレタル宣告書ニ親族協議ヲナサス云々明治十四年一月廿四日親族速見郡杵築村（族称略）真玉辰助外壹人連署ノ絕家再興願書ヲ詐爲シタル云々ト處斷セラレタルハ不當ノ裁判ト思考候一件具陳シ奉上告候鳴呼自分身體自由ヲ得ハ判事玉乃膝下ニ伏シテ自陳仕度若シ書中十分ヲ盡シ得サレハ神明ニ誓ヒ事情ヲ闇下ニ通心センヲ祈ル誠惶謹テ奉上告候也
口辨明
上告人カ原裁判所ニ於テ調印シタル口供中ニ〔寬二相續ノ儀ハ親族達助母「ツル」ヘノ恊議ハ到底難相整忠量シ右「ツル」ヘハ打明ケス曩キニ達助ヨリ受取リ居ル押印紙ニ安井家再興願書ヲ認メ願意ヲ詐リ平吉名前ヲ僞造シタル義ハ押包ミ大分郡役所ヘ差出シ云々)トアルニ依リ原裁判所カ願書ヲ詐爲シ其筋ヘ差出シタル者トシ不應爲重ニ問ヒ處斷セシハ不當ノ裁判ト爲ス〓ヲ得サルモノトス右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十月十二日熊本裁判所大分支廳ニ於テ吉松裕ニ言渡シタル裁判バ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第二百二十號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794745）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。