○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十四年十二月五日上告明治十五年三月廿七日判决
兵庫縣攝津國川邊郡平野村
（族称略）
中野新五郞
右新五郞カ所爲ニ對シ明治十四年十一月十七日大阪裁判所ニ於テ左ノ裁判云渡シヲ爲シタ
リ
其方ニ對シ撿事ヨリ公訴シタル詐欺取事件遂審問處
檢事公訴ノ要領被告ハ野原彌助ノ代人トナリ上野利右衞門ノ山林立木買取ノ約ヲ爲シ野
原彌助ヨリ上野利右衞門ニ渡スヘキ金七拾貳圓五拾錢ヲ受取上野利右衞門ニ僅カニ五圓
交付シ而シテ六拾七圓五拾錢ヲ取込ミ費用セシ〓ハ被告ノ自供及ヒ野原彌助ノ申立ヲ以
テ證明シタリ
被告ニ於テハ明治十三年十二月中府下東成郡南平野町野原彌助ノ代人トナリ兵庫縣川邊
二七五
キ金七拾貳圓五拾錢受取リ上野利右衞門ニ僅ニ五圓ヲ渡シ而メ六拾七圓五拾錢ヲ取込ミ
費用セシ〓相違無之旨供述セリ
半申付ル右被告ハ詐欺セシ賍金六拾七圓五拾錢ノ科詐欺取財律ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ懲役一年
但賍金賠償ノ爲メ資力限追徵ス然シテ詐爲ノ證書ハ取上ル
如家新五郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月二十四日本院ニ上〓ノ旨趣左ノ
第一條
抑モ上告者中野新五郞カ大阪府東成郡南平野町野原彌助ナル者ヨリ金員受取タル原由ハ
甞テ野原彌助ヨリ自分ヘ合商セン〓ヲ勸ムルニ應シ明明十三年八月頃ヨリマツチ軸刻業
ヲ兩名ニ合商致シ來リ之カ業務ハ松木ヲ以刻ミ造ルモノナレハ何レノ塲所ニ於ケルモ
林松木アルハ兩名カ平等ニ出金シ該木ヲ買入ルノ契約ハ豫テ合商組立ノ際約定措キシニ
依テ明治十三年十二月中兵庫縣攝津國川邊郡新田村上野利右衞門ノ山林立木ヲ兩名ヘ可
買取約ヲ爲シ合商者タル野原彌助ヘ報知シ契約ノ如ク出金可致吳樣數度催促及フト雖モ
時日ヲ遷延サレ漸々之ニ關シテ金五圓ヨリカ自分ヘ受取ラサレ〓該金額ハ直ニ上野利右衞門ヘ渡シ置キ而シテ野原彌助ヘハ殘金度々請求スルモ頓若致サハルヨカ上野利右衞門ヨリハ自分ヘ續々督責サルヽヲ以野原彌助ノ違約ヲ責メント欲シ上野利右衞門ノ名義ヲ借リ證書ヲ詐爲セシハ何共奉恐縮ト雖モ之ヲシテ故サラニ金員ヲ詐取致シタルモノニハアラサルニ大阪裁判所ニ於テ詐欺取財律ニ依テ處刑ヲ言渡サレタルハ了解セサルノ最點ナリ
第二條大阪裁判所ニ於テハ野原彌助ヨリ自分ヘ受取タル金六十七圓五十錢ヲ詐欺セシモノト認定セラレタルト雖モ該金ハ野原彌助及自分兩名ノ合商業務ニ關シ諸仕拂金ノ爲メ費用セシモノニシテ合商仕拂ノ如キ凡ソ甲者百圓ノ仕拂ヲ出セ小乙者モ又百圓ヲ出金スルモノヽ如クシテ損益其平等ニカルノ契約ナレハ甲者カ得益シ乙者獨リ損ヲ負フ謂ナシ果シテ野原彌助ヨリ出金セシ六十七圓五十錢ハ合商業務ニ關シ仕拂金ノ爲メ自分ヘ受取タレハ社ソ該高一時ニ落掌セスシテ數回度々ニ受取タリ最モ彼我ノ損益如何ヲ計算セント野原彌助ヘ屢々之ヲ促スモ等閑置ケリ以テ之カ談判中自分詐爲セシ僞證タル發覺シタリ依テ野原彌助ヘ示談中突然大阪裁判所ヘ御召喚ノ上御拘留相成續テ御審問ヲ受ケ竟ニ御裁判御言渡相成タリ其御裁文〔而シテ六十七圓五十錢ヲ取込費用セシ〓相違無之旨供述セリ〕ト有ルヲ視テ之ヲ推考スルニ口供暗記シ難キ候得共口供御讀聞セノ際合商業務ニ關シ仕拂金ノ爲メ受取タルモノトノ誤聞ニ外ナラス果シテ右六十七圓五十錢ハ兩名合商業ニ關シ費用ニ供シタルモノナレハ御酌量有テ處セラル可キハ論ヲ俟サルモノナルニ詐欺取財律ニ依テ懲役一年半ノ處刑ヲ言渡サレシハ不服ノ最大ナリ
第三條野原彌助及自分等合商ノ營業上兩名ノ不幸タルヤ若干乎損害ヲ生シタリ之カ計算ヲ遂クレハ何レカ義務者ナルヤ蓋シ前條隙述スル金六十七圓五十錢タル其實際ノ計算ヲ立ツレハ兩名合商業務ニ關シテ仕拂ノ爲メ費用セシ〓ハ自然ニ明瞭セリ然ルヲ大阪裁判所ニ於テハ之ヲ詐欺セシ賍金ト認定セラレ詐欺取財律ニ處セラレタルハ服シ難キ依之伏テ願クハ情狀御酌量アラセラレ何卒之カ破毀アラン〓ヲ仰キ奉ル
明治十四年十二月十七日重テ左ノ上告追伸書ヲ差出シタリ
第一條
抑モ明治十四年十一月二十四日付ヲ以奉呈セシ上告極意明細書ニモ揭載セシ如ク自分ハ明治十三年八月頃ヨリ野原彌助ナル者トマツチノ軸刻業ヲ兩名カ合商致シ來リ之カ器械品買代及仕拂金等ハ合商組立セシ以來度々野原彌助ヨリ自分ヘ受取タルカ自分モ又同樣出金爲シ來リシモ兩名ノ中何レカ出金多少ナルヤ判然セサレハ損益如何ヲ計算セント野原彌助ヘ度々談判ニ及フモ等閑置ケリ而シテ明治十三年十二月中兵庫縣川邊郡新田村上野利右衛門ノ山林立木ヲ買取ノ約定爲スモ自分ハ野原彌助ノ代人ニ非スシテ固ヨリ合商業ナルヲ以テ野原彌助及ヒ自分兩名ニ買取ノ約ヲ爲シタルモノナレハ其合商者タル野原彌助ヘ契約ノ如キ金員請求スルニ漸々之レニ關シテ僅カ金五圓ヨリカ自分ヘ受取ラサル故ニ殘金屢々促スト雖〓野原彌助ニ於テハ頓着セサルノミナラス兎角遷延セン〓ヲ謀リ渡サヽルヲ以テ該金五圓ハ直チニ上野利右衞門ヘ渡シ置タリ
一上野利右衞門ノ山林立木兩名ヘ買取ノ約ヲ爲シタルト雖〓野原彌助ニ於テハ契約ノ如キ出金セサルカ故ニ上野利右衞門ヨリハ獨リ自分ヘ頻リニ督責サルヽヨリ自分ニ於テモ不得止野原彌助ノ前約ニ背キタルヲ責メント欲シ上野利右衞門ノ名義ヲ借リ一時僞證ヲ詐爲セシハ奉恐縮候得共僞證ヲシテ金員詐取セサルハ勿論該山林立木買約ニ關シテハ前此金上野利右衞顯金五圓門ニ直ニ渡ス
ルモノ年八月頃以來合商ニ可用器械品代及諸仕拂ノ爲メ金六拾七圓五拾錢立會ノ上計算上額此ハ度々ニ受取タ高減スルヤ否ヤ計リ自分ヘ受取タルモノヲシテ同年十二月中山林立木買約ノ爲メ野ニシテ雙方原彌助ヨリ自分ヘ渡シタルトノ申立ハ附會ノ說ニメ决テ買約ニ附帶セサルモノナリ何トナレハ前顯六拾七圓五拾錢ハ明治十三年八月頃以來ニ自分ヘ受領セシモノニノ山林立木買約ハ同年十二月クリ蓋シ買約ヲ結ハサル以前ニ野原彌助ヨリ之レニ對メ自分ヘ金員授受スルノ理由無シ由之觀之六拾七圓五拾錢ハ山林立木買約以前ニ係ルモノニシテ合商業務仕拂ニ關シ兩名ノ爲メ費用セシ〓明ラカ也然ラハ兩名立會ノ上實際ノ計算ヲ遂クレハ自然ニ明瞭スルモノナルニ大阪裁判所於テハ之レヲ不問ニ措カレ詐欺取財律ニ處セラレタルハ不服ノ最點ナリ最モ合商ヨリ生シタル損益何ソ彼ヲ益シ我損スル理アランヤ依テ野原彌助及ヒ自分立會ノ上之レカ實際ノ計算飽迄相遂ケ度候ニ付伏テ願クハ情狀御酌量アラセラレ何卒之レカ破毀アラン〓ヲ仰キ奉ル
上告人カ詐欺取財ノ所爲ハ原裁判所ニ於テ自白セシ口供被害者ノ告訴狀ト符合シ犯罪ノ
證憑充分ナルヲ以テ之ヲ法律ニ照シ相當ノ裁判ヲ爲シタル者ニシテ毫モ不法ト認ムヘキノ點ナシ然ルニ上告人ハ其裁判ニ不服ノ旨ヲ陳述スト雖モ止タ事實覆審ヲ請願スルノ旨趣ナルニ因リ本院ニ於テ採用スヘキ者ニ非ストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月十七日大阪裁判所ニ於テ中野新五郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノナリ
第三百四十二號
留熊本県（以下略）（族称略）
水戶新聞社編輯長
明治十四年十一月十八日水戶裁判所ニ於テ右平三外二名ニ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方共儀明治九年內務省甲第四十三號布達ニ違犯シ新聞發行ノ允准ヲ得三十日間ニ發行セス自ラ允准ノ權ヲ失ヒ廢絕及ヒタル新聞紙ヲ發賣スル科明治八年第百十一號公布新聞條例第一條ニ照シ各罰金百圓ノ處情法ヲ酌量シ輕減シテ各罰金拾圓ツヽ中付ル
水戶裁判所撿事補津川壽治ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月廿六日司法卿ヲ經由シ明治十四年十二月七日附本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ旨趣左ノ如シ
被告熊谷平三外二名カ水戶新聞誌發兌ノ義ヲ內務省ニ出願シ一旦同省ノ允准ヲ經タルハ本年七月十一日ニ在テ之ヲ同省甲第四十三號達ニ照セハ其發行ヲ爲スノ期限ハ八月十日迄ナリ而シテ其期限內ニ發行スル克ハサレハ其權ヲ抛棄スヘキハ當然ナリトス然〓假リニ被〓等カ延期願ヲ爲セシハ理アリト認ムルモ其延期願ナル者ハ果シテ許可セラルヘキ者ナルヤ否ハ豫メ推知スルニ由ナキ者ナレハ被〓等ニ於テハ其許可ノ如何ヲ待テ而後ニ發行ヲ爲スト爲サヽルトヲ决セサル可カラス然ルニ被告等ハ延期出願中ニ在テ未タ其許否ノ如何ヲ待タス終ニ八月十五日ヲ以テ公然新聞誌ヲ發賣スルニ至リ因テ其所爲ヲ按驗スレハ一ハ輙チ期限外ニ發賣シ一ハ輙チ出願中擅ニ發賣シタル者ニシテ何レヨリ論シ來ルモ被告等ハ彼ノ甲第四十三號ノ布達ニ背キ併テ新聞條例第壹條ノ犯則者タルヲ免レサル者ト信認シ其處分ヲ求メタルニ裁判官ニ於テハ別紙ノ如ク宣告ヲ爲シテ以テ公訴ノ目的ヲ滿足セシメス因テ于玆明細書ヲ作リ上告ヲ爲ス左ノ如シ
夫レ刑ノ酌量減輕ヲ爲スハ韻ラ裁判官ノ權內ニ在リ然〓其制限ノ設ナキキハ却テ弊害ヲ免ルヽ克ハス是以テ「明治七年太政官布告斷罪無正條ニ曰ク凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ减シテ五等ヲ過ル〓ヲ得スト」惟レ其制限ヲ定メテ一ニ裁判官ノ意見ニ放任セサル所以ナリ今ヤ被告等カ所爲ハ新聞條例ニ抵觸シタル者ナリ而シテ其新聞條例等ノ如キ單行ノ法律規則ニ至リテハ未タ酌减ノ法ヲ揭載シタル明文ナシ然〓裁判官ノ所見ヲ以テ苟モ原諒スヘキノ情アリト思料セハ即チ斷罪無正條ノ明文ヲ援用シ之レカ酌减ヲ爲シ得ヘキ理ハ彼是同一ナリト雖モ隨テ其制限モ亦等シク援用セサル可カラス然ルニ本按ノ酌减ニ於ル其用意ハ猶可ナリト爲スモ其制限ヲ定ムルノ原由ニ至リテハ夫レ將タ那邊ニ在ルカ更ニ考索スル克ハス抑モ新聞條例第一條ニ凡ソ新聞紙及ヒ時々刷出スル雜誌雜報ヲ發行セントスル者ハ持主若クハ社主ヨリ其府縣廳ヲ經由シテ願書ヲ內務省ニ捧ケ允准ヲ得ヘシ允准ヲ得スシテ發行スル者ハ法司ニ付シ罪ヲ論シ發行ヲ禁止シ持主若クハ社主及ヒ編輯人印刷人各罰金百圓ヲ科ストアリ然ラハ則チ被〓等カ所爲ニ對シタル本刑ハ罰金百圓ニ該ルヲ以テ蓋シ其酌减ヲ爲サント欲スルヰハ乃チ明治十三年太政官第十一號公布罰金不完納者ヲ處スルノ折算法ニ準シ其百圓ヲ禁獄百日ト做シ仍ホ制限法ニ照シテ五等ヲ減スル時ハ餘ル禁獄五十日即チ罰金五拾圓ヲ科スルヲ以テ適度ト爲サヽル可カラス若シ之レニ反シ本按ノ酌减ハ當ヲ失セサル者ナリトセハ其情狀ノ如何ニ因リ或ハ拾錢或ハ壹錢ヲ科スルモ亦不可ナキ者ノ如シ夫レ豈如斯ノ理アランヤ故ニ卑職カ本案ニ對シ適用シタル法律ノ正條ト其酌量減輕ノ用意ニ至リテハ敢テ不當ト爲サスト雖モ單リ裁判官ノ所見ヲ以テ法律ノ制限ヲ犯シ酌減ノ適度ヲ誤リタルハ不法ノ裁判ナリト思料ス
辨明
新聞條例第一條「凡新聞紙及ヒ時々刷出スル雜誌雜報ヲ發行セントスル者ハ持主若クハ社主ヨリ其府縣廳ヲ經由シテ願書ヲ內務省ニ捧ヶ允准ヲ得ヘシ允准ヲ得スシテ發行スル者ハ法司ニ付シ罪ヲ論シ地方ノ法司ニ付シ罪ヲ論ス凡條例ニ違フ者ハ府縣廳ヨリ發行ヲ禁シ持主若クハ社主及ヒ編輯入印刷人各罰金百圓ヲ科ス云々」トアリ此法律ニ該ル犯罪ノ情狀ヲ酌量輕減スルノ成文ナク又名例律斷罪無正條條例增補ニ「凡ソ罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量ノ輕减スル〓ヲ聽ス云々」トアルモ新聞條例ノ如キ單行ノ法律ニ及ホスヲ得サルモノナリ因テ被告熊谷平三關農夫雄カ允准ヲ得後三十日間內ニ發行セサリシハ即チ明治九年內務省甲第四十三號布達ニ依リ既ニ准允ノ權ヲ失シ廢絕シタルモノナレハ其延期願書ヲ差出シタルモ未タ許可ナキニ水戶新聞ヲ刷出發兌シタル所爲ハ即チ新聞條例第一條ニ照シ各罰金百圓ニ處斷スヘキモノトス然ルヲ原裁判所カ新聞條例第一條ニ問擬シタルハ其當ヲ得タルモ情狀ヲ酌量輕減シ罰金拾圓ト處斷シタルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルニ依リ明治十四年十一月十八日水戶裁判所ニ於テ熊谷平三關農夫雄ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
熊谷平三
新聞條例第一條ニ照シ
各罰金百圓
第三百四十三號
○判文[楽毀器物ノ件]900円出汁の無料プルトル廿六十四里
福島縣磐城國宇多郡坪田村
（族称略）
二八四
關農夫雄
小林明治十四年市助
四十二年
右市助カ所爲ニ對シ明治十四年八月二十五日福島裁判所管內白河區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀伊藤初太郞衣類ヲ川中ニ投シタルニ依リ同人ヨリ告訴ヲ受ケタル所當初初太郞ニ於デ無斷ニ衣類ヲ船中ニ脫キ置キタルハ固ト不當ノ所爲ニシテ船主タルモノ之レヲ川中ニ投シタルハ稍酷ナルモノヽ如シト雖モ之レヲ以テ犯罪ト爲スハ允當ナルモノニアラス依テ罪ノ問フ可キナシ
福島縣八等警部上泉秀朗ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月三日司法卿ヲ經田シ本院檢事ヨリ送致シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
抑モ該犯小林市助ノ犯罪タル明治十四年八月一日出船ノ爲メ荷積致ス可ク持船ヘ立越シタル處見苦敷衣類四品脫キ置キアリ其ヨリ十間程上ミニ小供二十人計リ水泳致シ居故定メテ彼等ノ物品ナラント思慮シ誰カ斯ル見苦敷物ヲ我カ船ニ入レタルヤト呼ヒ掛ケタルモ一人ノ應スル者之レ無キヨリ不斗立腹ノ餘リ右品ヲ川中ヘ投ケ捨テタル者ニシテ右ハ當初惡意アルニ非ラス又初太郞カ無斷ニ船中ニ脫キ置キタルハ允當ノ所爲ニアラサルヲ以テ情ニ於テハ恕スヘキ處アルヘシト雖モ現ニ水泳人ノ差置キタル物品ト思慮シナカラ故ラニ川中ヘ投棄シタル其所爲ニ至テハ所謂社會ニ障害ヲ爲シタル者ニ付戶婚律棄毀器物稼穡條人ノ器物ヲ棄毀スル者竊盗ニ凖シテ論シト云フニ依リ處斷ス可キヲ福島裁判所管內白河區裁判所ノ裁判此ニ出テスシテ船主タル者之ヲ川中ヘ投シタルハ云々依テ罪ノ問フ可キナシト申渡シタリ之レ該處斷ヲ不當ナリトシテ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
被告人小林市助カ所爲ハ明治十四年八月廿四日拇印セシ口供ニ〔船ヘ立越シタル處衣類四品脫キ置キアリ云々不圖腹立ツ儘右衣類川中ヘ投ケ捨タル所云々流失致シ候)トアリテ故サラニ人ノ物ヲ遺棄セシ〓分明ナリ然レハ則チ戶婚律棄毀器物稼穡條ニ人ノ器物ヲ毀棄シ云々賍ニ計ヘ竊盜ニ凖シテ論ストアルニ因リ被害人伊藤初太郞カ流失品代價調ニ二十錢位四十錢位トアルニ依レハ合計六十錢位トナルヲ以テ即チ一圓以下ナルニ依リ懲役五十日ニ處斷ス可キモノトス然リ而シテ所犯改定刑法實施以前ニアルヲ以テ刑法第三條
第二項及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ依リ新舊ノ法ヲ比照スルニ刑法第四百二十一條ニ人ノ器物ヲ毀棄シタル者ハ十一日以上六月以下ノ重禁錮ニ處シ又ハ三圓以上三十圓以
二八六
下ノ罰金ニ處ストアルニ照シ新法ノ輕キニ從テ處斷ス可キモノトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年八月二十五日福島裁判所管內白河區裁判所ニ於テ小林市助ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
小林市助
刑法第四百二十一條ニ因リ
罰金三圓
第三百四十四號
○判文〔竊盜三犯ノ件〕朝鮮十四年十月廿六日上告明治十五年三月廿八日判决
山形縣羽前國西田川郡馬町村
（族称略）
榎本菊藏
明治十四年九月
二十四年一月
明治十四年九月二十六日福島裁判所酒田支廳ニ於テ右菊藏ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀竊盜ノ科ニ依リ再度處刑ヲ受ケ其再犯刑期內癈疾ニ係リ收贖處分セラレ尙又水澤村長谷川藏治郞方外三ケ所ニ恐ヒ入リ金圓物品竊取スル賍金三拾九圓三拾錢六厘ノ科賊盜律竊盜條ニ依リ三犯ナルモ收贖處分後初度ノ犯罪ナルニ付仍ホ初犯ヲ以テ論シ懲役九
但現在ノ賍品及費用ノ賍賠償ノ爲メ資力限取上ル
山形縣十等警部田邊文藏ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十月四日司法卿ヲ經由シ明治十四年十月廿六日付ヲ以テ本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ要領左ノ如シ
抑該裁判不當ト爲ス所以ハ被〓人榎本菊藏カ明治十二年九月二十日處刑ヲ受ケシ當時癈疾者ニ非サルノミナラス前後三犯ニシテ一度收〓ヲ經ルヲ以テ改定律例第四十八條凡ソ老少及ヒ瘢疾者懲役終身以下ヲ犯ス者ハ例ニ照シテ收贖スルノ後再ヒ罪ヲ犯ス者ハ仍ホ例ニ照シ收贖スル〓ヲ聽ス若シ盜罪賭博等加等ス可キ再犯ニ係ル者ハ但加等ノ罪ヲ宥メ云々三犯以上ハ凡人再犯以上ノ例ニ照シテ加等ストアルニ據レハ凡人再犯ヲ以テ論シ本罪ニ一等ヲ加ヘ懲役百日ニ處斷スヘキ〓明カナリ然ルヲ福島裁判所酒田支廳ニ於テ初犯トシ懲役九十日ニ斷定シタルハ不當ノ裁判ナリトス
辨明
被告人ハ竊盗再犯刑期內癈疾ニ罹リ收贖スルノ後再ヒ罪ヲ犯ス者ナレハ改定律例第四十八條ニ若シ盜罪賭博等加等スヘキ再犯ニ係ル者ハ但加等ノ罪ヲ宥メ本罪ヲ實斷シテ再ヒ收贖スル〓ヲ聽サス三犯以上ハ凡人再犯以上ノ例ニ照シテ加等ストアルニ依リ其實三犯ナルモ收贖後ノ再犯ナルヲ以テ加等ノ罪ヲ宥スヘキモノタリ其三犯以上トアルハ收贖後ノ三犯ヲ指ス者ニシテ收贖前ノ犯罪ヲ算入スヘキモノニ非ス故ニ原裁判所ニ於テ三犯ナルモ仍ホ初犯ノ例ニ照シ處斷セシハ不法ノ裁判ニ非ストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年九月二十六日福島裁判所酒田支廳ニ於テ榎本菊藏ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第三百四十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。