○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十四年十二月二日上告明治十五年三月三十日判决
高知縣土佐國土佐郡中新町
（族称略）
大坪安邑
右安邑カ所爲ニ對シ明治十四年十一月十一日高知裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲シタリ
被〓人大坪安邑儀刑第五號證ヲ以テ都築茂吉ヘ係リ高知裁判所ヘ貸金催促ノ事件出訴セ
シ其證書ノ成立ハ明治四年五月中金百三拾兩ヘ八步ノ利息ヲ加ヘ明治四年八月期限ヲ以
テ茂吉ヘ貸與ヘシ處期限後返辨セサルヨリ更ニ明治五年一月元ニ改メ其元利貳百三拾壹
兩ト相成リタリ然ルニ其後迚モ返辨セサルヨリ被〓ハ手許差支ヲ生シタルニ付類族大庭
熊太郞ヨリ貳百三拾壹兩ヲ借用シ相濟タリ尙茂吉ハ義務怠リシヨリ被〓モ亦熊太郞ヘ對
シ返金ヲ爲ス〓能ハス終ニ明治十年七月五日ニ至リ元金貳千百圓ヲ明治十年十二月限リ
返濟ノ證書即チ刑第壹號證ニ更改シタルモノニシテ該證ノ宛名大庭熊太郞ニアリ被〓人
カ其代理ニ有之ハ被〓人カ熊太郞ヘ盡スヘキ義務ヲ茂吉ニ盡サシムル爲メニ如斯熊太郞
ノ宛名ニ爲シタル眞正ノ證書ナレハ茂吉及ヒ小谷元善等ト謀リ詐爲セシ證書ニ無之旨中
立ルト雖モ被告人小谷元善都築茂吉等ノ供認及ヒ大庭熊太郞ニ於テ刑第五號證ハ民事ヘ
出訴スル十日前ニ初テ受取リタルトノ申供且刑第六號證其他ノ證憑ニ依リ被〓人カ刑第
五號及ヒ第七號證ヲ詐爲シ當裁判所ヘ不實ノ訴ヲ爲シ伊野邊重喜ニ於テ茂吉ヨリ買受ケ
シ地所ヲ詐取セントセシ所爲ハ明白ナリトス
判决
第一條被告人カ證書ヲ詐爲セシ罪改定律例第二百四十六條凡私ノ文書詐爲スル者ハ情ヲ量リ不應爲ニ問ヒ輕重ヲ分ツトアルニ依リ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日從トナシ論シ名例律共犯罪分首從條ニ照シ一等ヲ减シ懲役二十日ニ處スヘキモノトス
第二條詐爲セシ證書ヲ以テ當裁判所ヘ不實ノ訴ヲ爲シ茂吉ヨリ伊野邊重喜ヘ賣渡シタル地所テ詐取セントシテ未タ財ヲ得サル罪ハ賊盜律詐欺取財條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ竊盜財ヲ得サル者ハ筈四十トアルニ依リ懲役四十日從トナシテ論シ名例律共犯罪分首從條ニ照シ一等ヲ减シ懲役三十日ニ處スヘキモノトス
第三條前兩條ノ罪併發スルヲ以テ名例律二罪倶發以重論條ニ照シ第一條ノ懲役二十日ニ該ル罪ヲ以テ第二條ノ懲役三十日ニ該ル罪ニ比スレハ輕キニ付一ノ詐欺取財條ニ依リ懲役三十日ニ該ル處（族称略）ナルヲ以テ改定律例改正第十三條ニ照ラシ除族ノ上懲役三十日役塲狭隘ナルニ付答ニ換ヘ答三十ノ刑ニ處ス
但詐爲セシ證書ハ官ニ沒ス
大坪安邑ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月二十日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條
自分カ小谷元善都築茂吉等ノ惡意ニ與ミシ詐欺同謀ノ所爲アラサルハ高知裁判所糺問審庭及ヒ公判庭ニ於テ申述シタル口供ノ始終相異ラサルト曩キニ即チ明治十四年六月中伊野邊重喜ヨリ都築茂吉ヘ係リ地所引渡シノ訴ヲナシタル際大庭熊太郞ハ之レカ引合人ト成リ終ニ熊太郞ノ勝訴トナリタル理由ト都築茂吉カ明治十四年十一月九日高知裁判所公判庭ニ於テ申述シタル口供ト明治十四年一月頃都築茂吉ヨリ小作人ヘ係リ高知裁判所民事課ヘ起訴シタル理由トニ依リ視ルモ自分カ彼レ等惡意ニ與ミセル〓無之ハ一目瞭然トシテ亦决シテ迷フ處アラサルナリ然ルヲ高知裁判所公判官ハ自分ヲ詐欺同謀ノ者ト認定セラレシハ抑モ亦何等ノ理山アリテ此ノ如キ不盡不法ノ裁判ヲ結了セラレタルヤヲ探究セハ唯リ大庭熊太郞カ糺問審庭ニ於テ該證即チ都築茂吉ノ借用證書同人ヘ係リ高知裁判所民事課ヘ貸金催促ノ訴ヲ爲スノ十日計リ以前ニ自分ヨリ受取タルト供述アルニ依リ該證ハ詐爲セシ者ナリト推測サレタルハ單ニ該一項ノ答ノミニ就テ論究甚タ狹隘ナル所見ヲ下タサレタルモノナレハ之ヲ是レ正當ノ所見ナリトハ信セサルナリ何トナレハ該口供ノ全部上ニ就テ前後ヲ照觀セハ其刑第五號即茂吉ヨリ熊太郞ヘ差入アル借用證文ノ眞正ニ成リ立タルヲ證明スルニ足ルヘクシテ且ツ却テ其事實ノ自分供述ニ符合スルアルヲ見レハ熊太郞談一項答辨中蓋シ辨明ノ盡キサルモノアリト思料セラルヽナリ故ニ熊太郞ニ於テ該金筋ハ素ト自分即チ安邑カ取扱ヲ擔當セシモノナレハ茂吉ヘ對シ安色ヨリ內向キ催促ヲナサシムルノ便利ヲ計リ明治十年七月改證ヲ此降安邑ヘ委托シ置キ而シテ本年三月出訴スルニ當リ計算彼是ノ爲メ安邑ヨリ出訴ヲナスニ十日計リ以前ニ受領シタリト申述シアレハ何ソ公判官ニ於テ右ノ如キ狹隘ナル所見ヲ下スヘキ理由アラサルモノナリト信認スルカ故ニ唯リ此點ニ就テ詐欺同謀者ナリト認定セラレタルハ是不服ノ第一ナリ
第二條
其刑第六號證即チ自分ヨリ小谷元善ヘ宛テ相渡シアル約定證ノ精神ハ大庭熊太郞ノタメニ都築茂吉ハ巳ニ身代限リヲ爲シ其末同人カ曾テ所有セシ本縣高岡郡久保川〓口神ノ川村ノ田地七町九反餘ヲ糶賣トナルニ依リ自分一己ノ名義ヲ以テ之レカ入札ヲナシ若モ自分ヘ落札ニ相成シ時ハ自分ハ充分ナル資力無之ニ付該代價ヲ見返リヲ以テ官納ノ手續キヲ丁シ該地代價上ニ就テ多少間利ヲ得ントセシモ元善ハ都築鶴吾ノ代人トナリ六萬圓ト同人名義ヲ以テ四萬圓位ト束テ十萬圓位ノ配當ヲ得ント欲シアルニ依リ第一見返リ納メ云々ニ付テハ元善ヘ示談ヲ遂ケステハ實際施行相整サルヨリ同人ニ示談セシ處同人ニ於テモ亦自分ト相共ニ其間利ヲ得ントセシヨリ玆ニ初メテ利益配當ノ内約ヲ結ヒ置キ追テ豫約ノ如ク該證ヲ授與セシモノナレハ純然タル互相ノ私約ニ止マルモノニシテ决テ詐ノ欺所業ニ非サルハ瞭々トシテ明カナリ然ルヲ該證ヲ以テ詐欺ノ證憑ト誤認セラレシハ是レ不服ノ第二ナリ
第三條
自分カ大庭熊太郞ノ代理ヲ以明治十四年三月廿三日高知裁判所民事課ヘ出訴セシ際ハ小谷元善ト曾テ面識ナキ塲合ニシテ同人ト而識セシハ別紙尋問書ノ如ク正ニ是レ明治十四年四月最モ末頃ナレハ决シテ小谷元善ト同謀セシ〓無之然ルヲ元善カ同謀セシ云々ヲ以テセシハ是レ全ク事實ニ相反シタル不實ノ自首ニシテ自分カ大庭熊太郞ノ代理ヲ以テ該地所ヲ財產ニ調ヘ込ミアルヲ嫉ミ都築茂吉及ヒ伊野邊重喜小谷元善等カ相謀リ該地ヲ掠奪セント欲シクル所爲明確ナリトス何トナレハ伊野邊重喜ニ於テ曩キニ即チ明治十三年八月ノ日付ヲ以テ該地悉皆茂吉ヨリ買受ケシモノトセハ何ソ茂吉ニ於テ明治十四年一月小作人共ヘ係リ小作米淹滯ニ付約定解除引揚ルヲ云フナリ即チ永小作ノ株テノ訴ヲナスヘキノ理由アランヤ良シヤ假リニ一步ヲ讓リ伊野邊重喜ノ依賴ニ應シテ起訴シタルモノトスルモ何ソ茂吉ト小作人トノ間ニ於テ已ニ賣買移轉シアル地所ニ就テ將來ヲ期シ加治子米ヲ增加スルノ改約ヲナスノ理由ハ萬々之レアラサルナリ之レニ依テ之レテ祝レハ最初茂吉ト重喜ト同謀シテ該地ヲ掠取セントセシ所爲アル〓他辨ヲ要セスシテ明カナリトス然リ而シテ該地所ニ付引渡ノ訴ヲ伊野邊重喜ヨリ都築茂吉ヘ係リ請求シタル紛爭事件モ業ニ已ニ明治十四年高知裁判所民事課第七百八十九號ノ裁判ニ依リ引合人大庭熊太郞ニ正當ノ理由アリテコソ直者トナリタルハ彼等通謀ノ甘結セサルヨリ大ニ失望スル處トナルヨリ復一方ニ計策ヲ設ケ都築鶴吾是ハ茂吉ノ二男ニテ他家都築廣作養子トナリシモノナリヨリ金六萬圓ヲ借受ケタル形ニ詐爲證ヲ取拵ヘ小谷元善之レカ代人トナリ亦元善ヨリ金四萬圓ヲ茂吉借文タル形ニ同斷詐爲證ヲ取拵ヘ貳箇ノ證書ヲ詐爲シテ都合多額ナル拾萬圓ノ負債ヲ搆ヘ大庭熊太郞ヨリ借受ケアル眞正負債ノ義務ヲ巧ミニ薄減シテ私カニ貧ラントセシ所爲ハ是レ全ク元善茂吉等カ同謀シタル〓亦タ明カナリ而シテ又右二名等該策略ノ到底速カニ成功ナラサルヲ悟リテカ復一方ニ策ヲ轉シ伊野邊重喜ト馴レ合茂吉ハ後日幾分乎ノ金圓配當ヲ受クルヲ豫テ約シ元善ハ重喜ト約定證ヲ交換シ金三百圓ヲ先取シテ今回自首ノ舉ニ及ヒシ〓ヲ確知セリ而シテ其巳ニ元善カ自著シタルヲ自分ノ手裡ニ得タルモ姓名ト金員トヲ登記セサルニヨリ未タ告訴ノ證具完全ナラサレ〓元善ノ親戚之レニ立會シ互ニ相責問シテ該約定證寫シナサシメタルモノナレハ不日之レニ立會セシ親戚ノ保證ヲ取リ法衙ニ告訴ヲナサント欲シ今之レカ凖備ヲナセリ此ノ點ニ就テ之レヲ考フルモ彼等三名馴合ヲ以テ惡計ヲ逞フシ誣テ自分ヲ罪科ニ陷ントナセシ所爲ハ瞭々トシテ亦疑フ處アラサルナリ而メ又誣テ自分ヲ罪科ニ陷ントセシ所爲ハ曩ニ即チ明治十年七月中茂吉ヨリ大庭熊太郞ヘ宛差入アル眞正ノ借用證即チ刑第五號證ヲ詐爲不正ノ證ニ誣ヒ高知裁判所ノ民事判决ヲ無効トナラシメ該地所ノ糶賣處分ヲ取消シ彼等已ニ同謀セシ如ク該地ヲ掠奪セントスルノ意ニ外ナラサルナリ此故ニ之レヲ考フレハ元善ハ自分ト間利配當云々ノ約定ヲナスニ當リ陽ニ自分ト同意ヲ表シ陰ニ重喜茂吉等ト通謀シアリテ自分ヨリ該約定證即チ刑第六號證ヲ收受シ準備ヲ整ヘ之レヲ奇貨トナシ今回不實ノ自首ニ及ヒシモノナレハ自分ハ彼等惡意謀計ノ爲メニ人權ヲ剝奪セラルヽハ實ニ憤懣切齒ノ至リニ不堪ノミナラス如此不盡不法ノ裁判ヲ甘受スル能ハサルナリ是不服ノ第三ナリ
第四條
小谷元善カ糺問審庭ニ於テナシタル口供中ニ都築茂吉ヨリ大庭熊太郞ヘ宛差入レアル借用證即チ刑第五號證ハ土佐郡潮江村前田鳴子方ニテ詐爲シタリト云ヒ都築茂吉ハ自分方ニ於テ作リ爲シタリト供述シタルハ何ソヤ是レ作爲物ノ以テ人ヲ欺ク可ラサルノ眞理ナリ何トナレハ全ク事實具正ノモノニ非ラサルヨリ彼等通謀ノ基礎即チ該證ノ詐爲ニ成立チタル標準ヲ證明シテ彼等自分利益ノタメニナシタル供述ノ二樣ニ別レアルハ蓋シ通謀ノ密ナラサルヨリ此ノ如ク矛盾セシモノナルカ將タ通謀シアルヲ誤テ本心ヲ吐白セシカハ其之レヲ推知スル能ハサリシト雖モ兩箇大ニ其趣ヲ異ニセシハ是全ク詐爲詐謀ノ能ク人ヲ欺キ實ヲ蔽スヘカラサルモノニシテ彼等ハ却テ通謀密計ノ所爲ヲ吐露シ其事實ノ不正ナルヲ自陳證言シタルナラン如此事實ノ齟齬アルヲ思考セハ三尺ノ童子ト雖モ亦能ク彼等惡意通謀シアルヲ識別スル位ノ理由アルニモ不抱高知裁判所公判官ハ却テ自分カ彼等ノ惡意ニ與ミシ通謀セシモノヽ如ク同一視セラレ不盡不法ノ裁判ヲ結了セラレタルハ甚タ怪訝ノ處斷ナリト云フモ决シテ誣言ニアラサルヲ信スルナリ是レ不服ノ第四ナリ以上縷陳スル理由アルニヨリ這般覆審仰ク所以ノモノナレハ高知裁判所ノ不盡不法ナル裁判ヲ破毀セラレ一刀兩斷公正不偏ノ御裁判ヲ奉仰候也
辨明
上告事件ノ薄册ヲ審案スルニ〓〓大坪安邑カ詐爲ニアラスト言フ證書左ノ如シ
借用證
一金貳千百圓也
但明治十年七月五日借用元壹ケ月三步ノ利子ヲ加ヘ來ル十二月限リ元利共返辨ノ
筈
右者無據資本金入用ニ付御相談ノ上借用甲處實正也返辨ノ儀ハ但書之通無相違皆濟可致候期限ニ至リ若シ延滯候時ハ請人ヨリ返辨方作配可仕候决テ貴殿ヘ御迷惑相懸間數候其爲慥成受人相立置キ候上ハ後日ニ至リ毛頭違亂無之仍テ差入中候證書如件
借用人都築茂吉印
明治十年七月五日
受人北〓喜之助印
受人都築鶴吾印大庭熊太郞代理
右證書ノ成立スル原因ハ明治四年五月頃金百三拾兩ニ八朱ノ利付ニテ茂吉ヘ貸付期限ニ至ルモ返濟セサルヨリ明治五年一月ニ元利合金貳百三拾壹圓ヲ新ニ證書ニ改メ貸付タル處猶期限通返金セス明治十年七月五日迄ノ元利合即チ本證書ノ金額貳千百圓ト相成ルヲ更ニ書改タル眞正ノモノナル旨陳辨スルト雖モ元金貳百三拾壹圓ニ明治五年一月ヨリ明治十年七月迄八朱ノ利子ヲ加乘スルモ該證書金額ニ及ハサルノミナラス都築鶴吾ニ於テ其貸借ノ受人ト相成タル〓之レナク同人カ實印ハ明治十二年中ニ新調シタル旨證明セリ
即チ刑
因是觀之ハ該證書ト延期證書第七號ノ二通ハ詐爲シタル明白ナリ而テ其詐爲證書ヲ以テ高知裁判所コ不實ノ訴訟ヲナシ曩キニ都築茂吉カ伊野邊重喜ニ賣渡シタル地所ヲ詐取セント謀リタルハ共犯小谷元善カ供述並都築茂吉カ糺問掛ニ於テ爲シタル口供ト安邑カ元善へ差入レタル約定證書
第六號
即チ刑
ノ文詞ニ於テ明瞭ナレハ原裁判所カ安邑カ所爲ニ對シ改定律例第二百四十六條雜犯律不應爲條賊盜律詐欺取財條ニ依リ仍ホ二罪倶發以重論條ニ照シ處斷シタルハ適當ニシテ之ヲ不法ト言フヲ得ス故ニ上告ノ旨趣ハ相立サルモノトス
判決
右ノ如クナルニヨリ明治十四年十一月十一日高知裁判所ニ於テ大坪安邑ニ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第三百七十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。