○判文〔竊盜ノ件〕明治十五年一月廿二日七〓
明治十五年三月三十日判决
茨城県（以下略）
上市櫻町寄留同県（以下略）（族称略）
飯島半
明治十四年十三月二十二日水戶教判所ニ於ノ有生平、未テ義到シ言
其方儀弟金作不在中賣渡證書ヲ詐爲シ擅ニ同人所有ノ地所〓ニ建家其野間〓六ヘ賣却シ
代金受取リ費用シタル處金作ヨリ該不動產取戾シノ勸解ヲ仰カレシニ付前非ヲ悔悟シ官
ヘ自首セシ旨供出スレ〓第一賣渡證書ニ連署セシ汝ノ伯父飯島彥平等ニ於テ右不動產ハ
金作承諾ノ上賣却シタル旨ヲ證言シ第二該代金ヲ以テ金作ノ負債ヲ償還シ第三汝カ金作
ノ印顆ヲ盜捺シタル證跡アラサルニ依リ之ヲ推測スルニ汝カ金作ヲ同意セシメ自首シテ
賣渡證書ヲ詐爲セシ體ニ仕爲シ該賣買ヲ不正トナシ先キニ領收シタル代價ヲ償還セスシ
テ野間〓六ヘ賣却シタル不動產ヲ取戾サントナシタル者ト認定ス右科賊盜律竊盜條竊盜
財ヲ得サル者ニ凖シテ論シ懲役四十日申付ル
飯島半平ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月三十一日本院ニ差出シタル上告
ノ要領左ノ如シ
水戶裁判所判文中〔第一賣渡證書ニ連署シタル汝ノ伯父飯島彥平等ニ於テ該不動產ハ金
作ノ承諾ノ上賣渡シタル事ヲ證言シ〕云々金作承諾シタルトノ證ハ伯父飯島彥平等トア
リ之レハ彥平壹名ヲ指スカ推量スルニ中村新平岡田房藏等ノ該件ニ付引キ合トシテ出頭
セシ由ナレハ此三名ノ證言ヲ信シテ認定セラレタルカ三名ノ内中村新平ハ該件ニ付五拾
圓ノ周旋料ヲ貪リ又伯父飯島彥平ハ緣ノ伯父ニハ當タレトモ其前ヨリ于今至ル迄我ヲ見
ル事仇敵ノ如クスル者ナレハ我ヲ寃罪ニ陷入レンカ爲メ金作ノ不在ニテ承諾セサルヲ知
リナカラ曲テ上申セシナル可シ該件御審判中兼テ賣買證ニ連印シタル證人飯島安半田上
金次郞馬塲治平三浦彥平增田喜平等ヲ御召喚アリ御糺問ノ上事實明瞭セラレン〓ヲ數回
上申スレ〓御採用無シ又新平房藏飯島彥平等ト對審シテ同人共ノ不法ヲ責メント對審ヲ
願フト雖トモ之レヲ許サス只證書ニ連署シタル汝ノ伯父飯島彥平等ニ於テ金作ノ承諾ヲ爲シタルトノ證言ヲ信シ外證人ヲ糺サスシテ認定セラレタルハ審理不盡ニシテ成規ニ違ヒル裁判ト思考スルニ依リ之レニ服スル〓能ハス
一同判文中第二項〔該代金ヲ以金作ノ負債ヲ償還シ〕云々負債償還セシハ相違ナケレ〓此金ヲ返濟セントスルニ金主同町犬丸喜平云テ曰此貸金タルヤ飯島金作永續ノ爲メニ明治十二年六月ヨリ同十五年六月迄一ケ月金三圓七十五錢ツヽ利金ヲ入レ据置キノ貸金ナレハ期限前ト言ヘ殊ニ金作不在中受取ル可キ次第ナキ由申聞ケラレタルヲ中村新平外二名ヲ以テ强テ返濟セシハ新平ト倶々謀リシ謀計ヲ爲スニ右建家宅地等ハ曩キニ犬丸喜平方ヘ金作借用ノ爲メニ抵當ト爲シ置キタレハ之レヲ返濟セサレハ戶長ノ奧印ヲ要求スル能ハス强テ返濟セシナレハ大丸喜平ヲ御召喚アリテ御糺問ノ上事實明白セラレン〓ヲ上申スレ〓之レヲ容レス飯島彥平等ノ證言ニ依リ認定セラレタルハ審理不盡ノ裁判ナレハ之レ不服ノ所以ナリ
一同判文中第三項(汝カ金作ノ印顆ヲ盜捺シタル證跡アラサル〕云々該建家宅地畑等賣買ニ付飯島金作ヨリ半平ニ宛テタル委任狀ハ中村新平岡田房藏ト謀リ岡田房藏カ筆記シ同人カ受人トナリ金作ノ自書セシモノニアラス依テ金作不在中僞造セシヲ證スルニ足レリトス其事實モ糺サスシテ證跡アラサルト認定セラレタルハ不服ノ所以ナリ
一同判文中第四項〔代價ヲ返還セスシテ野間〓六ヘ賣渡シタル不動產ヲ取戾サント爲シタル者ト〕云々抑何ノ謂ナルヤ該件ノ自首書ニモ費用スル金圓ハ速ニ償却スルヲ明記セリ依テ野間〓六等ヘ損失ヲ掛ケサルハ明カナリ然ルヲ代價ヲ返還セスシテ取戾サントスルトノ裁判ハ其當ヲ得サル裁判ナリトス
上告事件ヲ審按スルニ飯島半平カ犯罪事實ハ實弟飯島金作ノ家宅〓ニ地所買受人野間〓辨明
六代理支配人中村安次郞ノ申立ニ〔公證割印申受地劵確認ノ證願共持參セシニ付請取ノ證書代金ハ直ニ本人金作外連署一同立會ノ上相渡〕云々トアリテ親族飯島彥平其他三名連署人ニ於テモ申立符合シタル證ニ依リ承審法官ノ意證ヲ以テ判斷セシハ宣告狀ニ揭載アルカ如ク毫モ不適法ノ廉アル〓ナシ然ルニ半平ニ於テハ事實ニ違ヒアリ且裁判審理ヲ盡サス云々トノ上告ナリト雖モ法律適用ノ不服ニアラスシテ事實覆審ヲ請願スルノ趣旨ナルヲ以テ本院ニ於テ採用スヘキ限リニアラス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿二日水戶裁判所ニ於テ飯島半平ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
○判文〔竊盜ノ件〕明治十一五年一月廿日上告第三百七十四號
明治十五年三月卅日判决
茨城縣下總國結城郡結城町
明治十四年十一月十三年
明治十四年十二月二十二日水戶裁判所ニ於テ右金作ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀不在中兄字平ニ於テ擅ニ汝ノ所有スル地所建家共野間〓六ヘ賣渡セシニ付半平ヘ掛リ該不動產取戻シノ勸解ヲ仰キシ處半平ニ於テ賣渡シ證書ヲ詐爲シタル次第ヲ官ヘ自首セシ旨陳述スレ〓第一賣渡證書ニ連署シタル汝ノ伯父飯島彥平等ニ於テ該不動産ハ汝カ承諾ノ上賣却シタル〓ヲ證言シ第二右代金ヲ以テ汝ノ負債ヲ償還シ第三半平カ汝ノ印顆ヲ盜捺シタル證跡アラサルニ依リ之ヲ推測スルニ汝カ半平ノ發意ニ應シ半平カ自首シテ賣渡證書ヲ詐爲セシ體ニ仕爲シ先キニ野間〓六ヘ賣却シタル不動產ハ不正ノ賣買ニ成立タルモノトナシ巳ニ領收シタル代價ヲ償還セスシテ之ヲ取戻サントナシタル者ト認定ス右科賊盜律竊盜條竊盜財ヲ得サル者ニ凖シテ論シ懲役四十日從タルヲ以テ一等ヲ減シ懲役三十日申付ル
飯島金作ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月三十一日本院ニ差出シタル上告ノ要領左ノ如シ
一水戶裁判所判文中第一項〔賣渡シ證書ニ連署シタル汝ノ伯父飯島彥平ニ於テ該不動產ハ汝カ承諾ノ上賣渡シタル〓ヲ證言シ〕云々之レ不服ナリ如何トナレハ前ニ事實ヲ述ルカ如ク明治十三年一月商法ノ爲メ居村ヲ出立シテ同十四年一月ニ至ル迄立戾ラス不在中ナレハ承諾ヲ爲ス可キ謂レ曾テ之レナシ依テ右賣買ノ證ハ連名ノ者ヲ悉ク御糺問アラハ承諾不承諾ノ有無明白ニ分カル可キヲ彥平等ノ證言ヲ信シ外證人數名ノ者ヲ糺サスシテ裁判セシハ不盡ノ裁判ナレハ之レニ服從スルヲ得ス
一同判文中第二項〔右代金ヲ以汝ノ負債ヲ償還シ〕云々該借用金タルヤ我カ家永續ノ爲メニ犬丸喜平カ思惠ヨリシテ貸サレタル金ナレハ明治十二年六月ヨリ同十五年六月迄一ケ月金三圓七拾五錢ツヽ返濟シ十五年ニ至リ返濟ノ目的立サル時ハ如何樣ノ勘辨モ受ケラルヽ負債ナルヲ期限モマダ遠キニ居宅々地等ヲ賣リ返濟スルニ及ハンヤ事實ニ於テモ賣買ス可キ理アランヤ皆ナ半平カ惡意ヨリシテ殘額ノ金ヲ費用スル爲メ賣買ヲ爲シタルハ明白ナリ然ルヲ汝カ負債ヲ償還シタル上ハ承諾ノ賣買トハ抑付ノ謂ナルヤ該賣買ノ證ニハ數名ノ受人證人アル由ナレハ一同ヲ悉ク糺問シテ裁判セラレナハ斯ノ如キ誤謬ハアルマシキヲ飯島彥平等ノ證言ニ據リ認定セラレタルハ審理ヲ盡サヽル裁判ナリトス
一同判文中第三項、汝ノ印顆ヲ盜捺シタル證跡アラサルニヨリ之レヲ推測スルニ〕云々第一明治十三年一月諸道具等ヲ半平ニ預ケタル節實印ヲ筆笥ノ引出シヘ仕舞置キシヲ同人カ盜出シ賣買證ヲ僞造セシナリ依テ彼ノ賣買ノ證委任狀共自分ノ書記ニアラサレハ之レヲ以テ盜捺シタルノ證跡ナリトス如何トナレハ明治十年七月第五十號同年九月六十四號御布告モアリ承諾上ノ賣買ナレハ自書セサルヲ得サルナリ又證書ヘ戶長ノ奧印ヲ乞フニハ戶長役塲ヘ本人出頭ス可キヲ出頭セサルヲ以テ彼ノ賣買ハ私ノ承諾セサルヲ證スルニ足レリトス然ルニ貴重ナル財產ヲ盜賣サレ其犯者タル飯島半平ノ從ヲ以テ論セラタルハ甚タ不當ナレハ之レ不服ナリ
辨明
上告事件ヲ審按スルニ飯島金作カ犯罪ノ事實ハ家宅並地所買受人野間〓六代理支配人中村安次郞カ申立ニ〔公證割印申受ケ地劵確認ノ證願共持參セシニ付請取之代金ハ直ニ本人金作外連署ノ者一同立會ノ上相渡」云々トアリテ親族飯島彥平其他三名語書連ノ證人署人ニ於テモ申立符合シタル證ニ依リ承審法官ノ意證ヲ以テ判斷セシハ宣告狀ニ揭載アル如ク毫モ不適法ノ廉アル〓ナシ然ルニ金作ニ於テ專實ニ違ヒアリ云々上告ナリト雖モ法律適用ニ付テノ不服ニアラスシテ單ニ事實殺審ヲ請願スルノ趣旨ナルヲ以テ本院ニ於テ採用スヘキ限リニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿二日水戶裁判所ニ於テ飯島金作ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第三百七十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。