○判文〔有婦姦ノ件明治十五年三月卅一日判决明治十四年十二月十二日上告
大分県（以下略）
霍望村（族称略）當時熊本縣肥後
國球摩郡免田村千百五十四
河野藤吉
明治十四年十一月
右藤吉ニ明治十四年十一月廿一日熊本裁判所管內人吉區裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタ
リ
撿察官ノ申立及ヒ證憑ノ要領ハ被〓人カ熊本縣球摩郡人吉町永谷與市方ニ於テ同人妻永
谷「千代」ト和ニ姦通ヲ爲シタリト云フニアツテ本夫與市カ告訴狀〓被〓人ト姦婦「千代」
カ口供及ビ仲裁人押方安梅外數十名ノ始末書ト證據物件ヲ送付セリ
被告人ノ中立ル要領ハ明治十四年八月三日午後第五時頃球摩郡人吉町永谷與市方ニ立寄
リ續テ同町高瀬仙七方ヘ立越シ酒宴ヲ相催シ頗ル酩酊ヲ究メ午後第一時頃尙ホ與市方へ
到リ「千代」ニ對シ雜談ハ爲シタレトモ同人ト姦通ヲナセシ覺ヘ之レナク旨抗陳ス
本案ヲ裁判スルニハ被告ニ於テ永谷「千代」ト現ニ姦通ヲ爲シタルモノカ將タ爲サヽルモ
ノカヲ審判スルヲ要ス抑明治十四年八月三日午後十時頃被〓ハ球摩郡人吉町永谷「千代」
方ヘ到リ同人ニ對シ雜談中突然永谷與市立歸リ理不盡ニ「千代」ヲ打擲スルヲ以テ該家ヲ
立出テ其後人吉町迎兵藏外數名ヘ依賴シ該夜酩酊ニテ立寄リシ無禮ノ申譯ヲ爲サシメタ
ルニ豈計ンヤ與市ニ於テ犯姦ノ申シ掛ヲ爲シタルモノヽ如ク抗言セリ依ツテ其事實ヲ推
索スルニ第一該夜與市カ姦夫姦婦見認メタリト高聲ヲ以犯姦ノ取糺シヲ爲スニ其必ス無
實ノ申掛ケヲナサハ被告ハ其誣言ヲ憤リ徹頭徹尾奮論ヲ爲ス可キ筈ナルニ一ノ抗言ヲモ
相交ヘス默然トシテ罷在ル處與市カ雇人木村「ノブ」表戶ヲ叩キ到ルニ「千代」カ該戶ヲ差披
マキシ塲合ヲ窺ヒ戶外ヘ駈ケ出スルヲ以尙ホ與市ハ盜人々々ト怒鳴シ追責原ノヲ爲シタル
ニ其不敬ヲモ亦憤ラス翌日ニ至リ人吉町迎兵藏ヲ以該夜ノ申譯ケヲ爲サシメタルハ素ヨリ
犯姦ノ所爲アル原因ナリト云ハサルヲ得ス第二仲裁人鳥川太吉ヘ口約ヲ以金六拾五圓貸
與スル筈ニテ巳ニ該金ノ內五圓仲裁人上野廣ヘ相渡シ置キタル旨陳述スレトモ該金ニ於ケル良シヤ金錢貸借ノ名稱ニモセヨ其實犯姦私和ノ爲メ與市ヘ授受スヘキ金質ナル〓ハ仲裁人上野廣外數名ノ始末書及ヒ與市ヨリ差入タル金錢借用證文アツテ則チ犯姦ヲ爲シタルノ罪證ナリトス第三姦婦「千代」カ口供中一旦ハ口ヲ以抗辨ヲ爲シタルモ云々終ニ情慾快意ヲ盡シタリトノ陳述ヲ觀レハ本夫與市及ヒ仲裁人太吉外數名ノモノハ其方ニ對シ决シテ無實ノ申掛ケヲ爲シタルモノニ非スシテ其方カ姦通セシ覺ヘナキトノ辨解ハ惟タ口頭ノ陳述ニ止リ他ニ證據ノ端〓タモ之レナク限リハ相立サルノ辨解ニシテ全ク姦通ナシタルモノト確認ス改定律例第二百六十條和姦夫アル者ハ各懲役一年トアルニ依リ懲役一年右ノ理由ニ基キ被告人河野藤吉ニ對シ懲役一年ノ刑ヲ言渡スモノ也藤吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月三十日本院ニ上〓ノ要旨左ノ如シ私儀材木商ノ者ニ有之球摩郡人吉町字五日町迎兵藏方ヘ止宿中明治十四年第八月三日人吉町字七日町木倉堀ト唱フル塲所ヘ材木繫キ置キシカ該材木筏組直サント豫テ知人ノ人吉町七日町永谷與市ナルモノヽ宅ニ至リ斧借用ノ依賴ニ及候處與市ハ不在中ナリ同人妻並木村「ノブ」ト申者居合セ該斧ヲ與市妻「千代」カ之ヲ貸授セリ依テ該筏ヲ組直シ仕舞同午後七時頃借用ノ斧返却シ直チニ止宿所迎兵藏方ヘ立歸リ同夜八時頃人吉新馬塲高瀬仙七方ヘ要用アリテ罷越サントスル途中永谷與市方ノ店頭ヲ通リシ處永各與市ノ妻「千代」曰ク何處へ行キシヤト問フニ私答テ表へ行クト申タレハ「千代」再ヒ詞ヲ返シ曰ク表トハ何處ナルヤヲ問フ表ハ高瀬仙七方ヘ罷越ト云フテ當瀬仙七方ヘ至リ一盃ヲ催シ居處永谷「千代」突然來リ〔同人ノ用事ハ不知〕シ時ニ仙七カ「千代」ニ一盃ヲ勸メ「千代」モ四五盃ヲ傾ケ仙七三名酒宴ヲ爲シ居ル內「千代」ハ何ニ用モナク其儘該家ヲ出立テ私ハ午后十時頃罷歸リ途中永谷「千代」カ店頭ヲ通掛リシカ「千代」ハ店頃ニ腹這ヲ爲シナカラ茶呑メ煙草ヲ一吹ト頻リニ勸ムルヲ以テ私モ兼テ知人ナレハ何心ナク立寄リ上リ口ニ腰掛煙草一吹セントスル內該家ノ中庭ヨリ突然永谷與市出テ來リ見届ケタルト高聲ヲ發シ「千代」ニ對シ打擲ヲ爲スニヨリ私思ヘラク與市カ嫉妬心ヲ起シ「千代」ヲ打擲スルト思ヒ其氣ノ毒ナルニ恐ヒス私一禮ヲ述ヘ該家ヲ立出テ高瀬仙七ノ宅ニ一泊シ翌四日ノ早朝人吉字五日町迎兵藏宅ニ歸宿セシ處兵藏ノロク昨夜永谷與市ナルモノ來テ河野藤吉ノ着換ハ何レ當家ニアルヘク筈ニ付其着換ヲ預リ置キ呉レト申セシカ昨夜該家ニ於テ何カ事ノ起ルヤ否ヤヲ問フニ付該夜ノ云々ヲ語リタレハ兵藏曰ク然ラハ其埼ヲ明歸宅スヘシト云フニ付私モ他ニ知人モ無之故ニ直ニ兵藏ヘ依賴スルニ該夜永谷與市カ不在中ニ何心ナク立寄タル處千代ヲ打擲シタル處ヲ氣ノ毒ト思ヒ此由ヲ斷ラントスルヲ以テシタレハ兵藏之レヲ三池田十郞ト申モノニ依賴シ三池田十郞ヨリハ押方安梅ト申モノニ依賴ヲ爲セシカ同日午后四時頃三池田十郞ヨリ迎兵藏ニ宛テ書翰到來該翰ノ文面ヲ承リシニ押方安梅ヘ依賴シタル事件ハ大ニ相違致シ居ニ付兎モ角當人河野藤吉ヲ遣シ可クトノ〓ニ付早速私三池田十郞宅ニ至リ候處十郞ノ曰ク押方安梅ノ返答ト貴殿〔河野藤吉〕ヨリノ依賴ノ筋トハ相違セシニ付貴殿押方安梅方ヘ至リ直接ニ申サレ可クト云ニヨリ大工職ノ仁一郞ト申モノヲ案內ニ賴ミ押方安梅カ宅ニ至リ時ニ安梅私ヘ尋テ曰ク元ノ譯ハ如何ノ〓ヤト云フニ付一々前夜ノ云々ヲ語リ依テ前夜與市方ヘ立寄リタレハ突然與市中庭ヨリ立出テ千代ヲ打擲シタルヲ以テ其氣ノ毒ナル〓ヲ實ハ私立寄レハコソ斯ノ云々ヲ生シタル故ヲ以テ其斷ル丈ケヲ申吳レト再ヒ押方安梅ニ相談シ安梅之ヲ承諾シテ然ラハ今一度與市方ヘ罷越斯クノ斷ヲ申スニヨリ明朝拙宅ヘ來ルヘシト云フヨリ其翌日即チ五日押方安梅方ヘ到ル處安梅曰ク昨夜與市方ヘ罷越シ斯クノ譯ヲ申述タル處與市曰ク其譯ハ敢テ聞カサルニ非ラサレ〓此ニ一ノ相談アリト云フヨリ其相談ハ如何ト尋タレハ時ニ與市ノ云フ處ハ兼テ自分ヨリ貴殿〔安梅〕ニ對シ借用金百四拾八圓六十錢アリシカ此金ヲ潰シ丈ケノ相談ヲ先方(即チ河野藤吉〕カ聞入吳ルレハ今度ノ事件ハ御任セ中可クト云安梅答テ其相談ハ先方〔河野藤吉〕カ聞入吳レ可クヤ否ヤ固ヨリ抽者ニ於テ受合申サヽリシカ兎モ角先方〔河野藤吉〕ヘ一應相談致シ可クト云フ置キ其儘立歸リシカ貴殿如何ヤト安梅カ申ニ付私〔河野藤吉〕答テ金錢ノ〓ハ私ニ於テ太タ不承諾ナレハ何卒三池田十郞ヘ御談判アリテ其上ニテ返事ヲ私〔河野藤吉ノ〓〕御知アルヘシ私ハ是ヨリ歸宅スヘシト直ニ免田村ヘ歸宅シタリ然ル處明治十四年八月七日永谷與市カ私ヘ宛テ脚夫ヲ以テ書翰ヲ遣シタレトモ其書翰ノ文意タルヤ毫モ相分ラサルノミナラス與市へ對シ直答スル筋合ナキヲ以テ其書翰ヲ斥ケ更ニ押方安梅ニ宛テ私ヨリ書翰ヲ遣シタリ其文面ニハ來ル十四日頃ニハ罷越返事ヲ承リ度旨ノ書翰ヲ與市カ脚夫ニ托シ遣シタリ其後即チ明治十四年八月十一日午前六時頃球摩郡免田村即チ同村ノ河原萬藏ト申モノ私ノ宅ニ來リ曰永谷「千代」ト申者自宅〔河原萬藏ノ〓〕ヘ來リテ河野藤吉ト申モノヲ此所〔萬藏宅〕ヘ呼寄セ吳レトノ賴ミナルカ如何取計フ可クヤト萬藏申來リニ付時ニ私答テ永谷「千代」ト申モノニハ毫モ用事無之旨返答ニ及ヒタレハ萬藏ハ空ク立歸リシカ亦同日十時頃彼ノ萬藏再ヒ來リテ曰ク永谷「千代」カ云フ處ハ自分ハ此節夫トヨリ暇ヲ貰ヒシヨリ十日計ニ相成シカ旅籠代等モ無之去迚旅籠代ヲ河野藤吉カ呉レスンハ自分ノ着物ヲ賣拂ヒ旅籠ヲ拂フト雖モ此上ハ河野藤吉ヲ警察署へ訴へ出スヘク云々「千代」ノ語リナリシカ如何致タルモノヤト云フ時ニ私ノ申タル處ハ是レ以テノ外ノ〓ナリ全ク私ニ於テ左樣ノ〓ハナキ事ナリ素ヨリ私ヨリ族籠代ヲ拂フ可ク筈ナキニ付警察ヘ訴フルナレハ訴フルモ私ニ於テ存知申サスト萬藏ナルモノヘ申タレハ亦萬藏モ其儘立歸リタリ然ル處同日即チ明治十四年八月十一日午後八時頃球摩郡免田村即チ同村ノ警察分署ノ代書並小使ヲ兼タル鳥川太吉ト申者同村住上杉霍次妻「エキ」ト申者ヲ使トシテ霍次方ヘ罷出可クト申遣シタルヲ以テ直ニ該家ニ到リシ處鳥川太吉ノ曰ク貴殿〔河野藤吉ノ〓〕ヲ呼寄スルモ他ノ儀ニ非ラス今日長德寺ヘ納涼ニ參リ歸リ掛ニ人吉七日町永谷與市妻「千代」ト申モノニ出遭タレハ同人ノ曰ク少々樣子アリテ當地ヘ罷越シタリシカ今日河原萬藏ヲ賴ミ河野藤吉ヲ呼寄セタレ〓同人ハ罷出テサルニ付只今警察署ヘ訴ヘ出ルニ付世話致シ吳レト賴ミタレトモ今一應河野藤吉ヘ聞合セルニ付暫時見合ト申置キシカ其委細ハ如何ノ〓ナルヤ相尋ルニ付私答フル處ハ他ノ儀ニハアラサレ〓過般永谷與市ノ不在中ニ立寄リシ云々ノミニシテ警察署ヘ訴フル筋合ナキ〓ナリト申タレハ鳥川太吉然ラハ何ニ〓ニテモナキ〓ナリト云フ夫レヨリ私ハ歸宅シ其翌日則チ明治十四年八月十二日午後七時頃鳥川太吉私ノ宅ニ來リ曰ク材木ノ買手アルニ付一寸上杉霍次宅迄來ル可シト申故早速同伴シテ罷越タレハ時ニ太吉曰ク永谷與市カ當時罷越シタル樣子ナルカ全ク今度ノ一件ハ金錢ノ〓ナレハ貳十圓三十圓五十圓ノ端タ金ニテハ事相濟マサル樣子ト云フ時ニ私鳥川太吉ニ對シテ申處ハ是レ以テノ外ノ事ナリ昨日河原萬藏ヨリモ永谷「千代」カ旅籠代抔云々ヲ申タレ〓全ク私〔河野藤吉〕ニ於テ金錢ヲ遣ス筈ナキ〓ナリト申タレハ太吉曰ク然ラハ夫レニテヨシト云フカラ私ハ其儘立歸リシカ同日午後十二時頃戶外ニ婦人ノ聲ニテ此處明ケテ呉レト戶外ヲ叩クモノアルニヨリ早速該戶披キ見レハ永谷「千代」ナリ同人曰ク今晩一泊ヲ乞ワント申タレ〓該時私妻病氣中ノ〓ナレハ其由シヲ以テ相斷シカ然ル處戶外ヨリ少音ニテ宿ヲ借ダシクルヤト云者アリ于時永谷「千代」私ニ對シテロク自分ハ此節夫ヨリ暇ヲ貰ヒ十日計リ出家致シ居リシカ此處ん來レハ自分ノ思儘ニモナラス身ノ置處モナシト申シタリ于時永谷與市灯燈ヲ携ヘ突然入來リ妻「千代」ニ對シ汝ハ此處ニ居ルヤ今日ニテ十日計諸所ヲ尋ルト云ヤ其側ニ一人ノ男ヲリシカ與市其男ニ對シ曰ク此邊ニ人ハ居ラズヤト申タレハ其男言ヲ返シ人ハ居ラスト申タリ于時與市私ニ對シ曰ク分署ニ行カント理不盡ニ促スニヨリ然ラハ行カント同道ニテ至ラントスル途中同村即免田村上杉霍次宅ノ前ヲ通リ掛リシ處分署小使鳥川太吉ナル者突然出來リ貴殿等ハ何事ナルヤ何レ今日ノ一件ナラント云フ私〔河野藤吉〓〕申處ハ何事ナルヤ只今私宅ヘ來リ理不盡ニ分署ヘ行ント促スヨリ此處マテ來リシト中タレハ太吉曰ク貴殿是ヘ來ルヘシト上杉霍次カ宅ニ列行キ該家ニ於テ太吉カ申處ハ永谷與市カ自分ヘ金子百圓借受度旨依賴致シタレ〓自分モ百圓ノ金ハ持合ナクニ付貴殿ヨリ借受度ト依賴シタレモ私ニ於テハ永谷與市へ貸與フル理由ナキヲ以テ其旨申タレバ太吉重テ曰ク素ヨリ與市ヘ貸與フルニアラス自分ヨリ抵當物ヲ差入レ借用スル〓ナリト頻リニ依賴スルヲ以テ私答テ貴殿ニモセヨ百圓ノ大金ハ私ニ於テ貸與フル資力ナキニ付此旨御斷ニ及フト申タレハ太吉押返シテ曰ク貴殿ノ手許ニテ百圓ノ金子調ハサルトハ全クノ言ニ非ス亦貴殿ヨリ依賴トア
四五八
ラハ自分ノ金ニテハアラサル〓自宅ニ休フタル金子アレハ貴殿ハ御世話申ヘクト申タリ于時私ノ申ス處ハ分署ナトノ金子ヲ借用スルニ及ハス是非自分ヨリ貸與フル筋ニ至レハ折角手許ニテ金調致ス可クト申タレハ太吉曰ク然ラハ何程貸渡サルヽヤト云フニ付拾圓二十圓三十圓位ノ金ナレハ隨分御世話ニ及フヘキト申タレハ太吉言ヲ返シテ曰ク夫レニテハ足ラス此上少々世話ヲナシテ是非共貸渡サルヘシト頻リニ依賴スルニ由リ私答テ曰ク然ラハ折角金五十圓位調達致サント返答ニ及ヒタレハ太吉ハ直ニ該家ヲ立出頓テ亦來テ曰ク金五十圓ニテハ不足ニ付是非共金百圓ニ都合致シタシト依賴スルニ付私申處ハ百圓ノ金ニ至テハ調達出來兼ルト雖モ折角ノ〓ナレハ此上十五圓ヲ增シテ都合六十五圓ヲ成ヘク世話致見ント申タレハ太吉ハ直ニ其坐ヲ立去リ暫シテ太吉來テ先刻六十五圓貸渡スト申サレタレ〓六十五圓ニテハ到底ニ都合ニ相成ラスト云儘太吉ハ直ニ立去タリ然ル處永谷與市突然來テ分署ヘ至ルヘシト亦々相迫ルヲ以テ然ラハ至ラント申タレ〓何樣右云々ニ付徹夜致シタル故ニ一先歸宅致サント思歸宅シタルハ翌十三日ノ朝ナリ由テ衣類ヲ着換分署ニ至ラント亦上杉霍次カ宅前ヲ通リ掛シ處同村則チ免田村ノ上野廣及高木益治ト申者此處ト出合セ暫ク待ツヘシ云フニリ私ハ立留リシカ彼ノ兩名ノ者ヨリ申處ハ先刻鳥川太吉ヨリ依賴シタル六十五圓ノ金子一件ニ付永谷與市分署ヘ至ラントスルヲ留メ置キタルニ付右六十五圓金子貸渡サルヘクト申タレ〓私手許ニテ即時金調セサル故ニ其由シ兩名ノ者ニ語リタレハ兩名ノ者ノ申處ハ敢テ今日ニ非ラス四五日ノ內ニテ然ルヘクニ付之レカ約定書ヲ渡シ吳レト申ヨリ之ヲ渡ト上野廣ニ代書ヲ依賴シ由テ鳥川太吉上野廣宛名ニシテ明治十四年八月十九日ヲ期日ト爲シ一ノ約定書ヲ渡タレハ彼ノ兩名ノ者ヨリ今日五圓丈ケ內渡シヲ爲シ呉レト依賴スルニヨリ即時金五圓ヲ上野廣ノ手ニ渡シタレハ頓テ彼兩名ノ者ヨリ一ノ證書ヲ徵シタリ〔此證書ハ明治十四年八月廿一日熊本縣人吉警察署ヘ預置クリ〕元來私文盲ノコ故歸宅スルヤ他人ヲシテ之レヲ聞ケハ豈圖ランヤ小谷與市ヨリ差入タル證書ナリ玆ニ於テ思フニ彼ノ數名ノ者即チ鳥川太吉上野廣高本益次等ヨリ謀ラレタル者ト思考シ加之同村免田村ノ森岡茂吉ト申者ヨリ明治十四年八月十一日煙草入ヲ預ケ置キシカ該品紛失セシヨリ色々相尋居候處永谷與市カ妻「千代」ナル者カ奪取タル〓ヲ聞出シタリ前陳ノ次第ナルニ由リ全彼ノ數名等私ヲ謀リ徒黨ヲ與シ申シ掛ヲナシタリト思考シ明治十四年八月廿一日熊本縣珠摩郡人吉警察署ヘ告訴セシ處明治十四年八月廿五六日頃ガ慥ニ不覺永谷與市ナル者ヨリ私ヲ被告ト爲シ姦通ノ訴ヲ爲シタリ
第三條
第二條ノ明細書ノ如クナルニ明治十四年十一月廿一日熊本裁判所管內人吉區裁判所ニ於テ第一條裁判言渡書ノ通リ懲役一年ノ刑ヲ受ケタリ
右ハ第二條ニ辨明スルカ如ク全ク私ニ於テ毫モ姦通ヲ爲シタル〓之レ無ク然ルニ熊本裁判所管內人吉區裁判所ニ於テ懲役一年刑ノ言渡ヲ受ケタルバ審理不盡ノ御裁判ト奉存候是レニ由テ之レヲ視レハ私ニ於テハ無罪ニ歸スル者ト奉存候因テ此段上告候以上
上告事件ヲ審按スルニ被告河野藤吉カ永谷與市妻「チヨ」ト姦通シタルヲ本夫與市ニ覺知セラレ押方安梅三池田十郞等ニ私和ヲ依賴シ遂ニ西川太吉高木增次上野廣等カ仲裁ニ依リ金六十五圓ヲ藤吉ニリ與市ヘ差入ル筈ニ約定取結ヒ內五圓ヲ與市カ受收シテ私和ノ成立セシハ明治十四年八月十三日舊七月十九日付ノ約定證書及ヒ各證人ノ陳供ニテ明白ナリ而テ永谷與市カ人吉警察署ヘ告訴シクルハ明治十四年九月一日ニアリ抑犯姦罪ハ他人指稱ニ係ルモ糺治スヘキモノニアラサレハ本夫カ巳ニ私和ヲ許諾シタル以上ハ告訴ノ効ヲ失フヘキモノナリ故ニ本件ハ已ニ告訴權ヲ消滅シタルモノナルヲ以テ不問ニ置クヘキヲ相當ナリトス然ルニ原裁判ハ爰ニ出サリシハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十一月廿一日熊本裁判所管内人吉區裁判所ニ於テ河野藤吉ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
河野藤吉
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ其罪ヲ問ハス
第三百八十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。