○判文〔不應爲ノ件明治十四年十二月廿七日上告明治十五年三月卅一日判决
愛知県（以下略）
明治十四年十二月十日名古屋裁判所ニ於テ右橫井時雍外二名ニ左ノ如ク裁判ヲ言渡タリ
橫井時雍
其方ニ對シ詐欺取財ノ公訴審理ヲ遂クル處明治十二年三月以後長谷川政晁外數所ニ於テ
金員ヲ借用シ所有動産ヲ重抵當トナシ又空物ヲ書入レタルハ固ヨリ正當ノ所爲ニアラサ
ルモ其長谷川政晁柴山豐孚ト共ニ平野七右衞門及ヒ林潮音等ヨリ借用セシ金員ハ自己ノ
使用ニ供セシモノニ非スシテ右政晁豐孚ノ二名ヨリ當テ借用セシ金員ノ期限返辨ナリ難
キヨリ右二名ノ爲メニ前段二ケ所ニ於テ貸借證書ニ己レ連借ノ名義ヲ加ヘ亦所有動產ヲ
抵當ト爲シタルニ過サルハ政晁豐孚ノ陳述相符合スルノミナラス既ニ其負債ハ政晁豐孚
ニ於テ之レテ返辨シタルヲ以テ明ラケク其他宮崎重任トモニ林潮音ヨリ借用セシ金員モ
亦既ニ皆還セリ由是觀之其重抵當亦空物書入レノ如キハ必竟一時ノ融通ニシテ當初必シ
モ詐取ノ念アリシトハ認メ難シ然リト雖モ凡ソ抵當ナルモノハ債主ト約スルニ最後萬一
ノ變アルモ其憂ナキヲ以テスルノ具ナルニヨリ之レヲ重ヌルカ如キハ最モ情理ニ於テ爲
スヘカラサル所爲ナリトス依テ其科不應爲條ニ照ラシ重キヲ以テ論シ懲役七十日可申付
ノ處未發ニ先タチ自首スルニヨリ其罪ヲ免シ候事
芝山豐学
長谷川政晁
其方共ニ對シ詐欺取財ノ公訴審理ヲ遂クル處明治十四年一月以後平野七右衞門及林湖音
ヨリ金員借入レシ當時ノ抵當ノ證書面各其所有主ヲ明記シアリテ自己ノ物品ハ重抵當ニ
無之只連借人橫井時雍カ品ノミ重ナリ居ルモ右時雍カ同品ヲ他ヘ書入レアリシハ當時全
ク之レヲ知ラス亦其品ハ現ニ自己ヘ抵當トシ取置タル品ナルモ知ト不知トニ關セス他人
ヘ差入ルヽノ際自カラ之レニ連署セシ上ヘハ曩キニ己レニ得タル抵當ノ權利ヲ抛棄セシ
ニ止マリ刑法ニ依リ論スヘキ所爲ニアラサルヲ以テ無罪
名古屋裁判所詰撿事補青木素ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十五日附
ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
被告時雍豐孚政晃ヲ以テ詐欺取財ノ罪アリトスル所以ノモノハ即チ被〓所有ノ同一財產ヲ時雍ハ前後四名ヘ豐孚政晁ハ前後三名ノ各債主ヘ抵當トナシ金圓借入シタルニアリ而シテ其財產ヲ重抵當トシ金圓借入スルニ當リ若シ其財產ノ已ニ前債主ヘ抵當ト爲シアル〓ヲ後債主ヘ明言セハ必ス被告カ企圖スル處ノ金員ヲ債主ニ於テ貸與セサルヤ明カニシテ被告モ亦タ之ヲ認知シ居ルカ故已ニ前債ヘ投寄シ財產支配ノ權ヲ失フタル物件ヲシテ現ニ進退シ得ヘキモノヽ如ク引當品等賣却直ニ返金云々或ハ抵當品速ニ相渡シ云々ト虛辭以テ其借用證書へ詐リ約シ金員ヲ得タルハ即チ詐欺ノ手段ナリト言ハサルヲ得ス然ルニ法官於テス之ヲ詐欺取財トセス單ニ不應爲條ニ問擬シ又ハ之ヲ無罪トセシ理由ヲ原ル=必竟時雍ハ欺得タル金員ノ幾部ヲ返却シタリト豐孚政晁ハ重抵當ヲ以テ金員借入シタルニ非ストノ趣旨ナルニ過サル可シト雖モ豐孚政晁カ自カラ申供スル處ノ桐簞笥ハ豐孚四本政晃二本ノ外所有ナシト言リ然ルニ債主平野七右衞門外二名ヘ抵當ト爲ス桐簞笥ハ豐孚ノ分六本政晁ノ分亦タ六本トナリ居ルヲ觀レク現ニ六本ノ重抵當タル〓明白ナリ加之被告カ返金タルヤ其過半ハ犯罪發覺後ニアツテ素志ニ因リ然ルニアラス詐謀ノ罪惡ヲ隱蔽スルノ點手段ニシテ因ヨリ詐欺ノ念ナキモノト云フ可カラス况ンヤ其甚シキニ至リテハ空物ヲ抵當ト爲ス等詐欺ノ手段顯然タルニ於テヲヤ然ルヲ法官被〓カ罪惡何レノ點ニアルヤヲ審理セス唯ク其欺キ得タル金員ノ幾部ヲ返却シタルト被告自由任意ス申供トヲ甘信シ偏ニ不應爲條ニ問擬シ又ハ無罪ノ宣告セシハ吟味不盡且裁判不當ナリト思料ス
辨明
被告事件ヲ審撿スルニ横井時雍カ同一ノ物品ヲ以テ各債主ヘ重子テ抵當ニ書入金員借用シ芝山豐孚長谷川政晁ニ於テモ巳ニ其債主ニ在ナカラ時雍カ重子テ他ヘ該物品ヲ抵當トスルニ際シ倶ニ連署シ其借用セシ金ヲ以テ豐孚等カ時雍ヘ貸金ノ返價ニ受取タルハ即チ詐欺ノ手段ニ出タルモノト論〓スト雖モ被告三名カ自由任意ノ口供ハ詐爲ノ念慮アルニ非サル旨陳述シ之カ心證判斷ヲ下シ原裁判所ニ於テ詐欺ノ所爲ニ非スト認定シ時雍カ重抵當ノ罪ハ雜犯律不應爲條及ヒ犯罪自首條ニ照シ豐孚政晁ハ無罪ト處斷セシハ不法ト言フヲ得サルモノトス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月十日名古屋裁判所ニ於テ芝山豐孚外二名ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第三百九十四號
（族称略）
明治十四年十二月十日松江裁判所管內今市區裁判所ニ於テ右爲三郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀免許鑑札ヲ受ケスシテ潜ニ舊器械ヲ以テ濁酒四石壹斗四升製造スル科酒造稅則第四章罰令第三十九條ニ照シ其酒類及ヒ製造諸器械トモ沒收シ免許稅金三拾圓二倍ノ科金
六拾圓中付ル
但自首スト雖モ首免ヲ與フルノ限ニアラス
島根縣十等警部梶村愛一郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十二日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院檢事ヨリ送致シタル上告ノ要領左ノ如シ
凡罪科ヲ犯シ其贖ノ得可キ罪科ニシテ未タ發覺セサル前々非ヲ悔悟シ自ラ首出スル者ハ首免ヲ與フルハ現今法律ノ原則ナリ仍之諸規則ヲ犯スモノモ此法ニ據ラサルヲ得サルハ論ヲ竢タスシテ明晰ナリ然レハ來間爲三郞カ酒造稅則ヲ犯シ未タ官ニ發露セサル前悔悟自首セシハ則チ償フ得可ラサル科ニ非サレハ首免ヲ與ヘサルヲ得ス依之酒造稅則第四章罰令第二十九條ニ照依シ製造諸器械及ヒ酒類共沒收スルモ免許稅額三拾圓ノ貳倍金六拾
四八六
圓ノ科料ハ免科スルモノナルニ右法衙ニ於テハ自首スト雖モ首免ヲ與フル限ニアラスト謂フヲ以免許稅額二倍金六拾圓ノ科料ヲ免サヽルハ不當ノ裁判ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ上告シテ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
上告事件ハ來間爲三郞カ酒造稅則ヲ犯シ事未タ官ニ發覺セサル前自首セシヲ以テ首免ヲ與フヘキモノナリト論告スト雖モ抑該稅則ハ單行ノ法律ニシテ名例律犯罪自首條例ニ依照スヘキモノニ非ス依テ原裁判所カ酒造稅則第四章罰令第二十九條ニ照シテ之ヲ處斷シ首免ヲ與フルノ限ニアラスト宣告セシハ相當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルニ依リ明治十四年十二月十日松江裁判所管內今市區裁判所ニ於テ來間爲三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナシトス
第三百九十五號
〓判文〔詐稱官ノ件〕明治十四年十二月廿七日上告明治十五年三月卅一日判决
山梨縣東山梨郡釜和原村八
十番地（族称略）
右貢ニ對シ明治十四年十二月七日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
其方儀明治十四年六月三十日西川義重ノ依賴ニ應シ瘋癲人遠山利右衞門ヲ說諭ノ爲メ義重同道遠山利右衞門宅ニ到リタルモ警察官ト詐稱シタル覺無之旨供スト雖〓窪田庄右衞門方ニ於テ同人家內ノ者ニ對シ巡查ト詐稱シ及ヒ利右衞門方ニ到リ警察官ト明言セシ事實ハ義重及ヒ庄右衛門〓ニ利右衞門母「ハツ」ノ始末書ニ因テ明ナリトス依テ右科詐欺律詐稱官條犯ス處輕キ者ハ杖七十トアルニ依リ懲役七十日申付ル
靜岡裁判所甲府支廳詰檢事補近藤〓藏ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十四日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
柳澤
右者明治十四年六月三十日東山梨郡松里村（族称略）酒類請賣業窪田庄右衞門方ニ於テ飮酒ノ末庄右衞門家內ニ對シ自分ハ日川警察署詰巡査ナリ裸體ニナル〓不相成旨申聞ケ又同店ニ飮酒スル同村西川義重同郡岩手村（族称略）遠山利左衛門母「ハツ」ト利右衞門ノ病况ヲ相話シ居ヲ傍ニ居テ聞キ被〓ハ「ハツ」ニ向ヒ利右衛門ノ病ハ狐付ヨ相違ナシ警察官ノ權ヲ以テ說論ヲ加ヘハ必ス其本性ヲ顯スヘクトテ「ハツ」ノ相斷ルヲ强テ西川義重ヲシテ案内セシメ遠山利右衞門方ニ至リ利右衞門ニ向ヒ自分ハ警察官ナリ汝カ病ヲ癒セン爲メ來リタリト申聞ケ又前ニ西川義重ニ對シ賭博ヲ爲サルカト訊問シタルノ數項ハ窪田庄右衞門遠山「ハツ」西川義重ノ始末書ニ因リ明瞭ナルヲ以テ被告ハ日川警察署詰巡査ナリト官名ヲ詐稱シタルモノト思料ス因テ該刑ノ適用ニ付意見ヲ付シ即チ雜犯律不應爲輕ニ問フヘキ〓ヲ求メ本月一日甲府支廳ニ公訴及ヒタリ然ルニ本月七日同廳ニ於テ左ノ如ク判決セ〔判文略ス〕
右言渡ハ擬律其當ヲ得サル者ト思料ス其故ハ被〓事件タル被〓人ハ警察官ナリト稱セシ〓ナシト云フヲ以テ之ヲ除キ其他利右衞門母庄右衞門義重等ノ始末書ニ據ルモ〓〓カ求爲スル所アリテ詐稱シタル〓ヲ發見セス被〓ハ飮酒ノ末巡查ナリ警察官ナリ抔ト稱シ他人ノ己レヲ官吏ト見認ムルヲ此上ナキモノト思ヒ官名ヲ詐稱シタルモノト推測セサルヲ得ス故ニ當職ニ於テハ詐稱官律ノアルニモ拘ハラス不應爲ニ問ヒ處分スベキ〓ヲ求メタルナリ畢竟當該裁判官ハ詐稱官律ヲ解釋スル其見解ヲ誤リタル者ト謂ハサルヲ得ス何トナレハ該律第一項ニ「凡ソ無官ニシテ有官ト詐稱シ或ハ官司ノ差遣ト詐稱シテ人ヲ捕ヘ及ヒ官員ノ姓名ヲ詐冐シテ求爲スル所アル者ハ徒二年半犯ス所輕キ者ハ杖七十」トアリテ該律ヲ適用スルニハ左ノ三個ノ條件アルヲ要ス
第一其身分官吏ニアラサル事
第二官吏ト詐稱スル事
第三求爲スル所アルモノ
而シテ其求爲スルトハ己レヲ利センカ爲メ爲ス〓アルモノニテ本件ノ被告ノ如キハ右三個ノ一ナル求爲ズル所ノ條件ヲ欠クモノナリ則チ被告ハ飮酒ノ上ニテ偶然瘋癲ノ病氣アリト聞キ之ヲ說論スル等ヲ以テ求爲スル者トハ見認メ難シ然ラハ當該裁判官ハ或ハ求爲ノ文字ハ徒二年半ト云フ迄ニ止リ求爲スル所ナキモノヲ以テ所犯輕キ者ハ杖七十ト云フノ文意ニ解シタルカ所犯輕キモノト云フ〓ヲ以テ求爲スル所ナキ者トハ之ヲ解スルヲ得サルナリ又當該裁判官ハ該律ヲ解スル當職ツ意見ト同一ニシテ本件ノ被告ヲ以テ求爲スル者ト見認メタルカ一件書類中求爲スル所アルノ徵憑アルナシ然レハ臆測ヲ以テ之ヲ斷シ求爲スルニ在リトスルハ違法ノ裁判ナリ
右二個ノ原由アルニ非ラサレハ本件ノ如キ求爲スルナキ者ヲ以テ詐稱官律ニ依ルヘキ理ナシ然ルニ該律ニ依リ之ヲ問フタルハ擬律其當ヲ得サルノミナラス懲罰過酷ニシテ穩當ナラサル者ト思料ス因テ該言渡ノ取消ヲ求メンカ爲メ此ニ上告ス
辨明
柳澤貢カ遠山利右衞門宅ニ到リ巡查ト詐稱セシハ各證人ノ申立ニ因リ明白ナリトス然リ而テ利右衞門於テ爲ニ自傷シタルハ其所爲瘋癲病ニ原因シ貢ニ於テハ思想ノ及ハサル所ナリ故ニ原裁判所於テ當時ノ事實ヲ推測シ貢ハ偶然巡查ト詐稱シタル者ニアラスシテ求爲スル所アリテ詐稱シタル者ト認定シ前記宣告書ノ如ク處斷シタルハ不法ノ裁判ト言フ判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月七日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ柳澤貢ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第三百九十六號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。