○判文〔不應爲ノ件〕明治五年一月七日上告明治十五年三月卅一日判決
愛知県（以下略）
八番屋敷（族称略）
明治十四年十二月三十三年七ヶ月
右大次郞カ所爲ニ對シ明治十四年十二月九日名古屋裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲シタ
其方儀明治十三年四月二日以來宇野松五郞外壹名共々安部義久外二名ヨリ借用金證書ニ
書入レタル抵當品ヲ擅ニ賣却費用スル而巳ナラス一物ヲ二重三重ニ書入ルヽ科雜犯律不
應爲重ニ問ヒ（族称略）ナルヲ以テ禁獄七十日ノ處右債主ヨリ催促ノ勸解願出ラレタルヲ聞テ
自首スルヲ以テ知人欲〓而首ノ例ニ照シ二等ヲ減シ禁獄五十日ノ贖罪金三圓七拾五錢中
付候事
名古屋裁判所撿事補靑木素ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十七日附ヲ
四九二
以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ要旨左ノ如シ
被〓大次郞ヲ以テ詐欺取財ノ罪アリトスル所以ノモノハ初メ被〓所有ノ同一財產ヲ前後
四名ノ各債主ヘ抵當トシ金圓借入シタル後チ其借用證書ヲ新規證文ニ更改スル際已ニ前
重抵當ノ財產賣却シ所持ナキ物件ヲ現ニ所有スルモノヽ如ク尙ホ其新規證書ノ抵當ト爲
シ引續キ金圓借入シタルニアリ而シテ其新規證文ニ更正スルニ當リ若シ其抵當ノ財產已
ニ他ヘ賣却シ所持ナキ空物タル〓ヲ各債主ヘ明言セハ必ス被告カ企圖スル延期ヲ各債主
ニ於テ許諾猶豫セサルヤ明カニシテ被告モ亦之ヲ認知シ居ルカ故ニ巳ニ賣却所持ナキ物
件ヲ以テ尙ホ現ニ所有スルモノヽ如ク引當ノ財産賣拂元利一時ニ皆濟云々ト虛辭以テ其
新規證書ヘ詐リ約シ金圓ヲ得タルハ即チ詐欺ノ手段ナリト言ハサルヲ得ス然ルニ法官之
ヲ詐欺取財トセス單ニ不應爲條ニ問擬セシ理由ヲ原ルニ被〓ノ所爲詐取ノ情ナキモノト
云フニ外ナラサル可シト雖モ其所持ナキ物件ヲ現ニ所有スルモノヽ如ク詐リ約シ金圓ヲ
得タルバ素ヨリ詐欺ノ手段タルヤ明カナリ况ンヤ其空物ヲシテ尙ホ二重三重ト書入ル
等ノ所爲アルニ於テヲヤ然ルモ猶被〓ノ所爲ハ法官意見ノ如ク詐欺ノ念ナキモノトセハ
被〓ハ詐謀ノ罪惡ナキモノニ付之レカ自首ナシテ全免セサルヲ得ス然ルヲ法官之ヲ陳〓自首ト同シク論セシハ何ソヤ元來被〓カ民事裁判所ヘ訴ヘラレタルハ貸金催促ノ訴訟ニ付其返金行届カサルニ於テハ身代限ヲ爲スニ止リ敢テ自首スル所以アルコトナシ然ルニ被告カ之ヲ自首シ又法官之ヲ陳告自首ト論定セシハ被〓カ空物ヲ以テ現物ノ如ク各價主ヲ欺キ金圓詐取シタルノ罪惡民事裁判上ヨリ發露スルニ因由スレハナリ豈詐取ノ情ナキ者ト謂フ〓ヲ得ンヤ今假リニ被〓ノ自首ハ法官意見ノ如ク單ニ不應爲條ニ依リ陳告自首ヲ以テ論スヘキモノトスルモ被告ヘ聽ルスニ贖罪金ヲ以テスルヲ得ス如何トナレハ（族称略）ノ男子ニシテ贖罪ヲ聽ルスハ過誤失錯ノ外ナシ然ルニ被〓カ空物ヲ抵當トシ或ヒハ其空物ヲ以テ重抵當トシタルハ素ヨリ故意ノ所爲ニシテ過誤失錯ニ非サルヤ明カナリ然ルヲ法官被告ノ所爲ヲ以テ不應爲條ニ問擬シ尙尙陳告自首ヲ以テ論シ終ニ贖罪金ヲ聽ルセシハ裁判全體ニ於テ不當ナリト思料ス
上告事件ヲ審撿スルニ被告人宇野大次郞カ安部義久外二名ヨリノ金圓貸借ハ到底民事ノ償還ニ止ルモノナリトス其動產物ヲ重テ抵當トシ又ハ賣却セシ所爲ニ對シ原裁判所ニ於テ雜犯律不應爲ニ問擬シ又該件ニ付各債主ヨリ勸解出願中返濟ノ行届カサルカ爲メ自首シ眞ニ罪ヲ悔ルノ心ナキ者ナレハ、知人欲告而首スル例ニ照シ本罪ニ二等ヲ减シ之ヲ原諒シ法ニ依テ聽贖セシモノナレハ不法ノ裁判ト言フヲ得サルモノトス依テ上告ノ旨趣ハ總テ不相立モノトス
右ノ如クナルニ因リ明治十四年十二月九日名古屋裁判所ニ於テ宇野大次郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第三百九十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。