○判文〔賭博ノ件(明治十五年三月三十一日判决明治十五年一月九日上告
（族称略）
大橋明治十四年十二月源之助
五十五年一ケ月
右源之助ニ對シ明治十四年十二月十三日松江裁判所於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
賭博ノ公訴ニ因リ裁判スル左ノ如シ
被〓於テ明治十四年十一月八日夜石田武左衛門等ト金錢ヲ賭ケ博奕ヲ行ヒタル際巡査ニ
就縛セラレタリト揖屋交番所於テ甘結拇印セシ口供ヲ翻異シ實除於テハ賭博ヲ行ハント
コマ札ヲ配賦セシ處ヲ捕縛セラレタルモノニシテ齟齬スル口供ニ拇印シタル旨辨論スル
ト雖モ口供ハ都テ本人ノ陳述ヲ其儘錄取セシモノニテ吐露セサル〓ヲ記スヘキ筈ナシ又
官吏於テモ甘諾セサル調書ニ强テ拇印セシムル條理ナキヲ以テ先キノ口供ハ眞實ノ白狀
ニシテ被告源之助ハ金錢ヲ賭ケ賭博ヲ爲シタルモノト認定ス
右罪雜犯律〓博條ニ依リ懲役八十日申付ル
大橋源之助於ヲハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十九日附ヲ以本院ニ上告スル
旨趣左ノ如シ
明治十四年十一月八日午後十一時比出雲國意宇郡揖屋村（族称略）富岡庄五郞方ニテ賭房開張
ノ爲メ參リ已ニ催サント識示タリシニ未タ世上ヲ憚リ倩々雜談ニ流レアリタリシニ石田
武左衞門樂阿彌繁太郞等開張セント云合武左衛門所持ノ骨柳ヨリコマ札ヲ出シ金錢ト交
換ナサントス然ルニ同意者未タ駒口ノ〓熟議區々ナル中右庄五郞方ノ前戶口荒々敷押シ
切リ入込モノアリ驚キ振リ歸リ見レハ揖屋交番所巡査二名外ニ壹名直チニ連席塲ヘ飛上
ラレ大ニ騒動ナルモ兼テ制禁セラル賭博巳ニ行ハントセシ〓露顯發〓セシヤト大ニ恐怖
驚愕轉動セシニ終ニ捕縛セラレタリシ故ニ自分〓ニ石田武左衞門ハ捕ニツキ抅引セラシ
而シテ口供ニ拇印仕候
一前條ノ手續ナルニ松江警察署ニテ該巡查ノ內拘引セラレタル永江虎藏殿曩ノ口供ノ〓
齬シタル亷々御改メノ上連印申付ラレ候
一其後警察署ニ於テハ森本榮藏殿御調相成細々上伸口供拇印仕候一前條ノ手續ナルヲ以テ松江裁判所刑事御課ニテ御調相成警察署口供ニ相違ナキ旨陳述拇印仕候
一前款ニ陳述ノ如クナルニ今回宣告言渡シアル文詞中〔口供ハ都テ本人ノ陳述ヲ其儘錄取セシモノニテ吐露セサル〓ヲ記スヘキ筈ナシ又官吏於テモ甘諾セサル調書ニ强テ拇印セシムル條理ナキヲ以テ先キノ口供ハ眞實ノ白狀ニシテ被告源之助ハ金錢ヲ賭ケ賭博ヲナシタルモノト認定ス〕トアリテ賭博ノ本罪懲役八十日ニ處セラレタリ如何ニモ〓博ヲ催サントセシ折リシモ巡査入込ミタレ〓巳ニ骰子骨牌モナカリシノミカ金錢モ一金タモカケ合ナキ〓警察著ニテ永江虎藏殿連署供出セシヲ以テ明カナリ加之明治七年司法省第八號公布賭博ヲ企テ未タ行ハサル者及ヒ博戯ノ爲メ〓子骨牌ヲ持スル者ハ情ヲ量リ違式ノ輕重ニ問ヒ並ニ贖ヲ聽ストアリ爭カ行ハサルヲ賭博ノ本罪八十日ニ處セラルヘキ理ナ
辨明
上告ニ因リ原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ大橋源之助於テハ嚮ニ松江警察署揖屋巡查交番所詰巡査ニ對シ富岡庄五郞留守宅於テ〓博ヲ犯シタリト申立其口供ニ拇印シナカラ其口供ヲ翻異シ前供ハ事實阻語ノ口供ニ拇印シタリト主張スト雖モ己レノ犯罪ヲ錄取シタル口供ニ漠然拇印ヲナスヘキ理由ナク又申供セサル事件ヲ錄取スヘキ道理ナシ故ニ原裁判所ニ於テ前供ハ眞實ノ白狀ナリト認定シ前記宣告書ノ如ク處斷シタルハ不法ノ裁判ニア判决
五一二
右ノ如クナルヲ以明治十四年十二月十三日松江裁判所於テ大橋源之助ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第四百四號
○判文[詐欺取財ノ件)明四十五年一月廿日上告明治十五年三月卅一日判决
高知縣土佐國土佐郡江ノ口村橫田梅吉
明治十四年十二月
明治十四年十二月廿二日高知裁判所ニ於テ右梅吉ニ左ノ裁判ヲ申渡シタリ二
其方儀撿事ヨリ公訴スル飮食料不拂及ヒ〓貫氏名詐稱事件遂審理處警察署ノ口供ヲ反異シ〓貫氏ヲ許稱セシハ相違ナシト雖モ飮〓料ハ延拂ヒノ示談整ヒタル旨申立ルト雖モ被害者ノ告訴及ヒ巡査ノ報告書等ニ依ルモ喰逃シタリトアルヲ以テ警察署ノ口供ヲ眞實ノ白狀ト確認シ不拂賍金一圓以上詐欺取財律ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ杖六十〓貫氏ヲ詐稱シタルハ律例第二百五十九條不應爲輕ニ問ヒ笞三十二罪供發律ニ照ラシ一ノ重キ杖六十但賍金賠償ノ爲メ資力限取上ル橫田梅吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月三十日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ明治十四年十二月廿二日日高知裁判所ニ於テ詐欺取財〓貫氏ヲ詐稱シタル二罪倶發例ニ依リ一ノ重キ詐欺取財律ニ依リ懲役六十日ノ刑ヲ宣告セラレタルハ被告梅吉カ心服シ難キ失當ノ裁判ナリト確信スルヲ以テ宣告書ヲ謄寫シ破毀ヲ求メントス依テ上〓ヲ左ニ開陳スタン
〔宣告書略之〕高知裁判所カ右ノ宣告ヲ爲セシハ原告三本安馬ノ誤謬ヨリ出ル所ニシテ被告梅吉ニ於テ安馬ナル者ハ越方決テ存セサル者ニシテ今般彼カ方へ飮食ニ立越シタル根元ハ吾川郡森山村（族称略）德永彥七ナル者饗應ノ爲メ案內ニ預リシ事情ニシテ彥七ニ誘レ安馬方ヘ立越シ飮食中催主彥七ハ要用ノ儀出來歸宅致シタリ故ニ酒肴代價ノ儀ハ原告安馬ヘ豫テ當夜ハ彥七ヨリノ案内ニ預リタルニ付彥七ヨリ拂出可キ旨申聞シ候處原告ニ於テモ承知仕候ニ付被告梅吉ニ於テハ同村東村安太郞ハ豫テ存知ノ者故同人方ヘ立越當夜ハ安太郞方ニテ止宿致ス可キ旨申聞ケ原告承諾上ニテ右安太郞方ヘ立越止宿仕候中同村ニ於テ盜人入込有之趣混雜中巡查御立越ニ相成拘引セラレ御調ヲ受クルト雖モ曩ニ陳ル如ク饗應人彥七ナル者ヨリ代價相償フヘキハ勿論被〓梅吉ニ於テ飮食料ヲ拂出可キ理由ハ無之殊ニ喰逃シタル抔トノ誣言ヲ受ル〓更ニ無之段達テ申出ルト雖モ只原告ノ誤謬ヲノミ認定シ饗應人彥七ヲ御調ニ相成候ハヽ萬々事情明瞭仕候得共高知裁判所於テハ其儀ナク只原告ノ造言ヲ用ピ一トシテ被〓梅吉ヲ滿足セシムルニ足ル可キノ證蹟アルヲ見ス然ルニ高知裁判所ハ被告梅吉ヲ滿足セシムルノ證ヲ示サス只原告ノ誣言ヲ以テ推測ノ裁判ニシテ同裁判
五一三
所カ誤判ノ刑ヲ加エシメタルモノナリ依テ裁判破毀ヲ求ムル所ナリ辨明上告事件ヲ審按スルニ被告橫田梅吉カ〓貫氏名ヲ詐稱シ三本安馬方ニ到リ飮食シ其代料不拂逃走シタルハ被害者ノ陳述及ヒ巡查ノ報告書等ニ依リ梅吉カ伊野警察署ニ於テ爲シタル口供ヲ眞ノ白狀ナリト原裁判所カ認定セシハ不當ト認ムヘキ廉アル〓ナシ然ルニ梅吉ニ於テ喰逃ケシタルニアラス德永彥七ナルモノヽ饗應ニ預リ飮〓致シ云々上告スルモ只口頭ノ陳述ニシテ之ヲ確信スヘキ證據ナキヲ以テ上告ノ趣旨ハ採用スヘキモノニアラ判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十二日高知裁判所ニ於テ橫田梅吉ニ申渡シタル裁
第四百五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。