○判文〔盜田野穀麥ノ件〕明治十五年一月廿日上告明治十五年三月三十一日判决
山梨縣申、斐國西八代郡九一色村
四百八十八番地（族称略）
宮川明治十四年十二月庄左衞門
明治十四年十二月廿七日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ右庄左衛門ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタ十六年一月
其方儀明治十四年十月中仝村橘田孫左衛門カ田中金藏ノ持山ニ於テ伐採シタル松木ハ金
藏養父田中辨藏ヨリ其方カ貰ヒ置タルヲ孫左衛門ニ讓リ與ヘタルモノニシテ盜伐シタル
ニアラサル旨陳辨スルト雖〓果シテ貰受ケタルノ證據之ナク且ツ伐採シタルヲ金藏ニ見
谷メラレシ以來同人方ニ詫入リタル等ノ事跡ニ就テ見レハ孫左衞門ト謀テ盜伐シタルモ
ノト認定セサルヲ得ス因テ右科賊盜律盜田野穀麥條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論シ賍金四圓五
拾錢ナルヲ以テ懲役六十日三等ヲ酌减シ懲役三十日申付ル
但松木ノ代價四圓五拾錢ハ其方及ヒ孫左衞門ヨリ追徴ス
宮川庄左衞門ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年一月五日附ヲ以テ大審院ニ上告
爲シタル要旨左ノ如シ
判文ニ曰〔其方カ貰置タルヲ孫左衞門ヘ讓リ與ヘタルモノニシテ盜伐シタルニアラサル
旨陳辨スト雖モ果シテ貰受ケタルノ證據之ナク且ツ伐採リタルヲ金藏ニ見各メラレシ以
來仝人方ヘ詫入リタル等ノ事跡ニ就テ見レハ孫左衞門ニ謀テ盜伐シタルモノキ認定セサ
ルヲ得ス〕トアレ〓明治十二年十一月中事主金藏養、父辨藏ヨリ貰請ケタル松木ニシテ决
シテ孫左衞門ト謀リテ盜採セシニハアラサルナリ然リ而シテ其貰受ケタル淵源ハ金藏養
父辨藏トハ親戚ニシテ彼レニ餘ルモノハ是レニ取リ又是レニ餘ルモノハ彼レニ與ヘ相協
救シ來リタル折柄明治十二年十一月中自分實弟宮川庄兵衞ヲ別家サセントシ右別宅ヲ新
五一六
築セントセシニ際シ右松木ヲ貰受ケ度無心及ヒタル處前顯陳述スル如ク相協救シ來リタ
ル故ニ辨藏ニ於テ速カニ承諾ハ致吳レタルニ付テハ早速伐採セントセシニ際シタル處仝
村河野幸一カ居宅賣却スル赴傳承セシヨリ全ク賣却相成義ナレハ右ヲ買得建設セハ新築
スル金額ヨリ餘程ノ低額ニテ出來スルニ付右古家ヲ買得シ別家建築セシヨリ右木ハ不用ニ歸シタリ故ニ其儘伐採セサル處明治十四年九月廿五日自村橘田孫右衞門カ右松木ヲ貰請度無心之レアルニ付之レヲ諾シ同月廿七日仝人カ伐採セシ義ニシテ其當時ハ辨藏モ存命ニ之レアリ且伐採セシ塲所ハ辨藏ノ宅前ニシテ其伐採セシ〓モ金藏ハ勿論辨藏モ亦能ク知リ居リナカラ辨藏死後則チ明治十四年十月七日右木運搬セシ際實ニモ金藏カ右運搬ヲ止メタルニ由リ仝人及ヒ孫左衞門〓ニ自分倶々金藏ノ實父五郞兵衛方ニ至リ再ヒ貰請タルモノナリ良シヤ之レヲ盜伐セシモノトセハ其當時ニ在ツテ訴出テヘキハ情理ノ然ラシムル處ナリ然ルヲ伐採シタルヲ見各メタルト云フヨリ明治十四年十一月十五日迄殆三十九日間默許ニ附スヘキ道理アルヘカラサルナリ由之觀ルモ辨藏ヨリ貰受ケタルヲ尙モ亦明治十四年十月七日金藏及ヒ同人實又五郞兵衞ニ貰請ケタル〓明カナリ然シテ原裁判所ハ孫左衛門ト謀テ盜伐セシモノト認定セラレタルハ尤モ不當ノ裁判ナリオズ
第二條前條陳辨スル如ク辨藏ヨリ貰請ケタルヲ猶又明治十四年十月七日金藏及ヒ同人實父五郞兵衞ニ貰受ケタルヲ孫左衞門ヘ讓り渡シタル〓ハ昭々瞭々タリ然ルヲ原裁判所警孫左衞門ト共謀シ盜伐セシモノト認定シ僅ニ一圓五拾錢餘ノ松木ヲシテ金四圓五拾錢トナシ懲役六十日云々處斷セラレタル失當ノ裁判ヲ破毀シ更ニ公明ノ裁判奉仰候謹言
辨明
上告事件ヲ審按スルニ上告人宮川庄左衛門カ所爲ニ對シ原裁判所ハ事主田中金藏カ〓訴ニヨリ糺問法官ノ取集メクル各證憑ヲ參照推測シ承審法官ノ事實判斷ヲ爲シタルハ宣〓狀ニ揭載アルカ如ク適法ノ裁判ナリトス然ルニ庄左衞門ニ於テ前ニ原裁判所ニ申立タル口供ヲ敷衍シ縷々陳出スト雖モ法律適用ノ當否ヲ論スルニアラスシテ到底事實覆審ノ請願ナレハ採用スヘキ限リニアラス將又伐木代價金四圓五十錢ノ賍ト論セラレタルハ不相當ノ高價ナリト云フモ評價人林利平ノ法ニ依リ估計シタルモノナレハ無謂不當ナリトノ上告ハ是亦相立タサルモノナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十七日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ宮川庄左衞門ヘ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
判文〔盗田野穀麥ノ件〕四十五年一月廿日上〓明治十五年三月卅一日判决
山梨縣甲斐國西八代郡一色
村三百九十一番地（族称略）
橘田孫左衞門
四十九年十一ケ月明治十四年十二月
五一八
明治十四年十二月二十七日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ右孫左衞門ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年十月中同村田中金藏ノ持山ニ於テ伐採タル松木ハ宮川庄左衞門カ金藏養父田中辨藏ヨリ貰ヒ置タルヲ庄左衛門ヨリ讓リ受タルモノニシテ盜伐シタルニアラサル旨陳辨スト雖モ果シテ貰ヒ受ケタルノ證據之ナク且ツ伐採リタルヲ金藏ニ見咎メラレシ以來森川庄助及レ渡邊喜平等ヲ以テ事主ニ詫入リ或ハ金錢ヲ送ル等ノ事跡ニ就テ見レハ庄左衞門ト謀テ盜伐シタルモノト認定セサルヲ得ス因テ右科賊盜律盜田野穀麥條ニ依リ竊盜ニ準シテ論シ賍金四圓五十錢ナルヲ以テ懲役六十日從トナシ一等ヲ減シ懲役五十日仍ホ三等ヲ酌減シ懲役二十日申付ル
但松木ノ代價金四圓五十錢ハ其方及ヒ庄左衛門ヨリ追徵ス
橘田孫左衞門ニ於テハ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年一月五日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ
第一條判文ニ曰〔果シテ貰受ケタルノ證據之レナク且伐採リタルヲ金藏ニ見咎メラレシ以來森川庄助及ヒ渡邊喜兵衞等ヲ以テ事主へ詫入リ或ハ金錢ヲ送ル等ノ事跡ニ就テ見レハ庄左衞門ニ謀リテ盜伐シタルモノト認定セサルヲ得ス〕トアレ〓自分ニ於テハ庄左衞門ナ謀テ盜伐セシニハアラスシテ庄左衞門ヨリ貰請ケ伐採セシ〓ハ同人カ明治十四年十二月十三日靜岡裁判所甲府支廳糺問課ニ於テ爲シタル口供ニ依リ明瞭タリ然リ而ノ森川庄助渡邊喜兵衞ノ兩人カ事主金藏方ヘ詫入リタル所以ハ抑明治十四年十月七日右木運搬ノ途中金藏カ見咎メタルヨリ同人實父五郞兵衛方ニ至リ宮川庄兵衞及ヒ自分ニテ再貰請タルヲ其返禮ノ連延セシヨリ彼是苦情ヲ唱ヘ居ル〓等承知シ居ル故ニ其返禮手後レノ段ヲ謝シ吳レヘク迚自分ノ依賴セサルヲ同人等カ推興ヲ以テ詫入リタルモノナレハ之レヲシテ自分カ盗伐セシモノトスルニ足テス良シ又庄左衛門ト謀リテ盜伐セシモノト假定セハ事主金藏カ見各メタリト云フ日
則チ十四年十月七日運搬セシモノナリヨリ明治十四年十一月十五日
訴セシ日ナリカ盜伐云々告迄殆三十九日間默許ニ附スヘクノ道理アルヘカラス况ンヤ右木ヲ自分ニ讓リ渡シタルト云フ庄左衞門ハ事主金藏ノ親戚ニシテ右木ヲ運搬セシキノ手傳吳レタル小林忠七ハ事主ノ姊聟ナリ由之觀之モ自分カ盜伐セシニアラスシテ庄左衛門ヨリ讓リ受ケタルヲ尙又明治十四年十月七日金藏實父五郞兵衛宅ニ於テ再貰請ケタル〓炳然トシテ明ナリ然ルヲ靜岡裁判所甲府支廳ニ於テハ庄左衞門ト共謀シテ盜伐セシモノト認定ゼラレタルハ尤モ不當ノ裁判ナリト思考ス
第二條
前條陳辨スル如ク庄左衞門カ自分ヘ讓リ渡シタルトテ證明セシ以上ハ其貰請ケタルト言フ證據顯然タリ然ルヲ證據之ナクトシ其證人タル庄左衞門ヲシテ共謀者トナシ賍金四圓五拾錢ナルヲ以テ懲役六十日云々ト處斷セラレタレ〓實ニ失當ノ裁判ナリト云ハサルヲ得ス如何トナレハ讓リ渡シタルト自陳スルモノアルヲ盜伐セシモノト認定セシヲ以テナリ依テ靜岡裁判所甲府支廳ノ不當ノ裁判ヲ破毀シ更ニ公明ノ御裁判奉仰候敬白
上告事件ヲ審按スルニ上告人橘田孫左衞門カ所爲ニ對シ原裁判所ハ事主田中金藏ノ告訴ヨリ糾問法官ノ取集シタル各證憑ヲ參照推測シ事實判斷ヲ爲シタルハ宣告狀ニ揭職アルカ如ク適法ノ裁判ナリトス然ルニ孫左衞門ニ於テハ前ニ原裁判所ニ申立タル口供ヲ敷衍シ縷々陳出スト雖モ法律適用ノ當否ヲ論スルニアラスシテ到底事實覆審ノ請願ナレハ本院ニ於テ採用スヘキ限リニ非ストス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十七日靜岡裁判所甲府支廳ニ於テ橘田孫左衞門ヘ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スル者也
○判文〔詐欺取財ノ件〕明治十五年三月卅一日判决明治十五年一月廿四日上〓
明治十四年十二月廿八日東京裁判所ニ於テ右佐五郞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ其方儀甲田卯三郞ヘ抵當ト爲シタル立木ヲ擅ニ坂野庄兵衞入賣渡證書ヲ渡シ代金受取クル後庄兵衛ヨリ出訴及ハレ答辨書ヲ差出サヽル中重テテ甲田卯三郞ヘ賣却シ庄兵衞ヘ代金ヲモ返濟セサル實况ニ依テ之レヲ觀レハ豫メ謀リ立木賣渡シヲ名トシ代金トシテ庄兵衛ヨリ金百五圓ヲ詐取シタルモノト認定ス因テ詐欺取財條ニ依リ懲役五年中付ル
但賍金賠償ノ爲メ資力ヲ追徵ス
佐五郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月六日本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ自分儀右御裁判不服ノ廉左ニ上申仕候私儀明治十四年三月中甲田卯三郞ヨリ山林抵當ニテ金三百五拾圓借受ケ置キ候處亦々金圓差支候義出來候ニ付親類坂野庄兵衞ヘ依賴致シ候處庄兵衛申スニハ其方前卯三郞ヘ抵當ニ致シ置候林賣渡シノ證ニ候ハヽ用立候趣申候間私中候ニハ卯三郞ヘ抵當致置キ候山林ハ是ハ賣渡シノ證ニ致シ候ハ實ニ困入候趣申候得ハ庄兵衞申スニハ夫ハ親族ノ間亦ハ金圓返ヘス迄ノ事ニ候間宜敷可有之ト被申一時ノ金差支ニ迷ヒ庄兵衞ノ申意ニ任セ抵當賣渡ノ證ニ致シ金百五圓借請候ニハ相違無之其後卯三郞ニ談判仕候處卯三郞申スニハ右抵當ノ分自分名前ニ書替候ハヽ右庄兵衞ヨリ借リタル金ハナミダ金トシテ卯三郞差出吳候樣ノ約定ヲ以テ又々卯三郞ヘ賣渡ニ致候處其金ハ壹金モ差出シ呉レ不申候ニ付談判中卯三郞旅行仕甚タ困リ居候內期限ニ至リ庄兵衛出訴致旨被申恐縮仕種々談判ノ末何程カ入金致シ候ハヽ示談致シ吳レ候樣申シ候ニ付金拾圓出來庄兵衞方ヘ持參仕リ示談申入候處承服仕リ左候得ハ殘金九拾五圓ニ相成リ既ニ先證書々替賴入置キ萬々承知ト心得罷在候內今般ノ次第懲役被仰付候義承服仕立兼且又拾圓ノ入金モ取切百五圓ノ御處刑被仰付候段不服ニ奉存候間此段上告仕度奉存候間前御裁判破毀シ何卒公正ノ御判決奉願上候也
上告補正書
第一條
嚮キニ呈供シタル上告狀ニ立木賣買ノ成立タル原因ハ巨細陳述スル如ク坂野庄兵衛於テ甲田卯三郞ニ抵當トナリ在ル立木ナル〓ヲ知ツテ賣買契約ナシタルモノニテ决シテ庄兵衞ヲ欺キタルモノニ無之依テ先其欺カサルノ證據ヲ左ニ登錄セントス
立木賣渡證ニ若シ伐木差間ヘアルキハ代金ヲ以テ償却スヘシ云々ノ明文アルハ則チ甲田卯三郞ニ抵當トナリアル立木ナルニヨリ他日伐木差問ナキヲ保タスト雙方ノ意思合同スル所アルニ起ル文意ニシテ普通賣買契約ノ旨趣ニ反スルヤ明ラカナリ依テ該契約ハ抑契約ノ當時ヨリ他日伐木差問アルキハ金圓ヲ以テ濟方ヲ受クヘキ〓ヲ互ヒニ承諾シタル契約ニシテ庄兵衛ヲ詐僞シ立木賣渡ヲ名トシ不正ノ金ヲ得タルモノニハアラサルナリ
第二條
阪野庄兵衞ノ所爲ハ一方ニ抵當トナリアル立木ト知ツテ賣買契約ヲナシ其實ヤ貸金ナルモ自己ノ利益ヲ計ルカ爲メ契約ノ當時ノ實况ヲ秘シテ官ニ告ケス自分ヲシテ重典賣ノ犯罪者ナリ云々ヲ以恐慄セシメ然シテ普通ノ價格比較スレハ頗ル低價ノ立木ヲ伐取以テ自己ヲ利スルノ一手段ニテ自分ノ詐僞ニ罹リタリトハ不實ノ上申ニ有之候事
第三條
第一條二條ニ陳述スル如ク全該賣買契約ハ既ニシテ甲田卯三郞ヘ抵當トナリアル立木ナルヲ告ケ債主ノ許諾ヲ經テ然シテ賣買ノ契約ヲ以テ金圓借用シタルモノナレハコソ他日伐木差問ヘアルルハ金濟スヘキノ明文アル所以ナリ普通賣買契約ニ何ソ如斯明文ヲ要スヘキノ謂アランヤ夫レ然リ然リト雖〓先試ミニ一步ヲ讓リ一方ニ抵當トナリアル立木ナルヲ告ケス詐欺シテ賣買ノ契約ヲナシタルモノト假定スルモ其賣買契約ハ解除シ得タリ甲田卯三郞ニ抵當トナリアル立木ト知リナカラ第二條ニ上申スル如キノ故意ヨリ突然庄兵衞ニ於テ伐木ニ取掛リタリ當時自分不在中ニテ父兄大ヒニ驚愕シ自分不在中ナレハ云々ヲ以テ伐木猶豫約定證差入タル趣販宅後承リ驚入直チニ永田爲吉及ヒ中澤橙太郞ノ兩人ニ依賴シ仲裁示談及ヒ候處漸々契約ノ當時ノ意ニ皈リ明治十四年九月十六日右金百五圓ノ內金十圓也差入翌十七日不足分金九十五圓ヲ可相渡金濟示談相整ヒ候其證左ニ
一金十圓
阪野熊次郞代明治十四年九月十六日小島直〓印
猶々明十七日迄之受取證之事
前記受取證寫ノ如ク金十圓ヲ差入レタリ然シテ該受取證ノ末項ニ〔猶々明十七日迄ノ受
五二三
五二四
取證ノ事〕ト有ルハ明十七日不足金九十五圓相渡セハ賣渡證返戾セラルヽ筈ナル〓十六日ハ金額取揃ハサルニヨリ賣渡證ト金圓トヲ交換スル不能ニ付則金十圓ノ假受取證ヲ渡置トノ義ニシテ賣買契約ハ爰ニ解除シ得タリ嚮キニ民事裁判中庄兵衞カ他ノ無證據貸金十圓ヲ受取リタルナリトノ上申ハ則詐僞ノ上中ニ有之候事果シテ無證據貸金十圓ヲ受取タルモノ眞ナラハ無證據ナルカ故ニ證據ヲ返戾スル迄ノ假受取證ヲ要スヘキ筈ナキハ勿論何ソ該末項ノ如キ尙々明十七日迄ノ受取證ナリ云々ノ明文ヲ揭クヘキ道理ハ萬々アルヘカラサルナリ
第四條
前陳ノ如ク示談相成タルニ付明十七日金調持參スヘキ筈ノ處手違ニ相成リ竟ニ當日違約及ヒ候處ヨリ則阪野熊次郞衞〓庄兵代小島直〓ヨリ左ノ如キ督促狀ヲ送致セラレタリ左ニ其寫ヲ揭ク
寫愈制〓榮奉賀候偖昨夜ハ阪野立木之義ニ付金圓御渡シニ相成リ餘金之義ハ本日限御持參ノ御約定之處今以テ何之御報知モ無之實ハ阪野熊次郞儀ハ坂野佐五郞ト本末ノ間柄故其事情ヲ察シ金濟之御示談承諾致候次第御座候ニ御約之通殘金御返却遲延相成候テハ甚當惑ノ至ニ付此上ハ無餘儀返金出訴モ可仕候間否至急御貴答有之度候也
九月十七日小島直〓
阪野佐五郞御代理
永田爲吉殿
前條々證據ヲ擧ケテ陳述スル如ク假ニ普通賣買契約ヲナシタリトスルモ其賣買契約ハ解除シ得タリ夫レ然リ而シテ其解除シ得タル立木ヲ再ヒ甲田卯三郞ノ求メニ應シ淚金ヲ惠投スヘシ云々ヲ信シ其所有權ヲ移シタリトテ决シテ刑ノ起ルヘキモノトハ信シラレス况シヤ該淚金ノ惠投ヲ受ケ之レヲ阪野庄兵衞ヘ送ラスシテ自己ニ費用シタルニアラス啻ニ抵當トナシタル借用元利金ヲ合シテ以テ所有權ヲ移シ淚金ノ惠投ヲ受ケテ庄兵衛ヘ償却シタシトノ念慮ニ成立所爲ニ於テヲヤ
第六條
前陳ノ理由ナルニヨリ嚮キニ庄兵衛カ東京裁判所ヘ立木伐取ノ訴ヲナシタルキ金圓ヲ以テ濟方仕度旨上申シタレ〓竟ニ其申分不相立伐木セシムヘキ旨裁判セラレタルニ付明治十四年十二月三十日ヲ以テ東京上等裁判所ヘ控訴シタリ然シテ未タ確定ノ裁判ヲ經サル內詐僞取財條ニ因リ懲役五年ヲ申付ラレタルハ實ニ遺憾ニ難堪東京裁判所ノ裁判ハ其事實ノ如何證據ノ何タルヲ問ハス又自分ニ於テモ能ク其證據立ト事實トヲ辨明スル不能愚農民ナルニヨリ畢竟片言ヲ信シ想像ヲ以自分ヲ詐僞ノ犯罪者ナリト認定セラルヽモ素ト人ヲ詐僞スル才能ナケレハ又隨テ之レヲ辨駁スルノ理ニ暗ク終ニ如斯不幸ノ裁斷セラルニ至レリト信ス乞ラ公明ナル本院ノ鏡ニ照シ詐僞ノ情ナキヲ洞察セラレ東京裁判所ノ
五二六
裁判ヲ破毀被成降度自分ニ於テハ務メテ金濟ノ義務ヲ怠ラサルヘキナリ
右謹ンテ上告ス然シテ此補正書ノ他ニ上中スル〓ナシ
補缺
嚮キニ民事審理中賣買契約ハ解除シ得タリ依テ金濟シタシトノ申供ノ下金濟モ尙ホ目下ニハ調達ナリカタシ云々抗辨シタル趣キ判決狀ニモ登記セラレタレ〓决シテ如斯無廉址ノ上申ヲナシタル義無之直チニ金調ナリカタクニ付暫時猶與ヲ乞フ云々ト申供セシノミナリ裁判官吏ノ誤聞ハ則自分ノ不幸ニ付此段添テ上申候也
上告事件ヲ審按スルニ被〓坂野佐五郞カ曩ニ甲田卯三郞ニ抵當ト爲タル立木ヲ重テ坂野庄兵衛ヘ賣渡ノ證書ヲ差入金百五圓ヲ受取リ其約定履行ヲ爲サスシテ再ヒ甲田卯三郞ヘ賣却セシハ庄兵衛ヲ欺キ金圓ヲ詐取シタル者ト原裁判所カ判シ賊盜律詐欺取財條ニ依リ處斷セシハ不當ト認ム可キ廉アル〓ナシ而シテ被〓人ニ於テ其立木ノ曩ニ他ニ抵當ト爲セシハ庄兵衛モ承知ノ上賣買證書ヲ受授セシモノナレハ其實ハ金圓貸借ナルヲ以テ賣却ト詐稱シタルニアラス假ニ之ヲ賣買約定トスルモ爾後該約ハ解除シ金圓ヲ以テ返濟ノ筈ニ改約シ旣ニ金拾圓ヲ返戾シダル云々陳述スト雖モ該立木賣渡約定證書並明治十四年九月十三日付伐木延期證書ニ由テ視レハ賣買契約ナル〓ハ明晰ニシテ庄兵衛ニ於テ他ニ抵當トナリシヲ了知セサリシハ該證書ノ文詞ニ於ケルモ亦明カナレハ之ヲ詐欺取財ニアラスト謂ヲ得ス假令爾後內談ニ依リ既ニ詐取シタル金員ヲ返濟スル約ヲ爲スモ之ヲ以テ犯罪ノ消滅スヘキモノニアラス故ニ上〓ノ旨趣ハ相立サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十八日東京裁判所ニ於テ坂野佐五郞ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノ也
第四百八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。