○判文〔竊盜ノ件〕明治十五年三月十八日判决明治十四年十二月廿二日上告
長崎県（以下略）
民當時長崎縣西彼杵郡高島
邨池田一八方止宿
草塲米吉
明治十四年十一月
右米吉カ所爲ニ對シ明治十四年十一月廿四日長崎裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
右被告ノ內草塲米吉ニ對シテハ竊盜ノ罪アリト西岡源一池田一八ニ對シテハ威力制縛ノ
罪アリト撿事補牛島知眞ノ公訴ニ依リ遂審問處被告草塲米吉ハ廣瀨萬作ナル者ト口論致
シ其中直リノ爲酒宴ヲ催ス資ニセント明治十四年十月卅一日宿主池田一八ノ懷中銀皮時
計ヲ竊取シ吉田安太郎ヘ預ケ右萬作〓ニ西岡源一笠置健太郞等ト飮酒シ其翌日池田一八
ヨリ盜業ノ始末被尋ルヽモ不知旨答シニ遂ニ相顯ハレタルヨリ泡田一八直ニ杖ヲ以テ打
チタリ西岡源一ハ苧繩ノ以テ縛シ躬ヲ釣リ上ケ且松ノ棒ヲ以テ打チ又ハ面部ニ水ヲ注キ
掛ケ苦痛ニ不堪叫ヒタルニ森山佐市ナル者繩ヲ解キ放チ吳レタルニ付直ニ告訴致シタル
被〓西岡源一ハ池田一八ノ時計紛失ニ付搜索中草塲米吉カ竊取シタル〓露顯シタレ〓夫
レカ爲一時嫌疑ヲ受ケタルヨリ遺憾ニ不堪憤リノ餘リ草塲米吉ヲ繩ヲ以テ縛シ緣原ノ
側ニ釣リ上ケタル松ノ擔ヒ棒ヲ以テ打チ且水ヲ而部ニ注キ掛ケタル義ハ高島派出所ニ於
テ拇印致シタル口供ノ通リ相違無之旨申立タリ
被〓池田一八ハ所持ノ時計紛失致シタルニ付草塲米吉ニ相尋ヌルモ包藏シテ白狀不致サ
レ〓遂ニ露顯シ米吉ハ兼テ世話等致シ遺シ居タレハ早ク申立テナハ如何樣トモ取計ラ七
方アルヘキニ彼是レ答辨ヲ爲シ包藏致シタルヨリ憤怒ニ堪ヘス杖ヲ以テ三ツ計リ打チタ
ル義ハ新地警察署高島派出所ヘ差出シタル手續書ノ通相違無之旨申立タリ
被告草塲米吉竊取シタル銀皮時計ヲ鑑定人井上惣太ニ命シ鑑定セシメタルニ其價金六圓
五拾錢ナリ
被告草塲米吉カ所爲ヲ法律ニ照スニ
賊盜律竊盜條凡竊盜財ヲ得サルモノハ答四十財ヲ得ル者ハ賍ヲ分タスト雖モ賍ヲ併セテ罪ヲ科ストアリ
改正七賍例圖ニ賍金壹圓以下懲役五十日壹圓以上懲役六十日トアリ
被告西岡源一池田一八カ所爲ヲ法律ニ照スニ
鬪毆律威力制縛條凡威力ヲ以テ人ヲ制縛シ及ヒ私家ニ於テ拷打監禁スル者ハ有傷無傷ヲ問ハス〓ニ杖一百トアリ
被〓池田一八ハ其事情酌量スヘキ廉アルヲ以テ猶之ヲ法律ニ照ラスニ
明治七年第百三十四號布告創定凡罪ヲ斷スル正條アリト雖モ所犯情狀輕キ者ハ仍ホ情法ヲ酌量シテ輕減スル〓ヲ聽シ减シテ五等ニ過ル〓ヲ得ストアリ
右ノ理由ナルヲ以テ被告草塲米吉ニ對シテハ懲役六十日被告西岡源一ニ對シテハ懲役百日被〓池田一八ニ對シテハ懲役百日ノ處事情ヲ酌量シ五等ヲ減シ懲役五十日ノ刑ヲ言渡ス者也
但池田一八エハ銀皮時計假渡シノ儘下渡ス
長崎裁判所詰撿事補牛島知眞於テハ右米吉ニ中渡シタル裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十一月廿八日付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ明治十四年十二月廿一日本院檢事ヨリ送致シタル上告ノ要領左ノ如シ
一右草塲米吉ニ於テハ池田一八ノ銀皮時計ヲ竊取シタル後一八〓ニ西岡源一ヨリ制縛拷訊ヲ受ケタルニ依リ事未タ發覺セサル前ニ自己ノ盜罪ヲ首出シ併セテ一八源一ノ所爲ヲ告訴シタシモノニ付宜シク之ヲ竊盜條〓ニ犯罪自首條ニ照シ其竊盜罪首免ヲ與フヘキモノトス然ルヲ長崎裁判所ニ於テハ本罪自首ノ如何ヲ問ハス單ニ竊盜條而巳ニ照シ賍金一圓以上懲役六十日ニ處斷シクルハ所謂裁判法律ニ違フモノト考量ス
以上論スル如クナルニ依リ該裁判ノ破毀ヲ求ムル爲メ控訴上告手續第廿九條ニ照シ上〓候也
辨明
被〓草塲米吉ハ池田一八ノ時計ヲ竊取シ事主ノ責問ヲ受ケ爲メニ拷打セラレタル末巡査派出所ニ自己ノ所爲ト併テ其始末ヲ告訴セシモノナリ然レハ則チ事未タ官ニ發覺セスト雖モ事主ノ責問ニ因テ其犯狀ヲ吐露セリ眞心悔悟シテ自首スル者ト其情狀ヲ異ニスレハ首免ヲ與フヘキモノニ非ス仍テ原裁判所ノ裁判ハ其當ヲ得タルモノトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十一月廿二日長崎裁判所ニ於テ草塲米吉ニ言渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナシトス
第三百二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。