○判文〔郡役所ノ呼出ニ應セサルノ件〕明治十五年三月十八日判决明治十五年二月廿七日上告
福島県（以下略）
明治十五年一月廿五日福島輕罪裁判所ニ於テ右順之丞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年十月十九日同年十一月十一日及ヒ十五日伊達郡役所ノ召喚ニ應セサル
罪ハ明治十年第十三號公布ニ依リ罰金七拾五錢該公布ハ明治十四年第六十二號公布ヲ以
テ本年一月一日ヨリ廢止セラレタルモ其所犯該十三號布告ハ現行中ニ係ルヲ以テ仍ホ明
治十四年第七十二號布告第三條ニ照シ科料金七拾五錢申付ル
福島輕罪裁判所撿事田中玄文ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月廿八日附ヲ
以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
一〇三
右郡役所ノ呼出ニ應セサル犯罪有之違式輕ニ處スヘキモノト見込ミ去ル十四年十二月廿
六日公訴及ヒタル處本月廿五日別紙言渡書通處斷相成リタリ抑新法ニ郡役所ノ呼出ニ應
セサルモノヲ罰スルノ正條無之然ラハ刑法第二條ニ依リ罰ヲ言渡ス〓ヲ得ス又犯スノ當
時罰スヘキモノナルモ新法實施後ハ治罪法第九條第四項犯罪ノ後頒布シタル云々ニ依リ
公訴權消滅スルモノナリ况ンヤ之ヲ罰スル〓ヲ得ンヤ前二項ノ理由ニ依リ無罪ノ言渡ヲ
爲スヘキモノト存候然ルヲ其所犯該十三號公布現行中ニ係ルヲ以テ云々科料金七拾五錢
ト處斷シタルハ擬律ノ錯誤ト認候ニ付一件書類相添上告候也
但本文事件ハ去ル十四年十二月廿六日営職ニ於テ受理致シタルモノニ付十四年十二月
廿八日第八十二號公布ニ依リ上〓致ス儀ニ候也
辨明
上〓一件書類ヲ閱スルニ被〓人韮澤順之丞カ、明治十四年十月十九日同年十二月十一日十
五日伊達郡役所ノ召喚ニ應セサル罪ハ其當時ニ在テハ明治十年第十三號布告ニ照シ處斷
スヘキモ右布告ハ明治十四年第六十二號布告ヲ以テ廢セラレタルニ依リ罪ノ問フ可キナ
シトス然ルヲ原裁判所カ右布告及ヒ明治十四年第七十二號布告第三條ニ照シ科料金七拾
五錢中付タルハ不法ノ裁判ナリトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年一月廿五日福島輕罪裁判所ニ於テ韮澤順之丞ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
右ハ前ニ辨明スル如クナルニ因リ
韮澤順之丞
第三百三號
○判文〔詐欺未得財ノ件〕明治十五年三月二十日判
明治十四年十一月廿二日上告
大阪府大和國十市郡金剛寺村
（族称略）
植島藤四郎
明治十四年四十
右藤四郞カ所爲ニ對シ明治十四年十一月八日大阪裁判所堺支廳ニ於テ左ノ裁判言渡ヲ爲シ年タリ
警察官ヨリ公訴シタル私ノ文書ヲ詐爲シ及ヒ訴出シテ鈴木石松ノ地所ヲ欺取ラントシタル事件遂審問處
警察官ニ於テハ被〓人ハ罪證ヲ隱蔽シ口供甘結セス雖トモ鉛木政吉ノ口供及ヒ其自首書〓ニ鈴木石松藤高平十郞福田龜吉ノ手續書其他鈴木石松代人藤高平十郞ノ訴答書〓ニ其論駁書鉛木政吉ノ上伸書被告代人上田傳七訴狀ヲ添タシ大阪裁判所堺支廳民事課ノ〓發書〓ニ被〓ノ口供福井傳平市川仁藏藤高平十郞ノ手續書ヲ添タル糾問係ノ意見書等ヲ視レハ私ノ文書ヲ詐爲シ及ヒ訴訟シテ右石松ノ地所ヲ欺取ラントスル罪證明確ナル旨ヲ以
一〇五
被告人ニ於テハ亡父藤五郞ニ於テ去ル明治三年字津久田ト唱ル所有地一ケ所ヲ代金拾五圓ニテ居村鈴木石松祖父宗五郞ヘ賣渡シ十ケ年間ハ何時ニテモ本金返リノ契約ヲ以テ明治六酉年十二月ニ至リ讓リ證書ヲ相渡サレクリ依テ仝年ヨリ十ヶ年内ハ何時ニテモ買戾得ヘキモノナル處右宗五郞死亡シ相續人石松ハ幼者ナルニ付其付籍後見人鈴木政吉ヘ掛合ヒ該田地ヲ買戾サントスル折柄明治十三年十二月中右政吉ヨリ仝村福西六造ヲ以テ金拾四圓借受度申來リシニ付之ヲ承諾シ政吉ヲ喚寄セ該田地買戾ヲ掛合タル處異議ナク承諾セシヲ以テ自分證書ヲ相認メ政吉ヘ交付シ石松ノ調印可致旨申聞タルニ直チニ押捺シタルニ付買戾代金拾五圓相渡タリ依テ何時ニテモ地劵名前切換可吳筈ノ處彼是差拒ムニ因リ明治十四年四月六日大阪裁判所堺支廳ヘ買戾地所引渡〓ニ名面切換ノ詞訟ニ及タルニ豈圖ンヤ右石松ニ於テ該田地賣戾タル事無之而巳ナラス證書ノ印影ハ押捺シタル覺之レナキ旨申立且又鈴木政吉於テハ金融賴談ニ及タル際自分ヨリ石松ノ印章ヲ調捺ス可キ旨申聞タルニ由リ右印章ヲ盜出シ自分認置タル證書ヘ署名捺印シ金拾五圓借受タレ共右田地賣戾ノ證書抔トハ更ニ不存シテ調印セシ趣ヲ以テ曩キニ堺發察署ヘ自首セシニヨリ右署ニ於テ前陳金圓貸附ノ際該證書ヲ詐爲セシモノト認定セラレタレ共全ク政吉ヘ掛合ノ上買戾タル物ナル旨辨護セリ
辨明
被告人ニ於テ明治十四年四月廿五日付ヲ以テ大阪裁判所堺支廳民事課ヘ差出タル第一號證ヲ通觀スルニ西年ヨリ午年マテ十ケ年ノ間其元ヘ讓リ渡云々トアリ該酉年トハ明治六酉年ナリト主張スルニ付右證ノ奧書ヲ閱スルニ世話人仁藏年寄〓三郞庄屋福井伊一ト記ス於是市川仁藏ニ審問スルニ鈴木石松所有田地字津ク田ノ讓リ證書ハ明治六酉年ニ非スト開陳シ又伊一カ相續人傳平ニ於テハ伊一ハ明治五申年春庄屋退役シ明治六百年ニハ無役ナレハ庄屋役ノ印影决而仕間敷ト申立加之庄屋年寄ノ稱號ハ明治五年第百十七號布達ニ依テ廢止ニ屬シタレハ該證書ニ故サラニ庄屋年寄ト記スル能ハサルモノトス而メ又（族称略）苗字ヲ差許サレタルハ明治三年九月十九日ノ公布ニ創マリタレハ明治六年ノ證書ニハ苗字ヲ記載ス可キ筈ナルニ庄屋ノミ苗字ヲ記メ他ノ數名ハ苗字ヲ記セサルヲ以テ觀レハ明治六年ノ證書ニ非サル可ク且又該地ノ公租ハ明治二年以前ハ知ルニ由ナシト雖モ明治四年以還ニ至テハ鉛木石松カ上納セシハ仝人カ提供セシ年貢上納付ニ據テ明確ナリ右ノ理由ヲ以テ視ルニ該酉年トハ全文久元酉年ナリト認定ス然ルニ右十ヶ年間何時ニテモ讓戾ノ契約ナル〓ハ單ニ被告人ノミナラス右石松代人藤高平十郞カ明治十四年四月十五日付ヲ以テ提供セシ答辨論駁書ニ據ルモ同樣ナレハ該期限ハ明瞭ナリト雖モ該讓戾ノ契約ハ文久元酉年ニ在レハ被告人ガ鈴木石松ニ對シテ有スル買戾ノ權利ハ明治三午年ヲ經過セハ自カラ消滅ニ皈シタルハ言ヲ俟タスシテ瞭焉タリ左スレハ明治十三年十二月中ニ至テハ買戾期限經過後ナルニ付右石松ニ掛合及フモ買戾ス〓ヲ得サルニ故サラニ仝人ノ付籍鈴木政吉ヘ掛合ヲ遂ケ田地差戾シ〓ニ名面切替ノ明文ヲ記載シ石松ヲ本人ト爲シ政吉ヲ引受人トシ右政吉ヲシテ石松ノ印影ヲ押捺セシメタルハ私ノ文書ヲ詐爲シタル者ニシテ右證書ヲ以テ大阪裁判所堺支廳民事課ヘ該田地引渡〓ニ名面切替ノ詞訟ニ及ヒタルハ訴ヘテ買戻ヲ得サルノ田地ヲ欺取ラントセシ者ト確認ス
判决
被告人植島藤四郞ニ於テハ明治十三年一月十五日鉛木石松ニ對シ私ノ文書ヲ詐爲シタル科律例第二百四十六條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ答三十訴テ田地ヲ欺取ラントセシ科賊盜律詐欺取財條ニ依リ處ス可キナルモ未タ財ヲ得サルヲ以テ竊盜財ヲ得サル者ニ準シ笞四十二罪倶發律ニ照ラシ一ノ重キ未得財ヲ以テ論シ答四十言渡者也
但詐爲ニ係ル文書ハ沒收ス
藤四郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十一月十七日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如第壹今ヲ距ル明治三午年十二月中上告人カ實父藤五郞甞テ所有セシ字津久田地一ケ所ヲシテ鈴木石松養父宗五郞ヘ代金拾五圓ニテ尤拾ケ年迄ハ何時ニテモ請戾ス可ク筈ニテ讓リ渡シ以來地劵發行ニ際スルヨリ明治六酉年十二月ニ當リ其契約書ヲ完備シ既ニ明治十三年一月中同村福西六造ヲ以テ金額拾四五圓借受度申來リシヨリ其契渡セシ田地請戾明治三年ノ讓リシヲ言フ約ヲ示シ上告人カ應接ニ諾シ鈴木石松及政吉カ自由滿足シテ本金拾五圓ヲ請取曩キニ讓リ渡セシ地所ヲシテ何時タリ〓名前切換ナス可クトノ證憑ヲ結與セシ儘自カラ其履行ヲ怠ルヨリ終ニ上告人ハ奈良區裁判所ノ勸解ヲ仰キタリシニ石松カ叔父鉛木宗七ヲ以テ部理ノ代人トナシ此宗七於テモ其契約ノ完了ナルヲ知リ居ルヨリ上告人カ訟未ニ對シ解訟ナス可キ對談書ヲ呈シ果シテ期日結果ノ際ニ當リ頑陋ニモ其盟約ヲ反スルヨリ上告人ハ明治十四年四月六日大阪裁判所堺支廳ヘ訴ヲ開キタリシカ此當時ニ就テ拒辨之道ナキヲ思料シ殊ニ同居同籍タル政吉ハ剩ヘ言詞ヲ翻シ己レ自己ノ利益ヲ圖リ之ヲ逞フセントシ明治十三年一月附之定約書ハ其實貸借ナルモ上告人ノ指揮ニ循ヒ石松ノ印章ヲ盜捺ナシタル抔ト肯信ノ責メヲ免レンカ爲メ自カラ罪證ヲ羅織シ其共謀ニ組セシ者ト白實精神タル上告人ヘ對シ罪ヲ付稼シ到底義務ノ解除ヲ得ント鍛鍊スルニアルモノナルヲモ偵察セス之カ眞實ノ白狀ナリト直チニ採ツテ上告人ハ竊盜未得財之斷定セラレシハ萬々不服ノ所以ナリ
第二上告人カ要スル明治六年十二月付ノ證左ヲシテ原裁判所カ文久元酉年十二月ト擬斷シタルハ抑モ年號ヲ略シタルヨリ誤認ヲ來タシ易キニ出テ一應惑ノ樣ナレ〓其審問ヲシテ反覆丁寧ニ盡サハ一朝言露ノ根トニ消解セン何トナレハ明治三午年ヨリ原因シ終ニ明治六年ニ結果セシ事實ヲ採用スルニ難カル可カス其古ヘヨリ連綿トシテ明治二三之兩年迄ハ依然トシテ上告人カ持高ハ拾一石六斗四升三合一勺ナリ此公租ニ至ルモ舊來支辨シアリタルモ獨リ明治四年ニ至リ石松養父交五郞ヘ其高及ヒ所有權ヲ移轉セシメタルヨリ上告人ノ持高拾石三斗八升三合四勺ト相成リ此差異一石二斗六升之減シアル所以ハ則字津久田地御高壹石貳斗六升之加减ニヨルヘキナレハ曩ニ石松代人藤高平十郞カ供白スルニ就テ看ルモ雙方兩造ノ年貢通帳及ヒ言語ノ符節スルヲヤ全ク然ラハ文久元年ヨリ明治四年ノ久シキ迄上告人カ持高内ニ壹石六斗貳升ノ持高ヲメ現存スル理ハ萬々有ルヘカラス隨テ公租諸役ハ永ク上告人カ負擔スル謂レ决シテ無之亦文久元酉年之契約證トセハ村吏ノ保證タル庄屋福井伊一ト名記スルノ理ナシ其文久元年度ハ福井伊右衞門ト稱シ又上告人ハ藤兵衞ト唱セシモ明治三年ニ至リ右衛門兵衛之名稱ヲ制止セラルヽニ付藤兵衛ハ藤五郞ト伊右衞門ハ伊一ト更改セシ者ニテ原裁判所カ認メシ年度ハ村吏ニ於テ福井伊一ナル者决シテ無之亦藤五郞ト呼フ之名稱モナシ既ニ陳スル如ク明治三午年ヨリ原因セシモノナレハ爰ニ於テ其當時ノ摸樣ニヨリ明治六年十二月ナルモ明治三年度カ事實ニ出シモノナリ則明治六年ニ至テ福井伊一ハ村吏ノ名稱ナキモ最初ノ約議ニ循行シ其村吏カ調整シタルモノニテ則明治三年度ハ庄屋福井伊一年寄〓三郞世話人仁藏之現存セシ者ナリ此審問ヲ盡サスシテ不法ノ裁判セシハ不服之要スル處ナリ
第三其關係人タル市川仁藏及ヒ村吏伊一カ相續人傳平ノ供述ニ就テハ明治六年度ノ讓リ渡シニアラスト豫言セシハ决テ信スルニ足ラス素ヨリ明治三年ノ契約ナルニ懇親ノ交リヨリ明治六年迄盟約證ノ授受ヲ怠リタルモノナレハ同年頃ニ當リ讓リ渡シアル筈ナシ其誤審ヨリ關係人ハ累シテ然ラサル之證言セシニ外ナラス證書ノ結了ハ明治六年ナルモ其約定ハ明治三年ニ成立タル原因ナレハナリ爰ヲ以テミルモ審問不盡不法ノ裁判ナリト言フヲ免レサルナリ
第四夫レ然リ原裁判所ハ鉛木政吉等カ自首セシ證據ヲ採リ或ヒハ其關係者ノ忙愼タル意見書ヲ搜リ上告人カ共犯者ト編効僕然ノ判决セシハ不法不盡ノ裁判ナリトス其政吉ハ鈴木石松實母「トミ」ト和姦ヲ通シ一家諸般ノ事務ニ至ルモ總テ同人カ指圖ニ循フ處ナリ亦政吉カ自首セシハ獨考任意ニナシタル者ニ非スシテ他人ノ誘導ニ出シ白狀ニテ决シテ眞實ノ首服ニアラス密ニ謀ツテ自カラ罪ヲ買ヒ其不正ヲ全フセントスルニ外ナラス是取モ直サス鈴木政吉ハ石松實母「トミ」ト私姦ノ情誼ニヨリ彼レヲ愛シ是ヲ謀リ自白セシナレハ决シテ事實ニ適シタル者ニアラス政吉ヲシテ上告人カ石松之印證ヲ盜捺セシメタル者ナレハ其初メ勸解出願ヲ受ルヨリ石松代人タル叔父宗七カ其對談書ヲ捧スル理ハアル可ラス抑モ自首ナル者ハ悔悟ノ日ニ起リ决シテ一方利ヲ看テナス可キ者ニアラス凡ソ法衙ニ蒞ミ人民ノ僞實ヲ判別スル宮タルモノ宜シク之ニ注警シ探察洞見シテ裁判ノ公平ヲ維持セン事ハ决シテ動カス可カラサルノ理論ナリ法律ノ格言ニモ罪ノ疑シキハ之輕クセヨ其不辜ヲ殺サンヨリ寧ロ不經ニ失セヨト人ヲ始メヨリ罪人ト視テ其主義ヲ羅織シ法意ヲ鍛鍊シテ罪ニ陷井ルヽ之弊害ヲ戒シメシモノナリ
第五然リ否ラハ上〓人ハ無罪ノ人民ニシテ决シテ不正ヲ爲セシモノニアラス然ルヲ原裁判所ハ不法不盡ニモ明治三年度ノ契約ヲシテ文久元年ナリト誤認シ或ハ其證據類ヲモ審糺セス如何ナル原因ヨリ明治三年ノ契約ヲシテ明治六年之證書ニ整理セシ哉又一方義務者ノ一族ヨリ自首セシハ其利ヲ得ルコアリテ村吏其他ノ關係人等カ眞實ノ證言セシニアラサルモノヲモ探糺セス又上〓人實父カ結了セシ證書ノ原因ヲモ不問ニ置カレ苛酷ノ判定受ケシハ千萬不服ニ堪ヘサルナリ
前縷述スル處ノ證據書類ハ官衙ノ簿庫ニアルアレハ宜シク御披閱アツテ寃枉ノ罪者ニ沈溺セサル樣法律ノ公平ヲ維持スル高院ニ在テ深ク明察シ原裁判ヲ破毀シ上告人カ權利相
辨明
上告人植島藤四郞ハ曾テ鈴木宗五郞存生中同人ト田地賣買十年間元金返シノ契約ヲ爲シ其證書ニ揭載シタル西年ハ則チ明治六年ノ酉年ナリト云ヒ今回鈴木政吉ナル者ヲ總理代人ト認メ前ノ契約ノ如ク元金返濟シ地所可差戾トノ證書ハ眞正ニ成立チタルモノニテ詐爲シタル者ニ非スト言フモ原裁判所ハ各證人ノ陳述ト證書成立ノ原由ヲ詳悉シ其事實ヲ認定セシハ宣告狀ニ明記アル如クニシテ敢テ不當ノ廉アル〓ナシ故ニ上〓ノ旨趣ハ相立サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月八日大阪裁判所堺支廳ニ於テ植島藤四郞ニ申渡シタル裁判ハ破毀ス可キ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第三百四號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。