○判文〔竊盜ノ件〕明治十五年三月廿二日判決明治十四年十二月十四日上〓
明治十四年十一月十八日弘前裁判所管內大曲區裁判所ニ於テ右松藏ニ左ノ裁判ヲ言渡シタ十八年
（住所略）
窺ヒ盜取ル賍金一圓以下ノ科賊盜律竊盜條ニ依リ懲役五十日申付ル
但シ盜ミ取リタル品ハ現在スルニ依リ取揚ケ事主ニ給ス
秋田県（以下略）警部林茂助ニ於テ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十四年十一月廿一日司法卿ヲ經
一三五
面シ明治十四年十二月十二日本院撿事ヨリ送致シタル上告ノ要領左ノ如シ
抑モ該犯ノ所爲タル哉明治十四年十一月九日夜村内字玉川ヘ鮭魚ヲ捕ルニ立越シタル際
（住所略）
賊盗律盜田野穀麥條ニ依リ竊盜ニ凖シテ論スヘキモノナルヘキヲ弘前裁判所管内大曲區
裁判所ニ於テハ賊盜律竊盜條ニ依リ處斷セリ然リ而シテ該犯ヲ裁判スルニ竊盜ヲ以シ或
ハ準竊盜ヲ以テ裁判スルモ刑ハ即チ差異ナシト雖モ竊盜ハ再犯累加ノ例アリ若シ該犯不
幸ニシテ再三盜罪ヲ犯スアラハ其犯數ニ從テ其刑ヲ加等セサルヲ得ス果シテ然ラハ初度
ノ裁判不當ナルニ依リ刑外ノ刑ヲ被ラシムルニ至ルハ論ヲ待タスシテ明ナリ是レ則該裁
判ヲ不當ト見認ムル所以也
辨明
被告鈴木松藏カ口供ヲ閱スルニ「自分儀明治十四年十一月九日夜〔中略〕同所舘ノ〓ト申
渡塲ニ誰レカ積置キシヤ杉皮十二間檜ノ長木一本杉丸太一本ヲ盜取リ〔中略〕右渡塲ハ畫
分ノミ渡守リ詰居リ候得共夜中ハ渡守リ居リ不中候云々」トアルニ依レハ松藏カ所爲ハ
全ク看守ナキ物品ヲ竊取シタルモノトス左スレハ賊盜律盜田野穀麥條ニ依リ竊盜ニ準シ
テ論シ賍金五十五錢五厘懲役五十日ニ處斷スヘキヲ相當ナリトス然ルヲ原裁判所カ賊盜
律竊盜條ニ照シ處斷シタルハ不法ノ裁判ナリト雖モ到底刑ニ輕重ナキヲ以テ破毀ノ限ニ
右辨明ノ筋合ナルニ因リ明治十四年十一年十八日弘前裁判所管內大曲區裁判所ニ於テ鈴木
松藏ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ限リニ在ラストス
第三百十二號
○判交〔費用受寄財產ノ件明治十四年十二月十六目上告明治十五年三月廿二日判决
高知縣土佐國吾川郡東津賀
伊藤六太郞
明治十四年十月
右六太郞ニ明治十四年十一月三十日高知裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年十月九日撿事補相原市之丞ヨリ公訴シタル費用受寄財產事件審理ヲ遂クル處被告人ハ明治十四年十月五日糾問判事ノ面前ニ於テ拇印セシ口供ニ木材預リ中費用セシ趣申供セシハ全ク相違ニシテ其實預リシモノニ無之旨反異スト雖モ一端拇印シタル口供ハ他ニ反證アルニアラサレハ猥リニ之レヲ取消ス〓ヲ得サルモノトス因テ右糺問判事ノ口供ハ眞實ノ白狀ニシテ被〓ハ木材ヲ預リ中費用シタルモノト認定ス其罪雜犯律費用受寄財產條凡他人ヨリ財物畜財ノ寄托ヲ受ケ輙ク費用スルモノハ坐賍ヲ以テ論シ木材ノ估計金三百貳拾圓ヲ賍ニ計ヘ金貳百圓以上懲役一年ヨリ一等ヲ減シ懲役一百日杖ニ換ヘ杖一百申付ル
六太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月九日本院ニ上〓ノ要旨左ノ如シ第高知裁判所ハ審判不盡ニシテ爲メニ自分ヲ一百日ノ懲役ニ處セシ〓
第二高知裁判所ハ認定ノ裁判ヲ下タシ爲メニ無罪者ヲ有罪者トナセシ〓
第一條
高知裁判所カ審判不盡ニシテ爲メニ一百日ノ懲役ニ處セシト謂フハ根元自分カ告訴ニ被及タル始末ハ中山長太郞ナルモノト木材類取引ノ事ヨリシテ自然雙方ノ間ニ於テ紛議ヲ生シ遂ニ刑事ノ手ニ觸レテ如斯處斷セラレタリ而シテ高知裁判所カ自分ヲシテ費用受寄財產ノ宣告ヲ下タセシ目的ハ明治十四年一月二十八日附伊藤六太郞ヨリ中山長太郞宛テノ證書ヲ以テ眼目トシ其預リシ品物ヲ費用セシヲ以テ右懲役一百日ノ處斷ヲ下タセシナリ是レ右目的第一ノコトク審判不盡ト謂ハサルヲ得ス何トナレハ根元該證文タルヤ六太郞則自分ヨリ中山長太郞ナルモノニ相渡セシコト無之且其證文六太郞名下ニ押捺之印影ニ於ルモ全ク自分ノ實印ト相違スルヲ以テ高知裁判所ニ於テ審判ノ際印判ノ鑑定アラン〓ヲ懇望スト雖モ此申立ヲ斥ケ審判ヲ經スシテ突然懲役一百日ノ刑ニ處セシハ豈ニ審判不盡ナル〓三歲ノ童子ト雖モ之ヲ知得セサルモノアランヤ然リ果シテ然ラハ該裁判ハ公明正大ノ裁判ニアラスシテ審判不盡ノ裁判タレハ之レニ服スル不能ナリ
第二條
高知裁判所カ認定ノ裁判ヲ下クシ爲メニ無罪者ヲ有罪者トナセシト謂フハ抑モ高知裁判所ノ裁判辨明ニ依テ認定ノ裁判ヲ下タセシハ豈ニ不理不當ト不言ヲ不得何ントナレハ根元自分カ中山長太郞ノ木材ヲ賣却シテ其代金ヲ費用セシハ全ク私擅ニアラスシテ眞正確實ノ證書ニ依テ賣却ヲ經シモノナレハ之レヲ以テ私擅ニ費用セシトノ裁判ハ頗ル不當ノ甚シキモノトス其證トスルハ明治十三年舊十月十九日中山長太郞ヨリ六太郞則自分ヘ宛テタル金借用證文明文ニ依テ賣却ヲナシタルモノナレハ敢テ自分ヲ罪トスルノ理由ハ無之ナリ然ルヲ認定ヲ下クシ懲役一百日ノ刑ニ處セシハ其無罪者ヲシテ有罪者トセシコト明ラカナレハナリ之レニ服スルアタハサルナリ
以上陳述スル如ク自分ニ於テハ决シテ罪トナルヘキノ所爲無之ヲ懲役一百日杖ニ換ヘ杖一百ノ刑ニ被處タルハ不服ノ最モ甚シキニ付御院ノ破毀ヲ希望スルノミ
辨明
上〓ニ依リ被〓事件ヲ審案スルニ六太郞ハ曾テ糺問掛ニ於テ爲シタル口供ヲ翻異シタルモ六太郞カ其糺問掛ニ於テ中山長太郞ヨリ木材預リ中費用セシ旨自白セシ供狀ト被害人長太郞カ陳述トノ相吻合シテ之ヲ取消スヘキ反證アルニアラサレハ原裁判所カ該口供ヲ眞實ノ白狀ナリトシ六太郞ニ對シ雜犯律費用受寄財產條ニ據リ處斷シタルハ相當ノ裁判ナリトス而シテ六太郞ハ長太郞カ提供セシ證書中自分名下ニ押捺アル印影ハ相違アリト云ヒ又右木材ヲ費用セシハ明治十三年舊十月十九日〔明治十三年舊十月十九日ハ即チ太陽曆同年十一月廿一日〕長太郞ヨリ自分ヘ宛テタル借用證書ノ明文ニ依リ賣却セシト上〓スレトモ原裁判所ニ於テ斯ノ如キ陳辨ヲナシクル〓ナキノミナラス六太郞カ長太郞ヘ差入レタル木材預證ハ明治十四年一月二十八日付ナレハ其以前ニ成立タル證書ニ據リ預品自儘ニ賣却スルヲ得サルモノナリ故ニ上〓旨趣ハ相立サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月三十日高知裁判所ニ於テ伊藤六太郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スル者也
第三百十三號
○判文〔竊盜ノ件〕明治十五年三月廿二日判决明治十四年十二月廿日止告
島根縣出雲國島根郡魚町三
百七十一番地（族称略）
森山福太郎
十三年十-月
右福太郞ニ明治十四年十一月廿九日松江裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀三島金五郞方ニ於テ銅貨四拾九錢竊取スル罪賊盗律衞盗條ニ依リ懲役五十日ノ處年十五以下ナルヲ以テ老小癈疾收贖例圖ニ照シ收贖金壹圓貳拾五錢申付ル
福太郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月九日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
自分カ金五郞方ノ金額ヲ竊取スルヤ其后同人方ニ於テ悔悟心ヲ起シ全ク竊取ノ情ヲ自白シ賍金ヲ持參セシ上ハ事發セサル中事主ノ所ニ於テ首還スルモノニシテ無論本罪ノ全免ヲ得ヘキ筈ナルニ豈圖本科ニ處セラレシハ未タ審理ノ盡サレサルモノトス是レ不服ノ第一ナリ前條ニ陳述スル如ク若シ又金五郞ノ尋問ニ就テノ〓ニテ眞ノ自白ニアラストセハ是レヲ以テ何律ニ問フヤ假リニ之レヲ論スルヰハ人ノ官ニ陳〓セント欲スルヲ知リ事主ニ首還スル者トスヘキニ似タリ若シ玆ニ依ルヰハ無論本罪ニ二等ヲ减セラルヽハ法ノ然ラシムル處ナリ然ルニ這ノ條ニモ曾テ論ヲ入レラレズ單ニ竊盜ノ本罪ヲ問ハルヽハ是亦審理ノ盡サレサルモノトス是レ不服ノ第二ナリ
辨明
原一件書類ヲ審案スルニ上告人森山福太郞ガ公判席ニ於テ爲シタル口供ニ〔明治十四年十一月十一日再ヒ右金五郞方ヘ商業ニ參リシ處同人ニ前條ノ始末ヲ責問サレシニ付無止有體申述候處五日間ニ返還スレハ內濟致候云々翌日金圓持參詫入候得共承諾致サス依テ實父金太郞其他隣佑ノ者ヲ以テ屢私和ヲ乞ト雖〓遂ニ其儀整ハス候事〕トアリ然レハ福太郞ハ被告者ノ責問ニ依リ其事實ヲ吐露セシ者ニシテ事未タ發覺セサル前自ラ悔悟シ事主ノ所ニ首服セシ者ニアラス又人ノ官ニ陳告セントスル〓ヲ知テ自首セシ者ニアラスシテ一モ其自首ノ點アルニアラサレハ原裁判所カ福太郞ニ對シ賊盜律竊盜條ニ依リ懲役五十日ノ處年十五以下ナルヲ以テ老小癈疾收贖例圖ニ照シ收贖ニ處シタルハ相當ノ裁判ナリトス
判决
右辨明ノ筋合ナルヲ以テ明治十四年十一月二十九日松江裁判所ニ於テ森山福太郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキヲ以テ上告狀却下スル者也
第三百十四號
○判文〔新聞條例違犯ノ件〕明治十五年一月廿三日上告明治十五年三月廿二日判決
小塚義太郞
明治十四年十二月
十六年一ケ月
右義太郞ニ明治十四年十二月十六日金澤裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀編輯長トナリ自由新誌ト稱スル雜誌號外第一號官ノ允准ヲ得スシテ發行スル科新聞紙條例第一條ニ依リ罰金百圓申付ル
義太郞ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月二十四日本院ニ上告ノ要旨左ノ如
第一條
夫レ共詢社ハ自由民權ヲ熱望スルノ有志輩カ相集曾シ今日自由ノ伸暢セサルヲ憤リ民權ノ擴充セサルヲ悲ミ心力ヲ盡シテ國家ノ福社ヲ鞏固ニシ以テ本年十月十二日ノ聖詔ヲ翼賛シ奉リ明治二十三年ニ至ルマテニ國會開設ノ準備ヲナサント熱心シ屢々時事ヲ討論シ各自ニ之ヲ筆記スルノ煩勞ヲ省カンカ爲メニ印刷シ之ヲ名ケテ自由新誌ト自稱セリ義太郞モ亦常ニ同社ニ相會シテ屢々討議シタル〓モアリ又其筆記ヲ印刷ニ附シ之レヲ自由新誌ト稱スル〓ハ承知シタレ〓編輯長ト署名スルニ至リテハ社長窪田常吉ノ一存ニ成リタルモノニテ初メヨリ决シテ承諾シタル〓ナシ該新誌ヲ社員社友ニ頒布シタル後ニ至リテ始メテ之ヲ知リタル故ニ其筋ヘ告訴スヘキヤト思考ニ時日ヲ費シタル內料ラスモ石川縣警察本署ヨリ召喚セラレテ尋問ヲ受クルニ至リタルモノナリ故ニ右自由新誌號外第一號ニ編輯長ト署名シタルハ義太郞ノ與カリ知ラサル所ナレハ固ヨリ其罪ヲ受クヘキ筈ナシ然ルニ金澤裁判所ハ此ノ如キ事實アルヲモ問ハスシテ一般ニ犯罪者ト認定サレシハ實ニ不當不法ノ裁判ナリト謂ハサル可カラス是レ不服上告スル所以ノ第一ナリ
第二條
義太郞カ編輯長タルヲ承諾セサルハ前條ニ述フルカ如クナリト雖モ之ヲ告訴セサリシ故ニ自ラ之ヲ默許シタルモノト看做サレタルカ果シテ編輯長タル〓ヲ默許シタルモノト假定スルモ彼ノ自由新誌號外第一號ノ如キハ嚴ニ其發賣ヲ禁セシモノニテ之ヲ尋常一樣ノ新聞雑誌ト同視スヘキニアラサルナリ然ルニ金澤裁判所ハ此ノ差別アルヲ論セス單ニ官ノ允准ヲ得スシテ發行シタルモノトシ新聞紙條例ヲ以テ處刑サレシハ實ニ不當不法ノ裁判ナリト謂ハサル可ラス是レ不服上告スル所以ノ第二ナリ
第三條
自由新誌ハ巳ニ前ニ述ルカ如ク討論筆記ノ煩勞ヲ省カン爲メニ印刷ニ附シ之ヲ我カ社員社友ニ頒布シタルニ過スシテ公ケニ發行セシモノナラサレハ固ヨリ官准ヲ得ヘキ譯ナシ而シテ之ヲ新誌ト私稱シタルハ是レ我々ノ自由ナリ未タ甞テ政府ヨリ新誌ノ名ヲ私稱ス可ラスト云フ布告モ無ケレハ假令新誌ト稱スルモ决メ新聞紙條例ノ問フヘキ所ニアラサルヤ明カナリトス然ルニ金澤裁判所ハ斯ク明カナル事實ヲ問ハス單ニ官ノ允准ヲ得スシテ發行シタルモノトシ新聞紙條例ヲ以テ處刑サレシハ實ニ不當不法ノ裁判ナリト謂ハサル可ラス是レ不服上告スル所以ノ第三ナリ
辨明
上告事件ヲ審案スルニ小塚義太郞及ヒ田邊尙武カ石川縣警察本署ニ於テ爲シタル口供ニ據レハ義太郞ト尙武トハ當時現ニ印刷長ト編輯長トノ任ニ在テ自由新誌ヲ發兌セシ者ナリ然レハ署名スルト否トハ社長ノ特權ニ在ル者トスルモ印刷長編輯長等ニ於テ其署名スルヲ與リ知ラサルノ理由ナク又之ヲ忽諸ニ付シ發兌スルノ謂レナケレハ義太郞ニ於テ之カ編輯長ト爲リ署名發兌セシ者ナルヤ明斯ナリ而シテ自由新誌ト號シ每月二回發兌スル如キハ即チ時々刷出スル雜誌雜報ノ部分ニシテ新聞紙條例第一條ニ依リ官准ヲ得テ發兌スヘキ者ナルニ其條規ニ違犯セシ者ナレハ同條中允准ヲ得スシテ發行スル者ハ云々持主若クー社社主及編輯長印刷人各々罰金白圓ヲ科スルトアルニ照シ處斷スヘキモノクリ故ニ原裁判所カ小塚義太郞ニ對シ新聞紙條例第一條ニ依リ罰金百圓ト言渡シタルハ不當ノ裁判ニアラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月十六日金澤裁判所ニ於テ小塜義太郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スルモノ也
第三百十五號
0判文〔脂肪ノ件〕十五五二二五卅一田壯一郎
熊本県（以下略）（族称略）
明治十四年十二月廿四日熊本裁判所管内山鹿區裁判所ニ於テ右伍八ニ左ノ裁判ヲ言渡シタ四十年
菊谷伍八
右ノ者ニ對シ撿察官ヨリ公訴シタル鬪毆成傷及〓博ノ事件審問ヲ遂ル處
撿察官ノ申立及證憑ノ要領ハ吉田幸兵衞ト奧村十郞カ口論ノ末隈府分署ヘ出訴セント互ニ揉合ヒシヲ被〓人カ頭ヲ以テ奧村十郞ノ面部ニ當テ負傷セシメタリト云フニアリ又被告人カ賭博ノ現行ヲ差押ヘシニ被〓人ハ〓房開設シタル迄ニテ未タ手合ニ及ハサルトノ供出ハ不實ノ申立ニシテ現行ノ〓博犯タル明白ナリトテ巡査江上胤成外四名ノ報告書及諸據物品等ヲ送付セリ
被〓人ノ申立ハ被告カ家ニ一ケノ石飛來ルニ依リ來客人ナル吉田幸兵衞ニ何人ノ所爲ナルカ見届呉レ度旨依賴シ幸兵衞ハ見届ノ爲メ戶外ニ出テヽ歸宅ノ隙取ルヨリ被告人カ駈付見ルニ幸兵衞ト奥村十郞カ互ニ揉合居リシヲ引分ケントスルニ雙方聞入レサルヨリ仍ホ之レヲ引分ンカ爲メ被告人カ手ヲ以テ幸兵衞ノ腕ヲ捕テ挽キタルニ十郞ノ面部被告人ノ額ニ當リ傷ヲナシタルモノニテ隈府分署ニ於テ幸兵衞十郞カ互ニ襟ヲ摑ミ捻チ合ヒ居タルヲ引分ケントセシニ聞入ルヽ氣色ナキヨリ被告人カ額ヲ以テ故ラニ十郞ノ面部ニ打當テタルニ相違ナシトノ口供ハ眞實ノ白狀ニアラサル旨中立且持鳥伊三郞外一名ノ賭博ノ申合ヲナシ骨牌及金錢ニ代用スル竹串ヲ取出シ一時間餘骨牌等ノ數ヲ計ヘ未タ手合ニ及ハサル中巡查ニ差押ヘラレタリト申立テタリ
然ルニ被告人菊谷伍八ハ明治十四年十一月十八日吉田幸兵衛ト奧村十郞カ互ニ襟ヲ摑ミ捻合ヒ居タルヲ引分ントセシニ雙方聞入レサルヨリ幸兵衞ノ腕ヲ捕テ挽キタルニ十郞ノ面部被〓人ノ額ニ當リ傷ヲナシタルニ相違ナシト云フモ幸兵衞ノ腕ヲ捕テ挽キタルモノトセハ幸兵衞ノ面部社ソ被告ノ額ニモ當ル可キ筈ナルニ幸兵衞ノ敵手ナル十郞ノ而部カ被〓ノ額ニ當ル可キ譯合ナク况ヤ幸兵衞ニ於テモ被告人カ十郞ノ手ヲ捕ヘテ引分ケタリト明言スルカラハ被〓人カ額ヲ以テ故ラ十郞ノ面部ニ打當テ負傷セシメタリトハ自任ノ口供ニシテ眞實ノ白狀ト認メサルヲ得ス因テ都告人ハ鬪毆傷ノ罪ヲ犯シタルモノト確認ス又明治十四年十二月十三日被告人ハ持鳥伊三郞外一名ト〓博ノ申合ヲナシ骨牌及金錢ニ代用スル竹串ノ博具ヲ取出シ一時間餘営牌等ノ數ヲ計ヘ未タ手合ヒ及ハサル中巡查ヘ差押ヘラレタリト云フモ其骨牌ノ數ハ三拾三枚竹串ハ二十一本ニシテ其數ヲ計フルノミニ何ソ一時間餘ノ時刻ヲ費ス可ケンヤ况ヤ巡査江上胤成外四名ハ被告人等カ〓博ノ現行ヲ見認メ證據物品ト共ニ差押ヘタルカラハ被告人ハ〓博ノ罪ヲ犯シタルモノト確認ス鬪毆律鬪毆條ニ日凡鬪毆手足テ以テ人ヲ毆チ云々傷ヲ成ス者ハ懲役三十日
雜犯律賭博條ニ曰凡ソ財物ヲ賭シ博〓ヲナス者ハ皆懲役八十日
名例律二罪倶發以重論條ニ曰ク凡二罪以上倶ニ發覺スレハ一ノ重キヲ以テ論ス云々
右ノ理由ニ基キ被〓人菊谷伍八ニ對シ懲役八十日ノ刑ヲ言渡ス者也
但賭塲現在ノ博具ハ沒收ス
伍八ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月廿八日本院ニ上告ノ旨趣左ノ如シ
第一條
抑モ爰ニ鬪毆一件ノ理論ヲ要スルニ本年十一月十八日ノ夜吉田幸兵衞奥村十郞ノ兩名カ互ニ襟ヲ摑ミ捻合中ニ自分義立入リ雙方挽キ譯ケントスルニ雙方トモ兒神ノ如ク勢ナルニ付無理ニ幸平ノ腕ヲ捕テ引譯ケントスル處不幸ニシテ十郞カ面部ヘ自分カ額ヲ打當テ傷ヲ負セシ〓ハ第一號口供書ニ明了ナリ然ルニ第三號證宣告書之通リ事實ニ反對シ鬪毆律ノ條件懲役三十日トアリ故ニ不服ノ廉ハ判文ニ附箋ヲ置クハ證據ニ出スシテ想像ノ判文ト云ハサルヲ得ス此ノ附箋ノ處ヲ擯斥セラレ度公明ノ裁判ヲ蒙リ度候
第二條
本年十二月十三日自分宅ニ於テ持鳥伊三郞外一名ト申合セ賭博ヲ催サントスルハ警察分署ニ於テ拇印シタル口供及山鹿區裁判所ニ於テ御取調ノ際申立拇印書ノ末項ニ顯然スルカ如ク决シテ賭博現行之〓ニ無之何-ナレハ列座之員數ニ博具ヲ取調ヘ見ルニ骨牌ノ員數三十三枚外之ナク大〓骨牌ノ員數ハ少クモ四十一枚カ又ハ四十八枚無之テハ賭博ハ一切出來不申依テ骨牌ノ員數ヲ調シ旣ニ骨牌ノ不足ヲ增加セン〓ヲ要セントスル處豈不圖巡査御馳込ニ相成右骨牌有合ト竹申ノ有合等ハ皆ナ御取上ニ相成候依之該物品之アルトテ現行犯ノ宣〓セラルヽモ全ク賭博ノ開塲ハナセシモ果シテ未タ金錢ヲ以手合セシニ無之〓ハ第一號第二號ノ兩證ニ明々了然タリ
辨明
上告事件ヲ審按スルニ本件ハ裁判言渡書ニ記載スル如ク上告人カ明治十四年十一月二十四日隈府警察署ニ於テ爲シタル自由任意ノ口供ト巡査江上胤成外四名ノ報告書等ニ據リ事實ヲ推測シ鬪毆及ヒ〓博ノ罪ヲ犯シタル者ト認定シタルモノトシテ不法ト觀ルヘキ廉ナキヲ以テ上告ノ旨趣相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿四日熊本裁判所管內山鹿區裁判所ニ於テ菊谷伍八ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スル者也
第三百十六號
○判文「賭博ノ件明治十五年三月廿二日判决明治十五年一月卅一日上告
福岡縣筑後國大利郡柳河鞠
屋町（族称略）
持鳥伊三郞
明治十四年十二月廿四日熊本裁判所管內山鹿區裁判所ニ於テ右伊三郞ニ左ノ裁判ヲ言渡タ四十二年ヶ月
持鳥伊三郞
右ノ者ニ對シ撿察官ヨリ公訴シタル賭博ノ事件審問ヲ遂クル處
撿察官ノ申立及證憑ノ要領ハ被〓人カ菊谷伍八外一名ト〓博ノ現行ヲ差押ヘシニ被〓人ハ〓房開設シタル迄ニテ未タ手合ニ及ハサルトノ供出ハ不實ノ申立ニシテ現行ノ賭博犯タル明白ナリトテ巡査江上胤成外四名ノ報告書及證憑物品ヲ送付セリ
被告人ノ申立ハ菊谷伍八外一名ト〓〓ノ申合ヲナシ骨牌及金錢ニ代用スル竹串ヲ取出シ一時間餘骨牌等ノ數ヲ計ヘ未タ手合ニ及ハサル中巡查ニ差押ヘラレクル旨申立タリ然ルニ被〓人持鳥伊三郞ハ明治十四年十二月十三日菊谷伍八外一名ト賭博ノ申合ヲナシ骨牌及金錢ニ代用スル竹串ノ博兵ヲ取出シ一時間餘骨牌等ノ數ヲ計ヘ未タ手合ニ及ハサル中巡查ニ差押ヘラレタリト云フモ其骨牌ノ數ハ三十三枚竹串ハ二十一本ニシテ其數ヲ計フルノミニ何ソ一時間餘ノ時刻ヲ費ス可ケンヤ况ヤ巡查江土胤成外四名ハ被告人等カ賭博ノ現行ヲ見認メ證據物品ト共ニ差押ヘタルカラハ被告人ハ〓博ノ罪ヲ犯シタルモノト確認ス
雜犯律賭博條ニ曰凡ソ財物ヲ賭シ博戯ヲナス者ハ懲役八十日
右ノ理由ニ基キ被告人持鳥伊三郞ニ對シ懲役八十日ノ刑ヲ言渡ス者也
但賭塲現在ノ博具ハ沒收ス
伊三郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月廿八日本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如
第一條
本年十二月十三日菊池郡隈府町菊谷伍八宅ニ於テ家亭菊谷伍八外一名〓ニ自分儀賭博ヲ催サント申合セタル始末ハ十二月十七日隈府分署ニ於テ拇印シタル第一號證口供書〓ニ山鹿區裁判所ニ於テ御取調之節拇印シタル二號證ノ通リ聊カ相違無之候
第二條
前一號二號ノ通リナルヲ撿察官ヨリノ第三號證公訴狀ニ二等巡查江上胤成外四名ノ手續書ニ明白ナリトノ儀不服ニテ第四號報告書並ニ第五號證一等巡査服部修策ノ證明書ハ不服之最大ナリ趣意ハ想像心ヲ以テ現行ナリトスルヲ以テナリ
右ノ理由ニテ想像心ト表スルハ全體骨牌ヲ以テ博戯ヲ爲スニハ骨牌ノ數四十一枚又タ四十八枚無之テハ骨牌ノ博戯ハ出來不申依テ骨牌ノ員數ヲ調査シ居タルヲ差押ヘ〓博現行トスルヲ得ンヤ最モ臟意ハ博戯ヲ爲スノ臟意ナルモ口供ノ通未タ金錢ヲ賭クル埓ニ至ラサリシヲ賭博ノ現行トハ何ヲ以テ報告且證明スルカ前陳ノ通骨牌ノ數不足シテハ一切成リ難キニ證據品トテ押取セラレタル骨牌ハ三拾三枚外無之ヲ以テ見ルニ全ク賭博ノ開塲ハ致シタルモ未タ手合セニ及ハサルハ言ヲ待タスシテ明々亮々タリ然ルヲ壓シテ想像ヲ以テ今般賭博現行之宣告ハ飽ク迄不服ナルヲ以テ該宣告ハ擯斥セラレ相當ノ御處分ヲ蒙リ度候ニ付此段註ンテ上告候也
辨明
上告事件ヲ審按スルニ本件ハ裁判言渡書ニ記載スル如ク巡查江上胤成外四名ノ報告書等ニ據リ事實ヲ推測シ賭博ノ罪ヲ犯シタルモノト認定シタルモノニシテ不法ト觀ルヘキ廉ナキヲ以テ上告ノ旨趣相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿四日熊本裁判所管內山鹿區裁判所ニ於テ持鳥伊三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第三百十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794746）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。