○判文〔鬪毆ノ件〕明治十五年四月十八日判决明治十五年一月七日上告
熊本県（以下略）
田窪村當時新細工町三十七
番地寄留代書人
右政勝カ所爲ニ對ン明治十四年十二月五日熊本裁判所ニ於テ左ノ裁判言渡シヲ爲シタリ
右ノ者ニ對シ撿察官ヨリ公訴シタル鬪毆成傷ノ事件ニ付審問ヲ遂クル處
撿察官ノ申立テ及ヒ証憑ノ要領ハ被〓人ハ鬪殿成傷ノ罪アリト云フニアリテ〓訴書及ヒ醫師ノ診斷書ヲ提出ス被告人ノ申立ル處ハ才平ヲ毆傷シタル覺モナク亦糾問掛ノ面前ニ於テ拇印ヲ爲シタル〓ナシト云フニ在リ
然ルニ被〓ノ供述ヲ取テ假リニ眞實ノ白狀ナリトセハ明治十四年十月廿九日付ノ口供アル遭理ナキノaナラス其口供ト被害人才平ノ口供及ヒ醫師ノ診斷書ト符合スルヲ見レハ被告カ先ニ才平ヲ毆傷シタルヤ明了ナリ
右ニ依ルニ被〓人ハ明治十四年十月三日聞毆成傷ノ罪ヲ犯シタルモノト確認ス
鬪毆律鬪毆條ニ曰ク凡ソ鬪毆云々瓦石槌棒等ヲ以テ人ヲ毆チ傷ヲ成ス者ハ笞四十〓定律例〓正第十三條ニ云ク凡華（族称略）罪ヲ犯ス者ハ禁獄ニ處ス
右ノ理由ニ基キ撿察官ノ意見ヲ聽キ被〓人岡安政勝ニ對シ禁獄四十日ノ刑ヲ言渡ス者也政勝ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十三日附ヲ以テ本院ニ上〓ノ旨趣明治十四年十月四日鬪毆一件右被告三名ヲ相手取告訴仕候云々ノ像メヲ記スニ原告宅ニ左ノ如シ
八歲兼テ雇置キタル下女「カヨ」ナル者當年十一二歲同町內杉野助三郞二男位ト共々相遊ヒ居候處雨人互ニ押シ引キ致シ候内被〓助三郞ノ二男石ニツマツキコケシヲ助三郞妻「加壽」大ニ立服ノ右「カヨ」ヲシカリタリ依テ「カコ」ハ直ニ自宅ニ駈ケ込ミ原〓へ其趣ヲ申入レ居候處引續キ「加壽」參リ原告ヘ申樣ハ貴殿方ノ下女「カヨ」ハ自分カ子ヲ勝手次第ニ突キタヲス大兒カ小兒ヲ左樣ニ致スニヨリ此後ハ自分カ貴殿ノ子ヲ勝手ニシ其子ノアタマヲ打割テモ中分ハ有間敷哉ト申ニ付原告申ニハ其レハ以テノ外ノ申分拙者ノ子ハ本年生レノ水
二六九
二七〇
子ナレハ何ンソ其子カ知ル〓ニアラン其申分ハ甚タ不都合ナリト申セハ「加壽〕又申ニハ兼テ其方カ「カヨ」ニ申付惡シニヨリ左様ノ〓起リシナリ依テ其方カ不都合ナリトテ其側ニ有合竹切ヲ以テ打掛ケタリシモ原告ハ相手方女ノ〓ニ付其竹ヲ只取揚ントシタレハ「加壽」發聲シテ來レ々々ト言フカ否ヤ夫助三郞ト父才平ノ兩人棒ヲ持チ駈テ來リ何ノ問答モ無ク原告ヲ打擲セシニ付原告ノ面眉上ヨリ破血シ兩眼ニ血流レ入リ原告ハ手ヲ出ス間モ無之ニ付ノガレントスルニ道ナキト思フヲリ近隣ノ人駈付被〓三名ヲ連レ返セリ其爭ヒ內ニ原告カ妻右ノ次第ヲ見直ニ熊本區三丁目交番所ヘ訴出候得ハ巡査衆即時ニ出張ニ相成御見聞ノ上助三郞ヲ拘引スルトノ〓ニ候ヘ〓該三名ハ不在ニ付巡查衆ヨリ原告ヘ相手方ノ歸宅セハ直ニ交番所ヘ届出候様トノ〓ニ候處該三名モ同シ交番所ヘ届出タリ然レハ巡査衆ヨリ被〓三名ヘハ熟談ヲ以テ內輪ニテ濟方致シ候樣御說諭ニ相成タレハ其御說論ニ服シタリ依之原告カ同所ヘ御喚寄セニテ原被熟談ヲ以テ濟方致シ候樣御說論ニ相成シモ原告ハ承服難致段巡査衆ノ御答申上候右ノ次第ニ付熊本警察署ヘ翌四日午前十時ニ告訴狀差出タリ勿論懸リ醫高田元眞ノ診斷書相添置タリ該診斷書ニ原告カ創ヲ受ケタルケ所々々ハ明瞭ナリ
右告訴狀ハ誤テ告發ト記載仕置候ヘ共告訴狀ニ相違無之依テ此段上申仕候
然ルニ原告カ巡査衆ノ御說論ニモ服セス遂ニ告訴シタリト聞大ニ恐レヲナシテ被告共カ謀計ニテ被告才平ニ創ヲ作リ同日午後一時頃ニ告訴シタリキ該告訴狀中ノ云々ニ原告へ創ヲ附ケタル〓モ明瞭ニ認メ有ル〓ハ警察署ノ扣所ニテ代書人ヘ認メサセ候節原〓ハ見止置タリ然レハ被〓三名ノ者カ罪ヲ受ケサルハ原告カ不服ノ所ナリ
本件ニ付熊本裁判所ヨリ御喚出ノ時分ノ始末ヲ記ス
一本年十月十四五日ノ頃日ハ失念宿許ニモ獄中ニテ右日ハ不分明ナリハ書留置タリシ
同裁判所ヨリ御喚出ニ相成掛リ官撿事長阪殿ヨリ右始末ノ御審問ノ上始末書差出可申トノ〓ニ付直ニ始末書一通差出タリ依テ追テ喚出ストノ〓ナリ
一十一月二十五日頃同斷日ハ右同所刑事ヨリ御喚出ニ相成掛リ官井原殿ノ御審問ニ相成井原服御口達ニハ才平ヲ〓傷シタル一件ニ付糾問掛リノ面前ニ於テ拇印ヲ爲シタル〓相違ナキヤト問レタリ依テ原告カ答ヘシハ才平ヲ毆傷シタル〓之ナシ亦糺問掛リノ面前ニテ拇印ヲ爲シタル〓曾テ無之モノナリト上申シタレハ掛リ官ヨリ不都合ノ申分ナリト此通リニ口供シ拇印ヲシナカラト被仰シニヨリ原告政勝申上ルニ私儀ヲ糾問掛リヨリハ何月何日ニ御喚出ニ相成タルヤ掛リ官ハ某殿ノ御調ヘニ相成ヤ亦該口供ノ原〓カ姓名ハ誰人ノ書記シタルモノカト申上タレハ是ハ姓名書記スル〓能ハサルニ付代書ストアリト被仰候ニ付私儀ハ自分ノ姓名位ノモノハ他人ニ代書ヲ依賴シタル覺ヘナシト上申シタレハ掛リ官井原殿ヨリ篤ト吟味致スト被仰タリ依テ井原殿ヨリ其趣ノ口供ニ印形セヨトノ〓ニ付更ニ井原殿ヘ口供シ原〓政勝ハ印形シタリ其口供ニ曰フ才平ヲ毆傷シタル覺ヘナシ亦糾問掛リノ面前ニ於テ拇印ヲ爲シタル〓ナシトアリ
一然ルニ本月五日御喚出ニ付出頭候處其儘御裁判御言渡シニ相成候間篤ト熟考候處偏造物ノ口供及ヒ才平ノ申立而巳ニテ原告政勝ヘ罪セラレタルハ飽迄不服ナリ何ントナレハ
二七一
熊本裁判所糺問掛リニリハ政勝ハ一度ノ御喚出モ受ケタル〓ナケレハ口供モ拇印モ致サルハ勿論ナリ亦被告ヘハ原告ヨリハ創ツケタル〓ナケレハ如何ニ御糾問ニ相成ルに被〓ヘ毆傷シタリト原〓カ謂ツヘキ譯合ナシ依之糺問掛リニ口供ヲ御取置ニ相成タル御役員ヲ御調ヘ被仰付度該糾問掛ニ該口供ヘ御取置カレタル御役員無之ハ全ク被告僞造物ヲ許原者ヲ以テ裁判所ノ該事件袋ニ差入置タル〓明瞭ナリ右刑事掛リノ井原殿御審問ノ節其事ハ篤ト吟味スルト被仰其儘御宣〓ニ相成シ〓是又不服ナリ將タ原被爭論ノ際ノ巡査ノ報告モ不聽カ亦原被〓ノ實否モ探偵モセスシテ僞造物ノ口供ノミニテ御裁决ハ不當モ又甚シト原告ハ熱考仕候間此上ハ巡査ノ報告ヲ取リ原被ノ實否ヲ御探偵被仰付度奉願候將タ該口供ハ被告助三郞列ヨリ評原者ヲ以テ相計リタルモノト推量セサルヲ得マス何ントナレハ原〓政勝ハ兼テ他人ノ代書スル者ナレハ我カ姓名ヲ書記ス能ハサル〓ナシ其レ之レヲ以テ見ルヘシ
一被〓三名ノ者ノ無罪ナル〓モ不服ナリ
右ノ次第ニ付不服嚴々有之候間公明ノ御裁決被仰付度依テ上告仕候以上
辨明
上〓人間安政勝ハ杉野才平ヲ毆傷セシ〓ナク却テ渠レニ傷ツケラレタル旨陳辨スレモ才平カ傷所ハ醫師ノ診斷書ニテ証明スルニ足ル又政勝ハ糺問掛リニテ口供ヲ爲シ及ヒ拇印シクル〓無之果シテ口供ノ成リタルモノトスレハ他人ノ代書ヲモスル自分カ姓名ヲ自記スル能ハサルノ理由ナキ旨生張スレモ明治十四年十月廿九日熊本裁判所糺問掛ニ於テ爲シタル問答書ニ拇印セシハ顯然ナリ而シテ當時ノ規則ニ在テハ口書ヲ讀聞セ本犯ヲシテ花押若クハ拇印セシムル迄ニテ敢テ自書セシムルヲ要セサルモノトス又共毆對手者ノ處分ニ對シ不服ヲ訴フル筋合ナケレハ上〓ノ旨趣ハ總テ不相立モノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月五日熊本裁判所ニ於テ岡安政勝ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノナリ
第四百八十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。