○判文[詐欺取財ノ件]明治十五年四月十九日判决明治十五年一月十八日上告
滋賀県（以下略）
村住（族称略）
服部勇太郞
幕人愈ク質疑.ハニーク準一開年二月廿百景統義判决法定處」がテ
シタリ
其方儀平尾市兵街ヘ貸金四拾四圓四拾銭ノ處返金受ル三拾圓ノ內拾五圓ヲ押隱シ其筋ヘ
貳拾九圓四拾錢ノ出訴ニ及ヒ拾五圓ヲ二重ニ得ント圖ル科賊盜律詐欺財條ニ依リ窃盗未
得財者ニ戰シテ論シ答四十申付ル
三一七
三一八
服部勇太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月五日大審院ニ上告ノ旨趣左ノ
如シ
上〓人儀明治十二年二月廿七日ヲ以テ近江國蒲生郡下豊浦村（族称略）平尾市兵衛ナル者ヘ對
シ金三拾圓貸與シ期限后上告第一號証乃至第二號ノ如ク金拾三圓等外ニ金貳圓ト合計金
拾五圓ノ返金ヲ請ケタレ〓殘ル元金拾圓ト〓ニ利足金拾四圓四拾錢ノ催促ヲ要シ京都裁
判所大津支廳ヘ民事ノ訴訟ヲ起シタルニ平尾市兵衛ニ於テハ該件ニ關係ナキ返入金ヲ申
立都合三拾圓ノ皆濟ヲ巳ニ了セシ旨辨明ヲナシタルモ之レハ是レ上告人ニ於テ右市兵衛
ノ實父萬藏ナル者ヘ別途則チ明治十二年四月十四日元金三拾圓貸與ヘ當時証書ヲ領〓
四年一月中自首爲シ右証書官沒ニ相成リ現今上〓人手元ニ無之候帶者ノ內平尾市四郞〓ニ林由松ノ二名ノ印顆ヲ盜ミタル旨明治十貸與ヘ置ク所ノ金員之アリ然ルニ右萬藏ノ貸金ニ對シ上〓人カ既ニ返入ヲ請ケタル部分ヲモ又タ其男市兵衛ノ手元ヨリ請取タル故ヲ以テ右兩人ニ對スル前顯二件ノ貸付金ニ管スル返入金ノ請取証ハ悉ク市兵衛ノ名宛ニテ差與ヘ置キタルヨリ市兵衛ハ之レヲ奇貨トシ己ニ上告人ガ請求ニ對シ右二件ノ請取証ヲ提出シ拒辨ヲ試ミタレ〓固ヨリ別件ノモノナレハ市兵衞ノ中分不相立則チ上告人第三號証ノ如ク民事ノ裁判ヲ請ケタル次第ナリ然ルニ市兵衛ニ於テハ上〓人ヘ對シ明治十四年十二月不詳知」告訴日ヲ以テ京都裁判所大津支廳撿事局ヘ告訴ヲ爲シ上告人ハ明治十四年十一一月二十一日同撿事ヨリ召喚ヲ被ムリ市兵衛ニ對シ拾五圓二重得金ノ實否御尋問アリタルヨリ上告人於テハ前顯手續ノ如ク事狀辨陳ヲナシタル處何ソ圖ラン不幸ニモ上告人ハ即時抅引セラレ拘留ノ上明治十四年十二月廿七日前揭寫載ノ通リ裁判言渡ヲ請ケタルモノニ之レアリ然ルニ該御裁判タルヤ頗ル不當ノ裁判ト思量シ甘服シ能ハサレハ今般上告ニ及候次第請フ不服ノ要領ハ左ニ開陳仕候
抑モ本件ノ性質タル人民相互ノ貸借上ニ起リ其返入金ノ如キモ証書之レカ明確ヲ表スル所アルアレハ其返金ノ有無適否ノ如キモ又タ民法上ノ裁判ニ存シテ决スルモノタルヤ言ヲ俟タスシテ識ルヘキナリ今夫レ市兵衛ガ撿事ニ提出セシ上告人ヨリ與ヘ置ク所ノ請取証ノ如キハ乃チ前手續ニ開陳シタル如ク其父萬造ノ部分ナルヲ市兵衛ヨリ請取リタル故ヲ以テ然リ市兵衛ノ名宛ヲ託シ與ヘタルモノナレハ其事件ニ適スルト適セサルトノ爭論モ又タ隨テ民事ノ判决ニアリテ存セサルヲ得ンヤ夫レ然レハ市兵衞於テ民事上ニ在テ此言上ヲ容レラレサレハトテ變シテ刑事ニ告訴爲ス如キハ寔ニ理不盡ノ所爲ト言ハサル可カラス倫シ夫レ民事判决ヲ不服トセハ宜シク民事ノ控訴ヲ行フベクシテ理否曲直之レガ覆審ニ决センノミ是レ民法上ノ爭論ニシテ有害ヲ私益ニ釀スモ毫モ公益ヲ傷ハサルモノニシテ民事ノ諦一ニセサル所自然法理ノ別カルヽ所ナリトス况ンヤ上告第四號証ノ如ク市兵衛ニ於テハ己レカ不盡ヲ覺リ告訴願下ケヲ爲シタルモノナルニヲイテヲヤ如此民法上ノ訟理ナレハ本訴ノ上告人所爲徹頭徵尾刑事關係ナキハ論ヲ俟タサルモノナリ然レハ京都裁判所大津支廳ニ於テハ市兵衛ヲシテ民事ノ控訴ヲ行ハシムルニ格別之レヲ是レ上告人ノ所爲刑事ニ觸ルヽモノトシ未タ其事由ヲ審究セス別件請取証ノ市兵衛ノ名宛ナルヲ認メ單ニ上〓人ガ該件ニ對シ二重得金ノ意念アル者ト臆斷セラレタルハ民刑ヲ混同セラレタル不當ノ裁判ナリト思考ス
前顯ノ理由ナルヲ以ヲ明治十四年十二月廿七日京都裁判所太津支廳ニ於テ言渡ヲ請ケタル裁判ヲ破毀セラレ候樣奉上告候也
辨明
上告人服部助太郞カ被告事件タルヤ曾テ平尾市兵衛ヘ金三拾圓ヲ貸渡シ內五圓ト八圓トハ受取証アリ貳圓ハ証書ハナケレ〓全ク受取タリトシ殘ル拾五圓ニ利子ヲ加ヘ明治十四年十月中京都裁判所大津支廳ヘ市兵衞ヲ被告トシ民事ノ詞訟ヲ爲セリ當時市兵衛ニ於テハ殘金利子共追々ニ還濟セシ旨主張スレ〓其証憑ノ不充分ナル乎被〓ノ敗訴トナリ爾後捜索シテ五圓宛都合三度ニ償還シ其時々勇太郞〓ニ服部「ヤス」ヨリノ受取証ヲ發見シ即チ之ヲ撿察官ニ提供シ二重請求セラレタルノ告訴ヲ爲シタルニ起因シ結局前文ノ如キ裁判ヲ與ヘタリ抑詞訟ハ原被兩造ノ証左ニ因リ消長伸縮スルハ普通ノ條理ニシテ本訴ノ如キ証據ニ憑リ消長スヘキ民法上ノ性質ナルモノヲシテ敢テ刑法ノ管理スヘキモノニアラス然ルニ勇太郞カ明治十四年十二月二十七日原裁判所ニ於テ爲シタル口供末文ニ拾四圓四拾錢未タ入手不致候間此拾四圓四拾錢ヲ出訴可致筈ノ處不宜儀トハ存候得共二重ニ請求シ利ヲ圖リ候次第ニ候事トアルニ依リ詐欺ノ所爲ト認定セシモノナル可シト雖モ嚮ニ拾五圓ノ受取証ヲ差遣シ置ナカラ二重請求セント欲スルモ彼カ水火等ノ災難ニ罹リ該証消滅セシテ確知シ奇貨トスル塲合ヲ除クノ外遂ケ得可ラス然レハ當時全ク帳簿ノ筆記ヲ遺忘シ且落手セシ〓ノ記載セサルニ出タル〓理ニ於テ親易キモノナリ故ニ二重請求セシト云フノ事實ヲ詳明スルヲ緊用トス依ヲ原裁判所カ勇太郞ノ所爲ニ對シ賊盜律詐欺取財條ニ依リ處斷セシハ審理ヲ尽サヽル不法ノ裁判ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十七日京都裁判所大津支廳ニ於テ服部勇太郞ニ言渡シクル裁判ヲ破毀シ更ニ京都輕罪裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ因リ服部勇太郞ニ於テハ京都輕罪裁判所ノ裁判ヲ受クヘシ
第四百九十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。