○判文役所印ヲ僞造ノ件」明治十五年四月廿二日判決詐欺取財及ヒ戶長ノ明治十五年一月廿一日上告
高知縣土佐國土佐郡朝倉町
（族称略）
明治十四年十二月十九日高知裁判所ニ於テ右榮次ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀撿事ヨリ公訴セシ詐欺取財事件遂審理處明治十四年八月中小泉爲吉ノ發意ニ應シ
吾川郡東諸木村役所ノ印形ヲ僞造シ之ヲ金千八百二圓五十錢ノ借用証書ニ押捺シ尙ホ戶
長ノ奧書証印ヲモ詐爲シ土佐郡種崎町攫木嘉右衛門ヨリ金千七百圓餘ヲ詐取セシ旨自白
スルノミナラス糾問判事ノ調書被害者ノ〓訴狀ニ據リ數個ノ犯狀明白ナルヲ以テ村役所
ノ印形ヲ僞造セシ罪ハ詐僞律僞造官印條餘ノ印ヲ以テ論シ懲役一年戶長ノ奧書証印ヲ詐
爲セシ罪ハ仝律詐爲官文書條餘ノ文書ヲ以テ論シ懲役一百日金員ヲ詐取セシ罪ハ賊盜律
詐欺取財條ニ依リ窃盜ニ準シテ論シ賍金百二十圓以上懲役十年右ノ數罪ヲ名例律二罪倶
發以重論條ニ照シ懲役一年以下ノ刑ヲ以テ懲役十年ノ刑ニ比スレハ輕キニ付一ノ重キ懲
役十年小泉爲吉ノ從タルニ付キ仝律共犯罪分首從條ニ依り一等ヲ減シ懲役七年聞捕自首
スルヲ以テ改定律例第五十九條ニ照シ一等ヲ减シ懲役五年申付ル
但其方カ曩キニ糾問判事ノ面前ニ於テ巳ニ被害者ヨリ告訴セラレシヲ聞知シ自首セシ
趣キ申立シハ全ク誤リニシテ其實未發自首ニ有之旨變異スト雖モ一度拇印セシ口供ハ他
ニ反証アルニアラサレハ猥リニ之ヲ變更スル〓ヲ得サルモノナルヲ以テ該口供ハ眞實ノ
白狀ナリト認定ス因テ本擬ヲ盡ス
北村榮次ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月二十八日本院ニ差出シタル上〓
ノ要領及明治十五年一月十日四月一日ノ上告追伸書ノ要領左ノ如シ
上告ノ要領
一明治十四年八月中高知縣土佐國吾川郡東諸木村役所ノ印顆ヲ僞造シ尙ホ戶長ノ奧書証
印ヲ詐爲シ仝縣仝國土佐郡種崎町住（族称略）櫻木嘉右衛門ヨリ金一千七百圓餘ヲ詐取セシハ
實ニ糾問判事ノ訟庭ニ於テ拇印セル供述ノ如クニシテ印顆僞造文書詐爲詐欺取財ノ刑ハ
適法ノ裁判ナリト信スト雖モ被告榮次ハ小泉爲吉ナル者カ從犯ニシテ明治十四年九月三
十日高知裁判所撿事ニ自首シタルヲ以テ共犯罪分首從條ニ依リ從犯則チ被告榮次ハ本犯ノ首刑十年ヨリ一等ヲ减シ本刑七年ナルニ未發自首ナルヲ以テ自首减免例ニ依リ尙ホ二等ヲ減シ懲役三年ノ刑ヲ以テ適法ノ裁判ナリト爲ス可キニ高知裁判所ハ陳告自首ノ例ヲ以テ减一等則チ首犯ノ罪十年ヨリ二等ヲ减シタルハ同裁判所カ法律ヲ誤リタル裁判ナリト爲スヘシ抑モ被告榮次カ自首ハ明治十四年九月三十日高知裁判所ヘ自首狀ヲ呈シタルノ后チ高知裁判所管內ニアル代書人タル高知県（以下略）（族称略）三宅謙四郞ヨリ該犯罪ノ件被害者ヨリ告訴及ヒタルトノ風評アルヲ聞キタルトノ言ヲ以テシタレモ固ヨリ同人ノ言信ス可ラサルノミナラス備悔ノ精神ハ登時ニ表發セシモノ明確ナリ然ルニ高知裁判所ハ被〓カ自首ヲ以テ聞捕自首ト爲シ特ニ但書ヲ以テ聞捕自首ノ理由ヲ說明シタルカ如クナレ〓被〓ハ决シテ聞捕自首ニ非ラサルノミナラス糾問判事ノ審庭ニ於テモ聞捕自首ノ拇印ヲ爲シタルニ非ラス唯タ被害者カ告訴及ヒタルトノ風評アル可シトノ噂ヲ聞キタルナリト自供シタレ〓自カラ罪ヲ告ケテ處分ヲ乞ヒタル迄ノ事ナレハ糺問判事審庭ニ拇印セル供述モ聞捕自首ナリトノ供案ニ拇印セシモノニハ非ラサルナリ然ラハ被〓榮次ハ前供ヲ變反シタルニ非ラサルナリ被〓榮次ハ未發ニ出テタル悔悟自首ナルヲ以テ既ニ明治十四年十二月十八日二百五十圓金ヲ被害者ヘ還償セリ該金ハ則ナ被〓榮次ニ充ツ可キ賍金ノ全額ニシテ被害者櫻木嘉右衛門代人澤田謙益ヨリ明治十四年十二月十九日附ヲ以テ髙知裁判所ヘ差出シタル届書ニ據テ其賍金全額ヲ還償シタル〓ト從テ未發自首タル〓明白ナリ故ニ被告榮次ハ詐欺取財ノ賍金ヲ被害者ニ還付シ未發自首ニ依リ本罪全免ノ宣告セラルヽモノト思考セシ處豈圖ラン懲役五年ノ刑ニ所セラレタリ好シ之レヲ聞捕自首ナリト云フト雖モ被告榮次ハ自首ノ爲メ高知裁判所ニ出頭シタレハ登時早ク既ニ自首ノ實情ハ表發シタルノ成蹟アルヘキナリ况ンヤ自首狀ヲ捧呈シタル后ヲ詞訟人等ノ風評ヲ聞知シタリトノ供述ヲ爲シタルマテニシテ聞捕自首ノ實ヲ自供シタルニアラス自首ノ區別ハ被〓榮次カ風評ヲ聞知シタリトノ供述ノ前后ニ依リ大ニ刑ノ寬嚴ヲ覺フルモノアリ加フルニ賍金ヲ被害者ニ還償セシヲ以テセリ被〓榮次カ自首タル全ク聞捕自首ニ非ラサルノ事實ハ前陳ノ如クニシテ充分ノ說明ナリト信スルナリ以上說ク所ノ理由アルカ如ク被告榮次カ自首ハ聞捕自首ニ非ラスシテ未發自首ノ實蹟アルヲ以テ未發自首減二等ノ例ニ依ラサル可カラサルニ聞捕自首ヲ以テセルハ高知裁判所カ法律ニ背キタル裁判ナリト信スルヲ以テ玆ニ原裁判ノ破毀ヲ求メ適法ノ裁判ヲ請願スル所ナリ[日追伸書ヲ奉呈スヘシ尙ホ証憑ヲ得タル井ハ他
右上〓ノ趣意ナルヲ以テ當然ノ御處分相蒙リ申度此段奉上告候
上告追伸書ノ要領
明治十五年
一被告榮次カ明治十四年九月三十日撿事ニ自首シタルハ實際未發自首ニシテ曾テ聞捕自首ニ非ラサル其ノ所以ノモノハ被告榮次ハ明治十四年八月十六日自宅ヲ發途シ土佐國幡多郡中村町通リ發姫縣伊豫國宇和島路ヲ經テ大分縣下別府ヨリ下ノ關ニ至リ兵庫通リ大坂ニ趣キ商法相營ミ漸ク明治十四年九月三十日午前第一時頃歸宅シ同日午前第八時頃之レヲ高知裁判所撿事ニ自首シタルヲ以テナリ素ヨリ其他縣行致シ居タリシ〓ハ今始テ具狀セシ譯合ニハアラスシテ曩キニ高知裁判所撿事ニ自首シタル書面ニモ記シアルノミナラス高知裁判所糺問係ノ審庭ニ於テ陳述シアル次第ナリ今之レヲ追伸スルハ曩キノ上告狀ニ事實ヲ明辨セサリシニヨレルナリ而シテ被告榮次カ他行セシハ明治十四年八月十六日ノ發途ニノ被害者ヨリ告訴ニ及ヒシハ明治十四年八月二十三日ナレハ告訴以前ノ發途ニシテ飯宅セシヤ否ヤノ自首ナルヲ以テ未發自首タル〓頗ル視易キ又明ヲメ安キ處ナリ故ニ高知裁判所ノ審理中諸書面厚ク御審査ヲ乞フ所ナリ
一高知裁判所カ懲役五年ノ刑ヲ宣告シタルハ仝裁判所カ事實ヲ誤リタハ失當ノ暴判ニシテ被告ハ之レニ服從シ能ワス其意如何トナレハ裁判宣告文中ノ末〔但シ其方カ曩ニ糾問判事ノ面前ニ於テ巳ニ被害者ヨリ告訴セラレシヲ聞知シ自首セシ趣キ申立シハ全ク誤リニシテ其實未發自首ニ有之ル旨變異スト雖モ一度拇印セシ口供ハ他ニ反証アルニアラサレハ猥リニ之ヲ變更スル〓ヲ得サルモノナルヲ以テ該口供ハ眞實ノ白狀ナリト認定ス因テ本擬ヲ盡ス〕ト有ル云々ヲ見レハ决シテ榮次ニ於テハ聞捕自首ニ非ス且ツ他ニ一度ヒ無印多自候ヲ反メル新疆ルエル第一並省變家ヲタ原名稱二遠鏡テニ害金二百五拾圓ヲ以テ是ナリ第二ニ於テハ曩キニ糾問判事ノ面前ニテ以上陳述セシ口供ハ何ソ聞捕自首タル〓ヲ供述シ而シテ夫ヘ拇印セシニ非ス只榮次カ自首狀ヲ官ヘ奉呈シ其後管内溜り席ニ於テ代書人タル三宅謙四郞ヨリ該風評ヲ聞知セシノミヲ上伸〓シタルヲ高知裁判所ハ無道ニモ該聞捕自首タル〓ヲ榮次自供スルト有ルハ被告榮次ニ取テハ實ニ意外ナル宣告ニシテ則チ之等ノ如キ無法不審ヲ以テ誤判ト云ハスヤ然ラハ被〓ハ全ク悔悟自首タル〓明瞭タリ左スレハ榮次ハ從犯者ナルヲ以本罪七年ノ所ヲ二等减シテ懲役三年ニ處スルカ當刑ナルヲ然ラスシテ無暗ニモ間捕自首ノ條例ヲ用ヒ本罪ヨリ一等ヲ減セシハ最モ正法ニ背キタル誤判ナリトシテ該判破毀ヲ求ムル處ヲ以テナリ
上〓事件ヲ審按スルニ被告北村榮次カ明治十四年十月十日糾問係ニ於テ爲シタル口供中ニ「問汝自首狀ノ代筆ヲ賴ムノ猶豫ニシテ爲吉等ニ面會ヲ爲サヽル情理ナシ汝誠實ニ供白セヨ答决テ爲吉等ニ面會スルノ猶豫ハアラサリシナリ併シナカラ右自首狀ヲ認ムルキ謙四郞ノ談話ニ依リ該犯罪ハ既ニ發覺シ谷次モ勾留中付ラレシ旨ヲ承知致シタリ問然レハ則汝ハ此犯罪既ニ發覺シテ其犯者モ勾留ニナリ官司ハ汝ヲ捕獲セント欲スルヲ知リタル以後自首致シタルモノ歟答然リ最初ヨリ其發覺逮捕ノ事ハ知ラサレ共自首狀ヲ認ントスルヰ謙四郞ノ談話ニ依リ之ヲ知タルニ相違ナシ」トアリテ之ニ自署拇印シ而テ公判席ニ臨ミ右ノ陳述ヲ翻異シ被害者告訴ノ〓ハ知ラスシテ自首シタル旨申立ルモ前供ヲ眞實ノ白狀ナリト原裁判官カ認定セシハ不當ノ廉アル〓ナシ然ルニ上告人ハ眞心悔悟ニ出テ米發自首タリ又陳告自首タル云々陳辨スルモ一ノ証左アルニアラス只架空ノ伸述ニ過キ
三九四
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月十九日高知裁判所ニ於テ北村榮次ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上〓狀却下スル者也
第五百十七號
○判文〔米穀限月賣買ニ類スル件〕明治十四年九月廿一日上〓
愛知縣三何國額田郡十玉町
八十二番地（族称略）
須藤彥七
明治十四年八月
明治十四年八月十日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ右彥七ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀名古屋米商會所ニ於テ仲買營業中阿波國名西郡高畠村小川喜平ヨリ定期賣米ノ倚賴ヲ受ケルモ現ニ之ヲ賣却スルニ當リ現塲ノ賣米トナシ而テ限月ニ至リ獨リ會所ノ引直段ヲ假リ右喜平ノ損益ヲ精算セシ所爲ハ即チ會所外ニ於テ限月賣買米ノ取引ヲナシタルモノナリトノ論〓ヲ以テ愛知縣警部代理一等巡査山本如水刑ノ適用ヲ求ムルヲ以テ一切ノ証憑書類ニ據リ之ヲ審究スルニ會所ノ相塲ヲ假リ他ニ於テ擅ニ限月賣買ヲナシタルモノト認定セス依テ無罪
愛知縣一等巡査山本如水ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年八月十八日附ヲ以テ大審院ニ上告スル爲メ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致爲シタル上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
被告須藤彥七ハ當時ノ營業ニ就キ告訴人小川喜平ヨリ定期賣米ノ依賴ヲ受ケナカラ米商會所ニ依テ其賣込ヲ爲サス其期限ニ至リ私ニ會所ノ相塲ヲ仮用シ會所外ニ於テ相塲ノ取引ヲ爲シタル者ナリ如何トナレハ名古屋米商會所ノ帳簿ヲ閱スルニ被〓彥七ノ定期賣米高ハ告訴人喜平ノ依賴賣米高ニ至ラサルナリ然ルニ被告彥七ハ告訴人喜平ヨリ証據金ノ回送ヲ怠リタルヲ以テ不得巳當日現塲ノ手詰ニ致シタリト陳述スト雖モ該金回送方ヲ促シタルハ被〓彥七カ會所ニ依テ賣買ヲ爲シタル米高ノ已ニ受渡シ濟ミノ後ニ係レハ之ヲ架空ノ催促ト云フ可シ况ンヤ定期米賣買ハ最初ヨリ証據金ヲ徵〓シ置カサルヲ得サルニ於テ乎又被告彥七カ會所ニ依テ爲シタル賣買米ノ總石數幸ヒニ喜平ノ依賴米石數ニ超過シ居ルヲ以テ喜平依賴ノ石數ハ右賣買石數中ニ包含セリト陳辨スト雖モ被告營業上大必要ナル帳簿ハ故ナク紛失セリトシテ更ニ明瞭其賣買石數中ニ依賴石數ノ包含シ居ル〓ヲ開示セサルヲ以テ到底被告彥七カ陳辨ハ皆一時ノ逃辞ニ過キス况ンヤ又喜平ヨリノ依賴未タ會所ニ依テ賣込タルノ一ノ徵憑ヲモナキニ於テ乎
第二條
若シ被〓彥七ノ陳辨ニ一步ヲ讓リ會所ニ依テ喜平ヨリノ依賴米ヲ賣込ミタル者ト看做スモ當日其買主タル對手仲買人ト熟談シ會所ニ請求シテ現塲ノ手詰ヲ爲シ買主タル對手仲買人ハ勿論會所ニ於テモ定期米賣買ノ成規ニ依リ帳入セス直ニ賣買者ニ於テ其損益ヲ精算シ夫々請渡ヲ終リタル上ハ全ク會所ノ關係ヲ脫シタル者ナリ然ルヲ尙ホ依賴人喜平ニ
三九五
三九六
對シテハ最初依賴ノ如ク會所ニ九月定期賣仕掛米アル者ノ如ク詐擬シ相塲ノ騰貴スルニ從テハ証據金ノ不足ヲ請求シ加之限月ニ至リ會所ノ相塲ヲ假用シ私ニ差引計算ヲナシ米價ノ不足金ヲ請求シタル旨豈ニ之ヲ會所內ノ賣買ト云フヲ得ンヤ
第三條
被告彥七ハ明治十二年七月八日喜平ノ依賴1ナ受ケ卷以後相塲ノ騰貴スルニ從ヒ屢々証據米シタルノ〓ナリ金ノ不足ヲ請求シ其限月ニ至リテハ私ニ差引計算ヲ爲シ米價不足金ヲ請求シタル〓ハ前條ニ於テ明瞭ナリ然レハ被告ハ當時何人ヲ指シテ買主タル對手人トナシ此請求ヲナシタルヤ最初會所ニ於テ取引シタル買主タル對手仲買人トハ己ニ關係ヲ脫シタルヲ以テ今此ノ如ク請求シテ得ル處ノ金圓ハ自己ノ所得トスルニ非ラサレハ他ニ請取ルベキ者アルヲ見ス然ラハ被〓ハ自ラ喜平ノ買主トナリ又對手人トナリタル者ナリ而メ名古屋米商會所ハ被告ト喜平ノ間ニ限月米賣買取引アル〓ヲ知リ之ヲ帳記シ置キタルヤ否ヤヲ審究スルニ會所ハ被〓ト喜平ノ間ニ限月賣買米ノアル〓ヲ知ラサルハ其賣買ノ帳簿ニ登記シナキヲ以テ明ナリ然ラハ苟モ會所カ賣買取引アル〓ヲ知ラス會所ノ帳簿ニ記入セサル者豈ニ又之レヲ會所內ノ取引ト云フヲ得ンヤ
第四條
法官ハ被〓ノ辨護ト該會所肝煎ノ証言其他一切ノ証憑ニ據リ事實ヲ推究シタル旨ヲ示シ而ノ被〓ノ辨護〓ニ肝煎ノ証言中何レノ點ニ依リ無罪タル〓ヲ判定シタルヤ其趣旨ヲ示サス抑々米商會所ニ依リテ限月米賣買取引ヲナスルハ約定期限ニ至リ會所投員立會ノ上必ラス現米金ノ請渡シヲ爲スベキ筈ナルニ被告ハ其役員立會ヲ請求セス擅ニ喜平ニ對シ期限ニ至リ米價不足金ノ請求ヲナシタリ依是觀之其會所外ノ取引タルヤ明瞭ニシテ蔽フ可ラス然ルヲ法官ハ漫然被〓ノ辨護ト該會所肝煎ノ証言其他一切ノ証憑ニ依リ事實ヲ審究シ云々トハ自信ノ厚キ者ニシテ未タ本案ニ就テハ决シテ審ニ吟味ヲ盡シタル者ト云フ可カラス况ンヤ總テ被〓ノ辨護及ヒ肝煎ノ証言ニヨルモ被告ヲ無罪ト証明スルニ足ルノ徵憑ナキニ於ヲ乎
右ノ理由ナルヲ以テ原裁判ヲ不當トシ上〓シテ破毀ヲ要求スル所以也
辨明
上告ノ要点ハ被〓人須藤彥七カ定期賣米ノ依賴ヲ受ケ米商會所ニ據テ賣込ヲ爲サス會所ノ相塲ヲ假用シ會所外ニ於テ相塲ノ取引ヲ爲シタルモノナレハ無罪ト爲ス可キ徵憑ナキモノナリト云ニアレトモ仲買人ノ所爲ニ於テ米商會所ノ規則ニ觸ルヽ〓アレハ該規則ニ揭クル條項ニ依テ處分ス可キモノナレ〓該規則ニ照スニ罰ス可キノ廉ナク又タ他ノ法律ニ於テモ問フ可キ正條ナキニ因リ原裁判所ニ於テ前ニ揭クル如ク裁判ヲ爲シタルハ不法ノ裁判ニ非ストス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月十日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ須藤彥七ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第五百十八號
○判文〔賭博ノ件〕明治十四年九月廿六日上〓明治十五年四月廿四日判决
福岡縣筑後國山本郡耳納村
（族称略）
朝妻虎吉
明治十四年八月三十日長崎裁判所福岡支廳管內久留米區裁判所ニ於テ右朝妻虎吉ニ對シ左二十七年五ヶ月ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年八月十五日自宅ニ於テ金錢賭ケノ博奕ヲ爲シタル一件公訴ヲ受ケタル處該件ニ付テハ巳ニ明治十四年八月十九日當廳ニ於テ公判ヲ受ケタルニ因リ再ヒ裁判ニ及ハス直ニ放免ス
福岡縣十等警部馬塲竜太郞ハ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年九月七日付ヲ以テ司法卿ヲ經面シ本院撿事コリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
被告朝妻虎吉ハ明治十四年八月十五日自宅ニ於テ筑後國山本郡耳納村（族称略）上野佐平朝妻半藏彌永利吉等ト金錢賭ノ博戯ヲ取行ヒ巡査ニ被差押上野佐平等ハ悉ク現塲ヲ迯走シテ被告虎吉ノミ捕ニ就キタリ然ルニ明治十四年八月十七日久留米警察署ニ於テ右虎吉ニ對シ遂審問處實父直吉外四名ト金銭賭ケノ博戯取行ヒタル旨ノ口供ヲ爲シ其實父直吉ト共ニナシタル云々ノ供出ハ止タニ被〓一己ニ利アルノ白狀ニシテ信ヲ置キ難シト雖モ共犯等ハ現塲ヲ脫シ直吉モ一時其塲ヲ避ケテ問供スルニ由ナク且ツ當該巡查ニ於テモ寅吉等ノ賭博現行犯ハ撞見シタルモ直吉カ共ニ賭博取行ヒ居リタルヤ否ハ確見セサレハ他ニ証憑ヲ取拾スル道ナク假ニ被〓ノ供出ヲ信實トシテ長崎裁判所管內久留米區裁判所ニ求刑ニ及ヒタル處間モナク直吉モ歸宅シタルニ付召喚之上取糺ス處同人ニ於テハ博戯ヲ取行ヒタル〓無之旨申立眞キニ虎吉カナシタル供出ハ事實相違ノ義發覺シタレハ虎吉ノ所爲ニ對シ更ニ相當之刑ヲ求メントスル折抦同裁判所ニ於テハ明治十四年八月十九日別綴宣告文寫之通り實父直吉ト共ニ博戯ナシタルヲ以テ一家失犯律ニ依リ其罪ヲ論セストノ裁判ヲ下シタリ玆ニ於テカ本職再ヒ虎吉ヲ拘引爲致明治十四年八月二十四日久留米警察署糺問庭ニ於テ取糺ス處曩キニ實父直吉ト共ニ賭博ナシタルトノ申立ハ全ク事實相違ナル旨眞實ノ白狀ヲ爲シタルニ付一件書類ヲ付シ更ニ久留米區裁判所ニ刑ノ適用ヲ求メタルニ豈ニ圖ン同裁判所ニ於テハ一ツモ被〓ノ供述ヲモ聽カス事實ノ如何ヲ顧量セス單ニ一且同一ノ事件ニテ裁判シタレハ再ヒ裁判ニ及ハストテ直チニ放免シタリ然ルニ同裁判所カ斯ル不當ノ裁判ヲナスノ精神タルヤ裁判不當ヲ改正スルハ控訴上告ノ法アルニ因リ同一ノ事件ヲ同一ノ裁判所ニ於テ貼斷改正ヲ爲スノ道理ナク又裁判不當ヲ撿擧ン再三度公判ヲ改正スルキハ其底止スル處ヲ知ラサルノミナラス確定裁判ノ信用ハ社會ニ消滅スルトノ趣意ニ偏依シタルモノヽ如シ誤解モ亦甚タシト云フ可シ抑モ裁判ノ不當ヲ訴フルニハ控訴上告ノ法アルハ裁判所カ言ヲ待タスシテ本職等ノ了知スル所ナリ然ルニ該件タルヤ最初久留米區裁判所カナシタル裁判ヲ不當トシテ再度刑ヲ求メタルニ非ス被告ニ於テ事實ヲ包藏シ他ニ摘發ス可キ証憑ナクメ己レニ利アルノ裁判ヲ受ケ現ニ賭博罪ヲ犯シ僥
四〇〇
倖ニモ法網ヲ運レントシテ遂ニ事實發覺シタルヲ以テ更ニ刑ノ適用ヲ需メタルモノナレハ裁判ノ不當ヲ撿擧ノ再三度公判ヲ改正スルトハ月龜ノ差アルハ喋々多辨ヲ要セスシテ明ナリ若シ萬一久留米區裁判所ノ裁判ノ如ク一旦裁判ヲ受ケタルモノハ如何ナル塲合ニ於テモ再裁判セサルモノトナスキハ奸曲者ハ一時他ニ証據ナキヲ幸ヒ巧ミニ口辨ヲ廻シ法綱ヲ遁ルヽモノアルノミナラス聽斷之定規ニ違背シタルモノナリ然ラハ則チ被告虎吉ノ所爲ニ對シテハ雜犯律賭博律ヲ適用シ戀役八十日ニ處斷スルヲ相當トス是レ該裁判ハ法理ニ適セサル不當ノ裁判ト見認メ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
十等警部馬塲龍太郞ニ於テハ被告朝妻虎吉ト前ニ賭博罪ニ因リ無罪ノ宣告ヲ受ケタル後チ前ニ所斷ノ際虎吉カ申立ハ不實ナル〓發見シタルヲ以テ更ニ刑ノ適用ヲ求メル處原裁判所ハ一應ノ審問モセス既ニ明治十四年八月十九日當廳ニ於テ公判ヲ受ケタルニ付再ヒ裁判スル限ニアラスト言渡シタルハ聽斷ノ定規ニ背キ加ルニ法理ト適セサル裁判ナリト論〓スト雖モ虎吉カ明治十四年八月十九日ニ受ケタル裁判ハ不實ノ伸供ニ原因シタリト即今認メ得ヘキ証憑發見スルモ既ニ裁判確定ノ後ニ係ルヲ以テ相當ノ順序ニヨリ前ニ受ケタル無罪ノ宣〓ヲ取消シタル上ニアラサレハ更ニ發見証憑ニ因リ其罪ヲ斷スルニ由ナキモノナリ故ニ原裁判所カ再ヒ裁判スルノ限ニアラスト宣告セシハ則チ同一ノ事件ニシテ同一ノ人ニ對シ再ヒ裁判ヲ爲スヘカラメト云フ法理ニ適當セシ裁判ニシテ不法ニアラサヨナリ
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月三十日長崎裁判所福岡支廳管內久留米區裁判所ニ於テ朝妻虎吉ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第五百十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。