○判文〔証劵印稅犯則ノ件〕朋飴十五年二月二十七日上告明治十五年四月二十五日判決
滋賀県（以下略）
番町（族称略）
青山幸助
右幸助ニ明治十五年一月二十六日彥根輕罪裁判所ニ於テ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
汝ニ對シ撿事補吉川雅都ヨリ公訴シタル證劵印稅犯則事件審理ヲ遂ル處
撿事補公訴ノ要旨ハ汝ハ明治十三年十月中明治七年第八十一號布告証劵印稅規則ニ違背
シ官許賣捌所外即チ近江國坂田郡米原村外一ケ所ニ於テ松原善右衛門外兩名ニ對シ證劵
印紙ノ賣却ヲ爲シタリ其証憑ハ汝カ彥根警察署並ニ京都裁判所彥根支廳糺問掛ニ於テ取
調ノ際呈出セシ始末書ト調書及ヒ該印紙買取人松原善右衛門外兩名ノ彥根警察署又ハ糾
問掛ニ於テ審問ノ際申立タル始末書調書等ニテ明白ナリト謂フニ在リ
汝カ陳述スル處ノ要旨ハ明治十三年十月中倅靑山芳太郞雇人陸田常吉等カ價額金二十九
圓七十錢ノ証劵印紙ヲ官許賣捌所外即チ坂田郡米原村外一ケ所ニ於テ松原善右衛門外兩
名ニ賣却シタルモ該印紙ハ甞テ他ヨリ注文アリシヲ携帯セシメタルニ雇人陸田常吉等カ
途中ニ於テ私擅ニ賣却セシモノニテ汝カ指命シ之ヲ賣却セシメタルモノニハアラサルニ
付該事件ニ付テハ更ニ關係之レナシト謂フニ在リ
右ニ依レハ汝ハ前陳ノ如ク辨解スルト雖モ其証ナキヲ以テ曩ニ彥根警察署並ニ京都裁判
所彥根支廳糾問掛ニ於テ取調ノ際申立タル始末書ト調書及ヒ汝カ倅靑山芳太郞並ニ雇人
陸田常吉等カ彥根警察署ニ於テ取調ノ際呈出シタル始末書等ニ依テ之レヲ觀レハ該印紙
ヲ官許賣捌外ニ於テ價額二拾九圓七拾錢ノ印紙ヲ松原善右衞門等ニ賣却セシメタルハ全
ク汝カ處爲ナル〓明白ナリト認定ス依テ之ヲ法律ニ照スニ
明治七年第八十一號布告証劵印稅規則第一則第四條ニ曰ク賣捌所ハ証劵印紙賣捌所ト大
書シ官ノ燒印アル看板ヲ揭クル家ニ限ルヘシ其外ニ於テハ一切賣買禁止ノ事
同規則第四則第十條ニ曰ク官許賣捌所ノ外ニ於テ第一則第四條ニ背キ証劵介紙
ヲ賣捌致
シ候者ハ其品取上ケ既ニ賣捌タル界紙印紙代ノ百倍又ハ其情ヲ知テ之レヲ買フ者ハ其品取上ケ界紙印紙代ノ五拾倍過料タルヘキ事
右ノ理由ニ依リ明治七年第八十一號布告証劵印稅規則第四則第十條ヲ被告靑山幸助ニ適施シ明治十四年第七十二號布告第三條ニ凡ソ罰金及ヒ科料ハ二圓以上ヲ罰金ニ處シ云々トアルニ依リ即チ証劵印紙賣捌キ高金二十九圓七十錢ノ百倍二千九百七十圓ノ罰金ニ處スヘキ處所犯原諒スヘキノ情狀アルヲ以テ刑法第五條第二項ニ若シ他ノ法律規則ニ於テ別ニ總則ヲ揭ケサル者ハ此刑法ノ總則ニ從フ又刑法第八十九條第一項ニ重罪輕罪違警罪ヲ分タス所犯情狀原諒スヘキ者ハ酌量シテ本刑ヲ减輕スル〓ヲ得同第九十條ニ酌量減輕ス可キ者ハ本刑ニ一等又ハ二等ヲ减ストアルニ依リ本刑ニ二等ヲ減シ刑法第七十條ニ禁錮罰金ニ該ル者减輕ス可キ時ハ各本條ニ記載シタル刑期金額ノ四分ノ一ヲ減スルヲ以テ一等ト爲シ云々トアルニ照シ二等ヲ減シ千四百八十五圓ノ罰金ニ處ス
幸助ニ於テ右ノ裁判ヲ不當ナリトシ明治十五年二月四日本院ニ上〓ノ要旨左ノ如シ
一右上〓人靑山幸助カ本件証劵印稅犯則ノ裁判ヲ不當ナリトスルノ要旨タルヤ上告者ハ荒物並諸紙諸帳簿類ノ商人ニシテ傍ラ証券印紙官許賣捌人タリ然リ而シテ印稅規則ニ於ル數度ノ〓正有之シモ明治七年第八十一號公布〓正印稅規則第一則第四條ニ〔証劵印紙賣捌所ハ証券印紙賣捌所ト大書シ官ノ燒印アル看板ヲ揭ケタルノ家ニ限ル可シ其外ニ於テハ一切賣買禁止候事〕ト有之仍テ此ノ規則ノ精神ヲ解釋スルニ曩キニ明治六年第五十六號公布〓第百五十五號印紙貼用心得方規則增補第十七條ニ〔第八條ニ揭載スル官許賣捌所之外ニ於テ云々賣捌所之外賣買ヲ禁止スル義ハ贋造ヲ防禦スルノ道ニ候條云々〕有之シモ改正印稅規則ニ至リ第一則第四條之外密賣等ノ禁條判然無之依テ其一則第四條ノ精神タル專ラ明治六年第五十六號公布〓第百五十五號公布第十七條ノ精神ヲ改正含有アル者ナレハ官許賣捌所ニ於テ賣買約定濟ノ上買人ノ都合ニ依リ持參スル事ハ第一則第四條ニ犯觸セサル者ト確認セリ如何トナレハ素ト該規則ニ於ル數度ノ改正有之モ必畢原ノ賣買上密賣等不取締ナキ事ヲ防禦セラレシノ精神ナレハ官許賣捌所ニ於テ賣買約定濟ノ分ヲモ印紙ハ賣捌所ノ內外エ壹步モ持出ス事不相成トノ精神アルヲ視ス亦之ヲ解原ノ釋スル事ヲ得ス最モ從來印紙貼用撿査ノ當時ニ該リ村落避地等ニ於テ印紙賣捌所ノ不便ナルヨリ郡吏等ノ論達ニ依リ賣捌人ヲシテ撿査塲エ出張爲致辨理致タル等ノ比例モ不少殊ニ明治十三年十月彥根撿査ノ當時ニ於ケル彥根本町長崎卯八ナル者ハ公然撿査塲ニ於テ出張公賣致居ル義ハ當該官吏ニ於テモ明許セシ姿ニテ撿査塲ヘ出張公賣スルハ本縣下一般ノ慣行ニシテ上告者カ前陳ノ解釋上當然ナリト信認スルノ所以ナリ况ンヤ上告者ハ賣捌所ニ於テ賣買約定濟ノ上印紙ヲ持參爲致タル義ニテ决テ犯則ニアラサル者ト思考ス
第二條
一依テ明治十三年十月本縣ヨリ印紙貼用撿査ニ該リ近江國坂田郡長濱西田左近右衛門ナル者外用ノ爲メ賣捌所ヘ來リ金三十七圓相當ノ印紙ヲ購求致度旨ニ付其賣買ノ約定ヲ爲シ置キ即チ明治十三年十月九日傭人常吉等ヲシテ同人方ニ持參爲致タル處其途中諸帳簿頓持參ノ爲メ岩脇村戶長役塲外二ケ所ニ立寄リシニ當時該村ハ貼用撿査ニ切迫シ村落避原地ニシテ印紙賣捌所ノ不便利ナル依リ松原善右衛門外二名義傭人常吉カ印紙所持スル事ヲ覺知シ頻リニ購求ヲ希望セシ由ニ付右三名ノ者エ合計貳拾九圓七拾錢相當ノ印紙ヲ賣與候由ナレ〓上〓者ハ賣捌所ニ於テ約定濟ナル印紙ヲ西田左近右衛門エ持參スル事ヲ指揮セシモ偶然途中ニ於テ松原善右衛門等ヘ賣與セシハ上〓者ノ關係ニアラスシテ傭人常吉ノ所爲ナル事ハ明白タリ果シテ前陳ノ如クンハ上〓者ヲ犯則ナリトノ宣告ヲ受ク可キノ理由ナシト確認ス
第三條
一右ノ理由ナルヲ彥根輕罪裁判所ハ西田左近右衛門エ持參セシノ証左ナキ者トシ專ラ彥根警察署〓京都裁判所彥根支廳糾問掛等ニ於テ取調ノ際申陳セシ始末書等ヲ照合シ松原善右衛門等ニ賣却セシハ上〓者カ指揮ニ出ル者トシ犯則ヲ上告者ト認定セラレタレ〓當初彥根警察署ハ明治十三年十一月上告者ヲ拘留シテ嚴重ノ糾問ヲ受タレ〓同年十一月十一日附ノ始末書〓同月廿五日〓本年一月十三日附ノ再始末書等ニ附属セル上申書等ニ詳記セシ如ク西田左近右衛門エ持參セシニ相違無之亦西田左近右衛門ノ口供ニモ賣捌所ニ於テ賣買ノ約定ヲナシ持參ス可キ事ヲ囑托セシ事ハ陳供致居其他傭人常吉カ彥根警察署ニ呈出セシ始末書ニハ阪田郡村々エ持參スヘキ事ハ上〓者ノ指揮ヲ請ケ云々ト而巳ニ、テ甞テ賣買約定濟ナル者エ持參セシニ相違ナキヤ否哉ハ尙ホ傭人常吉ヲ糾問アルヰハ事實判然ス可シ况ンヤ西田左近右衝門ノ口供ニモ賣買約定濟ナル印紙ヲ持參囑托云々等ノ義有之ヲモ併セテ不問ニ附シ上告者ノ陳述ヲ排斥シ西田左近右衛門エ持參云々ノ証左ナキトン松原善右衞門等ニ賣却セシハ上告者ノ所爲ナリト認定セラレシハ未タ審理不盡ナル不當ノ裁判ナリト思考ス
第四條
一加之第一條ニ陳辨セシ如ク印稅規則第一則第四條ハ專ラ密賣等ノ弊害ヲ防禦セラレシノ精神ナル上ハ偏人常吉カ臨時岩脇村戶長役塲ニ立寄リ松原善右衛門等ノ要求ニ應シ步合ヲ申受ケス賣與セシハ全ク讓與セシノ性質アル者ニテ敢テ第一則第四條ノ犯則ト見認ムルヲ得ス况ンヤ上告者ノ指揮セサル者ニ於テヲヤ
右上〓ノ要領ハ左ノ如シ
第一印紙賣捌所ニ於テ賣買約定濟ナル印紙ヲ買人ノ求メニ依リ持參爲致タルハ明治七年第八十一號公布第二則第四條ニ犯觸セサル者ナリ
第二果シテ然ル故ニ上〓者ハ西田左近右門衛エ持參セシメシニ常吉ハ臨時松原善右衛門等ニ賣與セシ者ナレハ上告者ノ責メニアラス然ルヲ常吉ヲ審問セス左近右衛門ノ口供ヲモ不問ニ附シ上告者ノ所爲ナリトセラレシハ之レヲ不當ノ裁判ナリト云サルヲ得ス亦彥根輕罪裁判所ハ專ラ新法ニ依リ輕減處斷セラレタレ〓所犯舊法中ノ事ナレハ新舊比較シ輕キニ依ツテ減輕セラル可キヲ當然ナリト思考ス
第五條
一右ノ理由ナルニ依リ彥根輕罪裁判所ノ裁判ヲ破毀セラレ更ニ情實御酌量ノ上御寬典ノ御裁判設成下度謹而奉上告偽
上〓人ニ於テ證劵印紙ヲ賣捌所ノ外ニ於テ松原善右衛門等ニ賣却セシハ届人陸田常吉等カ所爲ナルニ上告人ノ所爲ナリト判斷セラレシハ不當ナル旨申立ルト雖モ嚮キニ上告人サ彥根警察署ヘ差出タル始末書ニ明治十三年十月九日ヨリ自分倅芳太郞〓ニ雇入レ陸田常吉ノ兩人ヲシテ阪田郡各村ヘ賣捌キニ差越云々トアリテ芳太郞常吉等カ始末書ニ實父幸助ノ命ヲ受ケ自分及手代陸田常吉ナル者同道ニテ該印紙其他帳簿類ヲ携ヘ阪田郡各村ヘ立廻リ夫々責却仕云々トアルヲ吻合スルヲ觀レハ常吉等ニ指命シ賣却ナサシメタル〓明白ナリ故ニ原裁判所ニ於テ前記宣告書ノ如ク判斷シクルハ不當ニアラストス又上〓人ニ於テ所犯舊法中ノ事ナレハ舊法ニ依リ减輕セラルヘキニ新法ニ依リ減輕セラレタルハ不當ナル旨論辨スト雖モ舊法ノ减輕法ハ證券印稅規則ノ如キ單行ノ法律ヲ犯シタル者ニ適施スヘキ者ニアラス故ニ原裁判所ニ於テ前記宣告書ノ如ク新法ヲ適用シタルハ相當ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年一月二十六日彥根輕罪裁判所ニ於テ靑山幸助ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第五百三十七號
○判文〔証劵印稅犯則ノ件〕明治十五年二月廿七日上〓明治十五年四月廿五日判决
滋賀縣近江國坂田郡米原村
松原善右衛門
明治十五年一月
右壽の衛門ニ稱シ明空十五元月廿六日衣根藤業我的ヴァ於列ノ三
汝ニ對シ撿事補吉川雅都ヨリ公訴シタル証劵印稅犯則事件審理ヲ遂ル處
撿事補公訴ノ要旨ハ汝ハ明治十三年十月中明治七年第八十一號布告証劵印稅規則ニ違背シ近江國犬上郡彥根三番町靑山幸助カ官許賣捌所外ニ於テ証劵印紙ヲ實却スルノ情ヲ知テ代金四圓五拾錢ノ印紙ヲ買取シタリ其証憑ハ汝カ彥根警察署並ニ京都裁判所彥根支廳糾問掛ニ於テ取調ノ際呈出セシ手續書ト調書及ヒ該印紙賣捌人靑山幸助カ糾問掛ニ於テ審問ノ際申立タル調書等ニテ明白ナリト謂フニ在リ
汝カ陳供スル處ノ要旨ハ明治十三年十月中自宅ニ於テ近江國大上郡彥根三番町靑山幸助カ雇人ヨリ証劵印紙ヲ買取リタルニ相違ナケレ〓戶長ノ〓ニテ諸帳簿撿査官出張調査ニ差臨ミ村民於テ印紙及不足其レカ爲メ周章ノ際買取タル儀ニテ役ヲ爲シ居ラサレハ買取ラサルナリ然テ曩ニ彥根警察署及京都裁判所彥根支廳糾問掛ニ於テ取調ノ際印紙代金四圓五拾錢分買取リタリト申立タルハ全ク誤リニテ四圓分ノ外買取ラス左レ〓其証左ハ之ナシト謂フニ在リ
右ニ依レハ汝ハ前陳ノ如クスト雖モ既ニ官許賣捌所外ニ於テ靑山幸助カ雇人ヨリ買取リタル上ハ自己ノ爲ニシ他人ノ爲メニスルニ論ナク賣捌所外ニテ買取リタルノ責ニ任セサル〓ヲ得サルモノナリトス其買取リタル員數ヲ四圓分ナリト供スレ〓辨解ノ証左之ナキ而巳ナラス現ニ其印紙ヲ賣却シタル靑山幸助雇人陸田常吉等カ彥根警察署並ニ彥根支廳糾問掛ニ於テ取調ノ際申立タル始末書調書等ニ依テ之レヲ觀ルモ汝カ買取リタル印紙ハ代金四圓五十錢分トアルニ依リ汝カ彥根支廳糾問掛ニ於テ取調ノ際代金四圓五十錢分買取リタリト供述シタルハ眞實ノ白狀ナリト認定ス依テ之ヲ法律ニ照ス
明治七年第八十一號布告証劵印稅規則第一則第四條ニ曰ク賣捌所ハ証劵印紙賣捌所ト大書シ官ノ燒印アル看板ヲ揭クル家ニ限ルヘシ其外ニ於テハ一切賣買禁止ノ事
同規則第四則第十條ニ曰ク官許賣捌所ノ外ニ於テ第一則第四條ニ背キ証劵界紙
シ候者ハ其品取上ケ既ニ賣捌タル界紙代ノ百倍又ハ其情ヲ知テ之ヲ買フ者ハ其品取上ク印紙
代ノ五拾倍過料タルヘキ事
右ノ理由ニ依リ明治七年第八十一號布告証劵印稅規則第四則第十條ヲ被〓松原善右衛門〓適施シ明治十四年第七十二號布告第三條ニ凡罰金及ヒ科料ハ二圓以上ヲ罰金ニ處シ云〓トアルニ依リ即証劵印紙買取リ髙金四圓五十錢ノ五十倍貳百貳十五圓ノ罰金ニ處スヘキ處所犯原諒スヘキノ情狀アルヲ以テ刑法第五條第二項ニ若シ他ノ法律規則ニ於テ別ニ總則ヲ揭ケサル者ハ此刑法ノ總則ニ從フ又刑法第八十九條第一項ニ重罪輕罪違輕罪ヲ分タス所犯情狀原諒スヘキ者ハ酌量シテ本刑ヲ減輕スル〓ヲ得同第九十條ニ酌量減輕スヘキ者ハ本刑ニ一等又ハ二等ヲ減ストアルニ依リ本刑ニ二等ヲ減シ刑法第七十條ニ禁錮罰金ニ該ル者减輕スヘキ時ハ各本條ニ記載シタル刑期金額ノ四分ノ一ヲ减スルヲ以テ一等ト爲シ云々トアルニ照シ二等ヲ减シ百拾二圓五拾錢ノ割金ニ處ス
善右衛門ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年二月四日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
第一條
一右上告人松原善右衛門カ彥根輕罪裁判所ノ証劵印稅犯則ノ裁判ヲ不當ナリトスル要旨タルヤ明治十三年六月本縣ヨリ印紙貼用御撿查ノ當時村落避
地ニメ証劵印紙賣捌所ニ於テ印紙拂底ニ相成目下人民貼用方ニ差問狼狽ノ際上告者ハ戶長役塲ノ書役勤務中ノ事ニテ人民ノ困難默視スルニ忍ヒス然ル處近江國犬上郡彥根三番町靑山幸助傭人常吉ナル者戶長役塲ヘ外用ニテ參リ同人カ印紙所持スル事ヲ覺知シ前陳目下人民困難ノ塲合ナルヲ陳述シ金四圓相當ノ印紙ヲ讓受ケ貼用方ヲ爲取計タルハ相違ナケレ〓從來管下ニ於テ印紙貼用撿查ノ當時撿查塲ヘ官許賣捌人ノ出張公賣致シ居ル義ハ徃々有之且明治七年第八十一號公布第一則第四條ノ精神タルヤ專ラ官許賣捌人ニアラサル密賣者ヲ防禦セヲレシ者ト確認シ官許賣捌所ノ雇人常吉ハ恰モ官許賣捌人ト同視ス可キ者ニテ前陳管下一般ノ慣行モ有之事ニ付犯則ニアラサル者ト信認シ目下人民ノ困難ヲ保護セシハ戶長役塲ノ書役勤務中臨機ノ取計ヲ成セシ者ナレハ敢テ之ヲ犯則者ナリト云フヲ得ス
第二條
一加之官許費捌人靑山幸助雇人常吉ヨリ印紙讓受ケシハ金四圓相當ノ印紙ナルヲ曩キニ靑山幸助ノ陳述ヲ偏信セラレ金四圓五拾錢ノ買高ト認定セラレタレ〓上告者ハ靑山幸助ヨリ讓請ケス雇人常吉ヨリ讓受ケシ者ナレハ雇人常吉ヲ尋問アル可キヲ其糺明ヲ遂ケス金四圓五十錢ナリト想定セラレタルハ審理不盡ノ裁判ナリ
一右ノ理由ニシテ上告者ヲ明治七年第八十一號公布第一則第四條ニ問擬セラレシハ不當ニシテ且審理不盡ナリトス加之此ノ情狀ヲ酌量スルニ該リ專ラ新法減輕法ニ依リテ處斷セラレシモ所犯舊法中ノ事ナレハ宜布舊法ニ依テ减輕アル可キヲ當然ナリト思考セリ仍テ彥根輕罪裁判所ノ裁判ヲ破毀セラレ情狀御洞察ノ上御寬典ノ御裁判被下度謹而本上〓候以上
辨明
上〓人ニ於テ證劵印稅規則第一則第四條ノ精神ハ專ラ官許賣捌人ニアラサル密賣者ヲ防禦セラレシ者ナレハ官許賣捌人ヨリ賞フ〓ナレハ賣捌所ノ外ニ於テスルモ犯則ニアラサル者ト信認シ人民ノ困難ヲ保護セン爲メ讓受ケタル者ナレハ敢テ之ヲ犯則者ト云フヲ得サル旨論告スト雖モ證劵印稅規則第一則第四條ニ賣捌所ハ證劵印紙賣捌所ト大書シ官ノ燒印アル看板ヲ揭クル家ニ限ルヘシ其外ニ於テハ一切賣買禁止ノ事同規則第四則第十條ニ官許賣捌所ノ外ニ於テ第一則第四條ニ背キ證券界紙印紙ヲ賣捌致シ候者ハ其品取リ上ケ既ニ賣捌タル界紙印紙代ノ百倍又ハ其情ヲ知テ之ヲ買フ者ハ其品取上ケ界紙代ノ五拾倍過料タルヘキ事トアレハ賣捌所ノ外ニ於テ買受ケタル者ハ自己ノ爲ニシ他人爲メニスルヲ問ハス即チ犯則者タル〓論ヲ俟タス又上告人ニ於テ證劵印紙ハ買受タルニアラス讓受ケタル旨申立ルト雖〓彦根警察署及糺問掛ニ於テ買受ケタル旨供述シ其讓受ケタリト云靑山幸助カ雇人陸田常吉等ニ於テモ賣渡シタリト供述セシ上ハ今更讓受ケタリトノ申立ハ相立タス又上告人ニ於テ陸田常吉コリ買受ケタル印紙代金ハ四圓ナルニ四圓五拾錢ト認定セラレシハ不法ナル旨申立ルト雖モ原裁判所ニ於テ四圓五拾錢ト認定シタルハ即チ宣告書ニ明示セシ如ク現ニ其印紙ヲ賣渡シタル陸田常吉カ始末書等ニ依リ認定シタル者ナレハ毫モ不法ト觀ルヘキ廉ナシ又上告人ニ於テ所犯舊法中ノ事ナレハ宜ク舊法ニ依リ减輕セラルヘキニ新法ニ依リ减輕セラレタルハ不當ナリト論辨スレ〓舊法ノ减輕法ハ證劵印稅規則ノ如キ單行ノ法律ヲ犯シタル者ニ適用スヘキ者ニアラス故ニ原裁判所ニ於テ前記宣告書ノ如ク處斷ヲ爲シタルハ適當ノ裁判ナリトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年一月二十六日彥根輕罪裁判所ニ於テ松原薄右衛門ニ言渡シ判決
タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スル者也
第五百三十八號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。