○判文〔証劵印稅犯則ノ件〕明治十五年一月廿七日上告明治十五年四月廿七日判决
右黒議ニ明治十四平十二月十九日各百壓裁判所ニ於テテテ裁判ヲ言
其方儀明治十四年一月以來造酒賣掛代金記載ノ帳簿ニ印紙ヲ貼用セサレトモ抑該帳簿ノ
性質タルヤ通帳ニ記スル所ノ金員ヲ謄寫シ置クモノニシテ止タ一己ノ覺帳ナルニ過キス
且法律ニ正條ナキヲ以テ無罪
名古屋裁判所詰撿事補櫻井祥造ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十二月二十六日付ヲ
以テ司法卿ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
本接被告發知縣尾張國東春日井郡小牧村九十番屋敷（族称略）酒造營業蛯原重藏ハ其營業上ニ
關スル必要ノ賣掛代金記載帳即チ大福帳日家榮帳ト題スル帳簿ニ証劵印紙ヲ貼用セサル
ヲ以テ該帳ハ証劵印稅規則第三則第二項ノ商賣品當坐貸帳ナレハ同規則第四則第三條ニ
依リ脫稅高二十倍ノ科料金ヲ科スルノ意見ヲ以テ名古屋裁判所ヘ及公訴處同所ニ於テハ
大福帳日家榮帳ナル者ハ通帳ニ記載スル所ノ金員ヲ謄寫シ置クモノニシテ一己ノ覺帳ニ
過キス且規則中明文ナキヲ以テ罪ノ問フ可キナシトシテ放遣セリ然ルニ該帳ハ被〓重藏
ノ口供ニ依テ觀ルモ後日他ニ發付シタル通帳ト照合ノ上勘定ヲ爲スノ基礎トスル者ナレ
ハ被〓重藏カ一己ノ覺帳即チ手扣ト稱スルカ如キ者ト均シカラス况ンヤ商業ヲ營ム者只
他ニ發付シタル通帳ノミヲ以テ貸借ヲ明ニスルノ理ナキニ於テヲヤ要スルニ勘定ヲ爲ス
五一三
ノ基礎即チ元帳トスル者アリテ之レカ主トナリ其客タル通帳ト照合スル者ナリトス然ル
ニ被告人カ通帳ヲ騰寫スル者ノ如ク申立ルハ苟免ノ意ニ出ツル者ノe而テ裁判官此申立
ヲ信シタルハ帳簿ノ主客ヲ誤リ事理ヲ審ニセサル者ナリ
簿ノ名目ハ其大例ヲ示シタル者ニシテ必ス其揭載シタル名目ノ帳簿ヲ除クノ外何等ノ帳
簿ト雖モ印紙ヲ貼用スルニ及ハスト云フニ非ス如何トナレハ今天下帳簿ノ多キ其名目各
種異樣實ニ一小規則ノ能ク揭載シ盡スヘキ者ニ非ス故ニ其名目ノ如何ヲ問ハス其實用ニ
依テ此規則ニ從ハサルヲ得サル者ト否トノ區別アルハ理ノ睹キ所ナリ然レハ被告重藏カ
賣掛代金ヲ記載スル大福帳日名目各種異樣實ニ一小規則ノ能ク揭載シ尽ス可キ者ニ非ス
故ニ其名目ノ如何ヲ問ハス其實用ニ依テ此規則ニ從ハサルヲ得サル者ト否トノ區別アルハ理ノ睹易キ所ナリ然レハ被告重藏カ賣掛代金ヲ記載スル大福帳日家榮帳ハ証劵印稅規則中ニ其名目揭載セサルモ實用ニ於テハ同規則第三則第二類ノ商賣品當座貸帳ト毫モ異ナル所ナシ豈ニ之ヲ犯則者ニ非スト云フ〓ヲ得ンヤ若シ法官意見ノ如ク帳簿ノ名目ニ依テ其實用如何ヲ問ハサル片ハ世間脫稅ヲ圖ルノ徒ハ皆証劵印稅規則ニ揭載シタル名目以外ノ名ヲ付シタル帳薄ヲ製シ又ハ契約証書ヲ作ルニ至ル可シ如此ナルキハ該規則ハ有名無實所謂徒法ニ屬スルノミ是本按ノ裁判ヲ不當ト思料シ上告シテ其破毀ヲ請求スル所以
辨明
證劵印稅規則第三則中第二類諸帳簿部內ニ商賣品當坐貸通帳ナル者ヲ揭載シ附込金高ニ應シ印紙ヲ貼用スヘキモノクリ而シテ被告人蛯原重藏カ印紙ヲ貼用セサル帳簿ハ通帳ト照合スヘキ元帳ニシテ當坐貸通帳ナル者ニ非リルヲ以テ第二類ノ帳薄ト謂フヲ得サルナリ故ニ原裁判所ニ於テ法律ニ正條ナキヲ以テ無罪ト宣告シタルハ不當ノ裁判ニ非ストス右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月十九日名古屋裁判所ニ於テ蛯原重藏ヘ申渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
○判文[懲役人ニ酒餅ヲ買與フノ件〕明治十五年四月廿七日判決明治十五年一月廿九日上告
（族称略）才三郞長男
愛媛縣伊豫國溫泉郡新町二
明治十四年十二月三十
明治十四年十二月二十一日松山裁判所ニ於テ右吉次郞外一名ヘ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
五一六
波方吉次郎
其方儀外役中ノ懲役人ヨリ依賴ヲ受ケ酒餅買ノ紹介爲スモ刑法ノ問フヘキ所ニアラサルヲ以テ無罪
川上利平
其方儀外役中ノ懲役人ヨリ依賴ヲ受ケ餅購買ノ紹介爲スモ刑法ノ問フヘキ處ニアラサルヲ以テ無罪
松山裁判所撿事補藤本重威ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月二十二日司法卿ヲ經由シテ大審院撿事ヨリ明治十五年一月二十日本院ニ送付シタル上告狀ノ要領左ノ如右吉次郞ハ懲役囚野間瀧次ノ倚賴ヲ肯ンシ瀧次ヨリ金九錢ヲ取受シテ酒ヲ買與シ利平モ亦懲役囚石村爲作外一名ノ倚賴ヲ肯ンシ金貳拾錢ヲ取受シテ餅ヲ買與セシ者タルヲ以テ松山裁判所ニ向テ別紙公訴狀ノ通リ處斷ヲ求メシニ同裁判所ニ於テハ之ヲ刑法ノ問フヘキ所ニアラストテ無罪ノ宣〓ヲ爲セリ抑モ法律ニ正條ナキ者ヲ罰セサル〓ハ明治十五年一月一日ヨリ施行セラルヽ所ノ刑法第二條ニ明文アリト雖モ現ニ遵守スル處ノ刑律タル改定律例第九十九條ノ成文アル以上ハ今日ニ於テ固ヨリ刑法ノ問フヘキ處ニアラストスルヲ得サルモノトス依テ原裁判ヲ不當ト認メ控訴上告手續第二十九條ニ基キ一件文書相添及上告候也
辨明
波方吉次郞外一名ノ所爲ニ對シ原裁判所ニ於テ無罪ト言渡シタルヲ不法トシ上告スト雖モ所犯當時ニ在テ凡律令ニ正條ナキモノハ承審法官ノ認定スル所ニ一任シ即チ罪アリトスレハ違令違式或ハ不應爲等ノ刑ヲ適用スヘシト雖モ本訴被告人等ハ罪スヘキ正條ナシト判定シテ釋放セシナレハ敢テ不法ノ裁判ト言〓ヲ得サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十一日松山裁判所ニ於テ波方吉次郞外一名ヘ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキモノトス
第五百五十一號
○判文[窃盗四犯ノ件]明治十五年四月廿七日判决明治十五年二月廿八日上〓
鳥取縣伯者國汗入郡淀江宿
（族称略）懲役人
吹野好太郞
明治十五年一月
明治十五年一月廿五日松江輕罪裁判所ニ於テ右吹野好太郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シクリ汝ニ對シ撿事高野孟矩カ窃盜ノ罪アリトシ公訴スルニヨリ之ヲ審按スルニ明治十二年十月中窃盜三犯ノ罪ニヨリ懲役十年ノ宣〓ヲ受ケ服役中明治十四年十月廿日松江監獄第三番監ニ於テ役囚藤原猶十所有ノ物品四点ヲ窃取シ即日押丁田淵久治ニ見各メラレタリト申供セリ依之本訴ノ所爲アリト認定ス
右所犯刑法發行以前ニ係リ賍金壹圓以下賊盗律窃盜條及ヒ明治六年第二百六十六號公布ニ依リ窃盗四犯賊ヲ得ル者賍ノ多寡ヲ論セス懲役終身ナルモ刑法第三條第二項ニ從ヒ新舊ヲ比照シ輕キヲ以テ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ窃取シタル者窃盗ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮トアリ刑法第九十二條及第九十八條ニ依リ再犯以上ナルヲ以テ本刑ニ一等ヲ加ヘ重禁錮五年前懲役滿期之上重禁錮五年言渡ス者也
吹野好太郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年二月一日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ
自分儀懲役十年服役中明治十四年十月二十日午前第七時頃島根縣監獄本署第三檻々口戶外ニ有之編半袖外三點ヲ窃取シ同署ノ工塲エ持行キ右物品之內紺ツギキレヲ以テ風呂敷ニ仕立餘ノ品ハ不殘同署浴湯塲後口ヨリ川中エ投棄セシ處懲役人外役ノ歸路該品ヲ拾揚ケ届出タル趣キ然ルニ同日午後四時頃入房スル際右風呂敷押丁田淵久治ニ見咎メラレタ
第三條不服トスル要點
言渡書中〔明治六年第二百六十六號公布ニ依リ窃盜四犯財ヲ得ル者賍ノ多寡ヲ論セス懲役終身ナルモ〕云々トアリ然ルニ前條ニ記載シタル如ク監獄本署第三監ノ戶外ニアル看守ナキ物品ヲ窃取シタルモノニシテ新律綱例ニ依リテ見レハ〔人ノ看守スル〓ナキ器物ヲ恣ム者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論シ〕云々トアルヲ見レハ純粹ノ窃盗四犯ヲ以テ論セラルヽノ理ナキモノト想像ス因テ初審ノ裁判破毀ヲ得ン〓ヲ右謹而上〓ス
上告人吹野好太郞ニ於テハ看守者ナキ物品ヲ窃取シタル〓ナレハ凖窃盗ヲ以テ論セラルヘキニ窃取ヲ以テ論セラレタルハ不法ナリトノ申立ナリト雖モ前ニ上告人好太郞カ撿察官ニ對シ爲シタル自由任意ノ口供ニ第三番檻入口ニアリシ繻絆ノ兩袖ト外二品窃カニ盗取リ云々トアルニ由テ見レハ看守者ナキ物品ナリト云フ〓ヲ得ス因テ上告ノ趣旨相立タス然リ而シテ原裁判所ハ賊盜律務盜條例務盜四犯財ヲ得ル者賍ノ多寡ヲ論セス懲役終身トアルニ依リ得ル所ノ賍金壹圓以下ナルモ懲役終身ノ處刑法第三條第二項及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ依リ新舊ノ法ヲ比照シ新法ヲ輕シトシ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ窃取シタル者ハ窃盜ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮トアルヲ適用セシハ允當ナリト雖モ刑法第九十二條及ヒ第九十八條ニ照シ再犯以上ナルヲ以テ一等ヲ加ヘ重禁錮五年ト宣告セシハ不當ノ裁判ナリトス何ントナレハ舊法ニ於テ論セラレタル犯數ヲシク新法上之ヲ再犯以上ナリト論スヘキノ法理ナキノミナラス法律ハ頒布以前ノ犯罪ニ及スヲ得ストアル原則ニ悖戾スルノ理ニ當レハナリ
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年一月廿五日松江輕罪裁判所ニ於テ吹野好太郞ニ言渡タル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
吹野好太郞前ニ辨明スル如クナルヲ以テ刑法第三百六十六條ニ依リ
重禁錮三年六月
但明治十四年第八十一號布告第十條ニ依リ刑法第三百七十六條ノ附加刑ヲ科セス前ニ受ケタル懲役十年滿期ノ上本刑ヲ施行ス
第五百五十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。