○判文[父長女ヲ殺害ノ件〕明治十五年四月廿八日判決明治十四年十二月廿三日上告
愛媛縣伊豫國温泉郡一万町
福本忠平
翌年十年年十月二十五日橋田郵列門パパテ六輩土家業ニ四シ之ノ井
其方儀娘「ムメ」カ身持不宜ニ付數回〓論ヲ加フルト雖モ更ニ悔心セサルヲ憂フルヨリ欝
問不能措突然殺意ヲ生シ明治十四年八月五日庖丁ヲ以テ右「ムメ」ヲ殺害シタル科鬪殿律
殿祖父母々々條ニ依リ無役三年情法ヲ酌量シテ五等ヲ减シ懲役百日可申付處精神病ニ罹
リ身体疲勞手足自由ヲ得ス到底不治ノ症ト醫案確定スルヲ以テ犯罪未時老疾條及ヒ〓正
贖罪収購例圖ニ照シ懲役百日ノ収贖金貳圓五拾錢申付ル
松山裁判所詰撿事補森田忠雄ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十二月三日付ヲ以テ司
法卿ヲ經由シ本院詰撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ要旨左ノ如シ
忠平儀長女「ムメ」カ平素懶惰放佚ナルヲ憂ヒ屢々〓戒ヲ加フト雖モ「ムメ」ノ擧動尙ホ疇
者ニ異ナルノミナラス遂ニ情夫安藤〓貫ニ商リ他ニ潜匿セシカ松山警察署警察官ノ說諭
ニヨリ漸クシテ一時歸家セシモ〓貫「ムメ」ノ交情尙ホ一層ノ緻密ヲ加ヘ輙スク離隔スル
ノ狀况ナキヨリ苦慮酸心快々欝悶ノ餘燄寧ロ「ムメ」ヲ殺了シ自箇又死シ其汚名ヲ親屬隣
佑ニ雪クニ不如ト决心シ遂ニ明治十四年八月五日午後第四時頃庖刀ヲ以テ長女「ムメ」ヲ
殺害シ亦自箇ノ咽喉ヲ突キ負傷スルニ至レリ仍テ松山警察署詰巡査春日寬栗即時撿視ヲ
遂クル處右ハ忠平ノ直實其不所業ヲ憤ルノ餘リ精神錯亂狂發セシモノト申立且親屬共ハ
始末書又然リ然レ〓明治十四年八月二十四日同十月一日ニ爲ス口供等ニヨリ別紙公訴狀
ノ通リ公訴及ヒタル處爾來裁判官ニ於テ審問ヲ遂ケ尙ホ松山公立病院醫員並ニ監獄醫其
他免許醫師等ヲシテ診察セシムル處別紙第一號乃至第五號ノ通リ診斷セリ右診斷書ヲ案
スルニ總テ犯時ニ及ハサルハ勿論ナリト雖モ現時忠平カ精神知覺ノ完備セサル〓ハ自ラ
明了タリ依テ刑名宣〓ハ爲ス可カラサルモノト思料セシニ豈計ラン十一月二十五日裁判
官ニ於テ別紙宣告書寫ノ通リ刑名宣告セリ是裁判官ハ該診斷書ノ外ニ於テ妄リニ一己ノ
思想ヲ生シ其思想ニ依テ此ノ宣告ヲ爲シタルモノトス如何トナレハ五號中ノ診斷書ハ悉
ク精神上ノ疾病ナリト証スルニ裁判官ハ身体疲勞手足自由ヲ得ス到底不治ノ症ト醫案確定スルヲ以テ犯罪時未老疾條及改正贖罪〓贖例圖ニ照シ懲役百日ノ収贖金貳圓五拾錢ヲ甲渡シタレト身体疲勞手足不自由ト云フカ如キハ各醫案中未タ曾テ記載シタルヲ認メサ
五四二
レハナリ是ヲ卑職カ不當ノ裁判トスルノ源由ハ醫師診斷書ノ通リ忠平ハ精神病患ノ者ニシテ裁判官カ思想シタルカ如キ身体疲勞手足自由ナラサル癈疾者ニ非ラス或ハ四肢運動全カラサルモ畢竟精神病ヨリ發シタル餘症ナレハ是又第二段ノ〓ナリ焉ンソ其主タル精神病ニ付テノ處分ヲ措クノ理アランヤ况ンヤ身体疲勞手足不自由ノ癈疾者タル〓ハ特ニ裁判官カ認メタル一自ノ思想ニ止マリ最モ不當ノモノタルヲヤ抑モ忠平ハ精神欝悒人事ヲ辨知スル〓能ハサル患者ナルカ故ニ之レニ對シテ申渡シタル裁判ハ恰モ土偶木像ニ對シ刑名宣告セシモノト同一ニシ毫モ刑ノ効用ヲ見サルノミナラス若裁判ニ失誤アルモ上訴スルノ能力ナキヲ如何セン依テ右裁判ヲ不當ト見込控訴手續第二十九條ニヨリ一件書類相添上告仕候也
辨明
福本忠平ノ病症ハ醫師ノ診斷書ニ血液頭顱ニ上昇スルノ感アリテ耳鳴シ應答其理由ヲ錯誤スル〓ナシト雖モ言語澁滯セリ云々トアリテ全ク人事ヲ辨知スル〓能ハサルノ患者ニ非ス然レ〓最後松山病院ノ診斷書ニハ經過既ニ久シキト雖モ未タ快方ノ兆無之ニ付所詮治癒難致者トアリ故ニ原裁判所ニ於テ犯罪時未老疾條ニ依リ例ニ照シ收贖シタルハ不法ノ裁判ニ非ストス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十一月二十五日松山裁判所ニ於テ福本忠平ニ對シ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナシトス
五四四
第五百五十六號
○判文〔私文書詐爲ノ件〕
明治十四年十二月十兩日飛尊郵視所ニが有有倉雄ニ左ノ如飛列チ言
被告ニ對シ詐爲私文書印稅犯則及違令ノ罪アリトシテ撿事補關義幹ノ公訴ニ依リ審問ヲ遂ケ判决スル左ノ如シ
第一被告申供ノ要領ハ明治十年五月中上村君村小村(本ノオ一ナル者ヘ實印相預ケタル〓决シテ無之且明治十一年三月廿六日付牛澤村大澤民八郞ヘ對シ地劵証ヲ抵當トナ金百貳拾圓ノ借用証書ニ自分ガ借主トナリ及ヒ實父紀部萬吉ヲ妄ニ証人ニ記載シ其名下ヘ自分ノ裏印ヲ押捺シタル詐爲ノ証書ヲ差入レタル覺决シテ之レ無シト云フニ在リ
第二小林才一ヨリ被〓へ返戻スル實印ニ添ヘタル明治十年五月廿八日付ノ書狀中「兄ノ御實印今般不得止御預リ申云々」トアリ
第三大澤民八郞ノ陳述
第四被〓カ明治十三年三月十一日太田區裁判所ヘ捧呈セシ印紙犯則ノ始末書中「明治十一年三月廿六日云々大澤民八郞方ヘ差入ル抵當金ノ証書ヘ金高百貳拾圓ト記載有之依テ壹錢印紙拾貳枚貼用可致之處其節持合無之且該証書ノ儀ハ不心仔貼用不仕段奉恐入候云々」トアリ
第五二月七日付ヲ以テ被告カ小林才一ヘ送リタル書狀中「大澤民八郞一件岩崎ヨリ顏ル談判御坐候云々」トアリ
第六四月二十六日大澤民八郞ノ依賴ヲ受ケタル岩崎宇平治ヨリ被告六合雄ヘ送リタル金百貳拾圓ノ催促狀
以上數個ノ証憑ニ依リ被告六合雄ハ實印ヲ他人ヘ預ケタル罪ト詐爲ノ証書ヲ大澤民八郞ヘ差入レタル罪ヲ犯セシ〓明亮タリ依テ明治五年第百九十七號公布ニ違ヒシ罪ハ雜犯律違令輕ニ問ヒ懲役三十日ノ處犯時三年前ニアルヲ以テ舊惡减免例圖ニ照シ其罪ヲ免シ詐爲私文書ノ罪ハ改定律第二百四十六條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日ノ贖罪金貳圓貳拾五錢ニ處スルモノナリ
紀部六合雄ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月二十二日本院ニ上〓ノ旨趣左ノ如シ
第壹條
一判文第貳項小林才一ヨリ返戾スル實印ニ添ヘタル明治十年五月二十八日附ノ書狀中〔兄之御實印今般不得止御預リ申云々〕トアリト雖モ是レヲ以テ印形ヲ自分カ小林才一ヘ貸與シリトセシハ該書面ヲ裁判官ニ於テ誤解シノナラン奈トナレハ該書狀中偶〔御預リ〕ノ文字アルモ全文ヲ〓味スレハ〔今般不得止御預リ百事取計仕候最モ右實印ヲ
五四五
以テ兼テ御談示申上候通リ御預リ仕候地劵証ヲ以テ金三百圓之外ハ都合不仕候儀ハ勿論外事押印等仕候儀無之此段天ニチカイ一書兄ノ呈閣下置云々〕トアリテ自カラ地劵証ハ承諾上借受ケタルモ實印ハ私借セシモノナルハ分明ナリ然ルヲ明治五年第百九十七號ノ公布ニ違犯セシト認定セラレタルハ不當ノ裁判ナルノミナラス該書面ノ如キハ小林才一ノ口供ニ地劵証所有地六合雄ハ明治十一年三月廿六日始テ借受タルモノヽ如ク又百貳拾圓ノ証書並ニ奈良原幸右衛門宛三月二十五日附ノ手續モ皆自宅ニ於テ認メタルモノヽ如ク治明呈シタル口供第二項ニ在リアルモ奈良原幸右衛門宛ノ手續ハ明治十一年三月二十五日自分カ東群馬郡前橋本町旅舍田部井安太夫方止宿中同家ニ於テ認メタルモノナリ其ハ小林才一カ明治十年五月貸興セシ地劵証八枚ヲ携參シ內三枚ヲ返戾シ跡五枚更ニ貸與セヲ受取タリニテ奈良原幸右衞門ヨリ金借セントノ談示アルニヨリ手續ヲ認メタルモノナレハ小林才一カ申供ノ如ク自宅ニ於テ之レヲ認ムルノ苦ナシ殊ニ五月二十八日附ノ書狀云々ノ書狀ヲ指スニ巳ニ地劵証ヲ借受ケ三百圓之外云々トアリテ明治十年三月二十五日右八枚之地劵証ヲ携參シ內三枚ヲ返戾シタルヲ觀レハ地劵証ヲ以テ融通セシ其以前ノ金圓ハ悉皆返戾濟ニソ自分ヨリ佗ヘ貸附タル証書ヲ貸與シ借用人トナルヲ承諾シタル事ナキハ明白ナリ由是觀之該書狀兄ノ御實印不得止御預リ云々却テ小林才一大澤民八郞カ共謀僞証ノ証憑トナスニ足ルヘキモノト確信セリ否僞証トナスヘキ証左ナリ
一判文第三項大澤民八郞ノ陳述トアルモ大澤民八郞ハ小林才一ト共謀僞証ヲナシタル壹名ナレハ固ヨリ小林才一トロ供ノ符合スルハ論ヲ俟サルナリ故ニ右兩名ノ口供符合スルノ亷ハ措キ大澤民八郞カ共謀ナル証言ヲ左ニ上陳スヘ
第壹大澤民八郞ハ自分カ明治十一年二月以前一面識モナキ旨伸供セシヨリ明治十四年十月十九日糾問掛リヘ呈シタル口供ニ自分六合雄ハ明治五六兩年中岩松村太田稻主ノ門弟ナルヲ以テ同年ヨリ知人ト相成候トアレトモ大澤民八郞ハ太田稻主ノ門弟ニハアラサルナリ別紙太田稻主ヨリ韻置シタル書面ニテ明カナリ然ルヲ紀部合雄ニ面識アリトスルノ辞抦ナク故サラニ學友ナリ門弟ナリト云ヒシヲ以ヲ觀ルモ彼レカ共謀ナル一端ヲ知ルニ足レリトス
第貳明治十年五月廿八日附金百圓ノ証書ハ同日手許ニ金八拾圓スラ無之ヲ以テ右金八拾圓ヘ金貳拾圓ノ切符ヲ添ヘ小林才一ニ渡シ其切符ハ同月三十日自分ヘ直接ニ金圓相渡シ切符ヲ取戾シタリト明治十四年六月附熊谷警察署ヘ大澤民八郞カ呈シタル始末其他上申書ニ確言セリ夫レ小林才一カ明治十年五月二十八日附前橋ヨリ六合雄ニ送リタル書面ニ金八拾圓トアルヲ以テ才一ト共謀上斯ク陳述セシモノナルヘシ然レトモ該書面ニ金貳拾圓ノ切符ノ事ハ証載セス剩ヘ民八郞カ自分ヘ直接ニ渡シタリト云フ明治十年五月三十日ハ不在ナリ其ハ自分カ明治十年五月二十九日發車仝日着京シ神田區小柳町拾五番地石井與右衛方ニ宿泊滯在セシハ同人ヨリ差出シタル書面止宿帳ニテ明瞭ナルヲ以テ自分カ自宅ニアラサルヤ又明瞭タリ然ラハ民八郞カ才一トノ共謀僞証ナルヲ看破スル著明ノ証
五四七
五四八
第三大澤民八郞カ提供シタル明治十一年三月廿六日附ノ金百貳拾圓ノ証書ハ實ニ民間ニ未曾有ノモノナリ該証頭書金百貳拾圓ナリ但利子云々トアル也ト但シトノ間ニ當リ右ニ片寄リ綠故モナキ處ニ押印アルノミナラス証書全文ハ前壹枚ニテ終リ後壹枚ニハ半枚有余ノ余白アルニ氏名ノミヲ揭ケ肩書ノ郡村名ヲ細小ニ書入ルヽ等ニ依リテ觀ルモ食客中自分カ自書ノ氏名アル紙ヲ窃取シ置キ彼レカ印形私借中前紙ニ用ユヘキ帋ニ押窃印ヲナシ置後チ僞証ヲ取拵タル事明ケシ良シ又小林才一ノミニテ僞証ヲ取拵ヒ民八郞ハ知ラサルモノト仮定スルモ離カ該証ノ如キモノヲ取置百貳拾圓ヲ妄リニ貸與スルモノアランヤ之レ共謀上押窃印タルヲ了知シ取置キタルモノト認定セラルヘキハ當然ナリ
第四熊谷警察署ニ於テ吟味中戶長茂木龜吉太田稻主仝郡押切村福島光三郞
郞岩崎字平治小林才一驛ニ來リ小林才一ノ按內ニテ松坂屋ニ止泊スヨリ賴ミニ依リ該熊谷ノ三名取扱タル節〓略示談行届小林才一大澤民八郞岩崎宇平治ノ三名ヨリ自分ヘ差出スヘキ押窃印僞証ノ謝罪書原稿ヘ民八郞才一字平治ノ三名協議ノ上夫々自筆ヲ以テ添削セシモノニシテ扱人三名カ數日間ノ日子ヲ費シ〓走シ些少ノ巖ヨリ談破レタリト雖モ彼レ等カ添削セシハ兼テ熊谷裁判所ヘ捧呈シ置ク原稿ニテ明カナリ夫レ其添削セシ儘ナルモ僞証ナル事明載セリ是等ノ証據ノ如キハ〓卒ニ出テ或ハ一朝ノ誤リ等ヨリ添削セシモノトスヘキ証左ニアラス數日間ノ日子ヲ費シ彼レ等カ依賴シタル扱人等カ奔走シタルモノナレハ是レ眞實ノ証ニシテ共謀僞証タルヲ知ル暑明ノ証ナリ然ルヲ裁判官ハ是レ等ノ手續ヲ一モ盡サス自分ニ罪アリト裁判セラレタルハ不當ノ太甚シキモノナリト信ス
一判文第四項明治十三年三月十一日大田區裁判所ヘ捧呈セシ印紙犯則始末書中明治十一年三月廿六日云々壹銭印紙拾貳枚貼用可致ノ處其節持合無之云々ト記載アリ是レヲ以テ自分承諾上ナリト認定セラレタルハ不當ノ裁判ナリ夫レ該始末書ノミヲ以テ觀レハ承諾上ナルモノヽ如シト雖モ兼テ明治十四年七月三日附ヲ以テ熊谷裁判所糺問掛ヘ捧呈シタル書面ニモ記載セシ通リ証書ノ印影實印ト符合スル上ハ假令証書ハ覺ナキニモセヨ印紙一犯則ノ始末書差出スヘシ决シテ吟味願ノ節不都合ハ無之モノヽ由該官ノ申聞ケヲ信シ代書人小川芳次郞ヘ反則ノ始末書認方ヲ托シタリ北モ前書云々ヲ述ヘタル處手續ノ書方ナシ通常ノ反則始末書ニナシ置クヘキ旨ヲ以テ壹通相認メ自分押印ノ上捧呈セリ是レ自分ハ前後始メテ裁判所ヘ出頭シ不案内ナルヨリ該官ノ申聞ヲ信シ該始末書ヲ捧呈セシハ錯誤ナリト雖トモ該件ハ勸解中始終其言詞ヲ替ヘス覺ナキ偏証ナリト伸供セシハ上申書ト勸解不調文圓金百貳拾圓ノ証書ニ在リトニ明断タリ夫レ然ラス該始末書ハ果シテ自分
大澤民八郞カ所持スル金百
カ眞實ノ白狀ナラハ〓發スヘキ義務アル地位ニアリシ該官カ默々ニ附スルノ理ハ萬々無之ナリ又該始末書ヲ接呈シ置ナカヲ僞証ナリト始終上申スルモノアランヤ是レ則該官カ申聞ニ依リ捧呈セシ始末書ニシテ自分カ眞實ノ陳述トハ反對スレハ歸却スヘキモノナルヲ以テ告發セサル事ハ明カナリ然ルヲ裁判官ハ六合雄カ眞實ノ白狀トシ承諾上ト認定セラレタルハ不當ノ裁判ナリ
五五〇
一判文第五項二月七日附ヲ以テ小林才一ヘ送リタル書狀中〔大澤民八郞一件岩崎ヨリ頗ル談判御座候云々〕トアリトアレトモ該文意アル書狀ヲ小林才一ヘ差送リタル事决シテ是ナシ其ハ明治十四年十月十一日糾問掛リヘ自分カ呈シタル口供ニモ小林才一於テ遠州見附驛滯在中明治十二年二月日詳ナラス落手シタル自分ノ手輸ナリトテ自分名前ヨテ仝人宛ノ書狀ヲ壹通捧呈シタル旨ヲ以テ御示ニ付扱見候處自分ノ筆法ニ充分似寄リ居ルモ自分於テ筆シタル覺毛頭無之尤明治十二年二月中實父万吉ノ伊勢參宮スルニ相托シ兼ヲ貸渡シ置ク地劵証催促ノ書狀遣シタル儀有之モ個ハ今少シ大字ニ認メ且文意相違致居右書狀ノ文意ニハ〔牛澤村大澤民八郞一件岩崎ヨリ頗ル談判御座候間最早地劵引替ノ際ニ付何レニモ御相談仕度候間御明慮ヲ廻シ御返報アラン〓ヲ云々〕トハ認メス只兼テ貸農シ置ク地劵証至急返戾シ可吳トノ催促マラニ有之タルトアリ一回モ差送リタル覺ヘアリト伸供シタル事ナシ只似寄トマテナルヲ裁判官ハ何ニ憑リテ眞正ノ書狀ナリト認定セラレタルカ最モ了解シ難キ處ナリ尙ホ自分カ裁判翌日熊谷裁判所ヘ上告願狀ヲ呈シ一件書類寫取リニ際シ熟察スルニ粗似寄ル處アルモ才一自筆ノ書面ト對較スレハ筆勢ハ自カヲ才一ノ手跡ニ彷彿タリ殊ニ自分カ熊谷警察署ヘ吟味出願ニ先キタツ數日前何レノモノ迎ヒナルカ駿州表ヨリ立戾リタレ〓壹駄壹捆ノ荷物アリシヲ聞カス然ルニ該手牘ノ如キハ何レヘ仕舞置キタルカ吟味願後壹ケ年有余ノ星霜ヲ經過シタル後チ斯クノ如キ手續アリ迚捧呈セシヲ以テ充分不審ヲ抱クヘキモノナリ右捧呈ノ手續キ御洞察被爲在才一手跡ト御對較ノ上彼レカ僞筆ナルヲ看破セラレン事ヲ個願スル處ナリ
第五條
一判文第六項ニ四月廿六日大澤民八郞ノ依賴ヲ受ケタル岩崎字平治ヨリ被〓六合雄ハ送リタル金百貳拾圓ノ催促狀トアレ〓前第二條第四項ニ陳述セシ通リ太田稻主茂木龜吉福島光三郞ノ三名カ熊谷警察署ニ於テ吟味中取扱ヒタル際岩崎字平治ハ謝狀ヲ自分ヘ出タスノ壹名ニ加ワリタル程ノモノナレハ內情僞証者ノ中ナラン是レニ因テ熟考スルニ彼レ僞証ナルヲ以テ如何ナル答辨ヲナスカト腹中心痛スル處アルヲ以テ僞証中尤モ危シ見認メタル証ノ催促ヲ試ミタルモノナルヘキハ豫テ上申書ニ捧呈シアル通リ自分ハ知ラヌ覺ヘナシト答ヘタルニ一回ノ掛合モナク默々ニ付スルノ理ナキノミナラス左ナクシテ之レカ眞正誠實ノ証ナレハ該書狀ニハ十年五月ニ貸與セシ金圓ヲ云ハスシテ十一年三月ノ証書金圓ノミ該書面ノ如キ催促ヲナスノ理アランヤ殊ニ大澤民八郞カ口供ニ依レハ小林才一ハ金圓貸與ノ當時六合雄代理トシテ來參セシモノニシテ爾後面會セサルモノヽ如シ夫レ果シテ然ラハ小林才一ハ藤生家養子離別後武藏國榛澤郡高島村笹井万太郞ヘ引渡サレ數月ヲ出テサル内ナレハ藤生ト呼稱スルモノヽミニテ小林ナル哉否ヲ知ルモノナシ殊ニ十一年三月後面會セサルニ遠隔ノ地ナル實家ノ姓ニ復飯セシヲ知ルノ筈ナキナリ然ルヲ該書狀ニ小林氏ヘ百貳拾圓ヲ相渡ス云ヤトアリ之ニ依テ之レヲ觀ルモ才一カ離別セラレ實家ヘ立戾リタル後盜押印アルヲ以テ民八郞等ト相謀リ僞証ヲ取拵ヘタルヲ知ルニ足ルヘキノ証左ナルヲ却テ自分カ承諾上ノ証ト認定セラレタルハ不當ノ裁判ナリト思料セリ
第六條
一小林才一カ明治十四年六月附熊谷警察署ヘ呈シタル口供中明冶十年五月廿八日債主民八郞方ヘ持參午後二時過ト覺ヘ面接ノ上現金八拾圓貳拾圓ハ即金差支一時切符ノ趣ニ有之然に六合雄頻リニ出京ヲ差急キ一ニハ自分同地諸拂ヒノ都合モアルアレハ是非百圓取纒メ度念慮ヨリ一ト先引戾シ金額調達ナヲサル趣キヲ六合雄ヘ告ケ切符金ハ前橋表ニテ操合ス可キ事ニ相決シ再度民八郞方ヘ至リ抵當及ヒ証書相渡シ金員切符受取リ簿暮ノ頃立皈リタルニハヤ六合雄寢臥セシ樣子故面會セス翌廿九日朝隣家岩崎啓次郞召連レ出立前橋表ヘ立越シ八方奔走セシモ不行屈不得止民八郞ヨリ領納シタルハ八拾圓並貳拾圓ノ手形壹通ヲ添書翰ト共ニ啓次郞ヘ托シ差贈リタリ此書狀ニ五月廿八日トアルハ推考セハ廿九日ノ誤リナリト僞証ノ罪科ヲ免レントシ巧ミニ伸供スト雖モ果シテ才一伸述ノ如ク大澤民八郞方ニテハ即金八拾圓スヲ間ニ合ハスシテ引戾リ尙ホ六合雄ノ承諾ヲ得テ再ヒ立越シ八十圓ニ切符ヲ受取立戾リタルモノナラハ前橋ヨリノ書狀ニ弊地ニテ本人ニ面談行届キ百圓ノ內貳拾圓速時塞支アル旨ニ付八拾圓受取り云々ト書載スルノ理ナシ又該書狀ト別ニ差送リタル兄ノ御實印云々トアル書狀ト兩通マテ日附ヲ誤ルノ答ナシ其ハ斯ク日附ニ誤リアリト巧ミニ伸供セシハ牛澤村ト前橋町トハ九里モ距離スルニヨリ二時ヤ三時ノ間ニ徃カレヘキ道程ニアラサルヲ以テ誤リナリト云ヒシモノナリ然レ〓同行シタル岩崎啓次郞カ引合トシテ喚問セラレ熊谷警察署ヘ呈シタル始末書ト兩通ノ書狀一通ニ百圓ノ內云々將二百圓借入レノ義モ迅速取計ヒ云々トアリ一通ニハ三百圓ノ外ハ都合不仕云々トアリテ金額ノ符合スルト弊地ニテ云々トアルヲ對照セハ兼テ自分カ上伸セシ通リ前橋紺屋町岩崎作太郞方ニ於テ金融セシ趣ニ依リ貸與シタル八枚ノ地劵証ニテ差向キ取急キノ目的金百圓ノ內八拾圓ヲ受取リ差送リタルモノニシテ當時他ヨリ抵當ニ取置貸金証書並ニ夫レニ添タル地劵証ハ後日紛失届アルニモ抱ハヲス是レノミニテモ貸與セサルハ明白ナリ况ンヤ紛失届アルニ於テオヤ然ラハ此一ヶ條ニテモ五月廿八日大澤民八郞ニ對シ証書差入レ金百圓借用セシ事ナキヲ知ル著明ノ証左ナリト確信セリ
第七條
一小林才一ハ明治十四年十月十八日ノ口供ニ民八郞ニ差入レ置ク百二十圓ノ証書全文ヲ認メ六合雄姓名ノミ自署セシメタル理由如何ノ問ニ答テ曰其頃証書ハ必ス本人署名イタスヘキトノ公布有之タリト聞及ヒ居タルニ依リ署名サセタリトアリ是レ果シテ公布ニ依リ署名サセタルモノナラハ何ソ紀部万吉ノ氏名ヲ才一カ自書シタルカ又〓客中別ニ父万吉カ印形ヲ所持スルハ知ル處ナルニ自分カ實印ノ裏印ヲ押捺シアル廉ヲ詰ラサルヤ之レヲ詰ラス又公布ニ依リタリト云フモ紀部万吉ノ四字ハ才一カ自書ニ係ルヲ觀レハ小林主一カ僞証ヲ隱蔽セントノ遁辞ナルヲ知ルニ足ルモノト信ス
一前第二條第四項ノ大澤民八郞小林才一岩崎宇平治三名ノ依賴ヲ受ケ取扱ヒタル太田稻主茂木龜吉福島光三郞等カ扱中大澤民八郞小林才一岩崎宇平治カ謝罪書ヘ添削セシ理由ト小林才一カ岩崎作太郞ヨリ金〓ヲ借用セシ覺ヘナキトノ伸供ナルヲ以テ右岩崎作太郞及ヒ十一年三月廿五日附ノ書狀宛名ノ奈良原幸右衛門等五名ヲ喚問ト大澤民八郞小林才一岩崎宇平治等ト對審ノ義ヲ属伸供シタルモ一回ノ御喚問且對審セラレサルハ則審理ヲ尽サヽルノ裁判ト思量セリ
第九條
以上八ヶ條ニ具陳スル理由ニシテ罪蹟著明ナル小林才一大澤民八郞等ヲ免罪或ヒハ不問ニ措キ前第二條第四項及ヒ第八條ノ通リ証據ニ依リ引合又ハ對審ヲ乞フニ一モ喚問對審セラレタル事ナキハ則チ裁判ノ手續キニ違フモノト思量スルノミナラス前寫載裁判宣告書ノ通リニシテ不幸ニモ寃罪ヲ蒙リ候段豈慨嘆ニ堪コヘケンヤ伏シテ願クハ更ニ公明至當ノ御裁判被成下度奉上告候頓首
辨明
紀部六合雄カ上告ノ條件ヲ撿按審判スル左ノ如シ
第一條
六合雄ニ於テハ小林才一ヘ實印ヲ預ケタル〓曾テ無之旨申立其証左トスル明治十年五月廿八日付才一ヨリ六合雄へ當テタル書狀ヲ閱スルニ「謹呈陳ハ兄ノ御實印今般不得止御預リ申百事取計仕候最右實印ヲ以テ兼テ御談示申上候通御預リ仕候地券證ヲ以金三百圓ノ外ハ都合不仕候儀勿論外事押印等仕侯儀無之此段ハ天ニチカイ書兄ノ呈閣下置候也將タ役塲奧印ノ儀差問無之爲念格別ノ御輪書御渡被成候ハヽ是又一樣ナラサル事ト奉拜受候先ハ百般ノ御吐露不淺事ニテ此段伏テ御厚禮奉申上候叩首九拜々々」トアリ原裁判所ハ該書狀中ノ所謂「兄ノ御實印今般不得止御預リ申云々」トノ文字ノミヲ証憑トシ宣〓書ニ揭載スト雖モ本文ノ首尾ヲ翫味スレハ地劵証ハ承諾上ノ貸借ナルモ實印ヲ預ケタルハ必ス承諾ニ出タルモノト確認スルニ由ナキモノトス如何トナレハ該書狀ニ御預リ仕候地劵証ヲ以テ金三百圓ノ外ハ都合不仕云々此段ハ天ニチカイ云々トアルノミナラス明治十一年三月廿五日付六合雄ヨリ奈良原幸右衛門ヘ宛タル何狀ヲ才一カ擅ニ破封シ又第貳號証百貳拾圓ノ借用証書ニ六合雄カ住所氏名ヲ自記シテ才一ニ渡セハ從テ自ラ捺印スヘキハ當然ナルヲ殊ニ實印ヲ預ルノ理由アル〓ナシ以上ノ頗末ヲ詳悉スルハ最モ本訴ノ緊要ナルモノトス
第二條
明治十年五月廿八日小林才一カ持參セシ金百圓即チ第一號ノ証書ニ對シ民八郞ヨリ金八拾圓ハ直ニ才一ヘ相渡殘金貳拾圓ハ同月三十日直接ニ六合雄ヘ渡シ切符ト交換セシ旨民八郞ニ於テ供述スレ〓同日ハ六合雄ノ住所ニ在ラスシテ旅行中タル〓ハ東京神田區小柳町石井與右衛門カ止宿帳ノ寫ニテ証明スルニ足ル然レハ則民八郞カ六合雄ニ金貳拾圓ヲ明治十年五月直ニ受授セシ筈無之最モ民八郞ニ於テハ同月三十日三十日ヲ云フト覺ヘ自身六合雄宅ヘ下直接」切物計損義者親慫云々キハグリムニ三十日ノ明朝モセレノ頓末判然ナラサルモノトス且六合雄カ提供セシ才一外二名カ謝狀ノ草稿ハ巳ニ熊谷警察署ノ取調中ニ成リタルモノ、如ク現ニ熊谷裁判所ヘ捧呈シタリト云フヲ視レハ其事實ノ眞僞ハ戶長茂木龜吉太田稻主福島光三郞等ヲ一應糺治セサルヲ得サルモナルニ原裁判所カ夫等ノ推究ニ及ハサルハ求タ審理ヲ盡サヽルモノナリ
六合雄カ明治十三年三月十一日太田區裁判所ヘ差出シタル始未書ノ要旨ハ今般ノ原告大澤民八郞方ヘ差入タル証書金高百貳拾圓ナレハ印紙拾貳錢貼用可致ノ處其節持合無之云々私名前下ヘ調印ハ仕候得共印紙ノ儀不必附貼用不仕段何共奉恐入候云々トアレハ証劵印稅犯則者タルヲ免レス併テ第貳號証ハ眞正ノモノヽ如シト雖モ太田區裁判所カ當時己ニ印稅犯則ノ始末書ヲ徵取シナカラ相當ノ處分ヲ爲サスシテ默許ニ附シタルハ乃チ六合雄カ申立ル如キ情實ナキヤノ疑點ヲ免レス又原裁判所ハ之レカ公訴ヲ受理シテ其印稅犯則ノ件ヲ裁判セサルハ法律ニ違ヘル不法ノ裁判ナリトス
第四條
六合雄カ二月七日明治十二付ヲ以テ小林才一ヘ送リタル書狀中「大澤民八郞一件岩崎ヨ年ニ係ルリ頗ル談判御座候云々」トアル書面ノ如キ文意アルモノヲ六合雄ニ於テハ送リタル〓ナント云フト雖モ原裁判所ノ承審官ニ於テ眞正ノモノト認定セシモノナレハ其申立ハ不相立モノヽ如シ然レ〓其自第タルヲ認定セシ事實ノ理由ヲ明示セサレハ未タ審理ヲ盡サルモノトス
第五條
六合雄ニ於テ岩崎宇平治ヨリ金百貳拾圓ノ催促狀受ケナカラ之ヲ獸々ニ附セシハ即チ肯諸セシモノヽ如ク原裁判所ハ認定スレ〓啻ニ字平治カ催促狀ヲ受理セシノミヲ以テ第貳號証ヲ眞正ノモノト確認スルニ由ナキモノトス
小林才一ニ於テ明治十年五月廿八日付ノ書狀ハ翌廿九日ノ誤記ト陳述スレ〓上〓狀ニ謂第六條
フ如ク該書狀ヲ參持セシ岩崎啓太郞カ自由任意ノ陳述ニ明治十年五月廿八日ト明言シ加之同日附貳通ノ書狀其一通ニ百圓ノ內貳拾圓云々將ク貳百圓借入ノ儀モ迅速取計云々トアリ其一通御預リ仕候地劵證ヲ以テ三百圓ノ外ハ都合不仕云々トアルヲ參照スレハ第貳號証ニハ符合セサルモノヽ如シ且才一カ兩通ノ書面倶ニ天ニ盟ヒ云々ト謝罪ノ意ヲ表スルハ卽チ第一條ニアル御實印今般不得止御預リ申云々トアルニ照合スレハ却テ六合雄カ反證トスルニ足ルモノヽ如シ
上告狀第七條ハ第一條ノ趣旨ニ外ナラス第八條第九條ハ原裁判所カ引合人ト對審セサル第七條
ヲ訴フル迄ニテ對審セシムルト否トハ裁判官ノ適宜ニテ當時其規則ナケレハ總テ採用辨右ノ理由ナルニ因リ原裁判所ハ公訴ヲ受理シテ裁判ヲ與ヘス又ハ審理ヲ盡サ明ヲ與ヘス
ヽル不法ノ裁判ナリトス
前ニ辨明スル如クナルヲ以テ明治十四年十二月十四日熊谷裁判所ニ於テ紀部六合雄ニ言渡判决
シタル裁判ヲ破毀シ浦和輕罪裁判所ニ於テ審判スヘキ旨ヲ達シタルニ因リ六合雄ニ於テハ
五五八
浦和輕罪裁判所ノ裁判ヲ受ク可シ
第五百五十七號
○判文〔窃盗再犯ノ件〕明治十五年四月廿八日判决明治十五年一月廿日上告
岐阜縣美濃國安八郡四〓村
七番邸（族称略）
中島庄助
明治十四年十二月
明治十四年十二月二十一日名古屋裁判所ニ於テ右中島庄助ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年十一月九日海東郡津島村奥禪寺住職宮田成覺方於テ胴着一枚盜取タル賍金壹圓以下ノ科窃盜律ニ依リ再犯ニ係ルヲ以テ一等ヲ加ヘ懲役六十日ノ處年七十以上ナルニ付初犯ヲ以テ論シ例ニ照ラシ懲役五十日ノ收贖金壹圓貳拾五錢申付候事
名古屋裁判所撿事補櫻井祥造ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月二十三日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓ノ旨趣左ノ如シ
本接被告岐阜縣美濃國安八郡四〓村七番邸（族称略）農中島庄助犯罪ハ窃盜三犯賍金五拾圓以下ナルヲ以テ窃盗律ニ依リ尙ホ年七十以上ナルヲ以テ改定律例第四十八條ニ照シ凡人再犯ノ例ニ依リ加等實斷スヘキ意見ニテ名古屋裁判所ヘ及公訴處同所ニ於テハ窃盗再犯ト爲シ年七十以上ナルニ付初犯ヲ以テ論シ尙ホ例ニ照シ收贖金壹圓貳拾五錢ニ處斷セリ其再犯ト爲シテ論シタルハ被〓カ再犯ノ盜罪ハ他ノ賭博罪ト併發セシヲ以テ二罪倶發例依リ一ノ重キ賭博罪ノ處斷ヲ受ケタルカ故ニ唯其賭博罪ノミヲ認メテ盜罪ハ犯數ニ計フ可キ者ニ非スト爲シタル者ノ如シト雖モ其賭博罪ノ處斷ヲ受ケタリトテ盜罪ノ消滅スル理由ナキ〓明瞭ナレハ之ヲ犯數ニ計ヘサルヲ得サルモ亦論ヲ竢タストス又窈盜再犯トナシ年七十以上ナルニ付初犯ヲ以テ論シナカラ之ニ收贖ヲ聽シタルハ改定律例第四十八條ノ明文ヲ見誤リタル者ナリ如是違法ノ裁判ハ到底不服ニ付上告シテ其破毀ヲ請求スル所以ナリ
辨明
被告人中島庄助ハ窃盜三犯ト雖トモ再犯ノ時賭博犯ト併發シ而シテ年七十以上ナルニ因リ窃盜罪ハ初犯ヲ以テ論シ答五十ノ収贖金壹圓貳拾五錢ナルモ賭博犯ハ杖八十酌量シテ二等ヲ減シ杖六十ノ収贈金壹圓五拾錢二罪倶發一ノ重キ雜犯律賭博條ニ依リ處斷シ無力ニシテ贖フ〓能ハサルニ付改定律例第三十一條ニ照シ折半シ懲役三十日ノ實斷ニ換ヘタリ然レハ這回窃盜三犯賍金壹圓以下ノ罪改定律例第四十八條ニ照シ三犯ト雖モ再犯ヲ以テ論シ但加等ノ罪ヲ宥メ懲役五十日實斷スヘキモノナリ然ルヲ原裁判所ノ處斷爰ニ出サルハ不法ノ裁判ナリトス而シテ所犯刑法施行前ニ在ルヲ以テ刑法第三條末項及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ照シ新舊ノ法ヲ比照スルニ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ窃取シタル者ハ窃盗ノ罪ト爲シ二月以上四年以下ノ重禁鋼ニ處ス刑法第三百七十六條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ト附ストアレハ舊法ノ輕キニ從テ處斷スヘキモノトス
五六〇
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十二月二十一日名古屋裁判所ニ於テ中島庄助ニ言渡シタル裁判ヲ破毀シ更ニ本院ニ於テ裁判スル左ノ如シ
前ニ辨明スル如クナルニ因リ賊盜律窃盜條及ヒ改定律例第四十八條ニ照シ懲役五十日ノ處情法ヲ酌量シ一等ヲ減シ
懲役四十日
第五百五十八號
○判文〔持児器強盜ノ件〕明治十五年一月廿三日上告明治十五年四月廿八日判决
福岡縣筑前國遠賀郡今古賀
村（族称略）
柴田定平
明治十四年十二月廿日日大阪我利觸ニ於テ有定半二左ノ載利ヲビ聽
其方儀窃盜ノ科ニ依リ處刑受ル身分生田松之助發意ニ同シ又ハ壹人ニテ兵庫縣下奧平野村生島「ミチ」方外二ヶ所ニテ物品盜取兵庫警察署ニ於テ入監中逃走シ猶府下梅本町井桁嶺靜外一人方ニテモ物品窃取スル後外窃盜ノ科ヲ以テ京都裁判所ニテ懲役一年ニ處セラレ限內前顯發覺シ更ニ入艦スルニ同囚申合脫監シ猶又瀬良半兵衛外一人申合兒器ヲ携ヘ府下西成郡本庄村沼谷「キヌ」方外一ケ所ヘ押入金圓物品奪取右科ノ內改正强盜律ニ依リ持兇器强盜財ヲ得ル者ニ付懲役終身申付ル
但賍金賠償ノタメ資力ノ限リ追徵ス
定平ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月廿八日大審院ニ差出シタル上告狀自分儀明治十四年十二月廿二日大阪裁判所ニ於テ改正强盜律ニ依リ持兇器强盗財ヲ得タノ旨趣左ノ如シ
ルニ付懲役終身御申渡相成タレ共不服ニ付上告趣意明細書ヲ以テ左ニ上申仕候
自分義明治十一年三月上旬日不覺京都裁判所ニ於テ窃盗律ニ依リ懲役一年トアレ共全一年半ニ處セラレ〓年十二月三十一日夜同囚中合脫監仕瀨良半兵衛一人申合兇器ヲ携ヘ府下西成郡本庄村沼谷〔キヌ」外二ケ所ヘ押入金圓物品奪取タル御申渡相成候得共曩ニ瀬良半兵衛吉田庄吉並私右三名懲役脫檻仕大阪迄逃走致右該地ヨリ兩人ニワカレ私斗同府新川小澤橋詰宿屋業仕候堺重兵衛方ニ滯留罷在候處日不覺夜半兵衛庄吉兩人品物携ヘ重兵衛方ヘ罷越昨夜西成郡川崎村姓名不知內ヘ強盗ニ參リ則該品奪取候咄有之候得共於私ハ决テ同行仕候覺無之依テ强盜ノ御處分有之タルハ自分不服御座候
明治十二年日不覺府下難波新地小澤橋堺重助宅ヨリ山田庄吉並私兩人夜舟ニ乘リ兵庫縣追申書
荒田村姓不知藏吉方ヘ參リ四五日滯留仕庄吉歸阪直ニ永澤直記瀬良半兵衛兩人庄吉同伴ニ右三名歸阪致候處ニテ藏吉方ヘ罷越府下茨住吉姓名不知內ヘ强盜ニ參リ候咄有之直チ捕縛セラレ其際私ニ參リ候手紙所持仕候故私ノ宿所相分リ兵庫縣ニ於テ私御召捕ニ相成直チニ當府警察本署ヘ御遞送相成庄吉半兵衛直記右三名ノ申立テニ依テ裁判所ヘ御送リ相成府下西成郡本庄村沼谷「キヌ」方外一ケ所ヘ强盜ニ參リ候御申渡ニ相成候得共於私ニ決テ强盜ニ參リ候覺無之依テ再審ノ御裁判アラン〓ヲ奉切願候也
柴田定平ハ强盜ノ所行ヲ爲シタル〓無之旨上〓スト雖モ止タ前供ヲ翻異スル口頭ノ陳述ノミニシテ採用スヘキ廉アル〓ナシ抑明治十四年四月廿一日大阪裁判所ニテ爲シタル自由任意ノ白狀ハ供犯人ノ口供ト符合シ事實確實ナルモノト斷定スルニ足ル又京都裁判所ニ於テ懲役一年半處刑中脫走セシヲ大阪裁判所ノ宣告ニ懲役一年云々ト有之ハ相違ノ旨申立レ〓本刑ニ出入ナキヲ以テ破毀ノ原因ト爲スヲ得サルモノナリ依テ原裁判所ノ裁判ハ不法ニ非サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以明治十四年十二月廿二日大阪裁判所ニ於テ柴田定平ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スルモノ也
第五百五十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。