○判文[毆打負傷セシメタル件〕明治十四年十二月十八日上告明治十五年四月五日判决
千葉県（以下略）
村（族称略）
明治十四年十二月
明治十四年十二月七日東京裁判所千葉支廳ニ於テ右常吉ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀養祖母「ヒテ」小坂新兵衛及ヒ同人妻「ワカ」ヘ傷負ハセタル覺ヘナシト申立ルト雖
〓第一被傷人「ヒテ」小坂新兵衛及ヒ「ワカ」ノ傷所第二山田「チヨ」小田「タキ」井上「タミ」
遠山「ヨシ」ノ陳述第三小坂與三郞カ現塲ヲ目撃セシ証ニ因リ事實ヲ推測スレハ養祖母「
ヒテ」ノ手ヲ摑ミ壓倒シ傷負ハセ且小坂新兵衛同人妻「ワカ」ヲ毆打シ負傷セシメタル者
ト認定ス右科ノ內殿祖父母父母條ニ依リ懲役終身可申付處「ヒテ」ヲ毆打シタルハ全ク餘
忿ニ出テ且其傷輕キヲ以テ情狀ヲ酌量シ四等ヲ減シ懲役三年申付ル
遠山常吉ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月十七日附ヲ以テ本院ニ上告ノ
旨趣左ノ如シ
一自分儀明治十四年十二月七日東京裁判所千葉支廳ニ於テ毆祖父母父母條ニ依り懲役終
身可申付處「ヒテ」ヲ毆打シタルハ全ク餘忿ニ出テ且其傷輕キヲ以テ情狀ヲ酌量シ四等ヲ
减シ懲役三年ト御處斷ニ相成候得共該御裁判不服ナルヲ以テ其不服ナル理由ト當時ノ實
况トヲ揚テ上告ノ要領トス
一該御判文中〕祖母「ヒテ」小坂新兵衛及同人妻「ワカ」ヘ傷負セタル覺ヘナシト申立ト雖
モ第一被傷人「ヒテ」小阪新兵衛及「ワカ」ノ傷所第二山田「チヨ」小田「タキ」井上「クミ」遠
山「ヨシ」ノ陳述第三小坂與三郞カ現塲目擊セシ証ニ依リ云々亦養祖母「ヒテ」ノ手ヲ摑ミ
壓倒シ傷負ハセ且小坂新兵衛同人「妻ワカ」ヲ毆打シ負傷セシメタル者ト認定ス〕云々ト
アリ箇ハ事實ニ反シ謂ル審理不尽ヨリ現出セシ不當裁判ト思考ス何トナレハ該件ノ原起
タル則チ明治十四年七月十六日午后八時頃ト覺ヘ自分カ妻「ウタ「ト間ヲ隔テ談話中妻「
ウタ」ノ言自分ノ意ニ適ハサルヨリ同人ノ居所ヘ立チ行カントセシヲ突然小坂新兵衛同小阪新兵衞
人妻「ワカ」ノ兩人ニテ自分ヘ組付店ノ間ヘ引出スヤ續テ小阪新助
塲ヘ自分ヲ突倒シ右新助カ自分ノ三尺帶ヲ解キ兩足ヲ縛リ咽喉ヲ押ヘ或ハ毆打セラレ爲メニ一時氣絕セシモ即チニ蘇生シ思量スルニ此ノ儘此ノ塲ニ居合シテハ一命ニモ係ハル塲合ト思ヒ彼ノ縛ラレタル三尺帶ヲ解キ表ノ方ヘ馳ケ出シ直チニ佐倉警察署下方在勤所ヘ其由届ケ出テ同所ノ指揮ニ因テ佐倉警察署ヘ届ケ置キ翌十七日書面差出セシ處同月同警察署ヨリ一等巡查北村某御出張ノ上御撿視ニ相成醫師芳野敏三ノ診斷ヲ受ケタリ其診斷ヲ受ケタル者ハ祖母「ヒテ」「ワカ」及ヒ自分ト三名ニシテ其他醫師ノ診斷ヲ受ケタル者
四三
無之然ルヲ御判文中〔第一被傷人「ヒテ」小坂新兵衞及ヒ「ワカ〕ノ傷所〕云々ト裁判爲ラルヽト雖モ彼ノ新兵衛ノ如キハ御撿視ノ當時醫師ノ診斷モ受ケスシテ后日ニ至リテ何等申出テタル哉ハ自分ノ敢テ與知スル處ニ非スト雖モ現ニ御撿視ノ當時醫師ノ診斷ヲ受ケサルコトハ自分カ確知スル處ナリ然ラハ今其小坂新兵衛カ傷所アルハ其后自己ノ誤「チョ」リ爲シタル負傷ニシテ毫モ該件ニ關係ノアルニハ非ラス是レ事實ト反セシ〓視ルヘキナリ亦該御判文中〔第二山田〔チヨ」小田「タキ」井上「クミ」遠山「ヨシ」ノ陳述第三小坂與三郞カ現塲ヲ目擊セシ証ニ依リ〕云々ト裁判與ヘラルヽト雖モ决シテ然ラス何ントナレハ山田「チヨ」ノ如キハ其當時疾病ニ罹リ居騒動ノ現塲目擊爲シクル者ニ非ス其所爲ハ撿視官則チ北村一等巡査御出張ノ際右「チヨ」ノ申立テニ明治十四年七月十六日ノ夜則チ自家騒動ノ際ハ疾病中ニシテ寐所ニ在テ該騒動ハ毫モ目擊セサル旨申立テタリ箇ハ自分壹人カ聞知セシニ非ラス現ニ警官出張中立合ヲ爲シタル自村組長相原利右衞門カ立チ合中申立テクル口供ナリ亦小阪與三郞ノ如キハ同夜ハ自村宍倉小十郞方ニテ碁ヲ圍ミ居該騒動鎭リテ后チ自家ヘ來リタルカハ知ラサレ〓該現塲ヲ目擊セシトハ無根モ亦甚タシ何ントナレハ右與三郞カ圍碁ノ相手タル宍倉小十郞カ自家ヘ來リタルハ最早騒動鎭リタル后チニシテ彼ノ與三郞カ宍倉小十郞ト碁ヲ圍ミ居タルハ庶人ノ知ル處ナリ由シヤ之レカ枉ケテ撿証ノ効力アル者トスルモ該與三郞ト小阪新兵衞トハ親戚ノ間抦ナレハ之レ同一ツノ者ニシテ法律上撿証ノ効力無之〓ハ敢テ喋々ヲ要セスシテ明カナリ亦小田「クキ」井上「クミ」ノ陳述云々トアレ〓右兩人ノ者共ハ該騒動ノ際自家裏座敷ニテ客ノ酌ヲ致シ居テ自分カ縛ラレテ粗々鎖ル頃ニ至テ彼ノ裏座敷ヨリ出テ直チニ表ニ駈出セシ者ニシテ其現塲目擊シタル者ニアラス是レ皆小阪新兵衛等ノ依賴ニ由テ申立テタル陳述ニシ毫モ証スルニ足ラス夫レ是レ等ノ事實アリ在ルヲ佐倉警察署ハ其探偵モ不尽單ニ有罪者ト見認タルハ實ニ不法不當ト不言ヲ不得亦醫卽芳野敏三カ爲シタル診斷ニ疑ヒヲ容ルヽ理由ヲ茲ニ陳述ス
一抑々自家ノ如キハ去ル明治十三年十一月頃ヨリ家內ニ葛藤ヲ生シ小阪新兵衛ト自分ノ間ニ不和ヲ惹起シ爲メニ民事ノ公裁ヲ仰ク塲合ニ至レリ然ルヲ該民事ノ件ニ付彼ノ芳野敏三ニ於テ小改新兵衛ヨリ中裁ノ依賴ヲ受ケタル迚テ自分ノ惣理代長谷川德助ニ對シ示談申入レタレ共其示談遂ニ調ハスノ破談ニ相成タル然リト雖〓他ノ職業トハ異ナリ今日醫業ヲ職トスル者カ他人ノ依賴ヲ受ケ詞訟事件ノ中裁ヲ爲サントセシヲ視レハ依賴者小阪新兵衛ト芳野敏三トノ間ハ何ニカ深キ事情ノアル者ト思考ス加フルニ本訴ノ原起則チ明治十四年七月十七日撿視ノ際診斷爲シタルニ自分ノ負傷ハ摺傷ト診斷セシモ其診斷ヲ受クル際ハ唯亦色ヲ帶タル迄ニシテ翌十八日ニ至リ其傷所ヲ視ルニ正ニ突傷ニソ思フニ鰻申五六拾本モ持テ突タル傷ノ現跡確乎セリ由テ其由シ出張ノ警官ニ口述ニテ上伸シタリ夫レ醫師タル者カ突傷ト摺傷ヲ設診スルノ道理アルヘカラス况ンヤ鬪毆條ノ如キハ醫師ノ診斷書モ是レ確証ノ一部分ナレハナリ亦養祖母「ヒテ」及「ワカ」ヲ診斷セシハ自分於テ知ルヘカラスト雖モ該醫師ノ如キ突傷ト摺傷ノ看定カ付カサル者カ爲シタル診斷ナレハ毫モ眞ヲ置クニ足ラス元來養祖母「ヒテ」ニ於ケルハ最早七拾五歲以上ニシテ手足クモ
四四
自由ナラス耳目タモ亦同シ故ニ三四年前ヨリ起キ居ル〓殆ント希ニシテ爲メニ床摺レノ傷左右ニ在リテ之レヲ枉テ診斷スルヰハ是レ醫卽ノ自由ナリ加之前陳ノ如ク該件ハ自分ヨリ曩ニ佐倉警察署ヘ〓訴セシヲ其何タルヲ不問單ニ彼ノ三名ヲ自分カ殿打爲シタル者ト認定爲ラレタルハ事實ニ據ラスシテ無効ノ証據且無根ノ陳述ニ據リ現出セシ認定ナレハ此レ謂ユル審理ヲ盡サヽル不當ノ認定ト不言ヲ不得故ニ左ニ條項ヲ別チ今尙當時ノ實况ヲ表サントス
第一條本件ニ付テ眞ノ撿証タル者ハ自村相京佐源治及ヒ宇佐見德右衛門ノ雇人〓宮浦シ二郞松本源太郞根本久左衞門此久左衛門テ當時自村松本長兵衛方ニ寓居候ハ同郡北須賀村ノ者ニノ四名ニシテ此內相京佐源治〓宮浦二郞ノ兩人ハ自村櫻井留吉ノ井戶堀ニ被雇其歸途私家店先キヲ通行ノ際私シト妻「ウタ」ト高聲ニテ談話致シ居タルニ付私家店先キニイミ騒動ノ始終實撿シタリ又松本源太郞根本久左衛門ノ兩名ハ自村綿屋喜八ノ宅ニ遊居テ私家ニ高聲致スヲ聞テ私家店先キニ來テ騒動終ル迄實撿シタル者ニシテ彼ノ者共カ平素私シニ物語ルヲ左ニ
第一項私シカ妻「ウタ」ト間ヲ隔テ高聲ニテ談話致居テ妻「ウタ」ノ居所ヘ往キタル〓
第二項私シカ妻「ウタ」ノ居所ヘ徃クヤ直チニ小阪新兵衛ノ妻「ワカ」及ヒ小阪新兵衛カ
私シヘ組付店ノ間ヘ引出シタル〓
第三項私シカ店ノ間ヘ引出サレルヤ直チニ小阪新兵衞長男小阪新助モ私シヘ組付祖母
「ヒテ」ノ居所近クヘ突キ倒シタル〓
第四項其塲ヘ倒シタレ〓祖母ニハ當ラザル〓
第五項其私シカ倒レルト直チニ小阪新兵衛カ咽喉ヲ押ヘ小阪新助カ私シノ三尺帶ヲ解キ私シノ兩足ヲ縛リ其內ニ「ワカ」ハ料理塲ノ方ヘ駈ケ徃何カ持來リテ彼ノ三名ニテ私シヲ毆打シタル〓
第六項其毆打爲ラルヽ頃ハ私シカ動カサルヲ見テ實撿人四名ノ內〓宮浦二郞カ常吉カ殺サルヽト大音ニテ私シノ親戚ヘ知ラセタルトノ〓
第七項其浦二郞カ大音上ケタルニ付毆打スルハ止マリタルトノ〓尤私シハ咽喉ヲ押ヒ
ラレタルニ付一時氣絕シ毆打甚タシキ頃ハ前後辨セサル儀ニ御座候然レ〓即時ニ蘇生セリ
第八項其浦二郞カ大音〓シタルニ付私家店先キヘ多人數集リタルトノ〓
第九項小阪新兵衛ハ毆打スル〓止ルト直チニ髙聲ニテ裏座敷ニ居タル雇女ヲ呼ヒ宍倉小十郞木村杢右衛門林彌平ヲ迎ヒニ遺シタリ其雇女カ裏ヘ出ルト入代リニ小阪與三郞駈ケ來リタルトノ〓
第十項其內私シハ縛ラレタル帶ヲ解キ表ヘ逃ケ出スヤ入代リニ宍倉小十郞木村杢右衛門林彌平來リ續テ罹女共モ歸リ來ルトノ〓
第十一項私シカ逃ケ出シタルニ付騒動相鎭リタレハ店先キヘ集リ居タル者共ハ退散シ
タルトノ〓
第十二項該騷動ノ始終ノ間凡ソ十分間ニ過キサルトノ〓但シ此ノ第一項ヨリ第十二項
〔圖面ハ略〕
下總國印旛郡上岩橋村五十
七番地（族称略）
十二月十五日入籍明治十二年五月十三日相續常陸國僧太郡鳩崎村川崎彥左衛門二男明治五年
戶主遠山常祖母ひ上岩橋村小阪新兵衛長女
常吉妻ら養女よ東京出生私家騒動ノ際ハ病氣ニテ
休居候當時相動居候
雇女山ち印旛郡佐倉出生當時相勤居候
仝小2き東京出生當時相勤居候
下總國印旛郡上岩橋村（族称略）
私家騒動ノ際ハ勿論當今ニ
至ルモ私家ニ寓居罷在候
小阪新兵衛仝人妻わか私家騒動ノ際私家ヘ罷在候
仝人長男小阪新助右ノ內雇女三名ノ者ハ騷動ノ塲ニ立會タル者ニ無之候
第二條前第一條ノ如ク彼ノ四名ノ者共ハ始終ヲ實撿シタル者ニシテ巳ニ佐倉警察署ヘ對シテ撿証人トナリテ出ツルトノ勢イアリタレ〓同警察署ニ於テハ該騒動ノ翌日則チ明治十四年七月十七日御撿視ニ御出張アリテ御歸署ノ儘去ル十一月十二日迄更ニ何等ノ御沙法モナク同日御召喚ニ相成即日入監被仰付依テ前第一條ノ始末及ヒ撿証人小阪與三郞小阪新兵衛等ト對審ノ議ヲ屢々上伸セシ所更ニ御採用ナク唯々自分ノ申立テタル迄ニシテ同月則チ十一月廿四日東京裁判所千葉支廳撿事局ヘ御送致相成則チ同御局ヨリ東京裁判所千葉支廳ヘ御廻シニ相成候ニ付同御裁判所ノ御審問ヲ受ケ而シテ明治十四年十二月七日前記ノ如ク御裁判御申渡シニ相成候得共該御裁判ニ服從セサル理由ハ該上〓狀全部ニ縷陳スルト雖モ彼ノ雇女三名則チ山田「チヨ」小田「タキ」井上「タミ」ニソ其山田「チヨ」ハ同夜ハ病氣ニテ寢所ニ在リ跡貳名ノ者共ハ前第一條ノ第九頃及ヒ第十頃ニ述フルカ如ク又小阪與三郞モ前第一條ノ第九項ノ末尾ニ述フルカ如クニシテ彼レ等ハ跡ニテ小阪新兵衛等ノ言フ處ヲ聞キシ迄ニシテ决シテ現塲目擊セシ者ニ非ラサルヤ明カナリ故ニ該御裁判ニ服從セサル所以ナリ
第三條該件フ原因ヲ玆ニ陳述スルニ私家ハ家族三名ニシテ余ハ雇人ナリ然ルニ私家ノ尊族タル祖母「ヒテ」ハ最早七十五歲以上ニシテ實ニ老婆カ目下ノ擧動ハ三尺ノ童兒ニモ等シキ者ナリ今一人ノ養女「ヨシ」ハ未丁年者殊ニ婦女子タリアトハ妻「ウタ」ノミニシテ同人ハ小阪新兵衛カ實子ナルヲ以テ右新兵衞ニ於テハ自分ヲ離緣致サセ私家ヲ擅ニ爲サントノ巧ミタル〓知ルヘキナリ其所以ハ己ニ明治十三年十一月中右小阪新兵衞カ原告トナリテ私シヲ相手取リ千葉區裁判所ヘ養子離緣ノ御勸解ヲ願出テシモ不當ノ出願ナル迚テ御係官ヨリ御說論ノ上願下ケ仰付ラレタリ依テ其御勸解ハ原告タル小阪新兵衛ニ於テ順下ケヲ爲シ同年十二月ニ至リ祖母カ原〓トナリテ養孫離綠ヲ起訴シ目下ニ至ルモ該訴
四八
民事課ノ御審理中ナリ夫レ如斯情實モアルアリ之レニ加フルニ小阪新兵衛夫婦ノ者共ハ彼ノ民事ノ詞訟ヲ發スヤ私宅ヘ來リテ擅ノ所爲アルモ自分ノ妻ハ渠等ノ實子ナルヲ以テ初發勘辨ヲ加ヘ置ク處却テ私シヲ退ケント小坂新兵衛ハ前陳ノ如ク權理者ト爲リテ離別ノ勸解ヲ要セリ剩ヘ今日ニ至ルモ私宅ニ居テ自己ノ商業ヲ營ミ后ルハ渠等素ヨリ遠山家ヲ掠奪セント取巧ミ係ル所業ヲ働キ候者ニ有之候
被傷人「ヒテ」小坂新兵衛及ヒ「ワカ」ノ傷所云々ト有之候得共此點ニ至テハ醫師ノ診斷書一點ニ在リ然ルニ彼ノ醫師芳野敏三ノ如キハ前顯縷陳スル如ク突傷ト摺傷ノ診斷ヲ誤ル程ノ醫師ニシテ其醫師カ爲シタル診斷ナレハ該診斷書ヲシテ眞正確實ノ証憑ニアラスシテ怪シムヘキノ診斷ナリ况ンヤ自分ハ祖母「ヒテ」小阪新兵衛同人妻「ワカ」ヲ毆打爲シタルニアラサハレナリ故ニ確証ヲ揚テ公明至當ノ御判决ヲ情願スル所以ナリ
一自分於テハ兼テ小阪新兵衞等カ自分ヘ對スル奸計ヲ巧ミ居ル〓ハ粗々知得セシヲ以テ百事注意シ居タレ〓本年七月十六日則ヲ本件ノ原起ノ際妻「ウタ」ト談話中右「ウタ」ノ言甚タ我意ニ適ハサルヲ以テ向來ヲ戒メントシテ立チ上リ同人ノ居所ヘ往カントセシヲ彼レ等ハ兼テ計リシ〓ト見ヘ前陳ノ始末ニ至リ毆打爲シタル小阪新兵衛等ハ于今何等ノ御沙汰モナク反テ毆打爲ラレタル自分ハ今犯罪ノ汚名ヲ蒙ムルモ千葉支廳ノ御裁判カ其審理ヲ盡サス此裁判ヲ與ヘラレタルハ如何ニモ不當ノ御裁判ト存シ候間事實ノ詳細及ヒ實証ヲ揚ケテ上陳仕候間更ニ公明至當ノ御裁判ヲ業リ度依テ此段謹テ上告仕候也
遠山常吉ニ於テハ明治十五年二月三日重テ左ノ証明上伸書ヲ差出シタリ
右常吉謹テ上伸スルハ明治十四年十二月七日東京裁判所千葉支廳ニ於テ毆祖父母父母條ニ依リ懲役三年ト御宣告相成候得共御宣告ハ不服ナルヲ以テ明治十四年十二月十五日附ヲ以テ御本衙ヘ上〓ヲ爲シ目下保釋歸村中ニシテ其証明スル確証之レヲ得タリ故ニ其証ヲ揭テ上伸仕候
一第一項該御判文中ニ〔「ヒテ」ヲ毆打シタルハ全ク餘忿ニ出テ云々〕トアリ夫レ之レニ由テ之レヲ視ルモ祖母ニ對鬪シタルニ非サルハ明カナリ然カラハ其原因ナリンハアルヘカラス故ニ本訴ハ其原因ヲ審明スルヲ良シトス何ントナレハ餘忿云々ト判决セラレタレハナリ然ラハ其原因ノ審理ハ務メテ之ヲ詳カニシテ而シテ餘忿ノ罪ト對照シテ其罪ヲ斷决セスンハアルヘカラス如何ントナレハ罪ハ一事ニ輕重ノ二種アリ其輕重ヲ區別スルハ抑々何ンニ依ルカ之レ所犯ノ原因ニ依テ過失アリ故意アレハナリ故ニ本案ノ如キモ果シデ餘忿ニ出テタル者ナルカ否耶バ其原因ヲ審理セスンハ明瞭シカタキ條理ナルヲ千葉支廳ハ其原因ノ何クルヲ審理セス唯ニ餘忿ニ出テ云々ト裁判ヲ與ヘラレタルハ實ニ審理ヲ尽サル不法ノ裁判ト不言ヲ不得况ンヤ本訴ノ起因タルハ自分ト妻ノ爭論ニシテ祖母ハ身体不隨殊ニ聾者ナレハ他人ノ爭論ヲ聞テ其中裁ニ立チ入ルヘキ道理アルヘカラス自分ト雖モ妻ト爭論中如何ナル餘忿ニ堪ヘサルモ身体不隨ノ老婆ニ對シ毆打爲スノ道理アルヘカラス又「ウク]ト祖母トハ居所間隔ナレハナリ然リト雖モ被傷人「ヒテ」云々トアルヲ以テ視レハ醫師カ爲シタル診斷ニ依テ定メラレタル負傷ニシテ其診斷タルハ上告狀中ニ陳辨スル如ク毫モ信ヲ置クニ足ラス何ントナレハ自分ハ素ヨリ彼ノ老婆ニ對シ毆打爲シタルニアラサレハ仮令鎖々タル摺傷ト雖モ生スルノ謂レナシ故ニ今一應良醫ヲ以テ信正ノ御診斷被下度左スレハ負傷セシ者ナルカ或ハ床摺レノ傷ナルカ明カナリ之レ祖母ノ傷所再診斷ヲ願フ所以ナリ
第二項別紙第貳號証ノ如ク其現塲ヲ目擊ナシタル者共カ保証ナスヲ以テ別紙第三號ノ如ク自分ノ親戚等ヨリ其撿証人等同道原裁判所ヘ對シ明治十四年十二月七日則チ御處斷ノ當日午前第九時三十分頃出願シ該第貳三號証ヲ捧呈爲シタル處同日午後三時ニ至リ本日ハ最早處斷日ナル迚テ採用難相成旨ヲ以テ却下爲ラレタリ豈誰レカ之レヲ至當却下ト爲スカ然カラン
一抑々撿証人ナル者ハ其當時ノ實况ヲ示ス者ニシテ鬪毆條ニ最モ要スヘキ者ナルヲ原裁判所ハ其撿証人ノ何タルヲ問ハス唯ニ處斷日ナル迚却下爲ラレタル實ニ條法兩ツナカラ其當ヲ失シタル義ト思考ス何ントナレハ本訴ノ判决被申渡タルハ明治十四年十二月七日午後二時ニシテ彼ノ撿証人等カ出頭シテ書面ヲ捧呈爲シタルハ同日午前第九時三十分頃ニノ却下爲ラレタルハ同日午后三時頃ナリ夫レ如斯御判決前ニ捧呈シ之レカ一應御取置キニ相成シ者ナレハ宜敷其如何ンヲ審理シ而シテ御裁判ヲ與ヘラルヽコソ至當ノ御裁判ナレ〓其儀ナクシテ前陳ノ如ク其証ノ如何ヲ不糺無効ノ陳述且小坂與三郞カ爲シタル無根ノ撿証ニ依テ裁判ヲ與ヘラレタルハ實ニ審理ヲ盡サヽル不當不法ノ裁判ト言ハサルヲ不得ナリ况ンヤ自分ハ素ヨリ服罪シタルニアラサレハナリ
第三項前陳ノ如クナルヲ以テ別紙第四號ノ如ク明治十四年十二月十六日附ヲ以テ亦々原裁判所へ差出セシモ却下爲ラレシヲ以テ同日直チニ仝裁判所詰撿事局ヘ別紙第五號ノ如ク情願セシ處是レ亦却下爲ヲレタリ故ニ自分親戚等ニ於テハ最早訴フル途ヲ失シ默々ニ付シタルヲ自分カ保釋ナリテ該事實ヲ知得シ之レカ默止スル不能ハ故ニ御本衙ニ之レヲ上呈シ御參考ノ一助ニ爲サン〓ヲ願ハクハ撿証人四名ノ者共ヲ御召喚アリテ事實御糾彈被成下度彼ノ者共モ法衙ニ出庭シテ其實况ヲ述フルトノ勢イナリ
明治十五年一月十六日附ヲ以テ差出シタル自第一號至第五號証據物寫ハ畧之
辨明
上〓事件ヲ審按スルニ原裁判所ニ於テ遠山常吉ヲ有罪ト判斷セシハ宣告書ニ記明スル如ク被傷人「ヒテ」小阪新兵衛及「ワカ」ノ傷所小田「ナヨ」等カ陳述小坂與三郞カ現塲ヲ目擊セシ証等ニ據リ事實ヲ推測シ心証判斷ヲ下シタル者ニシテ不法ト見ルヘキ者アル〓ナシ然ルニ常吉ニ於テハ「ヒテ」カ傷ハ床摺レノ傷ナリ新兵衛カ傷ハ自傷セシモノナリ醫師芳野敏三カ診斷書山田一チヨ」等ノ陳述ハ不實ナリ小坂與三郞ハ現塲ヲ目擊セシ者ニアラスト論辨スルモ信ヲ措クニ足ルヘキ者ナク又常吉カ無罪ナル〓ハ相京佐源治〓宮浦次郞等ニ於テ保証スル旨申立同人等ヲ召喚シ覆審アラン〓ヲ請求スト雖モ本院ハ法律ノ當否ヲ審判スルノ所ニシテ事實ノ覆審ヲ爲スノ所ニ非ラサレハ上〓ノ趣旨相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月七日東京裁判所千葉支廳ニ於テ遠山常吉ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
五一
明治十五年四月五日判决
和歌山縣紀伊國日高郡東本
庄村（族称略）榮次郞弟
明治十四年十二月
明治十四年十二月三日大阪裁判所和歌山支廳ニ於テ右菊松ニ言渡シタル裁判左ノ如シ
其方儀堀源三郞山田了圓及ヒ佐々木義之助等ト共ニ窃盜爲セシ覺甞テ無之明治十三年三月十七日拂曉源三郞倶々突然了圓ニ出會シ同人ノ背負タル物品ノ賣捌ヲ依賴セラレ義之助宅ニテ同人ノ口入ヲ以テ他ヘ賣却ナシ該代金ノ內了圓ヨリ拾圓金ヲ源三郞ト共ニ借受ケタル后ヲ了圓ノ捕獲サレタル旨傳聞シ曩キノ賣捌品ハ同人ノ盜賍ナリト推知シタルヲ以テ捕縛ノ際逃走セシ旨辨護シ罪狀ヲ隱蔽爲スト雖モ了圓ノ捕獲ヲ傳聞セシヨリ紀三井寺村ニテ探偵巡査ト見ルヤ直チニ其塲ヲ逃走スルモ仝住者タル源三郞ハ遂ニ其塲ニ捕獲サレ汝ハ追跡ノ切迫スルヨリ川中ヘ飛入リ道走シ同夜ハ近傍山中ニ潜伏シ翌日川上邊ヘ道去リ那賀郡狩宿村中尾菊次郞方納屋ニ潜匿セシヲ逮捕ノ際姓名ヲ喚ルヽモ菊松ニ非サル旨詐言シ巡查ヲ振放チ又其塲ヲ道逃シ同村内ニ於テ終ニ捕獲セラレタルハ是豈盜品賣捌罪ヲ遂ケ懼ルヽノミノ所爲ナランヤ況ヤ既ニ黨類タル源三郞外二名ニ於テハ汝ト共々窃盗爲セシ旨囂ニ和歌山縣ニ於テ口供甘結セシニ汝ノ捕獲送致セル后チ前供ヲ翻異セシハ其三犯タル重科ヲ避ケシメント謀リタル者ト認定セサルヲ得ス因是當時ノ事實ヲ推究スレハ源三郞外二名等共々西川楠松方外三ケ所ノ土藏ヲ破壞シ物品盜取タル者ト信認ス加之同伴者タル源三郞カ戶壁破壞ノ用具ヲ携帶セシハ其罪跡ト符合スルニ於テモ益確認スルニ足レリトス因テ三科窃盗條例ニ依リ窃盗三犯賍金五拾圓以上ナルヲ以テ懲役終身申付ル
但盗畦賠償ノ爲メ資力限追徴ス
大野有松ニ於テ右ノ裁判ヲ不服ナリトシ明治十四年十二月十一日本院ニ差出シタル上告ノ要領及ヒ明治十五年三月二十一日差出シタル上告追伸書ノ要領左ノ如シ
上〓ノ要領
自分儀明治十年四月十九日大阪裁判所和歌川支廳ニ於テ强盗未得財ノ科ニ依リ懲役二年ノ御處刑ヲ蒙リ同十二年十二月三日同支廳ニ於テ窃盜ノ科ニ依リ懲役八十日ノ御處刑ヲ蒙リ滿刑後明治十三年二月中旬頃和歌山縣和歌山區八軒町洗湯屋ニ於テ懲役中懇意ニセル和歌山區谷町佐々木義之助ニ而會シ自分本籍ヘ立歸ルモ旅賣ノ貯無之旨申聞ケ義之助ヨリ金壹圓廿錢借リ受ケ翌日和歌山發足同縣那賀郡上邊迄立越シ候得共取續産業モ無之ニ付再ヒ同二月廿二日頃和歌山ニ立飯リ同三月十四日夜通行ノ際是亦懲役中懇意ニセル同県（以下略）（族称略）堀源三郞ニ出會同人ノ止宿所同區十一番町名前不存旅籠屋ニ誘レ同樣止宿候處源三郞於テモ難澁ノ旨相咄シ合同縣名草郡紀三井寺村邊ニ賭塲モ有之哉ニ付同所ニ立越シ聊ノ金策ヲモ致サント同夜明天頃源三郞同道該家ヲ立出紀三井寺村ヘ立越ス途中同區一里山町裏手ニテ不圖同縣有田郡舟阪村山田了圓ナル者ニ出會ノ處同人風呂敷包脊負有之此品ハ不正品ニ無之間賣捌キ周旋致シ呉度申ニ付自分肯ヒ前顯佐々木義之助方へ三名同道立越シ義之助口入ニテ代金貳拾貳圓五拾錢ニ賣拂ヒ內拾圓ハ了圓ニ相渡尙拾圓ハ自分源三郞雨人ノ內ヘ借受殘ル貳圓五拾錢ハ義之助ヘ世話料ニ差遣シ置候其後了圓ヨリ借受シ金圓ハ自分源三郞兩人費用盡シ候ニ付源三郞同道ニテ紀三井寺村邊立越シ賭塲ヲ搜索中了圓事和歌山ニ於テ捕縛相成ル趣粗傳ヘ承ルヨリ甞テ同人ノ賴ヲ受ケ賣捌キ品ハ彼等盜賍ニ有ヘキモ雜計然ラハ掛疑ヲ請ケ候ハ必定ナリト相考ニ源三郞ト申合セ其塲ヲ逃走セシニ自分ハ一時追跡ヲ遁レ同縣那賀郡狩宿村中尾兼次郞方納屋ニ潜居罷在候處同十三年四月廿九日御召捕相成和歌山支廳ニ於テ御糾問ノ末山田了圓堀源三郞及ヒ佐々木義之助等ノ口供中ニ照凖セラレ一ノ口供ヘ拇印仕候得共同十三年三月十四日同縣名草郡岩橋村岩橋忠兵衛方ヘ全ク恐ヒ入リ窃取セシ覺無之處賍品賣拂代金ノ内拾圓ハ未タ了圓ニ不渡亦先ニ義之助ヨリ壹圓貳拾錢借リ受金モ未返濟不致ヨリ兩人等兼テ意恨ヲ含ミ居シニ付前顯岩橋忠兵衞方エ忍ヒ入リシ節黨類ナル趣ニ彼等申立ルト雖モ前條ノ如ク同三月十四日夜ハ源三郞ト和歌山區十一番町其節名前不知宮地幾三郞方ニ止宿他行不致處右兩人ノ口供ニ因リ窃盗三犯ノ科懲役終身ノ御處刑相成候義如何ン〓不服ニ付依ヲ奉上告候
上告追伸書ノ要領
曩キニ上告趣意明細書中揭記候通リ美濃國本洲郡村名不詳山本鶴吉ヨリ賍品賣却方依賴ヲ受滋賀郡下榮町井上兵助方ヘ賣却周旋致シタル處該品タル吉川芳之助自分ノ兩名ニテ伊庭「ノブ」方ヘ忍入窃取シタル者ト御認定明治十四年十二月二十八日其御處刑ヲ蒙ルト雖モ自分ニ於テハ前以テ再三陳述シタル通リ該物品窃取之義ハ毛髪覺無之依テ其節上告爾來謹ヲ肉置罷在候處今般當縣下近江國高島郡今津村中川喜太郞ナル者當監獄御署エ入艦相成頃日該人ト同房致シ居候依テ同人ノ犯情ヲ聞クニ曩キニ美濃國本洲郡村名不知山本鶴吉ナル者ト同謀シテ當津ニ在ル伊庭「ノブ」方ヘ忍入リ反物數十點窃取シタル罪科發覺夫レカ爲メ當署ヘ入檻相成其後當裁判所ニ於テ御番問ノ末頃日口供甘結シタルヲ以テ不日何分ノ御處刑アルナラントノ談話ヲ聞キ其事不圖自分ノ究罪ト符合スルヲ以テ再三相尋候處右陣述ノ通リ相違無之旨就テハ曩キニ上〓趣意明細書中ニハ右兩名ノ〓判然知了セサルヲ以テ記載不致然ルニ今般本人ノ談話ヲ聞キ全ク中川喜太郞山本鶴吉兩名之行爲タル〓明瞭スルヲ以テ何卒其上告趣意書中ヘ右ノ事情御差加エ相成度今ヤ數十日ヲ經過シ追伸仕候義何共奉恐縮候得共前顯御憫察追伸御許容至當公平ノ御處分奉仰候
辨明
原裁判所ノ簿册ヲ審閱スルニ共犯者堀源三郞山田了圓佐々木儀之助カ曩キニ和歌山縣警察署ニ於テ爲シタル口供各相符合スルノミナラス三等巡查德田讓外一名カ撿視明細書ニ依レハ被〓大野菊松カ源三郞外二名ト共ニ西川楠松方外三ケ所ノ土藏ヲ破壞シ物品ヲ盜取シタル者タルヤ明白ニシテ被〓ノ所爲ヲ原裁判所カ窃盗條例ニ依リ錫盜三犯賍金五拾圓以上ナルヲ以テ懲役終身ニ處斷シタルハ不當ト認ムヘキ廉アル〓ナシ然ルニ被〓人ハ
五六
窮盜シタルニアラス山田了圓ノ費品ヲ周旋シタル迄ニテ其盜品タル〓モ知ラサリシ云々仲陳スルモ之ヲ確信ス可ヘキノ証アルニアラスシヲ虛搆ノ陳辨ニ過キサレハ採用スルニ田シナシ故ニ上告ノ旨趣ハ相立サルモノトス
判决
右ノ如クナルニ因リ明治十四年十二月三日大阪裁判所和歌山支廳ニ於テ大野菊松ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因り上〓狀却下スルモノ也
第四百廿七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。