○判文[詐欺取財ノ件]明治十五年四月七日判决明治十四年九月十四日上告
明治十四年八月二十七日高知裁判所ニ於テ右守善ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
明治十四年三月四日高知縣六等警部水野榮光ヨリ右森澤守善ニ對シ私文書ヲ詐爲及ヒ詐
欺取財ノ罪アリトシテ公訴及ヒ公判ヲ求メタリ
被告人義明治八年四五月頃舊第十三大區即チ高岡郡下分下〓上分三ヶ村ノ戶長拜命シ宮
崎武甫津野宰藏ハ村用係トナル而シテ明治八年七八月頃小區會ヲ開キ學校擴張ノ議案ヲ
計議セシカ何分大金ヲ要スル義ナレハ從來他人ヘ製造爲致之レアル樟腦ヲ資本ニ供シ以
テ本校ノ隆盛ヲ圖ルニ如カスト先ツ着手ノ爲メ高知縣舊授産係ニ於テ金員借入ルヘキ〓
ニ决識相成リシ由ニテ武甫ヨリ其借入レ方ノ依賴ヲ受ヶ明治八年十一月中授產係ヘ應接
ニ及ヒシ處敢テ故障無之趣ニ付キ証書ノ文例ヲ謄寫シ歸宅ノ上武甫藤七ノ兩名ニ指示シ
殆ント二十日程モ經テ武甫藤七ヨリ金六百圓借入レ度旨申出ルニ付刑第二號第三號地所
坪付帖ヲ抵當トシ刑第一號証書ノ通市川森藏藤七ヲ借主トシ福井爲次等ヲ受人トナシ金
六百圓ヲ借受ケ內金拾圓餘ヲ利子トシテ扣除シ殘金五百圓餘ヲ藤七ヘ相渡シ爾來速ニ樟
腦製造方ニ取掛ル可キノ所種々ノ故障ヲ生シ遷延致ス中返辨期限ニ切迫スルノミカ利子
金ハ積テ百圓ノ多キニ至リ此儘棄テ置クキハ如何ナル損失ヲ來スヘキ哉モ難計寧ロ他ヘ
貸付ケルニ於テハ相當ノ利潤モ生スヘキニ付キ其手段ニ及フヘク旨武甫藤七等ト申合セ
折抦被〓ハ該村ノ副區長ニ轉シ武甫ハ戶長トナリ被告ハ明治九年三月區長ノ職ヲ免セラ
レ右ノ借金ハ武甫ヨリ延期ヲ乞ヒ聞届ケニ相成リシカ武甫藤七ヨリ該金額ハ他ヘ貸付ケ
呉ルヘキ樣依賴ヲ受ケ藤七ヨリ四百五六拾圓餘ヲ受領シ直チニ他ヘ貸付又ハ証文ヲ讓リ
受ケ未タ其儘ニ相成リ居ル次第ニ有之且刑第一號証書ハ被〓ノ執筆ニ係ルト雖トモ市川
森藏福井爲次等ノ印影ハ果シテ其實印ナルヤ否當時撿查セサリシカ故へ了知致サヽルノ
ナラス刑第二號第三號地所坪付帖ハ反古同然ノモノニシテ實際土地ハ無之段追テ承知
タル譯ナレハ到底過誤失錯ノ責メハ免カルヽ〓ヲ得ザルヘシト雖〓詐欺取財ノ罪トナ
ルヘキ理由無之旨辯駁セリ
撿事補水野榮光ハ被〓人ノ罪ハ改定律例第二百四十六條及ヒ詐欺取財條ニ依リ處斷スヘ
キモノトシテ法律ノ適用ヲ求メタリ被〓人ハ决シテ有心故造ノ犯由ナキ旨陳述シクリ
第一條被告人ニ於テ本訴ノ金額ハ戶長在勤中所轄學校擴張ノ爲メ借受ケシモノニ有之旨陳辨スル〓更ニ其資本ニ供シタル証跡ナキノミナラス却テ窃カニ他ヘ貸付等ヲ爲シタル事實ニ據ルニ全ク被告ハ藤七ト相謀リ私利ヲ營マンカ爲メ學校擴張ノ名義ヲ詐昌シ授產係ヨリ金六百圓ヲ欺キ取リシモノト認定ス
第二條刑第一號証書市川森藏福井爲次等名下ノ印影ハ當時實撿セシモノニ無之ヲ以テ眞爲ノ程ハ承知セサリシ旨申立レモ福井爲次市川森藏等ノ陳述及ヒ其他ノ証ニ據リ被〓ハ市川藤七ト相謀リ窃カニ福井爲次市川森藏等ノ名義ニ·記入シ該証書ヲ詐爲シ前條ノ金員ヲ欺取リシモノト認定ス
第三條被告ニ於テ刑第二號第三號地所坪付帖ノ不正タル〓ハ追テ承知セシモノニ有之旨陳辨スレモ該帖簿ノ月日ヲ描改シアルノミナラス其他ノ証ニ據被告ハ全ク市川藤七ト相謀リ其無効ノ坪付帖タル〓ヲ知ナカラ有効ノ抵當ト詐稱シ辨明第一條ノ金員ヲ欺キ取〓シモノト認定ス
判決
第一條私ノ証書ヲ詐爲セシ罪ハ〓定律例第二百四十六條ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ〓役三十日ニ處スヘキモノトス
第二條金六百圓ヲ詐取セシ罪ハ賊盜律詐欺取財條凡官私ヲ詐欺シテ財物ヲ取ル者ハ並ニ賍ニ計ヘ窃盗ニ凖シテ論ス罪流三等ニ止マルトアルニ依リ窃盗ニ準シテ論シ詐取金六百圓ヲ賍ニ計ヘ金百貳拾圓以上懲役十年ニ處スヘキモノトス
第三條前兩條ノ罪名例律二罪倶發以重論條ニ照ラシ不應爲懲役三十日ノ刑ヲ以テ準窃盜懲役十年ノ刑ニ比スレハ輕キニ付一ノ重キ準窃盗懲役十年ニ處スヘキ處（族称略）ナルニ付〓定律例改正第十三條ニ依リ除族ノ上懲役十年情法ヲ酌量シ二等ヲ减シ懲役五年ノ刑ニ處ス
森澤守善ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月五日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シタル要旨左ノ如シ
第一條
辨明第一條ニ曰ク藤七ト相謀リ私利ヲ營マンカ爲メ學校擴張ノ名義ヲ詐冐シ授產係ヨリ金六百圓ヲ欺取リシモノト認定スト其ノ辨明ノ不充分ニシテ且推測ノ甚タシキ被告ハ更ラニ其斷案ノ旨趣果シテ何處ニアルヲ知ル可ラサルナリ凡ソ罪ヲ斷スルハ一語一字ヲ以テ犯者ヲシテ大ニ苛寛輕重ノ情ヲ减セシムルモノナシトセサレハ獨リ私見臆斷ヲ以テ斷罪依証ノ實ヲ誤リ不法ノ刑ヲ加ヘシムルカ如キハ明治九年第八十六號ノ法律ニ違背セルコノ事タル被〓ハ既ニ退職以后ニ係ル所ニモノニシテ被告カ不法ノ刑ナリト爲シ臆斷ノ裁判ナリト爲ス所以ナリ窃カニ他ヘ貸付タリト斷スルモシテ决シテ職任中ノ所爲ニアラサルナリ
九七
第二條
今其不法ノ所以ヲ陳ヘ事寶ヲ說明シ來レハ被〓ハ曾テ高知縣舊第十三大區三小區戶長兼學區取締リタリシ處再ヒ右第十三大區副區長兼勢區取締第三小區在勤ニ轉任シ明治九年三月中退職セシモノニシテ殘務調理ハ戶長宮崎武甫ノ預ル所ナルノミナラス被告カ詐爲モ債主即チ高知縣舊授產係ヘ對シ學資金借入レ延期情願書ヲ差出シ殊ニ市川藤七モ亦タ延期情願書ヲ呈出シ〔長戶宮崎武甫ノ証印モ之レアルナリノ市川藤七ノ延期情願書ノ中ニハ〕タルカ如キ全ク被告カ詐僞文書ノ罪ナキハ明ラカ本文証書詐爲ニ係リシモノトスレハ戶長宮崎武甫ニ於テ延期情ヘキノ理ナク亦タ果シテ詐僞ニ成リ立チタルモノトセハ武清ニ於テモノ波浩ト俄ニ首發〕若シ借金証書ハ故造ニ成立セシモノトシテ市川藤七カノ刑ヲ受ケサルヘカラサルナリ誠意ニ出テサルモノト假定スルモ尙ホ被〓カ罪ヲ受クヘキ理無キ〓明ラカナリ何ントナレハ被〓ハ學資金借入レノ際ニ當テハ戶長ノ職ニ在リシヲ以テ地所ノ調査印影ノ眞僞ハ管理用係カ調査用用カ地所ノ調査印影ノ眞僞ヲ預リ被〓ハ渾テ之レヲハ武甫藤七外二名等モ確言セシタル文詞ハ〓冊參考〕ヲ反シタル證憑ニ依據シ奧書証印ヲ爲スヘキハ其當時ノ順序ナリ〔証書第〔原ノマヽ〕號ニアル附箋ノ通リナ〕然ラハ証書ノ眞僞如何ンハ管理用係ノ調査ニ止マルヘキモノニシテ被告カ職掌ハ用係調査ノ証ヲ確信スルマテノ〓ナレハ假令藤七ナル者等カ惡意ヲ以テ僞造セシ者トナスモ尙ホ被告カ罪トナルヘキヤ道理無キナリ被〓カ罪ヲ斷スルニ或ハ藤七ト相謀リ云々ノ辨明アリト雖〓被告ハ當時任區人民ノ望ヲ滿足セシメントシ學實金募集ノ〓ニ盡力シ面シテ此資金借入レ等ノ〓ニ至テハ唯タ職務ヲ以テ証印ヲ了シタル迄ニマ止リ被告カ藤七ト相謀リタル〓毫モ之レナキナリ斯クノ如ク一ツモ謀議ノ實跡ナキハ果シヲ被告カ誠心私ナキノ致ス所ニシテ罪トナル可キノ所爲無キヤ明ラカナリ然ルヲ高知裁判所カ被〓ニ誣フルニ推測ノ臆斷ヲ以テ藤七ト相謀リタルモノトナシ文書詐爲及ヒ詐欺取財ノ罪ヲ以テスルハ推測ノ裁判ニシテ依証斷罪ノ法ヲ誤リタル不法ノ裁判ト爲ス所以ナリ
第三條
辨明第二條ニ依レハ福井爲次市川森藏等ノ陳述及ヒ其他ノ証ニ依〓被〓ハ市川藤七ト相謀リ金員ヲ欺取リシモノト認定スト爲セシト雖モ市川森藏等ノ陳述ヲ以テ市川藤七ト相謀リタリトノ推測ハ被告ニ於テ甚タ苛酷ナリト爲サヽルヲ得ス何ントナレハ被告カ正シク藤七ト相謀リタルノ實跡毫モ之レナキニ於テハ引合人等陳述ヲ以テ被〓カ罪ヲ斷スルノ証ナリト信ス可カラサルナリ况ンヤ引合人カ陳述ノ果シテ信ナルヤ否ヤヲ識別スルニ足ルヘキモノナク而シテ被告カ其罪トナルヘキ証憑ナキニ於テオヤ被告ハ斯ノ如キ偏頗ノ証言ニ依リ推測ノ慮斷ニ依テ罪ヲ斷セラルヘキ理之レナキナリ之レ被告カ推測ノ臆斷ニシテ不法ノ裁判ナリト爲ス所以ナリ
第四條
辨明第三條ニ依レハ有効ノ抵當ト詐稱シ金員ヲ欺取スルモノト認定サレタリト雖〓被〓ハ固ヨリ抵當ノ有効ナル者ト確信シタレハ當時職務ヲ以テ証印ヲ了シタリ元來被告ハ辨明第三條ノ坪付帖ナル者ハ無効ノモノタル〓知得セシモノニアラサルナリ何ントナレハ前條々既ニ開陳セシカ如ク坪付帖ノ如キ地所書入質根居帖ノ如キハ管理村役所ノ預ル處ニシテ被告ハ唯タ用係調査ノ証ノミ依據シテ証印シ來リタレハ其帖簿ノ成立等ニ至テハ管理用係ノ與ル處ニシテ被告カ其ノ果シテ眞否如何ヲ精査セサリシハ被〓カ誤謬ニ止マリテ敢テ罪トナルヘキ道理ナキヲ信スルナリ且ツヤ坪附帖ノ如キニ至テモ被〓赴任ノ前任戶長等カ調査ヲ了シ証印等ヲ爲セシ例証アルヲ確認シタレハ被告ハ更ラニ其前任戶長カ調査ヲ了ヘタル地所坪付帳ノ如キニ至テハ再調等ニ及ハス正シク市川藤七等カ所有地來リ居レ了シ被〓赴任ノ際依然確實ノモノト相成リニシテ無効ノモノニアラサルヲ確信シタリ坪付帖目該地所ノ如キハ前任戶長カ調査ヲ然ルヲ高知裁判所ハ被告カ果シテ其實跡アルヤ否ヤヲ計明セス推測ノ臆斷ヲ以テ詐欺取財ノ罪アリト爲シタルカ不法ヲ裁判ニシテ被告カ破毀ヲ求ムル所以ナリ
前數條ニ於テ開陳シタルカ如ク被告ニ於テ罪トナルヘキ事實計徵ノ明確ナルモノ之レ無ク而巳ナラス高知裁判所カ認定ノ裁判ヲ下タセシハ斷罪依証ノ法律ニ背キシモノニシテ被〓カ服從シ能ワサル處ナリ抑モ認定ノ文字タル一己ノ臆斷ニ止マルヘキモノニシテ事實ノ道理ニ適合セシモノニアラサレハ之レヲ不法ノ裁判ト云ワスシテ何ソ鳴呼高知裁判所ノ法律ヲ誤マレルノ甚シキ何ソ夫レ斯ノ如キナルヤ夫レ法律ハ自カラ明文アリ何ソ認定ノ文字ヲ要センヤ法律若シ明文無ク斷罪ノ事擧ヲ以テ之レヲ一法司ノ私見ニ任セナハ尙ホ且ツ私見認定ノ斷定モ萬保スヘカラスト雖モ今ヤ斷罪依証ノ法律アリ豈ニ認定臆測ノ裁判ヲ以テ法律ニ適スルモノナリト爲スヘケンヤ理否ヲ判シ曲直ヲ明カニシ眞理公道ヲ斷スルニ唯タ明鑑ニアルノミ
右ノ旨趣ナルニ付公明正大ノ御審斷アラン〓ヲ謹テ奉仰候也
上告ノ要點ハ金六百圓ヲ欺取リタルモノニアラスト云ニアリト雖モ明治十三年八月三日拇印セシ糾問ニ對セル口供ニ〔自分モ豫テヨリ近傍須崎町ニテ酒商業ヲ營ミ居リ追々手廣ク致ス積リナリシヨリ長ク地中ノ望ヲ繫キ置ケハ亦爲メ宣シカラント存シ從來藤七以下土着ノ者等トハ情誼モ厚カリシヲ以テ旁タ其請ヒヲ容レ先ツ借受ケ証文ノ表テハ六百圓ト致シ云々藤七ヘハ右借用証文差入レ〕トアルニ依リ藤七カ明治十三年八月七日拇印セシ糾問ニ對スル口供ヲ開スルニ糾問係ヨリ金六百圓ト致シ借用証文ヲ取リ置キタル趣キナリ如何ト尋問セシニ〔守善ノ虛言ナリ聊カ左樣ノ〓無之元來右ノ借入金ハ只始メ借主ニ相立ツヘクト申シタル而己ニテ見シ〓モ無キナリ〕トアル而已ナラス守善ハ該証書ノ執筆ヲ爲ス·等ノ事蹟ヲ觀ルニ守善ニ於テハ詐欺ノ所爲ナシト云ヲ得ス然レハ則チ原裁判所ニ於テ前ニ揭クル如ク裁判ヲ爲シタルハ不法ニ非ラストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月二十七日高知裁判所ニ於テ森澤守善ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上〓狀却下スルモノ也
第四百四十一號
高知縣土佐國高岡郡下分村
宮崎武甫
明治十四年八月二十七日高知裁判所ニ於テ右武甫ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
明治十四年三月四日高知縣六等警部水野榮光ヨリ右宮崎武甫ニ對シ餘ノ文書詐爲及ヒ詐欺取財ノ從犯者ナリトシテ公訴及ヒ公判ヲ求メタリ
被〓人戶長奉職中即チ明治八年四月十七日頃市川藤七福井爲次市川森藏立越シ曩キニ森澤守善戶長在勤中村用ノ爲メ大脇順若方ニテ借金致シ將ニ期限ニ至ラントスルヲ以テ右三名ノ仲地等ヲ抵當トシ坪內遊外深田伊三丞浦與助ヨリ金員借入レ度就テハ証書認メ吳レ度トノ依賴ニ因リ敢テ不都合ノ廉ハ無之儀ト信認シ坪內遊外浦與助深田伊三丞宛名金八百圓ノ証文二通ハ公証ヲ爲シ同人ヘ授受セシ後明治八年六月頃大脇順若ヨリ區務所ニ向ケ度々ノ催促ニ付聞礼ス處右遊ヨリ借金高ノ內僅カニ金三百圓ヲ拂入レ余ハ守善ニ於テ費用致居ルトノ〓ニ付尙ホ遊外等ヘ差入レシ抵當物詳細取調置カサレハ不都合ノ義ト心付詮議及フ處該抵當ハ仲地又ハ他人ノ地所共混滑シ之レアリ大ニ驚愕ノ折抦藤七等ヲ呼ヒ寄セ訊問致ス處同人等モ前非ヲ悔悟シ高知警察署ヘ自首致シタル次第ニテ被〓ハ決シテ右不正ノ事情ハ承知セサル旨陳述シタリ
撿事補水野榮光ハ被〓人ノ罪ハ詐爲官文書條及ヒ詐欺取財條ニ依リ市川藤七ノ從ト爲シ處斷スヘキモノトシテ法律ノ適用ヲ求メタリ
被〓人ハ過誤失錯ノ罪ハ免カル可カラサレ〓故意ニ因テナシタル義ニアラサルヲ以テ詐爲文書及ヒ詐欺取財ノ罪ハアラサル旨陳述シタリ
被〓人ニ於テ市川藤七市川森藏福井爲次ヨリ坪內遊外深田伊三丞浦與助ヘ抵當ニ差入レ辨明
シ地所ハ當時不正ノ情ヲ知ラサリシ旨陳述スレ共市川藤七ノ供認及ヒ被〓自ラ該証書ヲ執筆シ又ハ直接ニ金員授受セシ事跡其他糺問判事ノ集取シタル數多ノ証憑ニ據リ被〓ハ全ク該抵當物ノ不正タル情ヲ知テ奧書証印ヲ爲シ市川藤七等カ金八百圓ヲ詐取セシ所爲ヲ容易ナラシメタルモノト認ム
判決
第一條被告人カ不正ノ抵當物タル情ヲ知テ奧書印ヲ爲セシ罪ハ詐僞律詐爲官文書條餘ノ文書ヲ詐爲スル者ヲ以テ論シ懲役一百日ニ處スヘキモノトス
第二條被告人カ市川藤七等ノ詐欺ノ所爲ヲ容易ナラシメタル罪ハ賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盗ニ凖シテ論シ詐取金八百圓ヲ賍ニ計ヘ金百廿圓以上懲役十年ノ處市川藤七ノ從タルヲ以テ名例律共犯罪分首從條ニ依リ一等ヲ减シ懲役七年ニ處スヘキモノトス
第三條前兩條ノ罪名例律二罪倶發以重論條ニ照ラシ懲役百日ノ刑ヲ以テ懲役七年ノ刑ニ比スレハ輕キニ付一ノ重キニ從ヒ懲役七年ニ處スヘキ處情法ヲ酌量シ二等ヲ減シ懲役宮崎武甫ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年九月五日附ヲ以テ大審院ニ上告爲シ三年ノ刑ニ處ス
タル要旨左ノ如シ
一〇三
一自分儀過ル明治八年二月中旬ヨリ土佐國高岡郡上分村用掛ヲ奉職シ在務中同村戶長森澤守善ヨリ示談有之ハ曩キニ自分未タ職セサル中奉上分村村民共貢租及ヒ諸賦金等ノ未納有之一時微〓方線ル金子ヲ官舍借ト云フノ名儀ヲ以テ土佐郡大川筋（族称略）大脇順若方ニテ金子八百圓借入村民ノ未納ヲ相補ハセ有之處今ヤ其順若方ヘ返金ノ期限ニ迫リシモ人民ヨリハ未タ取立方相整ハサルヲ以テ暫時順若方延期爲シ置カステハ難相成就テハ其延期約定証文ヘ連印爲シ呉ルヘキトノ〓ニ有之處自分ハ當時昨今拜命セシ用係ナルヲ以テ其官舍借等ノ慣例アルヲ知ラス又タ其借金ノ事情モ豫テ心得アラサレハ輙ク承諾ヲ爲サヽリンモ强ヲ賴談有之猶ホ考フルニ辛未年以來ノ區費及諸賦金等ノ未納者共既ニ葛藤ヲ生シ守善取調中ナル〓ハ租ホ豫シメ承知セシ〓アリテ何分其一件ニ關スル借金ノ〓ナラント特ニ自分ハ用係ノ職ニアツテ上ハ役則チ戶長守善ノ指揮ニアレハ容易ニ拒抗スヘキ譯ケニモ至ラサレハ敢テ謂ハス如何樣〓好キニ計ヒ呉ル樣相答ヘ其時自分實印ヲ守善ニ托シ他日承知スレハ順若方延期約定相整ヒタリト其後幾ハクモナクシテ守善ハ副區長自分ハ戶長トナリ居リシニ明治九年三月ニモ可有之哉守善ハ免職相成リ本籍土佐郡南奉公人町ヘ立歸リ以來右借金始末方等ハ自分ヘ引渡モアラサレハ其儘ニ差置且ツ村務甚タ多忙旁之レニ相携ハザリシ處同年四月ニ至リ同村則チ上分村世話係市川藤七市川森藏福井爲次ノ三名ヨリ申出ニハ先度森澤守善ノ在務中大脇順若方ニテ借入レアル金圓世話係手前ニ於テ村民共ヨリ取立至急返濟ノ目論見ニ有之處無據相運ヒ兼ヌル中既ニ再度ノ期限ニ迫リ最早外方ニ於テ借替不致テハ難相成ヲ以テ森澤守善ニ前取扱ノ手續モ有之其儀ヲ相談ニ及ヒ土佐郡新町（族称略）浦與助外一名方ニ於テ金五百圓同郡北奉公人町（族称略）坪内遊外方ニ於テ金三百圓合セテ八百圓ヲ藤七森藏カ借主トナリ爲次守善受人ニ立チ既ニ貸借ノ約定整ヒ其抵當ニ於テ藤七森藏ノ所有地〓ニ該村民共ノ共有地等ヲ交々書入ルヽノ契約ヲ爲シ既ニ債主モ來リ實地調査ヲモ爲サシメ以テ確約ヲ致セシ上ハ其書入証ヘ公証印ヲ爲シ呉レ度尤モ其地坪廉書等ハ明細取調書拔可致ニ付大儀ナカラ証書ニ文例普通ノ文例ヲ布カレタリ曩キニ高知縣廳ヨリ縣内へモ有之我等不案内ナルニ付借用証ヲ相認メ吳度トノ依賴有之自分ニ於テモ預テ官舍借抔ト稱ヘ人民ノ負債ヲ區戶長ノ役名ヲ以デ借受ル等ハ甚タ不都合ノ体裁ナリト思考セシ塲合ナレハ其人民ノ名義ニ相改ムルハ眞ニ至當ノ〓ナリト慮リ幸ヒニ其依賴ニ應シ彼レ等カ書拔キ來レル地坪目錄ニ從も證書ヲ相認メ遺ハシ而ソ各々調印ノ上公証印ヲ乞ヒ出デタルニ付キ尙ホ根居帖簿ニ引合セタル上ニテ証印爲シ遣ハスハ職務ノ當然ニ有之處曾ツテ地所ニ關スル事務ハ實ハ自分不案内ニ有之ヨリ悉皆其係ヲ分チ世話係右藤七等ヘ属托致シ有之ヨリ其藤七等ヨリ仕向ケスルニ於テハ毫モ疑念ヲ措カス早速公証等ヲ爲ン遣ハセシ〓既ニ屢々ナレハ該証ト謂ツテ別守善ノニ調査ヲモ遂ケスシテ其儘公証ヲ與ヘ而シテ副區長大野美那保後役也ノ証印ヲ爲スニ當リ美那保ニ於テ加治子米ノ多額ナルニ不審ヲ措キ爲メニ辨論セシ〓アリテ藤七等ヲシテ實額ニ訂正セシメ以テ美那保ノ証印モ相濟而シテ藤七ハ浦與助宛ノ証書ヲ持シ高知ノ方ヘ立越セシ折節坪內遊外方ヨリ大野美那保ヘ掛合ノ都合モ有之彼是評議ニ掛リシ處該借入金ハ全ク村民ノ負債ニシテ藤七等世話係ナリト雖モ該金ノ爲メニハ惣代ノ名儀ナレハ
一〇五
一〇六
若シ彼レ等ニ於テ不都合ノ〓モ有之大脇順若方ヘ返金相成ラサルキハ前官舍借ノ名儀モ消ヘサル譯ニシテ他日其害ヲ受ケシモ雛計ト是ニ於テ自分儀大野美那保ノ書狀ヲ預リ右世話係一名福井爲次ニ付添坪內遊外方ニ至リ書狀ト交換ニ金子ハ自分ヘ受取リ自分名儀ノ請取証ヲ相渡シ其金子ヲ以テ直チニ大脇順若方ヘ立越尙ホ市川藤七ヨリ早ク既ニ五百圓ノ金子ヲ持參セシナラント相尋ヌル處其藤七ハ持參ノ途ニテ幾分森澤守善ニ費用セラレタル趣爲メニ大ニ不足ト相成リアルトノ答ニ立驚キ直様守善方ヘ立越シ承知スルニ果シテ其言ノ如クナルレハ守善ヲ携ヘ共ニ順若方ヘ至リ其譯ケヲ相述ヘ以テ不足分暫時猶豫アラン〓ヲ請フト雖〓之ヲ諾セス止ヲ得ス外方ニ於テ金策致シ順若方ヘ皆濟致サセ而シテ自分ハ歸村ノ上其村民ヨリ取立ツヘキ前年ノ未納分ヲ取調ニ相係リシ處村民ヨリ取立ツヘキ分ト借金トヲ比較スルニ忽チ藤七等二名ノ多クハ私借ト可相成ヲ以テ始メテ不審ヲ生シ地所根居面等モ服揚ケ段々調査ヲ遂クル處都テ右公証爲シ遣ハシタル証書ニ引合ハサルヲ以テ意々藤七等ガ不正ノ所爲ナル〓ヲ覺知シタレハ藤七等ヲ呼立其儀ヲ申聞ケ且ツ村民ニ係ル分ノ外役塲ニ於テ取立方不相調旨中聞尙其所業ヲ責ル處右ハ全ク不正ノ所業ヲ爲シ欺ムヒテ証印ヲ受ケシモノニ相違無之旨申答フルヲ以テ其塲ニ於テ三名等ノ申立ヲ書取リ調印ヲ申聞ケシ處藤七ハ持合サスニ付翌日持參調印ノ筈ヲ以テ歸宅致シ森藏ハ地所ノ〓ハ與リ居ラサル旨暴言ヲ吐キ之ヲ諾セス爲次一人承諾シテ拇印ヲ致シ藤七ハ其翌朝ニ渾テ來ラス小使ノ者ヲシテ喚起セシムル處高知ヘ立起不在ノ趣ヲ以テ右書取リシ書面モ空シク其儘ニ取置キタリ而シテ藤七ガ高知ニ立越スヤ森澤守善ヲ手組自分及ヒ副區長大野美那保トヲ右村民ニ相係ル分ノ外役塲ニ於テ取立方難相調云々申〓ケシ〓ヲ書立免職ナラシメン〓ヲ高知縣廳ヘ讒訴シ爲メニ縣廳ヨリ其係リ派出シタルモ事實前陳ノ如クナルヲ以テ藤七等カ書面ハ却下セラレタル〓之レアリ然ルニ其藤七等ノ名儀ヲ以テ坪內遊外等ヨリ借替ヘシ金子ノ期限ニ至リ債主等ヨリ區務所ヘ向ヒ頻ニ迫リ來リシモ右ハ不正ニ成リ立チシモノナレハ取扱ニ差支ヘ彼是日月ヲ經過スル中藤七等到底其責メ免レ區ク原ヲ自認シ三名申合セテ明治十年六月高知警察署ヘ自分モ同犯ナリト僞リ卷キ添ヘニ自首致セシヲ以テ自分召喚相受ケ則チ該件ノ始末ヲ具陳セシ處藤七申立ノ如ク村民ヨリ可取立金穀アルニ於テハ一同歸村ノ上精々取立ヲ爲シ返金ノ始末ヲ了スヘキ旨被申聞藤七等ヲ身分ヘ付ケ返サレ歸村ノ上尙ホ取立方ニ付取調ヲ爲サシメ中明治十一年一月自分ハ免職相成シヲ以テ右件ハ後役ノ者ヘ繼續セシメ爾來如何相成リシヤ渾テ右件ニ相携ハラサル處其免職ノ後藤七等カ自首セシ一件ニ付須崎警察署ヘ喚出タサレシ處早ク巳ニ藤七等ノ申立タル口供取置レアルヲ以テ其口供振ヲ自分ヘ讀ミ聞カサレシ處坪內遊外等ヘ書入レシ抵當地ニ於テハ區戶長ヲモ相欺キタル云々ニ有之ヲ即チ藤七等ハ拘留相成リシモ自分ハ別條ナク歸村ヲ免ルサレ其後明治十三年二月其事ニ付高知警察署ヘ被呼出シ處藤七等ノ申立ニ依リ自分モ拘留申付ラレ以來同年八月マテ六ケ月間不問ニ繫ガレ八月九日ニ至ツテ高知裁判所ヘ被呼出屢々取調ヘ相受クル處藤七等ノ口供ハ時々變動アルモ自分ハ决テ前述ニ違ハス追テ同年十二月廿七日保釋ヲ免ルサレ其後本年則〓明治十四年一月六日マテニ兩度被調遂ニ此上ハ當係ニ於テ取調フヘキ筋無之ニ付高知
一〇七
警察署エ還付スヘキ旨被申聞歸村致シアリシ處爾來何等ノ沙法ナクシテ同八月廿七日高〓裁判所ニ於テ前顯ノ如キ裁判ヲ中渡サレタリ右裁判ノ辨明ニ於ケル[被告人ニ於テ市川藤七市川森藏福井爲次ヨリ坪內遊外深田伊三丞浦與助ヘ抵當ニ差入レシ地所ハ當時不正ノ情ヲ知サリン旨陳述スレ〓市川藤七ノ供認及ヒ被告自ラ該証書ヲ執行シ又ハ直接ニ金員授受セシ事跡其他糺問判事ノ集取シタル數多ノ証憑ニ據リ被〓ハ全ク該抵當物不正タル情ヲ知テ奧書証印ヲ爲シ市川藤七等カ金八百圓ヲ詐欺セシ所爲ヲ容易ナラシメタルモノト認定ス〕ト有之一体斯ル重刑ヲ處斷スルニ當リ市川藤七等ノ偏言ヲ信認シ又ハ自分カ其証書テ執筆セシ〓及ヒ直接ニ其金員ヲ受授セシ〓其他糺問判事ノ集取セシ口供等ニ依テ自分カ罪ヲ認定シ斷シ餘ノ文書ヲ詐爲スル者ト詐欺取財トノ二罪ヲ併セテ以重論條ニ照ラシ懲役七年ノ本罪ト爲シ二等ヲ减シ三年ノ懲役ニ處セラレシハ萬々不服ニシテ實ニ其寃ニ堪ヘサルナリ其故如何トナレハ其市川藤七ガ自分ヲ同罪ニ誣シハ其既ニ貸借了ツテ而後書入ノ不正ナル〓發覺セシヨリ自分等强ク其所業ヲ責メ以テ將サニ告發ニモ及ハントスルニ臨ミ藤七等大ニ之レヲ怨恨ニ懷キ爲メニ自分等ヲ免職セシメン〓ヲ圖リマカ高知縣廳ニ蜜ニ上疏セシモ逐ニ其陰謀ヲ果ス能ハサルヨリ自首致セシモノナレハ其藤七等カ經言ノ情狀自カラ際々タリ何ソ其藤七等供認ヲ信スルニ足ランヤ又ク該証害ヲ自分カ執筆シ云々是亦書入証ノ如キハ縣廳ヨリ曾テ布キ置カレタル普通ノ文例アレハ便利ニ依テ手馴レタル村吏ニ依賴シ之レガ執筆ヲ爲サシムルハ斯ル上分村ノ如キ僻地寒村有樣ニ有之何ンソ如此ヲ以テ豫シメ其不正ノ情ヲ知レリトスル証憑ト爲サンヤ又タタ直接ニ金員ヲ授受セシ云々ニ於ケル其藤七等カ一身上ノ爲メニ借受ルモノナレハ何ソ自分等ガ之レニ關スヘキニアランヤ是レハ之レ前戶長森澤守善カ在職中官舎借ト稱ヘ大脇順若方ニ於テ役塲ノ名義ニ借受ケシ其償却金ノ借替ナレハ確カニ順若方ヘ拂ヒ出ツルヲ見認ムルマテハ安心ナヲサルヨリ副區長大野美那保ノ書翰ヲ齎ラシ自分カ物代ノ一人福井爲次ニ付添坪內遊外方ヘ立越受取ノ上順若方ヘ立越返濟ヲ終ヘタルモノニシテ是亦决シテ不正ノ情ヲ知ツヲ藤七等ガ金圓ヲ詐取スルヲ容易ナラシメタル証憑ト爲サンヤ却ツテ之ヲ不正ノ情ヲ知ラサルノ評憑ト謂フ可シ何トナレハ凡ソ人トシテ奸曲ヲ謀ルモノハ豫シメ其後ヲ晦マシメン〓ヲ要スルハ自ラ情ノ致ス處ナレハナリ自分ガ其証書ヲ執筆シ遺ハシ直接ニ金員ヲ受授セシ等却ツテ以テ自分カ其情ヲ知ラサルノ豈大確証ニアラスヤ固リ自分其情ヲ知ラサレバコソ坪內遊外方ヨリ金子受取リン際ニモ自分ノ名儀ヲ以テ何ニ思ハス請取証ヲ相渡シアリ又ハ右書入証ノ扣ニ於ケルモ今尙戶長役塲ニ依然存在セシメアリ噫呼何ソ自分カ其情ヲ知ル者ナレハ此ノ如ク爲シ置カンヤ今ヤ該件上〓ニ臨ミ高知裁判所ニ於テ始終ノ書類ヲ寫シ見ルニ藤七等カ口供一トシテ信スルニ足ラス只ク其一二ヲ擧ケテ謂フモ坪內遊外等ガ藤七ニ係リ民事裁判所原ソ]ヲ仰キシ節明治十二年六月十九日藤七ヨリ差出シアル手續書ヲ見レハ〔一金三百圓也坪內遊外代人石原次ヨリ係ル分一同五百圓也原篤重ヨリ係ル分深田伊三丞代人比右金額ハ私兩名共借用仕候ニ相違無之候然ル處抵當ハ森澤守善ノ謀計ニ出候ニ付此儀ハ都テ存知不申〕ト之レ知リ其他數多ノ口供中藤七ノ申供ニハ自首狀ハ高知町混純社板垣某ニ認メ貰ヒシトアリ而シテ森澤守善ノ申供ヲ見レハ藤七ノ自者狀ハ守善ヨリ認メ遁ハセシトアリ其他悉ク擧クルニ餘間ナキト雖〓始終藤七等ガ自分モ其情ヲ知テ爲セシ樣申立頗ル警察官及ヒ高知裁判所糾問判事等ヲ感セシメタルハ必竟誣言モ亦彼レガ故意ニ出テシモノナリ然レ〓如何セン衆寡敵セス遂ニ彼レカ誣言ニ陷リシハ實ニ遺憾之至リナリ然リ而メ高知裁判所ハ自分ガ或ハ過誤失錯ニ過キサルノ罪ヲ右等罪犯ノ重キニ處斷シ自分ヲ懲役三年ノ刑ニ陷イレシハ如何ニモ寃枉ノ所刑ナレハ其罪ニ伏シ難ク然ルニ爲メニ幽爵原トシテ逐一事情ヲ相述ヘ難ク何卒支離杜選ノ煩ハシキ處ハ宜シク御賢察ヲ賜リ伏シテ前記裁判ヲ破毀セラレン〓謹ンテ奉懇願候以上
辨明
上〓ノ要點ハ金八百圓借入ノ公証ニ奥印セシハ村民ノ未納ヲ補ハン爲メノ所爲ニシテ詐欺ニハアラスト云ニアリト雖〓明治十三年八月十日拇印セシ糾問ニ對スル口供ニ〔區長大野美那保ノ証印ヲ受ケニ參リタルニ同人ハ地所ニ不審ヲ入レ輙ク証印致シ呉レサル樣子ニテ其節美那保ヨリ自分ヘ親シク尋スルニ右地所ハ如何ナル地所カトノ〓故藤七等三名所有ノ地所ト村民ノ中用地ト書入アリト答ヘタルニ美那保申スニ藤七等二三名ノ借入金抵當ニ村民ノ中用地ヲ差入ルヽハ不當ナリ迚頻リニ辨論致シタレ〓元ト右ノ借入レ金ハ村民ノ立替金ニ充ル爲メナレハ甞テ是等ノ分ヘ中用地ヲ抵當ニ差入レシ例ノ屢々アリクル〓ヲ辨シ置キタルニ〕トアリ又明治十三年十二月十日拇印セシ口供ニ〔其日ヨリ翌日ヘ掛ケ坪付帳ヲ筆記シ借用証文ヲモ作リタリ〕トアリ明治十四年八月十五日捺印セル口供ニハ〔即チ抵當地取調候處巳ニ仲地及ヒ他人ノ地ヲモ抵當ニ相成居リ大ニ驚キ入リ〕トアリテ前後陳述ノ齟齬アル而巳ナラス該証書ノ執筆ヲ爲シ金圓ノ授受ニ關渉セシ事跡等ヲ觀レハ借リ入レノ不正ナル〓ハ武甫カ豫メ知リ得タルモノナリトス然レハ則チ原裁判所ニ於テ該抵當物ノ不正タル情ヲ知テ與書証印ヲ爲シ云々詐取セシ所爲ヲ容易ナラシメタルモノト認定シ前ニ揭クル如ク裁判ヲ爲シタルハ不法ニ非ストス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年八月二十七日高知裁判所ニ於テ宮崎武甫ニ言渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スルモノ也
第四百四十二號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。