○判文〔過失殺傷ノ仲〕明治十四年十二月廿六日上告明治十五年四月八日判决
和歌山県（以下略）
村（族称略）
柑本〓兵衛
同県（以下略）
澤野庄兵衛
明治十四年十一月
五年一月
明治十四年十一月二十六日大阪裁判所和歌山支廳ニ於テ右柑本〓兵衛外一名ニ對シ左ノ裁
判ヲ言渡シタリ
其方共儀明治十四年十一月六日並木ノ松樹ヲ伐倒ス際過失ニ依リ垣內繁八ノ四女「ヨシ
エ」ヲ壓死セシムル科人命律過失殺傷人條ニ照シ懲役終身情法ヲ酌量シ五等ヲ减シ懲役
一年例圖ニ照シ〓贖金拾圓申付ル
但律例第百八十二條ニ依リ収贖金ハ分追ス
大阪裁判所和歌山支廳詰撿事補片山良藏ニ於テ右ノ裁判ヲ不法トシ明治十四年十二月五日
付ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院詰檢事ヨリ送致シタル上〓狀ノ要旨左ノ如シ
被〓人相本〓兵衛同澤野庄兵衛ニ於テハ明治十四年十一月六日並木ノ松樹ヲ伐倒ス際誤
ヲ垣內繁八ノ四女「ヨシエレ二ヶ月當年四歲ヲ壓殺セリ而シテ被告人等ニ於テハ右松樹ヲ伐倒ス
際ハ繩ヲ張リ通行留ヲ爲シタリト申立レ〓該繩張タルヤ鹵莽踈濶固ヨリ孩兒等ノ通行ヲ
遮斷シ得ヘキモノニ非サルニヨリ必竟「ヨシエ」カ壓死セラレタルハ被〓人等踈虞ノ致ス
所ナリト見認メ求刑セシ處和歌山支廳ニ於テハ人命律過失殺傷人條ニ照シ懲役終身情法
ヲ酌量シ五等ヲ减シ懲役一年例圖ニ照シ収贖金拾圓申付ルトノ裁判ヲ與ヘタリ夫レ過失
殺傷條ハ揭ケテ刑法上ニ在リト雖モ其質他ノ犯罪ト異ナレルヲ以テ其〓贖金ノ額ニ於ケ
ル亦尋常ノ〓贖金ト輕重ノ差異アル而己ナラス尋常ノ〓贖金ハ之ヲ官ニ沒シ而メ過失殺
傷人ノ〓贖金ハ被害者ノ家ニ給付シ理罪醫藥ノ資ト爲ス故ニ華（族称略）（族称略）ヲ分タス法ニ依
リ追徴ス又一人二人ヲ過失殺セハ八拾圓ヲ追シ二人一人ヲ過失殺セハ四拾圓ヲ二人ヨリ分追シ必スヤ其額ニ達シテ而シテ後止ム因此觀之ハ過失殺傷ノ〓贖金ハ被害者要償ノ金額ヲ規定シタルモノヽ外ナラサルナリ然レハ則チ法官ニ於テ尋常犯罪ノ如リ之ヲ減等シ得ヘキモノニ非ス何トナレハ法官ノ减等ニ依リ過失者其惠ヲ受ルト雖モ他ノ一方則チ被害者ニ於テハ其金額欠乏ノ損失ヲ蒙ラシムルニ至ルヘシ反シテ之ヲ云ヘハ刑法ニ於テ被害者ノ爲メ規定シタル金額ヲ法官ニ於テ他人ノ爲メ之ヲ减殺スル道理ナレハナリ然ルニ和歌山支廳ニ於テ別紙判文ノ如ク情法ヲ酌量シ五等ヲ减シクルハ法律ニ違背セシ不當ノ裁判ナリト謂ハサルヲ得ス是レ本職カ該裁判ノ破毀ヲ求ムル所以ナリ
辨明
被〓柑本〓兵衞澤野庄兵衛カ過夫ニ依リ垣內繁八ノ四女「ヨシエ」ヲ死ニ致シタル所爲ニ對シ原裁判所カ人命律過失殺傷人條ニ照シ處斷シタルハ其當ヲ得タリト雖モ過失殺傷ノ〓贖金ハ官ニ沒スヘキ者ニアラスメ被害者ニ給與シ之カ埋葬醫藥ノ資ト爲スニ過キサルナリ然レハ則他ノ〓贖金ト其性質ヲ異ニスル者ナルヲ以テ斷罪無正條々例ニ依リ輕減スルノ限ニアラス故ニ原裁判所カ過失殺傷人條ニ照懲役終身情法ヲ酌量シ五等ヲ減シ〓贖シタルハ裁判其當ヲ得サル者トス而シテ其所犯刑法實施前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ之ヲ刑法ニ照スニ刑法第三百十七條疎虞懈怠又ハ規則慣習ヲ遵守セス過失ニ因テ人ヲ死ニ致シタル者ハ貳拾圓以上貳百圓以下ノ罰金ニ處ストアリテ其被〓人兩名ヘ假ニ最下低ノ罰金ヲ科スルモ各罰金貳拾圓ヲ徵スヘキモノニシテ加フルニ多少民事賠償ノ義務ヲ附帶セサルヲ得ス故ニ舊法ノ單ニ〓贖ニシヲ賠償ノ性質具有スル輕キニ如カサルニ因リ即チ舊法ニ從ヒ處斷スヘキモノトス
判决
右ノ理由ナルヲ以テ明治十四年十一月廿六日大阪裁判所和歌山支廳ニ於テ柑木〓兵衛澤野生兵衛ニ言渡シタル裁判ヲ平翻スル左ノ如シ
柑木〓兵衛
澤野庄兵衞
前ニ辨明スル如クナルニ因リ改定律例第百八十一條ニ依リ過失殺傷収贖例圖及改定律例第百八十二條ニ照シ二人一人ヲ過失殺スル者
但分追シテ被殺人ノ家ニ給付ス
三六
第四百四十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。