○判文〔集會條例違犯ノ件〕明治十五年四月十日判決明治十五年一月九日上告
（族称略）
右四郞カ所爲ニ對シ明治十四年十二月十九日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判云渡ヲ
爲シタリ
其方儀明治十四年十一月七日間瀬佐七宅ニ於テ自ラ會主トナリ爲シタル集會ハ知立一村
中知己ノモノヽミヲ以テ成リ立チシ親睦會ナル旨陳述スル〓第一佐七宅ノ店頭ニ揭ケタ
ル表札ニ自由黨親睦會ト明記シ廣ク公衆ニ示シタル〓第二最キニ小池勇等カ政談說演會
ニ用ヒタル切符ヲ其儘直チニ該會ニ使用セシ〓第三岡本太三郞カ管轄警察署ニ於テ爲シ
タル口供中有志ノ者アラハ渡シ吳レ云々トアリテ該會ハ特リ知己ノミニ止ラサルヲ觀ル
〓第四衆員來會ノ上小池勇廣瀬重雄カ政談ヲ爲セシ〓右四項ノ証跡アルト警察官カ會塲
臨視ノ上証〓セシ書面等ニ照セハ名ヲ知立一村知己ノ親睦會ニ借リ管轄警察署ノ認可ヲ
受ケスシテ公衆ヲ集メ政治ニ關メル事項ヲ講談セシ儀ハ顯然ナリトス右科集會條例第一
條及第十條ニ依リ罰金三圓申付ル
內藤四郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月廿九日本院ニ上〓ノ要旨左ノ
罰1
自分儀左ノ如キ宣告ヲ受ケタリト雖モ不當ト存候ニ付謹テ上告仕候
〔宣告文略ス〕
右ノ如ク名古屋裁判所岡崎支廳ハ四項ノ証跡ヲ揭ケ且ツ知立警察官ヨリ証〓セシ書面ニ
依テ有罪者ト認定判決シタレ〓第一廣瀬重雄等ト恊議メ爲シタル集會ハ知立一村中知己
ノ親睦會ニシテ决シテ公衆ヲ集メテ演說公會ヲ開キタルニアラス而シテ自分儀ハ會主同
樣ノ身分タルニ過キスシテ敢テ自ラ進ヲ會主トナリタルニ非ス然ルニ裁判所ニ於テ斷然
會主ト决定シタルハ不當ト確信セリ且ツ又間瀬佐七宅ノ店頭ニ揭ケタル表札ニ自由黨親
睦會ト明記シタルハ知己朋友ノ來テ入塲セントスルニ際シ夜中會塲ヲ知ラシメンカ爲メ
ニ揭ケタルモノニテ决シテ廣ク公衆ニ示ス意ニアラス抑モ集會條例ハ政談集會ヲ制限ス
ル法律ニシテ决シテ親睦會ヲ制限スル法律ニアラス然ラハ則チ間瀨佐七宅ノ店頭ニ假冷
ヒ自由黨親睦會ト明記スルニモ將タ民權家懇親睦會ト明記スルモ素ヨリ會員ノ自由自在ニシテ苟モ演說會ト大書セサル以上ハ法例ノ制限ヲ受クヘキモノニアラストス且ツ自由黨トハ官權黨ト反對スル名稱ニシテ今日草莽ニ在ル所ノ學士論客ハ〓子皆自由黨ナラサルハ無シ故ニ間瀨佐七宅ノ店頭ヘハ故サラニ知立村自由黨親睦會ト明記セサルモ知立一村中知巳ノ親睦會ナル〓ハ問ハスシテ明カナリ且ツ自分カ甞テ各地方ヲ漫遊セシ時知己相會シテ親睦會ヲ開キ其門前ニ表札ヲ揭ケタル〓アレ〓警官ノ之レヲ問ヒシ〓ハ未タ曾テ一回モ無シ是レ畢竟親睦會ハ警官ノ關スヘキ〓ニアラスシテ又條例ノ問フヘキモノニアラサレハナリ第二曩キニ小池勇等カ政談演說會ニ用ヒタル切符ヲ其儘直チニ該親睦會ニ使用セシヲ以テ犯法有罪ノ一部分トナセトモ抑モ該切符タルヤ厚紙ヲ長方形ニ切リ其中央ニ會員ノ一人タル村上左一郞ノ認印ヲ捺シタルモノヲ以テ一時會員入塲ノ証トナシタル迄ニテ素ヨリ其切符ニ政談演說聽聞切符トモ記サヽルモノナレハ之レヲ以テ証據物ノ一トナスハ不當ノ甚シキモノトス第三岡本太三郎ヲシテ切符ヲ配布セシムルノ際知立村中有志ノ者ニ渡シ呉レト命シタルハ抑モ故アリ今夫レ單ニ有志者ト名稱ヲ下スヘキ者ハ全國中頗ル多リシテ其區域甚タ廣シ然レ〓知立村ニ於テ苟モ有志者ト稱セラルヽ者ハ皆自分ノ知己ニシテ决シテ住所氏名ヲ知ラサル者ハアラサルナリ故ニ有志ト云ヒ知立ト云ヒ之レヲ文字上ト名稱上ヨリ論スルドハ大ニ異ナリト雖モ之レヲ實際上ト精神上ヨリ言フルハ有志者ハ即チ知己ニシテ决シテ異ナルモノニアラサルナリ故ニ初メ岡本太三郞ヲシテ切符ヲ配布セシムルノ際有志ノ者ニ渡シ具レト命セシハ即チ知己友人ヘ配布セヨト命シタルト同樣ナル精神ニシテ唯其命スルノ際言語ニ聊カ不充分ノ處アルノミ故ニ固ヨリ何人ヘナリトモ渡シ呉レト命シタルニハアラサルナリ今之レカ明証ヲ擧クレハ會塲ニ入リ來リタル者ハ皆知立村ノ人民ナルヲ以テ知ルヲ得ヘシ然ラハ則チ自分共カ催シタル集會ハ全ク知巳相集リタル親睦會ナル〓ハ判然明瞭ナリトス第四親睦會席ニ於テ爲セシ演說中廣瀬重雄小池勇兩人ノ演說、政談ニ涉レリトノ〓ナレ〓抑モ該親睦會タルヤ事於テモ會員ノ入堪ヲ取調ヘ或ハ會席ヲ見廻ル等種々ノ事ニ配慮セシヲ以テ右兩人ノ演說ハ政談ナリシヤ將タ學術ナリシヤ毫モ記臆セス尤モ政談演說ヲ爲セハ無論差止ムル心得ナリ左スレハ兩人カ假令ヒ政談ヲ爲シタレハトテ自分ニ於テハ毫モ關係無キモノトス今一例ヲ擧ケテ之レヲ証センニ彼ノ公會演說ニ於テ辨士カ國安ヲ妨害スル演說ヲ爲シテ法律ニ觸ルヽコトアルモ會主ハ敢テ關係無クシテ辨士カ罰セラルヽニ過キス然ラハ則チ廣瀬重雄小池勇カ政談ヲナシタレハトテ自分ノ關係無キコトハ玆ニ至テ愈ヨ明確ナリ而シテ自分共カ親睦會ヲ開キシ時知立警察署ヨリ二等巡査稻垣水野ノ兩名突然入塲シ來リタルヲ以テ自分共ハ六ニ之レヲ怪ミ何故來リタリト問ヘハ衆人相集マルヲ以テ或ハ喧嘩雜沓アランコトヲ恐ル因テ其取締ヲ爲スニ來リタルナリト答フ乃チ引テ談話席ノ側ラニ座セシメタルニ暫ラクアツテ小池勇ノ演說カ政談ニ涉リタリトテ解散ヲ命シタリ之レニ因ヲ考フレハ警官ハ自分共カ催シタル親睦會ハ决シテ犯法ニアラサルモ政談ヲ爲シタルヲ以テ犯法ト認メタルモノナルヘシ又自分カ知立警察署ニ於テ口供ヲ爲スノ際警官ハ自分
一四五
ニ向テ親睦會ノ目的ヲ尋問セリ因テ自分ハ朋友知己相會シテ益ス親睦和合シ互ニ意見ヲ吐露シテ智識ヲ交換スルノ外他ニ目的トスル處ハ無シト答ヘタリ然ルニ警官ハ口供書ノ結末ヘ自分カ明言セシコト無キ親睦會ニ於テ政談ヲ爲スモ敢テ差支無キ〓ト思考セリ云々ト記載シタリ因テ自分ハ右等ノ事ハ决シテ明言セシ覺ヘ無シトテ强ヒテ取消ヲ乞ヒタリシニ警官ハ頑然トシヲ取消サヽリシハ不當ノ最モ甚キモノトス彼レヲ思ヒ之レヲ考ヘテ前後對照熟慮スルキハ自分共ノ所爲ハ决シテ犯法ニアラスト確信セリ又宣告中ニ警察官カ証〓セシ書面等ニ照セハ云々トアリ然レ〓其証告書ニシテ公平無私眞ニ其當ヲ得タルモノトセハ則チ可ナリ若シ万一然ラスシテ偏頗不正ニ涉リ自分共ヲ强ヒテ罪人ニ陷レントスルノ故意ヨリ有罪顯然タル如キ証〓ヲナシ岡崎裁判所ハ其証告ヲ信シテ判决ヲ下シタルモノトセハ自分共ノ不幸ハ實ニ鮮少ニアラス因テ御院ニ於テハ深ク是レ等ノ事ニ注意ヲ加ヘラレン〓ヲ切望ス
右ノ理由ナルヲ以テ名古屋裁判所岡崎支廳ノ判決ハ不當ト存シ候ニ付其判決ヲ破毀シ更ニ御院ニ於テ公正ノ御裁决アラン〓ヲ此段謹テ奉願上候也
辨明
上〓ノ要領ヲ約スレハ演說公會ヲ開キタルニ非ス知立一村中ノ親睦會ナリト言ヒ又ハ自分ハ會主同樣ナレハ會員ノ入塲ヲ取調ヘ種々雜事ニ配慮其席上演說ノ政談ニ涉リタルヤ毫モ記臆セス假令演說ノ國安ニ關スルモノナルモ其辨士カ罰セラルモ會主ニ及フノ理ナシト云フニ外ナラス抑モ政談演說ハ其名親睦會ト唱フルモ多人數ヲ集メ一塲ヲ開キ譜談論辨スル如キニ至テハ何ソ公衆ヲ集ムルモノト其實異ナルアランヤ加之其親友知己ノミニアラサルハ原裁判所カ宣告狀ニ揭載スル如ク數箇ノ証憑ニ據リ認メタルモノナレハナリ將又集會條例第十條ニ認可ヲ受ケスシテ集會ル催スモノハ會則ハ二圓以上二拾圓以下ノ罰金〕云々トアルヲ以テ會主ナリト認メ罰ヲ科シタルハ不法ト云フヲ得サルモノナルニ因リ上〓ノ趣旨兩ナカラ相立サルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月十九日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ内藤四郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第四百五十二號○判文〔集會條例違犯ノ件明治十五年一月九日上〓
明治十五年四月十日判决
岐阜縣美濃國可兒郡田中村
（族称略）當時愛知縣名古屋區吳
服町百四十六番地寄留
東京府（以下略）（族称略）當時
名古屋區立花町二丁目八十
右勇及ヒ重雄カ所爲ニ對シ明治十四年十二月十九日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ左ノ裁判二十一年五ケ月言渡シヲ爲シタリ
其方共儀明治十四年十一月七日間〓佐七宅ニ於テ內藤四郎等ト協議シテ爲シタル集會ハ知立一村中知己ノモノヽミヲ以テ成リ立シ親睦會ナル旨陳述スレ〓第一佐七宅ノ店頭ニ獨ケタル表札ニ自由黨親睦會ト明記シ廣ク公衆ニ示シタル〓第二曩キニ小池勇等カ政談演說會ニ用ヒタル切符ヲ其儘直チニ該會ニ使用セシ〓第三圖本太三郞カ管轄警察署ニ於テ爲シタル口供中有志ノ者アラハ渡シ呉云々トアリテ該會ハ特リ知己ノミニ止ラサル〓
第四其方共カ演說ハ政談ニ係ル〓右四項ノ証跡アルト警察官カ會塲臨視ノ上証告セシ書面等ニ照セハ名ヲ知立一村知己ノ親睦會ニ借リ管轄警察署ノ認可ヲ受ケスシテ公衆ヲ集メ政治ニ關スル事項ヲ講談セシ儀ハ顯然ナリトス右科集會條例第一條及ヒ第十條ニ依リ各罰金貳圓五拾錢申付ル
小池勇廣瀨重雄ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月廿六日本院ニ上告ノ要旨左ノ如シ
自分共儀左ノ如ク宣告ヲ受ケタリト雖モ不當ト存候ニ付謹テ上告仕候
〔宣〓文略ス〕
右ノ如ク名古屋裁判所岡崎支廳ハ四項ノ証跡ヲ揭ケ且ツ知立警察官ヨリ証告セシ書面ニ伏テ有罪者ト認定判决シタレ〓第一内藤四郞等ト協議シテ爲シタル集會ハ知立一村知己ノ親睦會ニシテ决シテ公衆ヲ集メテ演說公會ヲ開キタルニアラス故ニ間瀬佐七宅ノ店頭ニ揭ケタル表札ニ自由黨親睦會ト大書シタルハ知己朋友ノ來テ入塲セントスルニ際シ一目瞭然見易カラシメンカ爲メ揭ケタルモノナリ抑モ集會條例ハ政談集會ヲ制限スル法律ニシテ决シテ親睦會ヲ制限スル法律ニアラス然ラハ則チ間瀬佐七宅ノ店頭ニ假令ヒ自由黨親睦會ト大書スルモ將ノ民權家懇親會ト明記スルモ固ヨリ全員ノ自由自在ニシテ苟モ政談演說會ト大書セサル以上ハ法例ノ制限ヲ受クヘキモノニアラストス且ツ自由黨トハ官權黨ニ反對スル名稱ニシテ今日草莽ニ在ル處ノ學士論客ハ〓子皆自由黨ナラサルハ無シ故ニ間瀬佐七宅ノ店頭ヘハ故サラニ知立村自由黨親睦會ト明記セサルモ知立一村知己ノ親睦會ナル〓ハ問ハスシテ明ラカナリ况ンヤ該親睦會タル〓倉卒ニ起リ他ノ村驛ヘ報〓スルノ暇無キニ於テヲヤ且ツ自分共カ甞テ各地方ノ漫遊セシ時知己相會シテ親睦會ヲ開キ其門前ニ表札ヲ揭ケタル〓アレ〓警官ノ之レヲ問ヒシ〓ハ未タ曾テ一回モ無シ是レ畢竟親睦會ハ警官ノ關スヘキモノニアラスシテ又條例ノ問フヘキモノニアラサレハナリ
第二曩キニ小池勇等カ政談演說會ニ用ヒタル切符ヲ其儘直チニ該親睦會ニ使用セシヲ以テ犯法有罪ノ一部分トナセトモ抑モ該切符タルヤ厚紙ヲ長方形ニ切リ其中央ニ會員ノ一人タル村上左一郞ノ認印ヲ捺シタモノヲ以テ一時會員入塲ノ証トナシタルマテニテ固ヨリ其切符ニ政談演說聽聞切符トモ何トモ記サヽルモノナレハ之レヲ以ヲ証據物ノ一トナスハ不當ノ甚シキモノトス假令切符ニ政談演說會聽聞切符ト記シテアレハトテ瑣細ナル
一五〇
一片ノ切符ハ决シテ有罪無罪ノ區域ヲ定ムルノ一器械トナスヲ得サルモノナリ第三岡本太三郞ヲシテ切符ヲ配布セシムルノ際有志ノ者アラハ渡シ吳レト命シタルハ抑モ故アリ今夫レ單ニ有志者ト名稱ヲ下スヘキ者ハ全國中頗ル多クシテ其區域甚ク廣シ然レトモ知立村ニ於テ苟モ有志者ト稱セラルヽ者ハ皆內藤四郞等ノ知己ニシテ决シテ住所代名ヲ知ラサル者ニハアラサルナリ故ニ有志ト云ヒ知己ト云ヒ之レヲ文字上ト名稱上ヨリ論スルルハ大ニ異ナリト雖モ之レヲ實際上ト精神上ヨリ言フキハ有志者ハ即チ知己ニシテ决シヲ異ナルモノニアラサルナリ故ニ初メ圖本太三郞ヲシヲ切符ヲ配布セシムルノ際有志ノ者アラハ渡シ吳レト命セシハ即チ知己友人ヘ配布セヨト命シタルト同樣ナル精神ニシテ唯其命スルノ際言語ニ聊カ不充分ノ所アルノミ故ニ固ヨリ何人ヘナリトモ渡シ吳レト命シタルニハアラサルナリ然ラハ則チ自分共カ催シタル集會ハ仝ク知己相集リタル親睦會ナル〓ハ判然明瞭ナリトス第四自分共カ親睦會塲ニ於テ爲セシ演說ハ多クハ皆政談ニ涉レリ然レトモ既ニ親睦會ヲ開キタル以上ハ其席ニ於テ談話スル事項ハ政治ナリ法律ナリ自由權利ナリ學術工業ナリ唯夫レ談話人ノ自由自在ナルノミ然ルニ若シ親睦會ニ於テ政談ヲナスハ法例ノ禁スル處ナリトセハ親族一家ニ集リテ政談ヲナスモ法律ノ罪人ナリ朋友一室ニ會ノ政談ヲナスモ亦是レ法律ノ罪人ナリ此ノ如クナルキハ沼々タル天下ノ人遂ニ皆罪人トナリテ一ノ良民無キニ至ルヘシ天下輩ロ此ノ理アランヤ抑自分共カ催シタル親睦會ハ彼ノ親友一家ニ會合シテ政談ヲナセシト同一般ニシテ唯會塲ノ体裁會員ノ多寡等其景况ニ於テ聊カ異ナル所アルノミ其精神上ヨリ論スル片ハ明友親族ノ會合該話ト毫モ異ナル所無キ者トス况ンシ東京各社ノ新聞記者カ武藏相摸等ノ有志親睦會ニ招待セラレテ席上演說ヲ爲スノ際ニ當リ間マ政談ニ涉ル〓アリト雖モ其管轄警察署ハ啻ニ之レヲ問ハサルノミナラス其席ニタモ監臨スル〓無キニ於テオヤ然ラハ則チ親睦會ニ於テ假令ヒ政談演說ヲ爲スモ法例ニ觸ルヽモノニアラサルヤ確然明瞭ナリトス又宣告書中ニ警察官カ証〓セシ書面等ニ照セハ云々トアリ然レモ其証告書ニシテ公平無私眞ニ其當ヲ得タルモノトセハ則チ可ナリ若シ万一然ラスシテ偏頗不正ニ涉リ自分共ヲ强ヒテ罪人ニ陷レントスルノ故意ヨリ有罪顯然タル如キ証告ヲナシ圖崎裁判所ハ其証〓ヲ信シテ判決ヲ下シタルモノトセハ自分共ノ不幸ハ實ニ鮮少ニアラス因テ御院ニ於テハ深ク是レ等ノ事ニ注意ヲ加ヘラレン〓ヲ切望ス
右ノ理由ナルヲ以テ名古屋裁判所岡崎支廳ノ判决ハ不當ト確信致シ候因テ其裁判ヲ破毀シ更ニ御院ニ於テ無罪ノ御宣告アラン〓ヲ此段謹テ奉願上候也
辨明
上〓ノ要領ヲ約スレハ演說公會ヲ開キタルニアラス知立一村中ノ親睦會ナレハ集會條例抵觸スヘキ〓ニアラスト云フニアリ抑モ政談演說ハ其名親睦會ト唱フルモ多人數ヲ集メ一塲ヲ開キ講談論辨スル如キニ至テハ何ソ公衆ヲ集ムルモノト其實異ナルノ理アランヤ加之其親友知己ノミニ非サルハ原裁判所ノ宣告狀ニ揭載スル如ク數箇証憑ニ依リ認メタルモノナレハ土告ノ趣旨相立タサルモノトス
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月十九日名古屋裁判所岡崎支廳ニ於テ小池勇廣瀨重雄ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上告狀却下スル者也
第四百五十三號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。