○判文[不應爲ノ件]明治十五年四月十一日判決明治十四年九月廿四日上告
青森県（以下略）
茂森新町（族称略）
佐藤丹藏
明治十四年九月二日弘前裁判所ニ於テ右丹藏ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治八年二月付三橋佐吉ヨリ受取シ田方水帳ノ約定証書ハ田地ヲ賣拂ヒ後日買戾
ス製約ニテ受領シタル故水帳共ト共ノ字ヲ記サシメタルモノニテ共ノ字ヲ書改メシモノ
ニアラスト主張スルモ三橋佐吉ニ於テ水帳ニ入用ノ節ハ相渡スヘシト結約シテ水帳ニト
ニノ字ヲ用ヒタルモノナリト陳述ス然ルニ其當時其方ヨリ三橋佐吉ニ交付シタル地所賣
渡証書中永代賣渡田方証文之事云々トアルノミ追テ買戻ストノ文詞ハ毫モ豫約アラス又
タ該証書タルヤ田方水帳一卷右ハ田方賣買ニ付慥カニ預リ申候若シ水帳共御用之義有之
節ハ何時ニテモ奉差上候云々ト其方カ陳述スル如ク若シ之ヲ水帳共ト共ノ字ニ解スル時
ハ右証書ハ了解スヘカラサルノ文詞ナリ何奈トナレハ田方水帳一卷ト前置シ而シテ右ハ
云々ト書タル文詞ナレハ彼景共ト云フ意味ノ文字ヲ用フヘキノ理アランヤ因テ其方ハ如
何坑辨スルモ固ト共ノ字ニアラス前置シタル田方水帳一卷トアルヲ指シタル文意ニシテ
ニノ字ナルコト明断タリ殊ニ其方ハ其証書ヲ三橋佐吉ヨリ受取明治十三十二月廿二日同
八ヘ戾スマテ曾テ他人ノ手ニ渡シタルコトシト白狀シ而シテ其証書共ノ字改竄ノ跡判然
タルヲ以テ觀之其方ノ手ニ在リテ水帳ニ云々トアリタルニノ字ヲ共ノ字ニ改竄シタルモ
ノト推測ス是レ則チ其方ハ曾テ金百廿七圓ニ賣拂タル地所ヲ買戻スカ又ハ增金ヲ得ント
シテ自カヲ詐爲シタルモノト認定ス右科改定律例第二百四十六條私ノ文書ヲ詐爲スル者
ニ依リ不應爲輕ニ問ヒ戀役三十日（族称略）ナルヲ以テ閏刑ニ換ヘ禁獄三十日申付ル
但詐爲スル証書ハ官ニ沒ス
佐藤丹藏ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトン明治十四年九月十一日本院ニ差出シタル上告ノ要
領左ノ如シ
第一條御申渡書ニ「三橋佐吉ニ於テ水帳ニ入用ノ節者相渡スヘシト結約シテ水帳ニト
ニノ字ヲ用ヒタルモノナリト陳述スト」アレ〓水帳ハ田地所有ノ証ナレハ田地賣買ノ時ニハ其賣買者ノ間ニ於テ必ス之レヲ授受セサルヘカラサル當然ナルニ依リ原告第二號証授受ノ如キ若果シテ田地賣戾シノ契約ニ出シ者ニ非サレハ元ヨリ自分ニ於テ其既ニ賣却セシ田地ノ水帳而巳ノ返戾ヲ求ムヘキノ謂レ决テ無之且假令自分カ之ヲ求タルモノトスルモ其買得者タル佐吉ニ於テ又决テ許容スヘキノ謂レ非サルナリ是ヲ以テ原告第二號証ニ田方水帳ト前記セシハ則チ田地ヲ指的セシモノナルヤ判然タリ就テハ佐吉カ言フ如ク假リニ水帳ニト有之タルモノトスルモ前陳ノ如ク水帳而已ノ契約ヲ爲スヘキ謂レナケレハ其水帳トハ則チ田地ヲ指シタルモノナルヤ論ヲ俟タスシテ明瞭ナリ况ンヤ水帳共ト有之ニ於テヲヤ又况ンヤ特リ右証書文詞ノ如何ニ關セス佐吉ニ於テハ實際賣戾ノ契約アル
一五七
一五八
アリテ强テ其賣戾ヲ拒ムヘカラサルノ事情アルヲ以テ既ニ百四拾圓証書ノ如ク其其契約熟整セシ者ナリ若否ラサレハ假令自分ヨリ如何樣ノ談判ニ及フモ决メ右樣ノ契約ヲ爲ヘキノ謂レ非サルヲヤ然ルヲ原告第二號評書ハ單ニ水帳而巳ノ契約ニシテ田地ノ契約ニ非サルモノト認定セラレタルハ不服ノ一ナリ
第二條御申渡書ニ「其當時其方ヨリ三橋佐吉ニ受付シタル地所賣渡証書中永代賣渡田方証文之事云々トアル而巳追テ買戾ストノ詞ハ毫モ豫約アラス」トアレ〓賣者ニ於テ買得者ヨリ賣戾シ証書ヲ受領シ而シテ買得者ニ純然タル賣切証書ヲ授與スルハ津輕郡從來ノ慣行ナリ然ルヲ買得者ニ授與セシ賣切証書ニ追テ買戾ストノ豫約ナキニ依リ賣戾スキ田地ニ非スト認定セラレシハ不服ノ二ナリ
第三條御申渡書ニ「其方カ陳述スル如ク若之ヲ水帳共ト共ノ字ニ解スル時ハ右証書ハ了解スヘカラサルノ文詞ナリ」トアレ〓抑無學者ノ書シタル書類ニ了解スヘカラサルノ文詞等有之ハ特リ該証書而巳ニ限ラサルナリ就テ其文詞ノ了解スヘカラサル者ヲ受領セシハ自分ノ粗漏且不行届ニ出者ナルニ外ナラサルナリ然ヲ右証書ニ了解スヘカラサルノ文詞アルトノ事ヲ以自分ニ於テ其証書ヲ詐爲セシ者ト裁判セラレタルハ是不服ノ三ナリ
第四條御申渡書ニ「其方ハ其証書ヲ三橋佐吉ヨリ受取明治十三年十二月廿二日同人ヘ戾ス迄曾テ他人ノ手ニ渡シタル事無キト白狀シ而シテ其証書共ノ字改竄ノ跡判然タルヲ以テ觀之其方ノ手ニ在リテ水帳ニ云々トアリタルニノ字ヲ共ノ字ニ改竄シタルモノト推測ス是則チ其方ハ曾テ金百廿七圓ニ賣拂タル地所ヲ買戾スカ又ハ增金ヲ得ントシテ自ラ詐爲シタルモノト認定ス右科云々不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日（族称略）ナルヲ以テ閏刑ニ換ヘ禁獄三十日申付クル但詐爲スル証書ハ官沒ス」トアレ〓右証書自分ニ於テ三橋佐吉ヨリ受取而シテ同人ヘ返戾スルマテ曾テ他人ノ手ニ渡シタル事ハ非スト雖モ佐吉エ返戾セシ後佐吉於テ既ニ數十日間掌握シ則チ其取戾セシヨリ數十日ヲ經過セシ後ニ於テ告訴及ヒタルニ非スヤ若シ果シテ自分ニ於テ詐爲セシモノナレハ自分ヨリ佐吉ヘ返戾スルノ塲合ニ於テ何ソ遺論無キノ理アランヤ就テ佐吉ニ於テ百四拾圓約定証書ヲ被〓ヘ授與セシ後ニ至リ俄然欲心發生シ右百四十圓証書ヲ無功ナラシメント取巧ミ固ヨリノ共ノ字ヘ其己レニ於テ手入ヲ爲シ而シテ自分ヲ誣告セシモノナルヤ必然タリ然ルヲ却テ自分ノ詐爲セシモノト認定セラレ右ノ如ク處刑セラレタルハ不服ノ四ナリ
辨明
上告ノ要点ハ田地賣渡ノ際水帳ニ關スル約定書ニ水張共トアリテ水張ニトハアラサルナリ共ノ字ハ即チ田地ノ買戾シヲ得ヘキ契約ナル〓ヲ知ルニ足ル又共ノ字ハ上告人丹藏ニ於テ改竄セシ〓ナシト云ニアレトモ田地賣渡ノ証書ニ永代賣渡田方証文ノ事トアリ又其文中ニモ永代ニ賣渡トアリテ買戻シ得ヘキ証憑ノ觀ル可キモノナキニ因レハ水帳共ノ共ノ字ハ賣渡後改竄セシモノト推測シ得可キモノナル而已ナラス該証書上共ノ字ハ改竄ノ跡判然タレハ原裁判所ニ於テ上告人丹藏カ共ノ字ヲ〓竄セシモノト認定シ前ニ揭クル如ク裁判ヲ爲シタルハ不法ニ非ストス
一六〇
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年九月二日弘前裁判所ニ於テ佐藤丹藏ニ申渡シタル裁判ヲ破毀スヘキ理由ナキニヨリ上告狀却下スルモノ也
第四百五十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794747）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。