○判文〔告上不實ノ件〕明治十五年五月十日判決明治十五年二月一日上告
愛媛縣伊豫國温泉郡松前町
同県（以下略）
明率1十九九十二月廿三日招財運施ニ於シ合直流泳藏ニニティ測シ
宮原直寬
其方儀松山警察署ヘ對シ不實ノ告訴爲シタル趣ヲ以テ公訴アリト雖モ其証憑充分ナラサ
ルニ付無罪
伊奈寬栗
其方儀松山警察署ヘ對シ不實ノ〓訴爲シタル趣ヲ以テ公訴アリト雖モ其証憑充分ナラサ
ルニ付無罪
松山裁判所撿事補藤本重威ニ於テ右裁判ヲ不法ナリトシ明治十四年十二月廿八日司法卿ヲ
經由シ大審院撿事ヨリ明治十五年一月廿四日本院ニ送付シタル上告狀ノ要領左ノ如シ
宮原直寬
同県（以下略）
伊奈寛栗
右兩名ハ大川「チヨ」ニ詐欺ノ罪ヲ負ハシメ與賣ノ物品ヲ法律ノ追徵ニ由テ容易ニ己ノ手
ニ得ン〓ヲ謀リ「チヨ」ニ之ヲ承諾セシメ乃チ「チヨ」ヲ詐欺取財ノ罪犯ナリトシテ告訴狀
ヲ警察署ヘ呈シタル事實ハ大川「チヨ」カ糾問掛判事補森脩ノ面前ニテ爲セシ口供ニ据テ
更ニ疑ヲ客ルヽ所ナントス故ニ松山裁判所ニ向テ別紙公訴狀ノ如ク公訴セシニ裁判官ニ
於テハ証憑充分ナラストテ別紙宣告案ノ通無罪ノ宣告ヲ爲セリ夫レ被告事件ノ証憑ハ裁
判官ノ判定ニ任スヲ以テ裁判官ニ於テ之レカ拘束ヲ受クルノ理由ナキ〓ハ勿論ナリト雖
モ今宮原直寛ノ如キハ其身當時愛媛縣巡查ノ職ニ在リ且ツ大川「チヨ」ハ直寛ノ借宅ニ住
居スル貫究者ニシテ朝夕直寛ノ爲メニハ恰モ家婢ノ如キ使役ヲ受クル者ナレハ乃チ直寛
ノ親族ナル伊奈寛栗カ「チヨニニ物品典賣及ヒ高利貸ノ事ヲ委嘱セシ〓敢テ謂ハレ無キ〓
ニ非ス故ニ大川「チヨ」カ糾問掛ノ面前ニテ爲セシ口供ハ以テ其事實ヲ推測スルニ足ルモ
ノトス今此ノ推測ヲ來タスニ充分ナル處ノ「チコ」ノ口供アルニモ拘ハラス裁判官ニ於テハ單ニ被告人宮原直寛伊奈寛栗カ己レニ利アル〓而已ヲ縦マヽニセン口供ニ据テ以テ不實ノ告訴シタルノ証憑充分ナラストテ之ヲ無罪ニ裁斷セシハ審理ヲ尽サヽルノ裁判ト云ハサルヲ得ス加之當初警察官ニ於テ假リニ〓訴狀ノ旨趣ヲ正實ト認メ以テ販賣停止ヲ命セン物品及ヒ之ニ關スル爲メ假リニ徵シアル質札等ノ處分ニ至テハ所謂附帶ノ裁判トシテ解停若クハ下付等相當ノ言渡ヲ爲スヘキ者ナルニ裁判官ニ於テハ一ツモ之レ等ノ言渡ヲ、爲サスシテ該件ノ處分ヲ了セシハ不法ノ甚シキモノト考量ス依テ控訴上告手續第廿九條ニ基キ一件文書相添及上告候也
辨明
撿察官ニ於テハ宮原直寛外一名ノ犯罪ハ大川「チヨ」カ松山裁判所糺問係ニ於テ爲シタル口供ヲ以テ事實ヲ推測スルニ足ル旨上告スト雖モ凡犯罪ハ他ノ片言ノミヲ以テ証明ス可ラサルノミナラス承審官ニ於テ其事實犯罪ト看認ハルニ由ナキモノトシ乃チ証憑不充分ナルヲ以テ無罪ノ宣告爲センハ不當ノ裁判ト云フヲ得ス又差押ヘ物品ニ對シ還附ノ言渡シヲ爲サヽルモ當時ニ在テハ其成規ナキニ因リ破毀ノ原因ト爲スヲ得サルモノトス
判决右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿三日松山裁判所於テ宮原直寛伊奈寛栗ニ言渡シタ
ル裁判ハ破毀スヘキ理由ナシトス
第六百十五號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。