○判文〔〓貫氏名詐稱ノ件〕明治十五年二月十五日上〓明治十五年五月十一日判决
茨城縣常陸國河內郡若柴村
堀川房吉
二十九年一月明治十五年一月
右房吉ニ對シ明治十五年一月十四日土浦輕罪裁判所於テ左ノ裁判ヲ言渡タリ
土浦輕罪裁判所ニ於テハ撿察官ノ求刑ニ因リ被告人堀川房吉ニ對スル〓貫氏名詐稱事件
ニ付相當官吏ノ作リタル調書ヲ撿閱シ撿察官ノ意見被告人ノ答辨ヲ聽キ以テ被告人堀川
房吉ハ明治十四年十二月廿八日河內郡貝原塚村旅人宿鈴木利平方ニ止宿ノ際旅舍撿トメ
出張セシ巡査ニ對シ信太郞小阪村市右衛門長男貞助ト詐稱シタル〓ヲ証ス
改定律例第二百五十九條ニ曰凡〓貫名氏ヲ詐稱シテ客壓ニ宿スル者ハ不應爲輕ニ問フ
新律綱領雜犯律不應爲條ニ曰凡律令ニ正條ナシト雖モ情理ニ於テ爲スヲ得應カラサルノ
事ヲ爲ス者ハ答三十事理重キ者ハ杖七十
改定律例第一條ニ曰凡答杖徒流メ刑名ヲ〓メ一體ニ懲役ニ換ヘ例ニ照シテ役ニ服ス
懲役三十日原筈三十
刑法第二條ニ曰法律ニ正條ナキ者ハ何等ノ所爲ト雖モ之ヲ罰スル〓ヲ得ス
治罪法第九條ニ曰公訴ヲ爲スノ種ハ左ノ條律ニ因テ消滅ス
四犯罪ノ後頒布シタル法律ニ因リ其刑ノ廢止
治罪法第三百五十八條ニ曰犯罪ノ証想充分ナラサル時ハ裁判所ニ於テ無罪ノ言渡ヲ爲ス
可シ
又第二百二十四條第三以下ノ塲合ニ於テハ免訴ノ言渡ヲ爲ス可シ
其第二百二十四條ニ曰豫審判事ハ左ノ塲合ニ於テ免訴ノ言渡ヲ爲シ且被〓人勾留ヲ受ケ
タル時ハ放免ノ言渡ヲ爲ス可シ
二被〓事件罪ト爲ラサル時
因テ被〓人堀川房吉ニ對シ對質ノ上免訴ヲ言渡ス
土浦輕罪裁判所詰撿事伊藤種基於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月十九日附ヲ
以司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上〓狀ノ旨趣左ノ如シ
本件ヲ以テ自分詐稱ノ犯罪ナリト思料シ公訴ヲ爲シタル事實証憑ハ
第一明治十四年十二月廿九日茨城縣取手警察署龍ヶ崎分署詰三等巡査池井源太同三等巡査岡本和ノ兩人カ作リタル具狀書
第二相客人ヲル河內郡龍ケ崎町市原芳藏ノ聞書
第三明治十四年十二月廿九日龍ケ崎分署ニ於テ爲シタル被告人ノ口供
第四明治十四年十二月三十日取手警察署ニ於テ爲シタル被〓人ノ口供
以上列記スル事實ト証憑トニ據レハ被告人ハ旅舍撿トシテ出張セシ巡査ニ對シ住所氏名ヲ詐稱シタル〓明白タリ而シテ其所犯新法實施以前ニ係ルヲ以テ刑法第三條ヲ適用シ之ヲ舊法ニ照スニ新律綱領雜犯律不應爲條ニ該ルヘキノ罪ナリトス何トナレハ被〓事件即チ旅舍撿トシテ出張セシ巡査ニ對シ住所氏名ヲ詐稱スルカ如キハ所謂情理ニ於テ爲ヲ得應ラサル事ヲ爲ス者タルヤ明カナレハナリ又之ヲ新法ニ照スニ刑法第二百三十一條ニ該ルヘキ罪ナリトス何トナシハ旅舍撿トシテ出張セシ巡査ハ正ニ警察署ノ公務ヲ行フノ外豈他アラムヤ果シテ然ラハ署ニ對シテ属籍身分氏名ヲ詐稱シタルモノト云ハスシテ何ソヤ是ニ因テ之ヲ觀レハ上文新舊ノ法ヲ比照法ノ如キハ明治十四年第八十一號御布告ニ照シ刑法第二百三十一條ヲ適用シテ判决ス可キモノト確認ス然ルニ治罪法第九條第四項測ノ廢止ヲ以テ免訴ノ言渡ヲ爲シタル裁判其當ヲ得サルモノトス
右ノ理由ナルニ因リ玆ニ上告シ以テ破毀アラン〓ヲ請求ス
刑法第二百三十一條ニ日官署ニ對シ文書又ハ言語ヲ以テ其属籍身分氏名年齡職業ヲ詐稱辨明
シタル者ハ二圓以上二十圓以下ノ罰金ニ處ストアリ夫レ官署ト稱スレハ則チ其事務ヲ執行スル官吏ニ對スル所爲ト雖モ都テ官署ニ對スル所爲トナスヘキハ言ヲ竢タサルナリ今上告ニ因リ原裁判所ノ簿冊ヲ審閱スルニ堀川房吉カ旅舍撿査トノ出張シタル巡査ニ對シ
三七五
二七六
〓貫氏名ヲ詐稱シタルハ警察官ノ面前於テ爲タル自由任意ノ口供ニ因リ明瞭ナリトス然ラハ則チ房吉ハ刑法第二百三十一條ニ揭載スル罪ヲ犯シタル者ナリ然リ而テ所犯新法實施以前ニ在ルヲ以刑法第三條末項及ヒ明治十四年第八十一號布告ニ照シ新舊法ヲ比照スレハ奮法ニ於テハ改定律例第二百五十九條ニ擬シ不應爲輕ニ問ヒ懲役三十日實决ノ刑ニ該ルヲ以テ新法ノ輕キニ從ヒ處斷スヘ者トス然ルヲ原裁判所於テ前記宣告書ノ如ク免訴ヲ言渡シタルハ不當ノ裁判ナリトス
判决
右ノ理由ナルヲ以明治十五年一月十四日土浦輕罪裁判所於テ堀川房吉ニ言渡タル裁判ヲ用翻スル左ノ如シ
堀川房吉
右ハ前ニ辨明スル如タナルヲ以テ刑法第二百三十一條ニ照シ
罰金二圓
第六百二十四號
判文〔懲役限內逃走及ヒ窃盗ノ件〕明治十五年五月十一日判决明治十五年三月二日上告
島根縣出雲國神門郡下古志
村五百廿番地ノ二（族称略）
天野源太郞
明治十五年二月三日松江輕罪裁判所ニ於テ右源太郞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
汝ニ對シ撿察官高野孟矩カ窃盗四犯罪ノ公訴ニ就キ之ヲ審案スルニ被〓ハ明治十二年十月三十一日松江裁判所ニ於テ窃盜三犯懲役十年ノ宣告ヲ受ケ服役中明治十四年十一月七日西川津村字鷺島ヘ外役中看守ノ隠ヲ窺ヒ逃走セシ以來小田村石飛傳市外五ケ所ニ於テ物品數十點ヲ窃取セシト申供シ依之公訴ノ所爲アリトス
右犯時刑法實施以前ニ係ルヲ以テ賊盜律竊盜條及明治六年第二百六十六號公布ニ依リ竊盜四犯財ヲ得ル者賍ノ多寡ヲ論セス懲役終身ナルモ刑法第三條第二項ニ從ヒ新舊ヲ比照スルニ刑法第三百六十六條人ノ所有物ヲ竊取シタルモノ竊盜ノ罪トナシ二月以上四年以下ノ重禁錮トアリ刑法第九十一條及同法九十八條ニヨリ再犯以上ナルヲ以ヲ本判ニ一等ヲ加ヘ重禁錮五年輕ニヨリ新法ニ從ヒ前懲役滿期ノ上重禁錮五年ヲ言渡ス者也
松江輕罪裁判所詰撿事高野孟矩ニ於テ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年二月四日附ヲ以テ司法卿ヲ經由シ本院撿事ヨリ送致シタル上告狀ノ旨趣左ノ如シ
被告ハ窃盗三犯懲役十年服役中明治十四年十一月七日外役先ヨリ逃走シ其後出雲石見兩國ノ間ニ於テ窃盗ヲ働キタルハ都合六度ニ及ヒ而シテ出雲國秋鹿郡大垣村千四十三番地（族称略）山崎彌平太カ居宅後ノ壁ヲ破リ衣類併セテ拾五點ヲ盜取リ
郡小濱村八十二番地（族称略）上田圓四郞居宅表口戶締ヲ破毀シ衣類其外合シテ十六點ヲ盜取詳ナリ地號符ニタリ故ニ被〓ノ犯罪ハ舊法ニ於テハ窃盜四犯懲役終身ニ當リ新法ニ於テ刑法第三百六十八條ニ依リ六月以上五年以下ノ重禁錮ニ當ルモ新舊法共加等スヘキ再犯以上ニ係ルヲ以テ刑法第九十二條ヲ適用シ六月以上五年以下ノ罪ニ一等ヲ加ヘテ處斷スヘキモノト思料ス然ルニ別紙宣告書ノ末段ノ主意ハ二月以上四年以下ノ重禁錮ニ一等ヲ加ヘ重禁錮五年ニ處スルト云フノ精神ニ當ルヲ以テ本件ノ裁判ハ法律ノ適用ニ錯誤アルモノト認メ及上告候也
辨明
被告人天野源太郞カ犯罪事實ハ窃盗三犯懲役十年服役中逃走シ外ニ在テ窃盗四犯財ヲ得ル者ナルニ付改定律例第三百一條及ヒ窃盗條例ニ依リ棒鎖二日ノ上懲役終身ト斷了スヘキモノナルニ所犯刑法實施前ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ之ヲ新法ニ照スニ刑法第百四十二條巳決ノ囚徒逃走シタル者ハ一月以上六月以下ノ重禁錮ニ處ス又刑法第三百六十八條ニ門戸増壁ヲ踰越損壞シ若クハ銷鑰ヲ開キ邸宅倉庫ニ入リ窃盜ヲ犯シタル者ハ亦前條ニ同シ前條刑期六月以上五五年以下ノ重禁錮同第三百七十六條此節ニ記載シタル罪ヲ犯シ輕罪ノ刑ニ處スル者ハ六月以上二年以下ノ監視ニ付ストアルニ該ル二罪ナルニ因リ刑法第百條重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處斷ストアル照シ一ツノ重キ刑法第一一百六十八條ニ依リ乃ホ明治十四年第八十一號布〓新舊法比照例ニ照シ新法輕シトス因テ其輕キ新法ニ從ヒ所斷スヘキ者ナルニ原裁判所ハ刑法第三百六十六條及ヒ第九十一條第九十八條ニ依リ再犯以上トシ一等ヲ加重シ處斷セシハ擬律ニ錯誤アリト言ハサルヲ得ス何ントナレハ被告源太郞ハ現ニ出雲國秋鹿郡大垣村山崎彌平太居宅ノ壁ヲ破リ衣類盜取リタルハ其盜難屆及ヒ源太郞カ供述ト狀況符合スレハナリ將又奮法ニテ處斷ヲ受ケタル犯罪ヲ以テ之ヲ紙法上犯數ト論スルハ所謂刑法第三條法律ハ既右ノ理由ナルヲ以テ明治十五年二月三日松江輕罪裁判所ニ於テ天野源太郞ニ言渡シタル裁
刑法第百四十二條及ヒ第三百六十八條ニ依リ同第百條ニ照シ
但前ニ受ケタル懲役十年滿期ノ上施行ス明治十四年第八十一號布告第十條ニ依リ刑法第
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。