○判文[詐欺取財ノ件明治十五年三月十四日上告明治十五年五月十六日判決
島根県（以下略）
村八百四十六番屋敷（族称略）
宮本庄五郞
明治十五年二月二十四日松江輕罪裁判所ニ於テ右宮本庄五郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
被告ニ於テ詐欺取財一件撿事補吉江高行カ公訴ヲ受理シ之ヲ審按スルニ被告ハ明治十五
年二月廿一日受賍律ニヨリ一月十五日ノ重禁錮ニ處セラレ尙明治十三年四月中高岡村平
民足立友左衛門同人養男夫四郞ト其間葛藤不和ヲ生シ其和解ノ仲裁ヲナシ爲メニ夫四郞
ヨリ諸入費トシテ金貳百圓ヲ請取リ內金五拾圓ヲ夫四郞ヨリ相贈ル体ニシナシ友左衛門
ヘ相渡シ和解相整ヒ且又該事件ニ關係セシ三木斧藏外三名ヘ都合金四拾七圓ヲ被告ヨリ
分與シ其殘額ハ當時夫四郞ヨリ領取セル証書ノ明文ニ基キ手數料ト稱シ悉皆貫受ケタル
〓アルモ毫モ詐欺ノ所爲ヲナシタル〓ナシト辨護セリ爰ニ被害者及証人ノ陳述〓警察官
カ調書其他關係人ノ供出等ニ就キ之カ觀察ヲナスニ先ノ辨護ハ不實ニシテ被告ハ夫四郞
ヲ相欺キ金員ヲ詐取セシモノト認定ス
依之是ヲ判定スルニ犯時刑法實施以前ナルヲ以テ賊盜律詐欺取財條ニ依リ窃盗ニ準シテ
論シ賍金百貳拾圓以上德役十年ノ處刑法第三條第二項ニ從ヒ新舊ヲ比照スルニ輕ニヨリ
刑法第三百九十條ニ問ヒ四年重禁錮ニ處スヘキ所先ニ一月十五日ノ處斷ヲ經ルヲ以テ刑
法第百二條ニ基キ後發ノ刑ニ畫算シ前刑役過後三年十月十五日ノ重禁錮ヲ言渡ス者也
但明治十四年第八十一號公布第六條及第十條ニ依リ罸金監視ハ附加セスト雖モ得ル所
ノ金百五拾圓追徵ス
宮本庄五郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年三月四日附ヲ以テ大審院ニ上告爲
シタル要旨左ノ如シ
第一條
〔被害者及ヒ証人ノ陳述〓ニ警察官カ調書其他關係人ノ供出等ニ就キ觀察ヲナスニ先ノ
辨護ハ不實ニシテ被告夫四郞ヲ相欺キ金員ヲ詐取セシモノト認定ス〕之レ即チ懸强附會
ニシテ獨リ裁判官ノ憶測ニ止ル判決ト云フヘシ何トナレハ曩キニ足達友左衛門カ養男夫四郞ト葛藤ヲ生シ議論紛紜數日ノ星霜ヲ空過スルモ止マス故ニ友左衛門ハ該件ノ勝利トナルヘキ樣自分ヘ取扱方ヲ依賴ス而シテ后チ勝利トナル上ハ謝禮トシテ地所若干ヲ與吳スヘキ旨供出ス自分ニ於テハ素ヨリ若干ノ貫ヒ地ヲ目的スルニアラス渠レ等親子ノ葛藤平穩ニシ好結果ヲ得セシメント種々盡力スルモ夫四郞等和解ノ仲裁ヲ依賴スト云ヒ又之ヲ謝絕シ再度再三ノ違約ヲナシ終ニ仲裁ノ効ヲ奏セス一且訴訟トナリ然ル後チ夫四郞等父友左衛門ヘ對シテ孝養ヲ欠キタル〓ヲ願慮服從シ再后夫四郞及ヒ親威ノ者共ヨリ其和解ノ取扱ヒ方ヲ依賴ヲナシタリキ
第二條
三五〇
者共ヨリ是非取扱致シ臭度然リ而シテ父友左衛門ノ承諾ヲ得テ以テ好結果ニ至レハ其葛藤取扱中ノ諸雜費及ヒ謝金トシテ更ラニ金貳百圓差出スヘシ然ル上ハ假令幾許ノ費用ヲ要シ幾許ノ日數ヲ費スト雖モ該金員ヲシテ悉皆擔當和局相結吳度旨夫四郞及ヒ親戚ノ者共ヨリ直接又ハ斧藏ヲ經テ態々ノ依賴ニ預リタルモノナリ
第三條
前條ノ通リ依賴スト雖モ渠等違約數回啻ニ辨語而巳ヲシテ信ヲ措クニ由ナケレハ製約書ヲ認メ之レニ調印一閱シ而シテ后チ始メテ依賴ニ應スヘキ旨答辨ヲナス因テ第二條ニ陳述スル處ノ金員該條ニ略陳スル如キ文詞ノ契約書ヲ夫四郞ヨリ斧藏ヘ相渡シタルヲ看認メテ以テ要メニ應シタリ
第四條
故ニ其和解セン〓ヲ父友左衛門ニ求ムルモ前ニ夫四郞及親戚ノ者共友左衛門ヘ對シ爲スヘカラサルノ所業ヲ働キタルカ爲メニ父友左衛門ハ輙ク承諾ヲ爲サス斯ク時機ニ臨ミ斯ク機械ニ投シ渠レヲ思ヒ之レヲ憶ヘハ親子間爰ニ至ルモ必竟勢ノ止ムヘカラサルニ出ルナラン貫々按スルニ曩キニ金貳百圓ノ契約ハ悉皆自分ヘ領取スルモ親子及親戚等ニ於テ異義ナキ金員ナレハ該金ノ內若干ヲ父友左衛門ニ與ヘテ承諾ヲナサシメ和解ノ局ヲ結ブヰハ是レ即チ足達家ノ幸福又自分ノ實効ナリト然リト雖〓之レヲ自分ヨリ友左衛門ニ與フルキハ友左衛門カ授領セス何トナレハ足達家ノ葛藤ニ立入リ父子等謝禮ヲナスヘキ筈ナルニ仲裁人假冷ヒ少額ナルモ之レヲ友左衛門カ受クヘキ理アランヤ
第五條
前條ノ次第ナレハ自分ヨリ辨償スヘキノ志素トセス夫四郞カ之レヲ仕向ケタル体ニシナシテ友左衛門ヘ可相渡都合ニ示談シ友左衛門ヲ承諾ナサシメテ其局ヲ結ヒ而シテ契約ニ基キ金貳百圓ハ夫四郞ヨリ斧藏ヲ經テ授領シ內金五拾圓ハ之ヲ父友左衛門ヘ相渡シ七圓ハ該件取扱中ノ代書料トシテ曾田百四郞ヘ相渡シ百三圓ハ始終百有餘日間諸雜費〓ニ日當及ヒ謝禮ノ心得ニテ自分ヘ授領シ殘金四拾圓ハ過當ナリト思慮シ斧藏ヲ經テ夫四郞ヘ返却致シタル次第ナリ
第六條
是レ卽チ人民相互ニ契約ヨリ起リ其契約ノ義務ヲ履行シタルモノナレハ譬ヒ万金ヲ得ルモ决シテ詐欺取財ニアラサルナリ尙其製約書ハ明治十三年舊八月中島根縣杵築警察署ニ於テ本件御審理ノ際係官一等巡査加藤某殿三木斧藏ヨリ差出シ即チ御取上ケ相成タリ仍テ這般寫シ取リ提供セント松江輕罪裁判所書記局ヘ明治十五年三月二日膽寫ノ義出願ナセシニ聞届ナキヲ以テ之レカ寫書ヲ提供スルヲ得ス
第七條
被害者及ヒ証人ノ陳述〓ニ警察官カ調書其他關係人ノ供出等ニ就キテ觀察ヲナスニ云々之レ即チ迂遠疎濶ノ甚タシキナリ何トナレハ被害者証人關係人等通謀シテ自分ヲ罪ニ陷ラシメン爲メノ所爲ナリ却テ說ク警官カ調書ト云ヘルモ明治十三年八月中島根縣杵築警察署詰ノ警部木村榮殿御審問ノ席ニ於テ有形ノ答辨ヲナスモ欺言ナリ如此詐言スレハ永監ナサシムヘキ旨申聞ケラレ爾后入監殆ト四百日間更ニ御取調ナク漸クニノ御取調ヲ受ケタルニ自分ノ口供ナリトシテ書面壹冊之レニ拇印スヘキ旨示サル然レ〓自分ハ無學無筆實ニ我姓名ヲモ記ス能ハサルモノナレハ其要領ヲ尋子シニ猶追々取調フルヲ以テ一應拇印可致旨申聞ケラレタリ顧ミルニ之レヲ拒ムキハ又數年ノ入監等ナサシメラルヽニ至ル然レハ老弱ノ身ナルヲ以テ爲メニ生命ヲモ滅スルニ至ラン乎尙定約ヨリ成リ立其約ヲ履行シタル〓申立テタルニ追々審問スト自分ヲ欺キテ警官カ調書ヲ造リ其儘求刑セラレタルモノナレハ法官ノ眞ヲ措クヘキモノニアラス勿論一ノ証憑モナキルハ証人關係人等其他ノモノヽ供出ヲ執リ且法官事實ノ推測ヲ以テ一ノ物件タラシムルモ敢テ不可ナケレ〓巳ニ民法上互ノ契約ヨリ成立チ其義務擧行シタルノ証左ハ之レヲ反古視シテ以テ夫四郞等ノ同謀同情人ノ供出ヲシテ証人ナリ關係人ナリ恐喝警吏ノ調書等ヲシテ信用シ原根タル定約証ハ之レヲ斥ケル等ノ處分ハ實ニ曲庇壓制ト云フヘキナリ之レ事實ノ御斟酌ヲ然ルニ前顯裁判言渡書寫ノ如ク其據ヘカラサル處ニ據〓刑法新舊詐欺取財條ニ比照シテ其刑ヲ言渡サレタルハ該裁判ノ不當ナル〓火ヲ視ルコリモ明カナリ因テ上告シ以テ原裁右數々謬述スル處親シク御審理ヲ被遂原裁判ヲ破毀シ速ニ究罪相免レ候樣御裁判被成下度此段書シテ奉上告候以上
上告事件ヲ審按スルニ上告人宮本庄五郞カ所爲ハ被害者ノ伸供及ヒ各關係人ノ供述ト符合シタルニ因リ其事實ヲ認定シ罪ヲ斷シタルハ宣〓狀ニ揭載アル如ク毫モ違法ノ廢アル〓ナク允當ノ裁判ナリトス然ルニ上告人庄五郞ハ原裁判事實ニ違ヒアリト申立ルト雖モ謂レナク覆審ヲ請願スルノ趣意ニシテ承審法官ノ認定セシ事實ヲ破毀スヘキ原由ト爲スニ足ラス因テ上〓ノ趣意相立タサルモノトス
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十五年二月二十日松江輕罪裁判所ニ於テ宮本庄五郞ニ言渡タル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ因リ上〓狀却下スル者也
第六百四十一號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。