○判文〔窃盜未得財ノ件〕明治十五年一月三十一日上告明治十五年五月十七日判决
熊本県（以下略）
村六百七十四番地（族称略）
芥川順三郞
明治十五年一月
明治十四年十二月二十六日熊本裁判所ニ於テ右順三郞ニ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治十四年中井島次八ヘ金貳千圓付其証書受取タル旨申立ルモ次八ノ告訴書其他
ノ書類ニ依レハ金圓貸渡シタル者ト認メ難シ况ヤ其方ノ身代及ヒ其行爲ヲ覗レハ既ニ金
圓貸渡シタルト詐稱シ右金欺キ取ルノ念慮タル者ト確認ス右科賊盜律詐欺取財條ニ依リ
財ヲ得サル者窃盗未得財條ニ照シ除族ノ上懲役四十日申付ル
但証書ハ追徵ス
順三郞ハ右ノ裁判ヲ不當トシ明治十五年一月四日大審院ニ差出シタル上告狀ノ旨趣左ノ如
抑公判ニ於テ確認ヲ受タル數件固ヨリ不當ノ認定ニシテ實ニ事實ト熊本裁判所裁判官ノ
面前ニテ申立テタル口供トヲ併セ公判ノ判意ト吻合シテ其証憑ヲ算スルモ猶不當タル〓
明白ナリ故ニ金員貸渡シタリト詐稱シ金員欺キ取ルノ念慮ナリシト認定ヲ附セラレタル
ハ其理實ニ解シ難キノミナラス尤モ不當ノ公判ナリトスル要點ナリ
最も其手續ニ於テハ既ニ熊本裁判所ニ於テ申立テタル口供ノ通相違ナシ然ルヲ次八ノ告
訴書其他ノ書類ニ依レハ金圓貸渡シタルモノト認メ難シトハ何ソ其告訴書ノ如キハ彼等
實ニ詭欺ノ術ヲ逞シ巳ニ被〓人ヲ奸原ノ穽ニ陷レ貳千圓ノ大金ヲ詐借シアリタルモ証
據請求ニ進退谷マリ殆ント逃ルヽノ路ヲ失シ却テ恩人ヲ誣ユルノ所爲ニ出テ愈僞計ヲ縱
潰シ來リ局ヲ趣告ニ結ハントセシモノナレハ恰モ眞事ノ如ク粧飾シアルハ今論ヲ待タス
加之其書類ノ如キモ曾テ次八ト貸借ヲ結ハントセシ別途大數ノ金員ニ關ルモノニシテ本
件ニ關スルモノニ非ス然ルヲ之ヲ以テ本件ノ証憑トシテ却テ經告ヲ補助セラルヽハ實ニ
驚嘆ス可キ擬判ノ失當ナリトス
夫レ次八ヘ實地貸與シタルハ金貳千圓之大數也而レ〓次八ハ此金額ヲ受領シ又他ヘ渡ス
可キ契約ナリシ〓ハ既ニ熊本裁判所ニ於テ申立テタル通リニシテ次八ハ一時該金員ノ預リ人ナリシモ其義務ヲ尽丁〓セサル間ハ則チ自分儀ヘ對スルノ義務者ナリ然ルニ二千圓ノ金員ハ實ニ自分儀ニ於テハ生計ヲ左右スルノ資產ニシテ實ニ再ヒ得可ラサルノ資金也然ルヲ彼レ等妊曲ノ爲メニ失却シ尽サシメラルヽノミナラス却テ刑ノ言渡アルカ如キハ又甚タ不當ノ認定ナラスヤ加之却テ貸與セシモノト詐稱セシ抔トハ又甚タシキ誤認ナリ又貸與シ能フ可キ身代ニ非ストハ何等不當ノ臆斷ナルヤ既ニ貸與シタルモノナレハコソ証嘗モ存シ又次八カ連帶人則該金ノ內對手人ニ對シ夫々ニ民事ノ請求ヲ起シ今審判中ナル
三八二
モノナルニ非ヤ實ニ此ノ如ク事實及ヒ証惡ニ背馳スル腦隨裁判ナレハ啻ニ服スル〓能ハサルノミナラサル也
辨明
被告事件ハ尋常貸借ノ成立チタルモノニテ罪トナルヘキ所爲ナキ旨上告スト雖モ原裁判所ニ於テ當時ノ行爲ト景况トヲ審按シ原被ノ供述ニ據リ就中貸渡シタリト云フ金貳千圓ハ今ヲ距ル十一年前父カ臨終ニ際シ封ノ儘讓與セシヲ所持シ居タリト供述スレ〓曾テ他ノ貸金催促ノ出訴ヲ受ケ遂ニ所有ノ田畑若干ヲ賣却シテ其濟口ヲ爲シタリ果シテ貳千圓ヲ所持セハ先ツ現金ヲ以テ還濟スルハ情理ノ當然ナルヲ事茲ニ及ハス且父存生中ヨリ現今ニ至ル迄家計困究ノ體ナル〓ハ當時戶長ノ證言スル所ナレハ詐欺ノ所爲ニ出タル事實ヲ認定スルニ足ルヲ以テ之レカ判决ヲ與ヘ其理由ハ宣〓書中ニ記載スル如ク毫モ不當ト認ムヘキ廉ナキニ因リ上〓ノ趣旨ハ不立相モノトス
判決
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月二十六日熊本裁判所ニ於テ芥川順三郞ニ言渡シタル裁判ハ破毀スヘキ理由ナキニ依リ上告狀却下スル者也
第六百四十七號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。