○判文[不應爲ノ件]明治十五年二月二日上告明治十五年五月十八日判决
明治十四年十二月廿七日靜岡裁判所濱松支廳ニ於テ右善次郞ニ對シ左ノ裁判ヲ言渡シタリ
其方儀明治三庚午年十二月附治郞八名義庄五郞殿辨治郞殿トアル肩ニ筆跡相違同村世話
人同斷又ハ梅田村鈴木又次郞殿ト記載アル該證書面ノ田地ハ亡父又次郞ヘ直接ニ買取タ
リトノ証明ヲナサンカ爲メ自ラ文案起草ヲナシ毫モ關知アラサル山本辨次ヘ依賴シ當村
治郞八殿ヨリ貴殿御買取ニ相成云々明治十四年二月十五日付詐爲ノ証書ヲ認メサセ且ツ
責付内ニ歸村スル科〓定律例第二百四十六條不應爲重ニ問ヒ及同第二百九十七條ニ擬シ
懲役八十日ノ處戶長ナルヲ以テ官吏私罪贖例圖ニ照シ贖罪金拾貳圓申付ル
但犯罪ニ係ル証書ハ取上クル
善次郞ニ於テハ右ノ裁判ヲ不法ナリトシ明治十五年一月五日本院ニ上〓ノ要旨左ノ如シ
右鈴木善次郞申上候去ル明治十四年十二月廿七日靜岡裁判所濱松支廳ニ於テ與ヘラレタ
ル刑事裁判ハ不法ト見認メタルヲ以承服スル能ハス由テ上告ノ要領左ニ開陳ス
一曾テ去ル明治三年十二月中自分先代鈴木又次郞ニ於テ三浦治八郞ヨリ地所ヲ買得シタ
ル〓アリ而ノ其賣買契約書即チ第一號証ニ同村世話人庄五郞殿同斷辨治殿梅田村鈴木又
賣渡シタルモノニシテ鈴木又次郞ヘ賣渡シタルモノニ非ラサルトノ主義ヲ以庄五郞ヲ被
告ト爲シ自分ヲ引合トシ地所買戻シヲ靜岡裁判所濱松支廳ニ出訴シタリ然レ〓該地ハ全
ク自分ノ先代又治郞ニ於テ三浦治八郞ヨリ買受ケタルモノニシテ賣買契約書ニ庄五郞及
ヒ辨治ノ名前記載シアル所以ハ庄五郞及ヒ辨治等ニ該地ノ世話方
ヲ云ヲ囑托シアリシヲ以テナリ夫レ然リ然ルヲ庄五郞ハ豫テ原告人タル三浦治八郞ト
馴合ヒ該訴ヲ起サシメタルモノナレハ原告ヲ勝訴ト成リ地所ヲ自分ヨリ買戾サシムルノ
手段ニ答辨ヲ爲シタルヲ以テ其答辨ノ主義ヲ辨駁セント欲シ庄五郞ト同樣該地ノ世話方
ヲ委セ置キタル辨治ヨリ其實況ヲ記載シタル証書即チ第二號証ヲ受領シタリ然リ而メ該
訴ハ別紙第三號証判決狀ノ如ク裁判セラレ地所ヲ買戾シ得ラレサリシヨリ庄五郞ハ執拗
一モ自分先代ニ對シ第一號証ニ鈴木又治郞トアルハ又治郞カ自ヲ書入レタルモノト主張
シ濱松警察署ヘ告訴シ同署ヨリ靜岡裁判所濱松支廳糺問係ヘ引渡サレ同係ニ於テ審理ノ
上其當時ノ口供ハ甲號是ナリ第四號証ノ如ク明治十四年十一月十五日釋放セラレタル處直チニ同廳撿事ヨリ喚起セラレ再ヒ糺問係ヘ引渡ニナリ同係ニ於テ再審ノ上其當時ノ口供ハ乙號口供寫之レナリ五號証ノ如ク判決相成タレ〓自分カ辨治ヨリ第二號証ヲ受領シタルハ巳ニ前段ニ開陳セシ如キ理由ニシテ决テ事實ニ反シタル証書ヲ詐爲セシメタルモノニ非ス其証據ハ先回糺問係ニ於テ審理ノ節申立タル手續書ノ主意ト對照セハ自ラ詐爲シタルモノニ非スシテ其實况ヲ記載シタルモノナル〓判然タルヘシ夫レ然リ然ルヲ詐爲ノ証書ヲ認メサセタルモノトシ改定律例第二百四十六條ニ問ハレシハ不當ノ裁判ナリト思料ス而メ明治十四年十一月廿九日ノ口供ニ直接ニ地所買取リタル証據ニ供センカ爲メ自分ニ於テ詐爲シタルニ相違之レナクトアルハ糺問係松田某殿ニ於テ口書ヲ讀聞セラルヽ際急激ニ讀過セラレシ故ニ如何ナル主義ナリシヤ確乎ト聽認メ得サリシヲ以熟讀シタル上拇印セシ〓ヲ希望シタル處係官ニ於テハ今マ其方カ申立タル儘ヲ列記シタルモノナレハ熟讀スルニ及ハスト申聞ラレシ故ニ斯ノ如キ口供トモ心得ス拇印シタル議ナリ然レ〓該口供ハ全ク事實ニ反シタルモノナレハ第二號証ノ主意ト曾テ自分カ先回糺問係ニ於テ申立タル主意ト對比セハ自ラ詐爲シタルモノニ非ラサル〓判然タル可シ矣
一第五號証即チ宣〓書ニ責付内ニ版村スル科〓定律例第二百四十六條不應爲重ニ問ヒ及ヒ第二百九十七條ニ問擬シ懲役八十日云々トアレ〓抑モ自分ヲ〓宿河合一郞ヘ責付セラレシハ明治十四年十一月三十日河合一郞ヨリ受書差出アリニシテ自分カ實父ノ葬儀ヲ執行セント欲シ歸村シタルハ同年十一月廿二日ナリ然者則自分カ歸村シタルハ未タ責付ヲ申付ラレサル時ニシテ責付中ニ非ス然レ〓自分ニ於ケル爲念第六號証ノ如ク河合一郞ニ托シ歸村届ヲ差出シ置キ以テ歸村シタリ然ルヲ責付中ニ歸村シタル者ヲ以テ論セラレタルハ不法ノ裁判ニアラスシテ何ソヤ良シヤ假リニ責付中ニ歸村シタルモノトスルモ律例第二百九十七條ニ問擬セラレシハ不法ノ裁判ト云ハサルヲ得ス何トナレハ律例第二百九十七條ハ責付中ニ逃亡シタル者ヲ所分スル法律ニシテ届ケヲ爲シ置キ歸村シタル者ヲ所分スルノ法律ニアラサレハナリ
辨明
上〓ニ因リ本件ノ簿册ヲ審按スルニ被〓鉛木善次郞カ亡父又次郞ヨリ讓受タル田地賣買證書一件訴訟ノ起ルニ際シ其證書中ニ記名シアル山本辨治ヘ賴談シ遺タル書面ヲ聞スルニ「前文御用拾可被下候然ハ先年治郞八ヨリ買取候地所ノ儀庄五郞不都合申ニ付右地所貴殿庄五郞貳人ニテ世話致吳候儀ニ付思召ニ相叫候ハヽ左ノ通私迄一札申受度候間御認ノ上此者ヘ御渡シ可被下候」差上申一札ノ事一當村治郞八殿ヨリ貴殿ヘ御買取相成候字か〓ら田田地去ル明治三年十二月ヨリ同十年十二月迄ノ間小作〓地稅入費納等御世話仕候處相違無之ニ付此段申上候也」トアリ山本辨治ニ於テハ明治十四年二月十五日右書狀ノ相達シタルニ依リ甞テ小作ノ世話致シタル〓モ有之ニ付其時ノ事柄ナリト心得下案ノ如ク其節居合タル商人ヘ相賴ミ書面認メ貰セ捺印ノ上右書狀持參シタル鈴木春吉ヘ即日相渡候云々ト陳述セリ由是觀之善次郞カ詐術ヲ搆ヘ不實ノ証書ヲ認メサセタル所爲ナキノミナラス辨治カ不承諾ヲ强談請求シタルニモアラサルナリ然レハ該田地賣買書中ニ肩書名前等ノ詐爲アルモ善次郞カ之ヲ預知セサルニ於テハ辨治ヨリ受收シタル證書ヲ該訴ノ証據トシテ之ヲ提供シタルトテ罪トナル可キ所爲ニアラス然ルヲ原裁判所カ私文書ヲ詐爲セシメタル者トナシ論斷セシハ不法ノ裁判ナリ然リ而ノ善次郞カ歸村差留ノラレ中
四五〇
父ノ病死シタルヲ聞キ無届ニシテ擅ニ歸村シタル罪ハ雜犯律違式條違式輕ニ問ヒ仍水官吏私罪贖例圖ニ照シ贖罪金一圓五十錢ニ科斷スヘキヲ相當トス然ルニ原裁判所ハ實附中其罪ヲ規避シテ通走スル者ト同シク論シ改定律例第二百九十七條ニ依リ處斷シタルハ法津ノ適用ヲ誤リタル裁判ニシテ到底破毀ス可キモノナリ而テ之ヲ處斷スルニ新法實施後ニ係ルヲ以テ刑法第三條第二項ニ依リ同第二條法律ニ正條無キ者ハ何等ノ所爲ト雖〓之ヲ罰スルヲ得ストアルニ照シ處分ス可キモノナリ
判决
右ノ如クナルヲ以テ明治十四年十二月廿七日靜岡裁判所濱松支廳ニ於テ鉛木善治郞ニ申渡シタル裁判ヲ平翻スル〓左ノ如シ
木善治郞
刑法第二條ニ依リ
無罪
第六百五十九號
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794748）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。